ศึกษา: การห้ามขายฟลาวิริส แวป ทำให้ยอดขายบุหรี่เพิ่มขึ้น

การวิจัยใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FDA และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) แสดงให้เห็นว่า การห้าม vape ที่มีรสชาติ นำไปสู่วิคฤตการขาย vape ที่ลดลงและการขายบุหรี่ที่เพิ่มขึ้น ผู้เขียนการศึกษากล่าวว่า สำหรับทุกๆ 0.7 มิลลิลิตรของ vape pod ที่ไม่ได้ขายเนื่องจากข้อจำกัดด้านรสชาติ จะมีบุหรี่ 15 ม้วนที่เข้ามาแทนที่.

รัฐในสหรัฐอเมริกาเจ็ดแห่งและรัฐบาลท้องถิ่นเกือบ 400 แห่งได้ผ่านกฎหมายที่จำกัดการขายของ vape ที่ไม่ใช่ยาสูบ (และบางครั้งรสเมนทอล) การนำกฎหมายเหล่านี้มาใช้เป็นเป้าหมายหลักขององค์กรควบคุมยาสูบและผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดคือ Bloomberg Philanthropies นอกจากนี้ ศูนย์ผลิตภัณฑ์ยาสูบของ FDA ยังได้ ปฏิเสธใบสมัครยาสูบก่อนส่งตลาด (PMTAs) มากกว่าหนึ่งล้านใบ สำหรับ e-liquids ที่มีรสชาติและ vape ที่เติมเต็มล่วงหน้า และได้แสดงสัญญาณว่าไม่น่าจะ อนุญาตผลิตภัณฑ์ vaping ที่มีรสชาติเลย.

การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่านโยบายต่างๆ เหล่านี้ส่งเสริมให้ผู้ใช้ vape ทุกวัยเปลี่ยนจาก vape ที่มีรสชาติไปใช้บุหรี่—ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่ดีต่อสุขภาพส่วนบุคคลและสุขภาพสาธารณะ.

ผลการวิจัยอธิบายไว้ใน เอกสารทำงาน โดยนักวิจัย Abigail Friedman และ Alyssa Crippen (Yale), Alex Liber (Georgetown) และ Michael Pesko (มหาวิทยาลัยมิสซูรี) และยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน.

รายละเอียดที่ละเอียดมาก, ขอบเขตกว้าง

ผู้เขียนเริ่มต้นโดยการรวบรวมรายชื่อที่ครอบคลุมของข้อจำกัดในการใช้ vape ที่มีรสชาติทั่วประเทศ และสร้างฐานข้อมูลที่มีความแข็งแกร่งเพียงพอสำหรับการควบคุมวันที่ประกาศใช้และบังคับใช้, นโยบายรสชาติบุหรี่และซิการ์ที่มีอยู่พร้อมกัน, ข้อยกเว้นของผู้ค้าปลีก, และรสชาติที่ครอบคลุมโดยแต่ละนโยบาย จากนั้นพวกเขาได้ทำการอ้างอิงข้อมูลงานนโยบายกับข้อมูลยอดขายจากร้านค้าปลีกที่มีปริมาณสูงซึ่งได้จาก Information Resources Incorporated (IRI). (ข้อมูล IRI ไม่รวมยอดขายออนไลน์หรือจากร้าน vape.)

นักวิจัยสามารถวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายที่นำมาใช้ตลอดช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 7 มกราคม 2018 จนถึง 26 มีนาคม 2023 ในช่วงเวลานั้น มีการบังคับใช้กฎหมายหรือข้อบังคับ 15 รัฐและ 279 ท้องถิ่น และประชากรในสหรัฐฯ ที่ได้รับผลกระทบจากข้อจำกัดหรือการห้ามรสชาติเติบโตจาก 1.3 เป็น 38.0 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากข้อมูลการขายเริ่มตั้งแต่ปี 2018 และขยายถึงปี 2023 จึงช่วยให้ผู้เขียนสามารถหลีกเลี่ยงการสับสนที่เกิดจากทั้งการระบาดของ “EVALI” ที่ทำให้เกิดอาการบาดเจ็บที่ปอด ในปี 2019 และการแพร่ระบาดของ COVID-19 ในปี 2020 ผลลัพธ์คือการวิจัยที่ไม่น่าจะถูกท้าทายในระดับรายละเอียดและความครบถ้วน.

นักวิจัยได้ตั้งชื่อผลการค้นหาห้าข้อสำคัญ ซึ่งถอดความไว้ด้านล่าง:

ผลการค้นหาเป็นไปตามที่ผู้สนับสนุนการ vaping และการลดอันตรายคาดหวังและเตือนสมาชิกสภานิติบัญญัติเมื่อมีการอภิปรายเหล่านี้ ผู้คนชอบรสชาติ vape หลากหลาย และหากรสชาติไม่สามารถใช้งานได้ พวกเขาจะยังคง (หรือลงเริ่ม) สูบบุหรี่.

Vapes และบุหรี่นั้นเป็นทางเลือกทดแทน

ผู้ร่วมเขียน Abigail Friedman และ Michael Pesko ได้เผยแพร่การวิจัยก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดประเภทต่างๆ ต่อผลิตภัณฑ์ vaping ส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นของอัตราการสูบบุหรี่หรือการขายบุหรี่ การศึกษาของ Friedman ในปี 2015 อธิบายว่า ข้อจำกัดในอายุการขายของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นในอัตราการสูบบุหรี่ของผู้เยาว์ ในปี 2021 Friedman เชื่อมโยงการห้าม vape ที่มีรสชาติในซานฟรานให้อยู่ในระดับที่มากขึ้นในกลุ่มเยาวชน เมื่อเปรียบเทียบกับเมืองที่ไม่มีการห้ามเช่นนั้น ในปีเดียวกันนั้น Friedman และ Pesko (และผู้ร่วมเขียนคนอื่นๆ) ร่วมมือกันเพื่อแสดงวิธี การเก็บภาษี vape เพิ่มขึ้น ทำให้ผู้สูบบุหรี่มีอัตราที่สูงขึ้น และในทางกลับกัน.

การศึกษาเหล่านั้น—และ การวิจัยอื่น ๆ—บ่งชี้ว่า vapes และบุหรี่นั้นเป็นทางเลือกทางเศรษฐกิจ นโยบายที่สร้างข้อได้เปรียบสำหรับการขายและการใช้ผลิตภัณฑ์หนึ่งนั้นส่งผลเสียต่อการขายและการใช้ผลิตภัณฑ์อีกชนิดหนึ่ง การศึกษาใหม่ได้นำการห้ามรสชาติมาเป็นรายการหนึ่งในตัวเลือกนโยบายที่ทำให้ผู้บริโภคเลือกที่จะใช้บุหรี่มากกว่า vapes ที่มีอันตรายน้อย.

“ผลการวิจัยเหล่านี้สอดคล้องกับนโยบาย ENDS ที่มีรสชาติส่งเสริมการแทนที่จาก ENDS ไปยังบุหรี่ที่ติดไฟ” ผู้เขียนเขียน “ร่วมกับผลลัพธ์จากการศึกษาขั้นต่ำ 16 จาก 18 การประเมินการใช้บุหรี่หลังการนำกฎหมายอายุตามกฎหมายในการขายขั้นต่ำสำหรับ ENDS, การเพิ่มอัตราภาษี ENDS, และข้อจำกัดการโฆษณา กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายที่ทำให้ ENDS มีราคาแพงขึ้น, เข้าถึงได้ยากขึ้น หรือไม่น่าสนใจดูเหมือนจะกระตุ้นการแทนที่ไปยังบุหรี่.”