Humiling ang Pennsylvania sa isang pederal na hukom na panatilihin ang bagong batas ng direktoryo ng mga produktong vaping, na nagsasabing ang mga nagbebenta na hamunin ang batas ay hindi maipakita na ito ay lumalabag sa Konstitusyon o nakikialam sa pederal na regulasyon ng tabako.
Ang pagsusumite ay ang pinakabagong hakbang sa MMA Group 1 Inc. v. Sunday, isang demanda na isinampa noong Mayo 20 ng mga kumpanya na nag-ooperate ng mga tindahan ng Tobacco Hut, distributor na 101 Distributors LLC, at mga kaugnay na negosyo. Ang mga inimputasyon ay ang Attorney General ng Pennsylvania na si Dave Sunday at Revenue Secretary na si Patrick Browne.
Nais ng mga nag-uusyuso na hadlangan ng U.S. District Judge na si Julia K. Munley ang Batas 57 ng 2025. Sinasabi nila na ang batas ay labag sa batas na ginagawang tagapagpatupad ng estado ng sistema ng premarket tobacco application (PMTA) at nagdidiin sa mga tagagawa at produkto.
Sinasabi ng Pennsylvania na ang batas ay simpleng nagkokontrol kung aling mga produkto ang maaaring ibenta sa loob ng estado—isang kapangyarihan na pinanatili ng Kongreso para sa mga estado nang likhain nito ang pederal na regulasyon ng tabako. Itinuro din ng commonwealth ang mga desisyon ng pederal na apela na tumatanggi sa preemption at mga hamon sa konstitusyon para sa mga katulad na paghihigpit sa estado at lokal.
Ang argumentong iyon ay nakatanggap ng napapanahong suporta noong Hulyo 30, nang ang Fourth Circuit Court of Appeals pinanatili ang katulad na batas ng direktoryo ng vape ng North Carolina. Ang hukuman ay nagpasya ng 2-1 na ang North Carolina ay nag-regulate ng mga benta, hindi hindi wastong nagpatupad ng pederal na batas. Nakilahok ang Pennsylvania sa kasong iyon bilang isa sa 28 estado na sumusuporta sa North Carolina.
Ang Batas 57 ay nangangailangan ng mga tagagawa ng mga elektronikong sigarilyong naglalaman ng nikotina na ibinebenta sa Pennsylvania na kumuha ng sertipikasyon mula sa estado. Dapat panatilihin ng attorney general ang isang pampublikong direktoryo na naglalaman ng mga aprubadong tagagawa, pangalan ng produkto, kategorya, at flavors. Ang mga produktong hindi kasama sa direktoryo ay maaaring sakupin sa kalaunan.
Ang batas ay hindi teknikal na isang pagbabawal sa flavor, sa kabila ng maagang pag-uulat na nagsasaad na ito ay isang paghihigpit sa mga flavored na produkto. Ang praktikal na epekto nito ay maaaring katulad dahil ang pagiging karapat-dapat ay nakasalalay nang mabigat sa pederal na pahintulot o kwalipikadong PMTA status, at ang FDA ay nagbigay ng pahintulot sa ilang mga produkto sa mga flavor maliban sa tabako o menthol.
Ayon sa Gabayan ng Batas 57 ng Pennsylvania Department of Revenue, ang mga nagbebenta ay dapat bumili din ng mga produktong tabako mula sa mga lisensyadong wholesaler. Ang mga produktong nakuha sa labas ng sistemang iyon ay napapailalim sa pagsamsam.
Pinalitan ni Munley ang hiling ng mga nag-uusyuso para sa paunang pagpigil sa isang mosyon para sa buod na paghatol noong Hunyo. Ang magkabilang panig ay nagsumite ng karagdagang mga brief noong Hulyo 30. Ang mga kontratang brief ay dapat isumite hanggang Agosto 21, na susundan ng mga tugon sa Agosto 28.
Ang kaso ay magtatakda kung ang Pennsylvania ay maaaring palitan ang piniling sistema ng pagpapatupad ng FDA na kadalasang magulo ng isang listahan ng mga benta ng estado, o kung ang paggawa nito ay lumalampas sa hangganan mula sa pag-regulate ng kalakalan sa pagpapatupad ng pederal na batas.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
