Amerikan Bilimler, Mühendislik ve Tıp Ulusal Akademileri'nden e-sigaraların sağlık etkileriyle ilgili yeni bir rapor, buharlaştırmanın sigara içmekten çok daha az zararlı olabileceğini ve bunun yetişkin sigara içenlerin sigarayı bırakmalarına yardımcı olabileceğini söylüyor.
Rapor, sıradan bir risk değerlendirmesi değil, ancak buharlaştırmanın sigara içmeye alternatif olduğuna dair net bir destek de değil. Sonuçları, FDA'nın mevcut liderliğinin görevleri ile korkutucu şekilde uyumlu.
“Amerikan halkı için asıl nokta, bu raporun ana bulgularının Royal College of Physicians ve Public Health England gibi saygın kuruluşların ulaşmış olduğu sonuçlarla tutarlı olduğudur,” dedi American Vaping Association başkanı Gregory Conley, Vaping360'a verdiği bir açıklamada. “Komitenin bulguları aynı zamanda FDA Direktörü Scott Gottlieb'in nikotin stratejisiyle de uyumlu; bunun bir ana unsuru da yetişkin sigara içenlerin daha düşük riskli ürünlere geçmelerini sağlamak.”
“Bu raporun ardından,” diye ekledi, “gerçek liderliğin, yetişkin sigara içenlerin dumansız ürünlere geçişin faydaları hakkında doğru bilgilere erişimini sağlamak için halk sağlığında gerekli olduğu her zamankinden daha belirgin.”
Bilim, Mühendislik ve Tıp Ulusal Akademileri (NASEM), web sitelerine göre, “ülkenin ve dünya genelindeki en acil sorunlara uzman tavsiyesi sağlayan özel, kâr amacı gütmeyen kuruluşlardır. Bizim çalışmalarımız, sağlam politikaların şekillenmesine, kamuoyunun bilgilendirilmesine ve bilim, mühendislik ve tıbbın ilerlemesine yardımcı olur.”
Ulusal Bilimler Akademisi, İç Savaş sırasında Kongre tarafından kuruldu. Diğer akademiler daha sonra, 1964'te (Mühendislik) ve 1970'te (Tıp, başlangıçta Tıp Enstitüsü olarak adlandırılmıştır) geldi. Ulusal Araştırma Konseyi (1916'da kuruldu), akademilerin raporlarını üretir ve üç akademi tarafından ortaklaşa yönetilir.
“E-sigaralarla ilgili birçok araştırma, metodolojik kusurlar içermektedir ve birçok önemli alan henüz araştırılmamıştır,” diyor NASEM raporunun girişi — ve haklılar.
“Yine de, komite, e-sigaralarla ilişkili risklerin bulunduğunu, ancak yanıcı tütün sigaraları ile karşılaştırıldığında e-sigaraların daha az toksik madde içerdiğini; nikotini yanıcı tütün sigaralarına benzer bir şekilde sağladığını; birçok in vitro, hayvan ve insan sistemlerinde önemli ölçüde daha az biyolojik aktivite gösterdiğini; ve yalnızca e-sigara kullanan sigara içenler için bir bırakma yardımı olarak faydalı olabileceğini öne süren yeterli literatür bulmuştur.”
FDA tarafından desteklenen rapor, kanıta dayalı olan verilerde aşırı geniş sonuçlar çıkarmadan düz bir yol izlemektedir. Çocuklara gelene kadar. O noktada, birçok kişi tarafından zayıf yapılandırılmış ve önyargılı olduğu düşünülen araştırmaları birden benimsemekte. — bu, raporu hazırlayan komitenin bazı üyeleri tarafından yazılan geçit belgeleri gibi.
İlk bakışta, bu 600 sayfa Dragnet bilimi. “Sadece gerçekler, hanımefendi,” defalarca ve defalarca tekrar.
Peki, neden Ulusal Akademiler, açıkça bir anti-buhar verme eğilimi gösteren araştırmacıları komite üyeleri olarak seçer? Ve genellikle düşük-riskli sigara alternatiflerine olumlu bakan, buhar verme ve sigara araştırma dünyasından neden hiç üye yok? İki ünlü geçit teorisi savunucusunun kendi iyi bilinen görüşleri üzerine tartışmasını katlanmak zorunda kalıyorsak, neden komitenin tartışmalarını dengelemek için Ray Niaura, Ken Warner, Amy Fairchild veya Danny Giovenco yok?
Buhar vermeyle ilgili araştırmanın az olduğu şikayeti söz konusu olduğunda, bu kesinlikle FDA'nın ve Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin (NIH) hatasıdır. Bu ajanslar, önemli soruları yanıtlamak yerine korkutucu başlıklar üretmek için önemsiz araştırmalara yüz milyonlarca dolar harcadılar. Şimdi bilimin nerede olduğunu merak ediyorlar.
Michigan Üniversitesi profesörü Richard Miech de o incelemenin ortak yazarlarından biriydi — ki bu inceleme onun kendi geçit çalışmasını da içeriyordu ve bu çalışma, buhar vermenin “tek yönlü köprü” olduğunu sonucuna vardı. Dr. Michael Siegel Miech’in araştırmasını inceleyerek tek yönlü köprünün sadece dört gencin bir yıl boyunca bir e-sigara kullanmasından (belki de bir nefes kadar) sonraki yıl sigara içmeye geçmesine dayandığını keşfetti. Dört!
Miech aynı zamanda NASEM komite üyesidir.
“Ancak, e-sigara kullanan gençlerin, yanıcı tütün sigarası kullanımına geçiş yapma olasılığı daha yüksektir ve bu nedenle yanıcı tütün sigaralarının bilinen sağlık yüklerinden etkilenme riski taşımaktadır,” diyor rapor. Ama e-sigaraların gençlerin tütün kullanmaya geçmesine yol açtığını kesin bir şekilde gösteren bir araştırma yok...değil mi?
Güney Kaliforniya Üniversitesi psikoloğu Adam Leventhal, NASEM komitesinin kullandığı yedi çalışmadan en az yedisinin yazar veya ortak yazarıdır — bulunduğu aynı komite — net bir geçit sonucuna ulaşmak için.
Leventhal, geçit çalışmalarının ünlü sistematik incelemesinin ortak yazarlarından biriydi, burada geçit yazarları kendi geçit araştırmalarını analiz ederek — şok edici! — bir geçit buldular. Ve bu inceleme, raporun o sonuçlarından biri olup, gençlerin sigara içmeye geçiş yapmasına neden olduğuna dair.
Gen havuzunda bir mutasyon
Sonuç olarak, NASEM incelemesi, FDA'nın umduğu şeydir. Buhar vermenin sigara içenler için kesinlikle bir iyileşme olduğu gerçeğini kabul etmekte, ancak Amerikan halk sağlığı adına e-ciganların, yeni bir nesil masum çocukları tuzağa düşürmek için bir hile olabileceği yönündeki mevcut görüşe boyun eğmektedir.
Sigara içenler için, buhar verme öncelikle bir bırakma ürünü olmalıdır. Çocuklar için, buhar verme cazip olmaktan çıkarılmalıdır. Görüyorsunuz, bu FDA'nın çalışabileceği fikirlerdir: aroma kaldırmak, pazarlamayı kısıtlamak ve ürünleri daha NRT benzeri hale getirmek. 2022'ye doğru ilerleyiş devam ediyor.
“Bazı ürün özellikleri, az fayda potansiyeli ile çok daha büyük sağlık riskleri taşıyabilir ve kısıtlayıcı ürün standartları için geçerli adaylar olabilir,” sonuç bölümünde yazıyorlar. “Örneğin, eğer kanıtlar, toksisiteyi artıran ve gençlere hitap eden belirli aroma katkı maddelerini belirlese, ancak bunlar bir sigara bırakma yardımı olarak çekiciliği veya etkinliği artırmasa, böyle katkı maddelerinin kullanımını yasaklamak üzere ürün standartlarının geliştirilmesi, nüfusun sağlığı üzerinde net bir iyileşme sağlayabilir.”
Vapinge bir bırakma yardımı olarak bakmak, birçok “vapingle taraftar” halk sağlığı uzmanı arasında popülerdir. Ama vaping NRT değildir. Bu yeni bir şeydir: sigaraların yerini alan, sigara evriminin gen havuzunda bir mutasyon ve 100 yıllık sigara pazarının karşılaştığı en büyük tehdit.
İlk bakışta, bu 600 sayfalık Dragnet bilimi. “Sadece gerçekler, hanımefendi,” defalarca ve tekrar. Yazarlar, bir duruş sergilemekten dikkatlice kaçınıyor gibi görünüyor ve bu kadar kasıtlı olarak ortada kalmakla, vapinge tüm tütün pazarını sarsma potansiyelini kaçırıyorlar.
Ama kim bunu ister?
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
