Магазин вейпів у Міссісіпі подав петицію до Верховного Суду США, щоб переглянути свій позов проти FDA, який зазнав поразки в двох нижчих федеральних судах. Шанси на те, що суд задовольнить петицію, невеликі, але адвокати малого бізнесу сподіваються, що унікальна правова основа їхнього виклику приверне увагу консервативних суддів Верховного Суду.
Поданий у 2019 році, позов магазину вейпів і виробника е-рідини з Міссісіпі Big Time Vapes та торгової організації Асоціація вейпінгу США (USVA) оскаржує сам Закон про контроль за тютюном, звинувачуючи Конгрес у неконституційному передачі своєї законодавчої влади FDA, коли надав агентству право «визначати» продукти (як-от вейпи), які не були вказані в законодавстві 2009 року.
Виклик ґрунтується на доктрині неделегування, яка стверджує, що Конгрес не може віддавати свою законодавчу владу виконавчим агентствам (як-от FDA). Доктрина, яка є частиною принципу розподілу влади в Конституції, була застосована раніше Верховним Судом, але не з 1930-х років. Проте останнє рішення Верховного Суду, Gundy v United States, вказало на те, що суд може бути готовий поглянути на неделегування по-новому.
Консерватори, які бажають обмежити повноваження не вибраних бюрократів, вважають, що нинішній суд — з нещодавніми призначеними Дональдом Трампом суддями Нілом Гортцем, Бреттом Каваною та Емі Коні Барретт — можуть шукати справу, яка може бути використана для повторного підтвердження доктрини.
Первинна скарга була відхилена Окружним судом США для Південного округу Міссісіпі в грудні 2019 року і зазнала поразки у апеляції в П'ятому окружному апеляційному суді минулого року. (Первинну скаргу і рішення апеляційного суду можна побачити тут.)
Big Time Vapes та USVA представляють у своїй петиції до Верховного Суду Джерад Уейн Найвар та Остін М.Б. Вотлі з юридичної фірми Najvar Law Firm, яка подала первинний позов і апеляцію.
Петиція є першим випадком, коли вейпінгова індустрія намагається оскаржити справу у найвищому суді країни. Проте залишається малоймовірно, що справу почнуть слухати. Щоб бути прийнятою до перегляду, чотири з дев'яти суддів Верховного Суду повинні погодитися надати наказ certiorari (латинською “щоб бути впевненим”). Кількість петицій, прийнятих для перегляду Верховним Судом щороку, мала — лише приблизно 2-4 відсотки тих, що подані. Якщо суд не прийме петицію, рішення нижчого суду залишиться в силі.
Петиція Big Time Vapes була подана 18 грудня 2020 року. Може пройти кілька тижнів, перш ніж петиціонери дізнаються, чи надасть Верховний Суд certiorari і прийме справу. Якщо наказ буде надано, адвокати петиціонерів вейпінгової індустрії та юристи Міністерства юстиції, які представляють FDA, матимуть час на подання тез і відповідей, за якими послідують усні аргументи в суді. Остаточне рішення, якщо суд прийме справу, може бути за рік або більше.
Дізнайтеся, чи безпечні кавові пакетики, включаючи потенційні побічні ефекти, межі вживання кофеїну, ризики для ротової порожнини та хто повинен їх уникати.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
