Ця стаття є спробою перерахувати всі компанії, які оскаржують Накази про відмову в маркетингу (MDO), які видані FDA, до суду, а також слідкувати за додатковими діями, включаючи клопотання, призупинення та рішення. Ми також перерахусємо адміністративні призупинення (або відмови), видані FDA, на основі оглядів MDO, проведених агентством.
Ви можете переглядати юридичні та адміністративні дії за датою (з найновішими подіями, розташованими першими) або за залученими компаніями (переліченими в алфавітному порядку). Ви можете перейти до будь-якого розділу або до нашого списку статей Vaping360 про події MDO, використовуючи зміст у верхній частині сторінки.
Оригінальну статтю було опубліковано 18 жовтня 2021 року, але деякі події сталися до публікації статті. Вона була востаннє оновлена 6 січня 2026 року.
Юридичні дії, перераховані за датою (найновіші спочатку)
6 січня 2026 року - Панель з трьох суддів П’ятого окружного суду вислухала усні дебати в апеляції VDX Distro стосовно MDO для його ментолових продуктів марки Four Seasons.
24 грудня 2025 року - П’ятий окружний суд задовольнив клопотання Charlie's Chalk Dust про призупинення MDO в очікуванні судового розгляду.
30 вересня 2025 року - Адвокати подали відкритий відгук у П’ятому окрузі у консолідованій апеляції MDO шести компаній для вейпінгу. Виклик торкається питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду у справі Triton. Шість компаній: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate та Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 липня 2025 року - Панель з трьох суддів П’ятого окружного суду відмовилася від клопотання SMOK про огляд MDO FDA для 22 продуктів для обладнання.
23 липня 2025 року - Панель з трьох суддів П’ятого окружного суду відмовилася від клопотання Suorin про огляд MDO FDA для Suorin Air та його перезаряджуваний под.
23 липня 2025 року - П’ятий окружний суд задовольнив клопотання FDA утримати консолідовану апеляцію Triton Distribution/Vapetasia MDO у невизначеній позиції, поки FDA проведе подальший огляд Triton і Vapetasia PMTA.
2 липня 2025 року - П’ятий окружний суд задовольнив спільне клопотання про призупинення оскаржень MDO п’яти компаній до тих пір, поки FDA проведе подальший огляд PMTA компаній. (Консолідована справа - Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
12 червня 2025 року - Восьмий окружний суд відмовив SWT Global у клопотанні про перегляд його MDO.
24 квітня 2025 року - Панель з трьох суддів Елевавентого окружного суду одноголосно постановила, що відмовити в клопотанні Bidi Vapor про перегляд MDO для його вейпу Bidi Classic з тютюновим смаком.
21 квітня 2025 року
- Верховний Суд задовольнив клопотання FDA і скасував рішення П’ятого окружного суду за липень 2024 року на користь п’яти компаній вейпінгу, які оскаржили MDO. Верховний Суд повернув справу до П’ятого окружного суду "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду у справі Triton Distribution. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
- Верховний Суд відмовився від клопотання Logic Technology Development про перегляд програшу в апеляції MDO у Третьому окружному суді.
- Верховний Суд відмовився від клопотання Lotus Vaping Technologies про перегляд програшу в апеляції MDO у Дев'ятому окружному суді.
- Верховний Суд відмовився від клопотання Magellan Technology про перегляд програшу в апеляції MDO у Другому окружному суді.
2 квітня 2025 року
- Верховний Суд прийняв рішення на користь FDA у справі Triton Distribution, скасувавши рішення П'ятого округу та повернувши справу до нижчого суду.
- Панель суду округу Одинадцять заслухала усні аргументи від Bidi vapor та FDA в апеляції Bidi на MDO для одноразового Bidi Stick Classic з тютюновим смаком.
17 січня 2025 - Після відмови Одинадцятого округу у задоволенні клопотання Джонні Копера про призупинення, компанія подала екстрене клопотання про призупинення на період розгляду у Верховному Суді США.
13 січня 2025 - Три судді Одинадцятого округу відхилили клопотання Джонні Копера про призупинення розгляду його апеляції щодо MDO від вересня 2024 року.
2 грудня 2024 - Адвокати Triton Distribution та FDA представили свої аргументи перед Верховним Судом і відповідали на запитання від усіх дев'яти суддів. Суд оголосить рішення приблизно на цій сесії, ймовірно, навесні.
19 листопада 2024 - П'ятий округ надав VDX Distro призупинення розгляду його MDO для продуктів для вейпінгу з ментоловим смаком.
29 жовтня 2024 - FDA подала клопотання у Верховний Суд щодо перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній, які оскаржили MDO. FDA просила Верховний Суд розглянути консолідовану справу до вирішення виклику агентства на рішення П'ятого округу у справі Triton Distribution, на основі якого було винесено рішення 31 липня. (Справа Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
25 жовтня 2024 - VDX Distro подала клопотання про призупинення розгляду в П'ятому окрузі для MDO, виданого 19 вересня для ментолових продуктів бренду Four Seasons. (VDX подала клопотання про перегляд 17 жовтня.)
23 жовтня 2024 - Джонні Коппер подав клопотання про призупинення розгляду його апеляції на MDO 2024 року в Одинадцятому окрузі.
18 жовтня 2024 - Верховний Суд призначив усний розгляд у справі апеляції FDA щодо Triton на 2 грудня 2024 року.
17 жовтня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу призупинила виконання рішення щодо Lead by Sales LLC (яка діє під маркою White Cloud Cigarettes) для MDO, виданого 17 липня 2024 року.
9 жовтня 2024 - FDA та Triton Distribution подали свої документи в апеляцію FDA до Верховного Суду про перемогу Triton у П'ятому окрузі. Крім того, декілька amicus curiae подали свої документи в підтримку обох сторін. Усі подані матеріали справи можна переглянути на сайті Верховного Суду. Справу розглядатимуть на засіданні суду, яке розпочалося цього тижня, хоча дата усних дебатів ще не призначена.
16 серпня 2024 - Панель П'ятого округу призупинила виконання рішення для Vertigo Vapor (яка діє під маркою Baton Vapor), відхиливши аргумент FDA про те, що П'ятий округ є неналежним місцем для апеляції виробника зі штату Вашингтон.
8 серпня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу задовольнила клопотання NicQuid із Огайо про призупинення впровадження для MDO, виданого FDA раніше цього року.
31 липня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу задовольнила клопотання п'яти компаній, що оскаржують MDO, отримані в 2021 році, повернувши їх PMTA назад до агентства для нових розглядів. Компанії: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.
2 липня 2024 - Верховний Суд задовольнив клопотання FDA та погодився розглянути апеляцію агентства щодо рішення П'ятого округу на користь Triton Distribution. Справу буде розглянуто наступного терміну.
28 червня 2024 - Верховний Суд запланував другу конференцію на 1 липня, щоб обговорити чотири очікуючі клопотання про перегляд (Triton, Magellan, Lotus та Logic) рішень нижчих судів щодо відмов FDA у маркетингу.
28 червня 2024 - Верховний Суд скасував десятирічний прецедент, ухваливши, що суди тепер більше не повинні покладатися на судження федеральних агентств при тлумаченні неоднозначних законів. Припинення "Chevron deference" може суттєво вплинути на майбутні оскарження регулювань FDA щодо вейпінгу.
6 червня 2024 - FDA скасувала своє MDO для всіх продуктів Juul Labs і повернула PMTA Juul на науковий розгляд.
4 червня 2024 - Верховний Суд запланував конференцію на 20 червня для обговорення чотирьох невирішених петицій на перегляд (Triton, Magellan, Lotus та Logic) рішень нижчих судів щодо відмови FDA в маркетингу.
Травень 2024 - Верховний Суд проведе конференцію наприкінці цього місяця, щоб розглянути, чи прийняти одну або кілька з чотирьох невирішених петицій, які можуть змінити спосіб регулювання продуктів для куріння FDA. Багато спостерігачів кажуть, що справа FDA проти Triton Distribution є найбільш ймовірним кандидатом на прийняття до розгляду високим судом. FDA подала петицію до Верховного Суду на перегляд рішень П'ятого округу, які вказують, що П'ятий округ є відповідним місцем для апеляцій R.J. Reynolds щодо ментолових продуктів Vuse.
15 квітня 2024
- Logic Technology Development подала петицію до Верховного Суду на перегляд рішення Третього округу суду, яке підтвердило MDO для ментолових заправок Logic.
- Bidi Vapor подала перший короткий опис у своїй виклику на одинадцятому окрузі щодо MDO, виданого в січні для Bidi Stick Classic.
19 березня 2024 - FDA подала петицію до Верховного Суду для перегляду рішення П'ятого округу, яке скасувало MDO Triton Distribution і зобов'язало FDA провести новий перегляд PMTA.
27 лютого 2024 - Трійка суддів Суду десятого округу одноголосно ухвалила рішення проти Cloud Nine Vapor Products та Electric Clouds у їхній об'єднаній апеляції MDO. Тепер компанії можуть попросити про en banc повторний розгляд зі всіма активними суддями десятого округу або запросити слухання у Верховного Суду.
15 лютого 2024 - П'ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження в об'єднаній апеляції MDO для ментолових заправок Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), «до вирішення будь-яких подальших проваджень» у Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може подати апеляцію на своє поразку в Triton до Верховного Суду.
14 лютого 2024 - Судова палата восьмого округу слухала усні аргументи від SWT Global Supply та FDA щодо апеляції SWT про MDO для ментолових рідин. (SWT також має невирішену апеляцію на нементолові продукти в П'ятому окрузі.)
9 лютого 2024 - Lotus Vaping Technologies подала петицію до Верховного Суду на перегляд відмови дев'ятого округу в 2023 році щодо петиції компанії на перегляд MDO, виданих для понад 200 ароматизованих рідин.
6 лютого 2024 - Суд П'ятого округу відхилив клопотання FDA про en banc повторний розгляд клопотань R.J. Reynolds щодо призупинення MDO для ментолових продуктів Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) до перегляду, які були задоволені судом. Призупинення провадження щодо тепер вже об'єднаних петицій залишається в силі.
2 лютого 2024
- Суд П'ятого округу видав два накази щодо зараз об'єднаних апеляцій R.J. Reynolds на MDO для ментолових Vuse Vibe, Solo і Alto заправок. Перший наказ відхилив клопотання FDA про відхилення апеляції Alto або передачу її до іншого округу. Другий наказ задовольнив клопотання Reynolds про призупинення до перегляду для ментолових заправок Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх призупинень, наданих Reynolds для Vibe та Solo заправок.
- Bidi Vapor подала клопотання, просячи Суд одинадцятого округу призупинити MDO для свого одноразового Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком до перегляду. Компанія подала петицію на перегляд MDO 26 січня.
1 лютого 2024 - R.J. Reynolds подав клопотання до П'ятого округу з проханням призупинити провадження в об'єднаній апеляції MDO для ментолових заправок Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), «до вирішення будь-яких подальших проваджень» у Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution), «включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів.»
Суд раніше ухвалив рішення (15 червня 2023 року), що апеляції Vuse повинні були бути призупинені (на холд) до результату апеляції Triton, оскільки обидва випадки залежали від схожих аргументів. 3 січня П'ятий округ вирішив на користь Triton і проти FDA. Це рішення залишило петицію до Верховного Суду як єдину можливість для FDA скасувати рішення Triton.
22 січня 2024 - Magellan подала петицію до Верховного Суду на перегляд відмови другого округу в апеляції компанії на MDO для заправок Juno.
18 січ. 2024 - SMOK та дистриб'ютор з Техасу подали петицію на перегляд у П'ятому окрузі по MDO FDA від 16 січня для 22 продуктів SMOK.
3 січ. 2024 - П'ятий округ вирішив 10-6 на користь Triton та Vapetasia, задовольнивши їхню консолідовану апеляцію та надіславши їхні PMTAs назад до FDA для перегляду.
14 лист. 2023 - Панель Суду Десятого округу заслухала попередні аргументи від Electric Clouds та Cloud Nine Vapor Products, а також FDA, під час апеляції компаній на MDO FDA. Справи раніше були консолідовані (дата невідома).
19 жовт. 2023
- Панель Суду Третього округу вирішила 2-1 відхилити апеляцію Logic щодо MDO для Logic Power та Logic Pro ментолових картриджів, виданих рік тому. Суддя Девід Портер висловив незгоду, зазначивши, що він вважає раптове рішення FDA трактувати ментолові вейпи як інші смаки політичним, а не науковим рішенням. Logic тепер може попросити en banc повторний розгляд з усіма суддями Третього округу або попросити слухання у Верховного Суду.
- П'ятий округ консолідував апеляції R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових картриджів Vuse Alto та MDO для ментолових картриджів Vuse Vibe, згідно з адвокатом Грегом Тратманом. (Апеляція MDO для ментолових картриджів Vuse Solo була раніше консолідована з апеляцією Vibe.)
16 жовт. 2023 - П'ятий округ видав тимчасове призупинення MDO, виданого R.J. Reynolds для його ментолових картриджів Vuse Alto 13 жовтня.
10 жовт. 2023 - Верховний Суд відмовився розглядати апеляцію AVAIL Vapor щодо своєї поразки в Четвертому окрузі. Справу було відхилено без коментарів. Як зазначив юрист Джонатан Алер, Суд може чекати на більш широкий розподіл думок серед окружних судів та сильнішу справу для розгляду.
14 черв. 2023 - Заява Lotus Vaping Technologies про en banc повторний розгляд її петиції на перегляд була відхилена Дев'ятим округом.
29 серп. 2023 - Панель з трьох суддів Окружного суду округу Колумбіявидала роздільне рішення у справі апеляції Fontem US myblu, задовольнивши петицію Fontem на перегляд MDO для пристрою myblu та картриджів із тютюновим смаком, і відхиливши апеляцію компанії щодо MDO для більшості картриджів з смаками, відмінними від тютюну.
21 серп. 2023 - Lotus Vaping Technologies подала заяву в Дев'ятий округ на en banc повторний розгляд своєї петиції на перегляд.
7 лип. 2023 - Панель з трьох суддів Дев'ятого округу вирішила одноголосно відхилити консолідовану петицію Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine на перегляд. Компанії тепер могли попросити en banc повторний розгляд з усіма активними суддями Дев'ятого округу або запросити слухання у Верховного Суду.
27 черв. 2023 - П'ятий округ відхилив заяву (подану раніше в червні) від FDA про передачу апеляції MDO для ментолових продуктів Vuse R.J. Reynolds до Суду округу Колумбія.
16 черв. 2023 - Панель з трьох суддів Другого округу одноголосно відхилила петицію Magellan на перегляд її MDO для ароматизованих картриджів Juno.
15 черв. 2023 - П'ятий округ задовольнив заяву R.J. Reynolds (подану вчора) щодо призупинення розгляду справи в його апеляції на MDO для ментолових продуктів Vuse до винесення рішення суду по повторному розгляду Triton Distribution. (Згідно з повідомленням адвоката Грега Тратмана.)
14 черв. 2023 - R.J. Reynolds подала заяву з проханням до П'ятого округу призупинити розгляд справи за її апеляцією на MDO для ментолових продуктів Vuse до засідання суду у повторному розгляді Triton Distribution. (Справа Triton охоплює багато тих самих питань.)
14 червня 2023 - Сьогодні був поданий amicus brief групою експертів, зокрема Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свеїнаром, на підтримку апеляції AVAIL Vapor до Верховного Суду щодо програшу компанії в Четвертому окрузі. Сьогодні також був поданий окремий amicus brief Асоціацією технологій вапоризації (VTA).
31 травня 2023 - Сьогодні фонд Вашингтонської юридичної організації подав amicus brief, підтримуючи апеляцію AVAIL Vapor до Верховного Суду щодо програшу в Четвертому окрузі.
16 травня 2023 - Triton Distribution/Vapetasia та FDA брали участь у усних дебатах перед повним складом П'ятого округу. Triton виступив на підтримку своєї заяви на перегляд, а FDA захищала свої MDO.
11 травня 2023 - AVAIL Vapor подала апеляцію до Верховного Суду на відмову Четвертого округу у її заяві на перегляд, просячи про видання ордера certiorari, що дозволить новий погляд на недоліки процесу PMTA вищим судом.
9 травня 2023 - Третій окружний суд слухав усні аргументи від Logic та FDA на підтримку та заперечення петиції Logic про перегляд MDO для ментолових заправок Logic.
7 квітня 2023 - FDA подала клопотання до П'ятого окружного суду про повторний розгляд своєї рішення, що надає R.J. Reynolds призупинення до перегляду MDO FDA для ментолових заправок Vuse Vibe. FDA запитує en banc (повний склад) розгляд, який має бути проведений разом з en banc розглядом апеляції MDO Triton Distribution (планується усне слухання 16 травня). Крім інших підстав для надання повторного слухання, клопотання FDA оскаржує право Reynolds відповідно до Закону про контроль над тютюном апелювати до MDO Vuse у П'ятому окрузі, який, за словами FDA, не є окружним апеляційним судом, найближчим до «основного місця ведення бізнесу» Reynolds.
29 березня 2023 - П'ятий окружний суд надав призупинення до перегляду MDO для ментолової заправки Vuse Solo.
23 березня 2023 - П'ятий окружний суд надав призупинення до перегляду MDO для ментолової заправки Vuse Vibe. (Reynolds зняв свою апеляцію ментолових заправок Vuse Ciro, оскільки більше не продає цей продукт).
20 березня 2023 - П'ятий окружний суд надав R.J. Reynolds тимчасове призупинення MDO для ментолової заправки Vuse Solo, виданої 17 березня. Тимчасове призупинення набуде чинності до подання клопотання про призупинення в очікуванні апеляції.
6 лютого 2023 - Другий окружний суд розглянув усні доводи у апеляції Magellan на MDO для його перезаправних капсул торгової марки Juno.
25 січня 2023
- П'ятий окружний суд надав R.J. Reynolds тимчасову зупинку MDO, виданому вчора для перезаправних капсул Vuse Vibe і Ciro з ментолом. Тимчасова зупинка буде діяти до розгляду клопотання про зупинку під час апеляції.
- Суд округу Вашингтон заслухав усні доводи від Fontem US та FDA щодо MDO, виданих для пристрою myblu та кількох ароматизованих перезаправних капсул.
19 січня 2023 - Суд П'ятого округу надав Triton Distribution та Vapetasia рідкісне повторне слухання їхньої апеляції на MDO, яке панель з трьох суддів П'ятого округу відмовила минулого року. На en banc слуханні усі діючі судді П'ятого округу повторно розглянуть справу.
12 грудня 2022 - Панель з трьох суддів Четвертого округу одностайно ухвалила відхилити петицію AVAIL Vapor для перегляду свого MDO. Тепер компанія може попросити en banc слухання з усіма суддями Четвертого округу або звернутися до Верховного суду.
28 жовтня 2022 - Третій округ надав Logic LLC тимчасову зупинку двом MDO, виданим 26 жовтня. Суд встановив семиденний термін для подання клопотання про зупинку відмов, поки триває апеляція.
27 жовтня 2022
- Панель з трьох суддів Третього округу одностайно ухвалила відхилити петицію Liquid Labs для перегляду свого MDO. Тепер компанія може попросити en banc слухання з усіма суддями Третього округу або звернутися до Верховного суду.
- Logic LLC подала петицію на перегляд у Третьому окрузіMDO, виданий 26 жовтня для її перезаправних капсул з ментолом. Компанія також подала термінове клопотання про тимчасову зупинку MDO.
11 жовтня 2022 - Triton Distribution/Vapetasia подала відповідь на запит FDA від 30 вересня щодо петиції Triton на en banc перегляд у П'ятому окрузі.
30 вересня 2022 - FDA подала свою відповідь на клопотання Triton Distribution/Vapetasia від 1 вересня про en banc перегляд у П'ятому окрузі.
20 вересня 2022 - Juul Labs подала позов до FDA в окружний суд США для округу Колумбія, звинувативши агентство у неправомірному утриманні документів, запитаних Juul відповідно до Закону про свободу інформації (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 червня.
1 вересня 2022 - Triton Distribution і Vapetasia звернулися до П'ятого окружного суду з вимогою про перегляд їх справи як у складі колегії, так і en banc (перегляд у складі колегії означає перегляд оригінальною трійкою суддів, які проголосували на користь FDA; en banc — це повний перегляд усім судом). Заяви частково базуються на тому, що FDA не включила "пам'ятку з групування та зв'язування" в адміністративні документи (тим самим приховуючи її від підприємців-вейперів); та на непорозумінні суддів колегії щодо вимог, які FDA поклала на виробників, що подають PMTA.
29 серпня 2022 - Сьомий окружний апеляційний суд відмовив у перегляді, поданому Gripum LLC. Компанія тепер може звернутися за en banc переглядом до всіх суддів Сьомого округу або попросити слухання у Верховного Суду.
23 серпня 2022 - Одинадцятий окружний суд висловився на користь шести виробників — Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands та Vapor Unlimited. Рішення скасовує їх MDO і примушує FDA провести нові перевірки PMTA компаній.
4 серпня 2022 - Дев'ятий окружний суд консолідував апеляції Lotus Vaping Technologies та Nude Nicotine (дата дії невідома). Перемови призначено на 11 серпня, згідно з адвокатом Лансом Черклом. Їх можна буде послухати о 9:30 ранку PDT на цьому сайті.
26 липня 2022 - Апеляційний суд округу Колумбія відмовив у перегляді, поданому чотирма виробниками — Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston та Jay Shore Liquids. Справи були консолідовані судом. Тепер компанії можуть попросити en banc перегляд з усіма суддями округу Колумбія або запросити слухання у Верховного Суду.
25 липня 2022 - Окружний суд округу Колумбія відмовив Fontem US в екстреній заяві про призупинення, залишивши MDO myblu в силі. Суд встановив графік подачі меморандумів у справі апеляції, перший меморандум від Fontem має бути поданий до 10 серпня.
19 липня 2022 - У заяві Дев'ятого окружного суду FDA визнала, що може не прийняти рішення щодо адміністративної апеляції MVO до січня 2024 року.
18 липня 2022 - П'ятий округ висловився проти Triton Distribution і Vapetasia у їх апеляції щодо MDO, виданих минулого року. Голосування відбулося 2-1, при цьому суддя Едіт Джонс висловила різке заперечення. Компанії заявляють, що попросить суд надати en banc перегляд своїх заяв, за участю всіх активних суддів П'ятого округу.
12 липня 2022 - В окружному суді округу Колумбія Fontem US подала екстрену заяву про призупинення своєї MDO для пристрою myblu та картриджів.
6 липня 2022 - Juul Labs та FDA подали спільну заяву, в якій просять окружний суд округу Колумбія зупинити юридичний виклик Juul (призупинити процес) до завершення адміністративного розгляду FDA. Juul також відкликала свою екстрену заяву про призупинення доти, поки триває розгляд (яку можна буде повторно подати, якщо FDA відмовить у апеляції Juul).
5 липня 2022 - FDA надала Juul адміністративний призупинення його MDO, погодившись не вживати заходів примусу, поки триває "наглядовий розгляд" FDA.
27 червня 2022 - Juul подала екстрену заяву в окрузі Колумбія про призупинення до розгляду. Відповідь FDA має бути подана до 7 липня.
24 червня 2022 - Juul Labs подала петицію в окрузі Колумбія на перегляд свого MDO і попросила суд тимчасово призупинити MDO, поки Juul не зможе подати заявку на повне призупинення до розгляду. Тимчасове призупинення було надано пізніше цього ж дня.
17 травня 2022 - Одинадцятий окружний суд заслухав усні аргументи адвокатів для FDA та Bidi Vapor, Pop Vapor, та консолідованій справі, яка включає Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine та Vapor Unlimited. (Посилання — для завантаження MP3. Ви також можете послухати на сайті суду.)
22 квітня 2022 - Vapor Voiceповідомила 22 квітня , що Simple Vapor добровільно відкликала свою петицію на перегляд у Шостому окрузі. Дата дії невідома.
20 квітня 2022 - Сьомий округ провів усні слухання від адвокатів Gripum та FDA.
14 березня 2022 - Одинадцятий окружний суд призупинив виконання MDO Pop Vapor до перегляду, згідно з Vapor Voice.
1 березня 2022 - FDA скасувала MDO Al Khalifa Group після адміністративного перегляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 25 квітня). Дата невідома: Al Khalifa добровільно відкликала свою петицію до Дев'ятого окружного суду, згідно з Vapor Voice.
23 лютого 2022 - AVAIL Vapor програла свій апеляційний позов до FDA. (Компанія також оскаржує свій MDO у Четвертому окрузі.)
10 лютого 2022 - Breeze Smoke добровільно відкликала свій апеляційний позов до Шостого округу (який було заплановано на усні слухання 22 лютого), згідно з Vapor Voice.
9 лютого 2022 - Округ D.C. запланував усні слухання у консолідованій справі на 21 квітня. Чотири заявники—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.—представлені юридичною фірмою Najvar з Техасу.
2 лютого 2022 - Після того як FDA відкликала свій MDO в жовтні, дія Fumizer проти FDA була відхилена Дев'ятим округом за "недостатність переслідування," згідно з Vapor Voice.
1 лютого 2022 - MDO для Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper та Vapor Unlimited MDO були всі призупинені Одинадцятим округом до перегляду. Суд наказав цим чотирьом справам, а також трьом іншим, які не отримали призупинення—Pop Vapor Co., Union Street Brands та Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—з'явитися разом на усні слухання на дату, яка буде визначена пізніше.
31 січня 2022 - П'ятий округ провів усні слухання від адвокатів Triton Distribution та FDA.
28 січня 2022 - П'ятий округ видав "призупинення процедури...для петиції American Vapor, Inc. до остаточного рішення у [перегляді Triton Distribution]" (повідомлено у офіційному списку MDO FDA, оновленому 3 лютого). Vapor Voice повідомила пізніше (22 квітня) , що American Vapor добровільно відкликала свою петицію на перегляд.
30 грудня 2021 - Амікусний меморандум на підтримку петиції Gripum був поданий у Сьомому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
10 грудня 2021 - Верховний суд відхилив термінову заявку Breeze Smoke на призупинення її MDO. Шостий окружний суд тепер розгляне петицію Breeze Smoke на перегляд, але компанія буде підлягати виконанню FDA, якщо вона продовжить продаж цих заборонених продуктів під час апеляції.
7 грудня 2021 - Breeze Smoke відповіла на поданий вчора меморандум FDA, що заперечував заявку Breeze Smoke до Верховного суду на призупинення її MDO.
6 грудня 2021 - FDA подала меморандум з запереченням на заявку Breeze Smoke на призупинення її MDO до Верховного суду. У меморандумі агентство стверджувало, що продукти Breeze Smoke були введені в обіг після 8 серпня 2016 року — дати відсічення для продуктів, які можуть залишатися на ринку (до 9 вересня 2020 року) без попереднього схвалення FDA.
29 листопада 2021
- Суддя Верховного суду Бретт Кавано попросив FDA відповісти на заявку Breeze Smoke на призупинення до понеділка, 6 грудня.
- П'ятий округ надав призупинення до перегляду Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized, а також об'єднав ці справи. Заяви про призупинення не були оскаржені FDA.
24 листопада 2021
- Амікусний меморандум на підтримку петиції Bidi Vapor на переглядбув поданий в Одинадцятому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
- Амікусний меморандум на підтримку петиції My Vape Order на перегляд був поданий у Дев'ятому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
23 листопада 2021
- Breeze Smoke заявила до Верховного суду про термінове призупинення в очікуванні розгляду справи окружним судом її MDO.
- MDO Pop Vapor Co. був частково скасований FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
19 листопада 2021 - Bidi Vapor подала свій відкритий меморандум до одинадцятого окружного суду та попросила суд дозволити усне слухання.
17 листопада 2021 - Меморандум амікус на підтримку заявки Triton Distribution на розгляд був поданий до п'ятого округу Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
12 листопада 2021 - Заява Breeze Smoke про призупинення була відхилена шостим округом.
4 листопада 2021 - MDO Gripum був призупинений сьомим окружним судом до розгляду.
3 листопада 2021 - MDO Al Khalifa Group був призупинений FDA до адміністративного розгляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
2 листопада 2021 - MDO Humble Juice був скасований FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти були повернуті на науковий розгляд. Tobacco Reporter повідомив, що Humble Juice отримав відмову у розгляді в дев'ятому окрузі після скасування MDO FDA.
1 листопада 2021 - MDO AVAIL Vapor був призупинений FDA до адміністративного розгляду.
26 жовтня 2021
- MDO ECS Global був частково скасований FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти повернуті на науковий розгляд.
- Справи Triton Distribution та Vapetasia були об'єднані п'ятим округом, і обидва MDO були призупинені судом до розгляду.
25 жовтня 2021 - Bidi Vapor подала заяву про призупинення в одинадцятому окрузі під час судового розгляду свого MDO.
22 жовтня 2021
- MDO Bidi Vapor був призупинений FDA до адміністративного розгляду.
- MDO Fumizer був скасований FDA і продукти були повернуті на науковий розгляд.
- Gripum вніс відповідь у судовому поданні на заперечення FDA щодо призупинення.
19 жовтня 2021 - MDO Gripum був тимчасово призупинений сьомим округом, поки розглядається заява компанії про призупинення.
18 жовтня 2021 - MDO My Vape Order був призупинений FDA до адміністративного розгляду.
17 жовтня 2021 - Gripum подав екстрену заяву про призупинення у сьомому окрузі під час судового розгляду MDO компанії.
14 жовтня 2021 - Triton Distribution відповіла FDA у судовій заяві.
13 жовтня 2021 - Breeze Smoke подала надзвичайну заяву про призупинення в Шостому окрузі під час судового розгляду її MDO.
12 жовтня 2021 - FDA відповіла на надзвичайну заяву Triton Distribution про призупинення.
8 жовтня 2021 - Turning Point Brands відкликала своє клопотання про перегляд після того, як FDA скасувала MDO Turning Point.
7 жовтня 2021 - FDA скасувала MDO Turning Point Brands, стверджуючи, що агентство пропустило докази, включені в PMTA компанії. Продукти Turning Point було повернено на науковий розгляд.
6 жовтня 2021 - Triton Distribution подала надзвичайну заяву про призупинення в П’ятому окрузі під час судового розгляду її MDO, та запросила прискорене розгляд цього клопотання.
30 вересня 2021 - Turning Point Brands подала надзвичайну заяву про призупинення під час судового розгляду її MDO, та запросила прискорене розгляд цього клопотання.
Юридичні дії, зазначені по компаніях (в алфавітному порядку)
7 Daze LLC - Клопотання про перегляд подано 7 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Дев'ятого округу
Al Khalifa Group LLC - Клопотання про перегляд подано в 2021 році (точна дата невідома) - Апеляційний суд Дев'ятого округу
- 3 листопада 2021: MDO Al Khalifa Group призупинено FDA на час адміністративного перегляду.
- 1 березня 2022: FDA скасувала MDO Al Khalifa Group після адміністративного перегляду.
- (дата невідома): Al Khalifa добровільно відкликала своє клопотання про перегляд, згідно з Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Клопотання про перегляд подано в 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд П’ятого округу
- 28 січня 2022: Суд "видав призупинення провадження у справі клопотання American Vapor, Inc. до ухвалення рішення у [клопотанні Triton Distribution]" (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 лютого).
- (2022 - дата невідома): Vapor Voice повідомила 22 квітня, що American Vapor відкликала своє клопотання до суду.
American Vapor Company, LLC - Клопотання про перегляд подано 7 липня 2025 року – Апеляційний суд П’ятого округу
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий окружний суд об'єднує шість апеляцій MDO на 2024-2025 роки: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025: Адвокати подали відкриту заяву в об'єднаній апеляції MDO шести компаній з вейп-продукції. Виклик стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду у справі Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Заява про перегляд подана 30 вересня 2021 року – Апеляційний суд четвертого окружного суду
- 1 листопада 2021: MDO AVAIL призупинено FDA очікуючи адміністративного перегляду.
- 23 лютого 2022: FDA відхилила апеляцію AVAIL.
- 12 грудня 2022: Три судді Апеляційного суду четвертого округу одноголосно вирішили відхилити заяву AVAIL про перегляд її MDO. Тепер компанія могла звернутися з проханням про en banc повторне слухання з усіма активними суддями четвертого окружного суду або запрохати слухання у Верховному Суді.
- 11 травня 2023: AVAIL оскаржила відмову четвертого округу у перегляді заяви до Верховного Суду, просячи про видання сертифікату, що дозволить новий погляд на недоліки процесу PMTA у верховному суді.
- 31 травня 2023: Сьогодні було подано амікус заяву Вашингтонським правовим фондом, на підтримку апеляції AVAIL до Верховного Суду.
- 14 червня 2023: Сьогодні була подана амікус заява групою експертів, до складу якої входять Девід Абрамс, Клайв Бейтс та Девід Суїнора, на підтримку апеляції AVAIL до Верховного Суду. Окрема заява була подана сьогодні Асоціацією технологій вейпінгу (VTA).
- 10 жовтня 2023: Верховний Суд відмовився розглядати апеляцію AVAIL щодо її поразки у четвертому окрузі. Справу було відхилено без коментарів. Згідно з юридичним експертом Джонатаном Адлером, Суд може дочекатися більш широкого розподілу думок серед окружних судів та сильнішого випадку для розгляду.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Заява про перегляд подана 4 жовтня 2021 року – Апеляційний суд четвертого округу
Baton Vapor - див. Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA для ароматизованих одноразових Bidi Stick) - Заява про перегляд та клопотання про прискорений перегляд подані 29 вересня 2021 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 22 жовтня 2021: MDO Bidi Vapor було призупинено FDA очікуючи адміністративного перегляду.
- 25 жовтня 2021: Bidi подала клопотання про призупинення очікуючи перегляду судом її MDO.
- 19 листопада 2021: Bidi подала свою відкриту заяву та попросила суд дозволити усну аргументацію.
- 24 листопада 2021: Амікус заява на підтримку заявки Bidi Vapor було подано Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Суїнора.
- 1 лютого 2022: MDO Bidi було призупинено судом очікуючи перегляду.
- 17 травня 2022: Суд заслухав усні аргументи від Bidi Vapor та FDA.
- 23 серпня 2022: Суд виніс рішення на користь Bidi Vapor та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO та повернувши їх PMTA назад на науковий перегляд FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA для одноразових Bidi Stick-Classic з ароматом тютюну) - Заява про перегляд подана 26 січня 2024 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 2 лютого 2024 року: Bidi Vapor подала клопотання з проханням до Апеляційного суду одинадцятого округу призупинити MDO для свого одноразового Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком до розгляду.
- 15 квітня 2024 року: Bidi Vapor подала першу заяву в своєму оскарженні в Апеляційному суді одинадцятого округу MDO, видане у січні для Bidi Stick Classic.
- 2 квітня 2025 року: Панель суду Апеляційного суду одинадцятого округу заслухала усні аргументи від Bidi Vapor та FDA у справі Bidi щодо MDO для свого одноразового Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком.
- 24 квітня 2025 року: Три судді Апеляційного суду одинадцятого округу одноголосно винесли рішення про відмову Bidi Vapor у клопотанні про перегляд MDO для одноразового Bidi Classic з тютюновим смаком.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подане 4 жовтня 2021 року – Апеляційний суд шостого округу
- 13 жовтня 2021 року: Breeze Smoke подала термінове клопотання про призупинення до розгляду судом її MDO.
- 12 листопада 2021 року: клопотання Breeze Smoke про призупинення було відхилене судом.
- 23 листопада 2021 року: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >звернулася до Верховного Суду з проханням про призупинення до розгляду Апеляційним судом її MDO.
- 29 листопада 2021 року: Суддя Верховного Суду Бретт Кавано попросив FDA відповісти на клопотання Breeze Smoke про призупинення до понеділка, 6 грудня.
- 6 грудня 2021 року: FDA подає своє пам'ятка з запереченнями проти клопотання Breeze Smoke про призупинення його MDO Верховним Судом.
- 7 грудня 2021 року: Breeze Smoke відповіла на пам'ятку FDA, подану вчора, яка заперечує клопотання Breeze Smoke до Верховного Суду про призупинення його MDO. Breeze Smoke також подала допоміжну декларацію від працівника Стівена Хаддада, в якій Хаддад стверджує, що Breeze Smoke "розробила продукти ENDS, які є предметом її PMTA від 3 вересня 2020 року, спираючись на специфікації продукту Arctic Smoke, який був на ринку задовго до того, як FDA "вважала" продукцію електронних сигарет дієвою 8 серпня 2016 року."
- 10 грудня 2021 року: Верховний Суд відмовив у терміновому клопотанні Breeze Smoke про призупинення її MDO. Повний розгляд MDO Breeze Smoke тепер продовжиться в Апеляційному суді шостого округу, але компанія підлягатиме виконанню FDA, якщо вона продовжить продаж заборонених продуктів під час судового розгляду.
- 10 лютого 2022 року: Breeze Smoke добровільно відкликала своє клопотання до Апеляційного суду шостого округу (яке було заплановане на усні аргументи 22 лютого), згідно з інформацією Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подане 14 червня 2024 року – Апеляційний суд п'ятого округу
- 3 вересня 2024 року: Подано початкову заяву по суті
- (2024-25 - точна дата невідома): Справу утримано в затримці (призупинено) в очікуванні рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та “придбання юрисдикції” R.J. Reynolds.
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий округ консолідовує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали початкову заяву у консолідованій апеляції MDO шести компаній, що виробляють вейпи. Виклик стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду у справі Triton.
Charlie's Chalk Dust - Клопотання про перегляд подане в 2025 році (точна дата невідома)– Апеляційний суд п'ятого округу
- 24 грудня 2025 року - Суд задовольнив клопотання Charlie's про призупинення MDO до судового розгляду.
Cloud House LLC - Клопотання про перегляд подане 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд п'ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П'ятий округ надає призупинення MDO компанії Cloud House в очікуванні апеляції (клопотання було не оскаржене FDA), і об'єднує п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Три судді П'ятого округу визнали об'єднані петиції п'яти компаній, які оскаржували MDO, надіславши їх PMTA назад до агентства для нових перевірок.
- 29 жовтня 2024 року: FDA викликала Верховний Суд для перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній, що оскаржували MDO. FDA попросила Верховний Суд утримати об'єднану справу в очікуванні рішення агентства по виклику рішення П'ятого округу в справі Triton Distribution, на якому базувалося рішення 31 липня. (Справу названо Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив клопотання FDA і скасував рішення П'ятого округу на користь п'яти компаній, що оскаржували MDO. Верховний Суд повернув справу назад до П'ятого округу "для подальшого розгляду з огляду на" рішення Верховного Суду в справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий округ задовольнив спільне клопотання про призупинення викликів MDO п'ятьма компаніями до тих пір, поки FDA проведе подальший перегляд PMTA компаній. (Об'єднана справа: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 року – Апеляційний Суд Десятого Округу
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Electric Clouds.
- 14 листопада 2023 року: Десятий округ слухає усні аргументи.
- 27 лютого 2024 року: Судова колегія в три судді Десятого округу одноголосно вирішила проти Cloud Nine та Electric Clouds у їх об'єднаній апеляції по MDO. Тепер компанії можуть попросити en banc повторний розгляд з усіма активними суддями Десятого округу або запитати доповідь Верховного Суду.
Cool Breeze Vapor LLC - Клопотання про перегляд подано в 2021 році (точна дата невідома) - Апеляційний Суд Округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Апеляційний Суд Округу Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала коротку інформацію на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 року: Апеляційний Суд Округу Колумбія призначив усні аргументи в об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Апеляційний Суд Округу Колумбія відхилив клопотання про перегляд, подані Cool Breeze Vapor та трьома іншими виробниками в об'єднаній апеляції. Тепер заявники можуть попросити en banc повторний розгляд з усіма активними суддями Округу Колумбія або запитати доповідь Верховного Суду.
Diamond Vapor LLC - Клопотання про перегляд подано 1 жовтня 2021 року – Апеляційний Суд Одинадцятого Округу
- 1 лютого 2022 року: MDO Diamond Vapor було призупинено Одинадцятим округом в очікуванні перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд слухав усні аргументи від FDA та Diamond Vapor (та співзаявників).
- 23 серпня 2022 року: Суд вирішив на користь Diamond Vapor і п'яти інших заявників, скасувавши їхні MDO та відновивши їх PMTA для наукового перегляду FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Петиція на перегляд подана 7 жовтня 2021 року – Четвертий окружний апеляційний суд
ECig Charleston LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) - Окружний апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Окружний суд округу Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала бриф, що підтримує свої MDO.
- 9 лютого 2022 року: Окружний суд округу Колумбія призначив усні слухання у об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Окружний суд округу Колумбія відхилив петиції на перегляд, подані ECig Charleston та трьома іншими виробниками у об'єднаній апеляції. Тепер позивачі могли попросити про en banc перегляд з усіма активними суддями Окружного суду округу Колумбія або попросити слухання у Верховному суді.
ECS Global LLC - Петиція на перегляд подана 12 жовтня 2021 року – Окружний апеляційний суд округу Колумбія. (ECS Global отримала MDO для Phix pod-vape пристроїв та попередньо заповнених Phix подів.)
- 26 жовтня 2021 року: MDO ECS Global була частково скасована FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада) і продукти були повернуті на науковий розгляд.
Electric Clouds - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Десятий окружний апеляційний суд
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Cloud Nine Vapor Products.
- 14 листопада 2023 року: Десятий окружний суд розглядає усні аргументи.
- 27 лютого 2024 року: Три судді Десятого окружного суду одноголосно ухвалили рішення проти Electric Clouds та Cloud Nine Vapor Products у їхній об'єднаній апеляції MDO. Компанії могли тепер попросити про en banc перегляд з усіма активними суддями Десятого окружного суду або попросити слухання у Верховному суді.
Elite Brothers, LLC - Петиція на перегляд подана 6 березня 2025 року – П'ятий окружний апеляційний суд
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа призупинена (поставлена на паузу) в очікуванні результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та “venue shopping” R.J. Reynolds.
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий окружний суд об’єднує шість апеляцій МДО 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate та Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025: Адвокати подали відкритий бриф у консолідованому апеляції МДО шести компаній-виробників вейпів. В挑анна питання стосуються питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду Triton.
Fontem US, LLC - Петиція на перегляд подана 6 травня 2022 року - Апеляційний суд округу Колумбія. (Fontem, дочірня компанія Imperial Brands, отримала МДО для пристрою myblu та перезарядних картриджів)
- 12 липня 2022: Fontem подала термінову заяву про зупинку свого МДО.
- 25 липня 2022: Суд відмовив у терміновій заяві Fontem, залишивши МДО myblu в силі. Суд визначив графік для подання брифів у апеляції, за яким перший бриф від Fontem мав бути поданий 10 серпня.
- 25 січня 2023: Суд заслухав усні аргументи від Fontem та FDA.
- 29 серпня 2023: Панель з трьох суддів округу D.C.випустила роздільне рішення щодо апеляції myblu, задовольнивши петицію Fontem на перегляд МДО для пристрою myblu та картриджів з тютюновим смаком, але відмовивши компанії у апеляції на МДО для більшості картриджів в інших смаках, окрім тютюну.
Fumizer, LLC - Петиція на перегляд подана 6 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Дев’ятого округу.
- 22 жовтня 2021: МДО Fumizer була скасована FDA, а продукти повернуті назад на науковий огляд.
- 2 лютого 2022: Дев’ятий окружний суд відхилив апеляцію Fumizer за "невиконання дій," згідно з Vapor Voice (що не впливає на вже наданий огляд FDA).
Gripum LLC - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд сьомого округу
- 17 жовтня 2021: Gripum подала термінову заяву про зупинку очікуючи розгляду судом свого МДО.
- 19 жовтня 2021: МДО Gripum тимчасово зупинилося судом, поки розглядається заява.
- 27 жовтня 2021: Gripum вклала відповідь у судовому файлі на подання FDA про проти зупинки.
- 4 листопада 2021: МДО Gripum була призупинена судом очікуючи розгляду.
- 27 грудня 2021: Gripum подала бриф перед усними аргументами.
- 30 грудня 2021: amicus бриф на підтримку петиції Gripum був поданий Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свенором.
- 20 квітня 2022: Суд заслухав усні аргументи від Gripum та FDA.
- 29 серпня 2022: Суд відмовив у петиції Gripum на перегляд. Тепер компанія може попросити про en banc повторний розгляд всіх активних суддів сьомого округу або запросити слухання Верховного Суду.
Humble Juice Co., LLC - Петиція на перегляд подана в жовтні 2021 року (точна дата невідома) – Апеляційний суд Дев’ятого округу
- 2 листопада 2021: МДО Humble Juice була скасована FDA (згідно з офіційним списком МДО FDA, оновленим 3 листопада) і продукти були повернуті назад на науковий огляд. Tobacco Reporter повідомляє, що Humble Juice тоді відкликала свою петицію на перегляд.
Jay Shore Liquids LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) - Апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Суд округу D.C. об’єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022: FDA подала бриф, підтримуючи свої МДО.
- 9 лютого 2022: Суд округу D.C. запланував усні аргументи в консолідованій справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022: Суд округу D.C. відмовив у петиціях на перегляд, поданих Jay Shore Liquids та трьома іншими виробниками у консолідованій апеляції. Петиціонери тепер можуть попросити про en banc повторний розгляд всіх активних суддів округу D.C., або запросити слухання Верховного Суду.
Johnny Copper LLC - Петиція на перегляд подана 7 жовтня 2021 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 1 лютого 2022 року: MDO Джонні Коппера було призупинено судом до перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Джонні Коппера (та чотирьох співачів).
- 23 серпня 2022 року: Суд виступив на користь Джонні Коппера та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO та повернувши їх PMTA назад до наукового огляду FDA.
Johnny Copper LLC - Заява на перегляд подана 12 жовтня 2024 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 23 жовтня 2024 року: Джонні Коппер подав клопотання про призупинення перегляду його MDO 2024 року.
- 17 січня 2025 року: Панель одинадцятого округу відхилила клопотання Джонні Коппера про призупинення перегляду.
- 17 січня 2025 року: Джонні Коппер подав термінове клопотання про призупинення перегляду його MDO вересня 2024 року до Верховного Суду США.
Juul Labs, Inc. - Заява на перегляд подана 24 червня 2022 року - Апеляційний суд округу Колумбія
- 24 червня 2022 року: Juul Labs подала заяву на перегляд свого MDO та попросила суд тимчасово призупинити MDO, поки Juul не зможе подати клопотання про повне призупинення до перегляду. Тимчасове призупинення було надано пізніше того ж дня.
- 27 червня 2022 року: Juul подала термінове клопотання про призупинення до перегляду. Відповідь FDA має надійти 7 липня.
- 5 липня 2022 року: FDA надав Juul адміністративне призупинення його MDO, погодившись не вжити заходів під час "наглядового огляду" FDA.
- 6 липня 2022 року: Juul Labs та FDA подали спільне клопотання, просячи суд призупинити правовий виклик Juul до завершення адміністративного огляду FDA. Juul також відкликала своє термінове клопотання про призупинення до перегляду в окружному суді округу Колумбія (яке може бути повторно подано, якщо FDA відмовить Juul у апеляції).
- 20 вересня 2022 року: Juul Labs подала позов проти FDA до Окружного суду США для округу Колумбія, звинувачуючи агентство у неправомірному утриманні документів, запитуваних Juul згідно з Законом про свободу інформації (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 червня.
- 6 червня 2024 року: FDA скасувала своє MDO та повернула PMTA Juul до наукового огляду.
- 17 липня 2025 року: FDA видала наказ про надання дозволу на маркетинг (MGO), авторизуючи продаж JUUL в США і чотирьох подів з ароматами тютюну та ментолу, закінчивши юридичний виклик Juul.
Lead by Sales LLC - дивіться White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Заява на перегляд подана 12 жовтня 2021 року – Апеляційний суд третього округу
- 27 жовтня 2022 року: Панель третього округу одноголосно відхилила клопотання Liquid Labs про перегляд MDO. Компанія тепер може попросити про en banc повторний розгляд з усіма суддями третього округу або попросити про слухання у Верховному Суді.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Заява на перегляд подана 27 жовтня 2022 року – Апеляційний суд третього округу
- 26 жовтня 2022 року: Logic отримала MDO для двох картриджів з ароматом ментолу.
- 27 жовтня 2022 року: Logic LLC подала заяву на переглядMDO, виданого 26 жовтня для її картриджів з ароматом ментолу. Компанія також подала термінове клопотання про тимчасове призупинення MDO.
- 28 жовтня 2022 року: Третій округ надав Logic тимчасове призупинення її MDO і встановив семиденний термін для клопотання про призупинення відмов до апеляції.
- 9 травня 2023 року: Третій округ заслухав усні аргументи від Logic та FDA на підтримку та проти клопотання Logic про перегляд MDO для картриджів Logic із ментолом.
- 19 жовтня 2023 року: Панель Апеляційного суду третього округу вирішила 2-1 відхилити апеляцію Logic щодо MDO для картриджів Logic Power та Logic Pro з ароматом ментолу, виданого рік тому. Суддя Девід Портер не погодився, вказавши, що вважає раптове рішення FDA поводитися з ментоловими вейпами як з іншими смаками політичним, а не науковим. Тепер Logic може попросити про en banc повторний розгляд з усіма суддями третього округу або попросити про слухання у Верховному Суді.
- 15 квітня 2024 року: Logic подала до Верховного Суду на перегляд рішення Апеляційного суду третього округу, що підтримує MDO FDA для картриджів Logic з ароматом ментолу.
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд відмовив Logic в клопотанні про перегляд втрати апеляції MDO в Апеляційному суді третього округу.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Заява на перегляд подана 14 жовтня 2021 року – Апеляційний суд дев'ятого округу
- Оновлення 4 серпня 2022 року: Дев'ятий округ об'єднав петицію Lotus з петицією Nude Nicotine (дата невідома). Згідно з адвокатом Лансом Черчіллом, усні аргументи заплановані на 11 серпня.
- 7 липня 2023 року: Три судді Дев'ятого округу одностайно прийняли рішення відмовити в об'єднаній петиції Lotus/Nude Nicotine. Тепер компанії можуть попросити про en banc повторний слухання з усіма активними суддями Дев'ятого округу або запросити слухання у Верховному Суді.
- 21 серпня 2023 року: Lotus подала клопотання до Дев'ятого округу з проханням про en banc повторний слухання.
- 14 вересня 2023 року: Клопотання Lotus про en banc повторне слухання її петиції на розгляд було відхилено Дев'ятим округом.
- 9 лютого 2024 року: Lotus подала петицію до Верховного Суду на перегляд відмови Дев'ятого округу у 2023 році щодо петиції компанії на перегляд MDO, виданих для понад 200 ароматизованих рідин для електронних сигарет.
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд відмовився розглядати клопотання Lotus на перегляд її програшу апеляції MDO у Дев'ятому окрузі.
Magellan Technology, Inc. - Петиція на перегляд подана 24 вересня 2021 року – Апеляційний суд Другого округу
- 6 лютого 2023 року: Другий округ розглянув усні аргументи у справі апеляції Magellan щодо MDO для поповнюючих под дотації Juno.
- 16 червня 2023 року: Панель Другого округу одностайно прийняла рішення відхилити петицію Magellan на перегляд MDO для ароматизованих поповнюючих под дотації Juno. Тепер компанія може попросити про en banc повторний слухання з усіма активними суддями Другого округу або запросити слухання у Верховному Суді.
- 22 січня 2024 року: Magellan подала петицію до Верховного Суду на перегляд відмови Другого округу стосовно апеляції компанії на MDO для поповнюючих под дотації Juno.
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд відмовився розглядати клопотання Magellan на перегляд її програшу апеляції MDO у Другому окрузі.
My Vape Order, Inc. - Петиція на перегляд подана 30 вересня 2021 року – Апеляційний суд Дев'ятого округу
- 18 жовтня 2021 року: MDO My Vape Order був призупинений FDA в очікуванні адміністративного перегляду.
- 24 листопада 2021 року: амікусний документ на підтримку петиції My Vape Order був поданий Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
- 5 січня 2022 року: Суд погодився утримати апеляцію MVO у підвішеному стані (призупинити) в очікуванні результату адміністративних апеляцій FDA.
- 19 січня 2022 року: FDA "частково скасувала" MVO’s MDO “щодо певних продуктів."
- 19 липня 2022 року: У судовому поданні FDA визнала, що може не прийняти рішення щодо апеляції MVO до січня 2024 року.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Петиція на перегляд подана 11 жовтня 2021 року – Апеляційний суд П'ятого округу
NicQuid, LLC - Петиція на перегляд подана травень/червень 2024 року (точна дата невідома) - Апеляційний суд П'ятого округу
- 8 серпня 2024 року: Три судді П'ятого округу надали клопотання NicQuid з Огайо про призупинення в очікуванні перегляду для MDO, виданого FDA 3 травня для ароматизованих рідин з ментолом та тютюном.
Nude Nicotine, Inc. - Петиція на перегляд подана 6 жовтня – Апеляційний суд Дев'ятого округу
- Оновлення 4 серпня 2022 року: Дев'ятий округ об'єднав апеляцію Nude Nicotine з апеляцією Lotus Vaping Technologies (дата невідома). Згідно з адвокатом Лансом Черчіллом, усні аргументи заплановані на 11 серпня.
- 7 липня 2023 року: Три судді Дев'ятого округу одностайно прийняли рішення відмовити в об'єднаній петиції Lotus/Nude Nicotine. Тепер компанії можуть попросити про en banc повторний слухання з усіма активними суддями Дев'ятого округу або запросити слухання у Верховному Суді.
Paradigm Distribution - Петиція на перегляд подана 11 жовтня 2021 року – Апеляційний суд П'ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П'ятий округ надав призупинення MDO компанії Paradigm до рішення по апеляції (заява не була оскаржена FDA), та об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Трійка суддів П'ятого округу схвалила об'єднані петиції п'яти компаній, що оскаржили MDO, отримані в 2021 році, повернувши їх PMTA до агентства для нових розглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подала петицію до Верховного Суду для перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній з вейпінгом, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд розглянути об'єднану справу до вирішення оскарження агентства рішення П'ятого округу у справі Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справа Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення П'ятого окружного суду на користь п'яти компаній з вейпінгом, які оскаржили MDO. Верховний Суд повернув справу назад до П'ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного Суду щодо Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий округ схвалив спільну заяву про призупинення оскаржень MDO п'яти компаній до тих пір, поки FDA не проведе подальший розгляд PMTA компаній. (Об'єднана справа - Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 23 листопада 2021 року: MDO компанії Pop Vapor Co. була частково скасована (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
- 14 березня 2022 року: Одинадцятий округ призупинив виконання MDO компанії Pop Vapor до перегляду, згідно з Vapor Voice.
- 17 травня 2022 року: Суд вислухав усну аргументацію від Pop Vapor та FDA.
- 23 серпня 2022 року: Суд вирішив на користь Pop Vapor Co. та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO та повернувши їх PMTA на повторний розгляд до FDA.
Prohibition Juice Co. - Петиція на перегляд подана 13 жовтня 2021 року – Апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Округ Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids і Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала короткий відгук на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 року: Округ Колумбія призначив усні аргументи у об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Округ Колумбія відмовив у петиціях на перегляд, поданих компанією Prohibition Juice Co. та трьома іншими виробниками в об'єднаній апеляції. Заявники тепер можуть попросити про en banc повторний розгляд з усіма активними суддями округу Колумбія або запросити слухання у Верховному Суді.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO на мундштуки Vuse Alto з ментолом) - Петиція на перегляд подана 13 жовтня 2023 року – Апеляційний суд П'ятого округу
- 16 жовтня 2023 р.: П'ятий окружний суд видав тимчасове зупинення MDO, виданого R.J. Reynolds для його ароматизованих ментолових подів Vuse Alto 13 жовтня.
- 19 жовтня 2023 р.: П'ятий окружний суд об'єднав апеляції R.J. Reynolds щодо MDO для ароматизованих ментолових подів Vuse Alto та MDO для ароматизованих ментолових заправок Vuse Vibe, згідно з адвокатом Грегорі Траутманом. (Апеляція MDO для ароматизованих ментолових заправок Vuse Solo могла бути раніше об'єднана з апеляцією Vibe.)
- 1 лютого 2024 р.: R.J. Reynolds подав клопотання, просячи П'ятий окружний суд зупинити провадження в об'єднаній апеляції MDO для ароматизованих ментолових заправок Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto), “в очікуванні вирішення будь-яких подальших проваджень” у справі Triton Distribution проти FDA, “включаючи перед Верховним судом Сполучених Штатів.”
- 2 лютого 2024 р.: П'ятий окружний суд видав два накази щодо тепер уже об'єднаних апеляцій R.J. Reynolds щодо MDO для ароматизованих ментолових заправок Vuse Vibe, Solo та Alto . Перший наказ відхилив клопотання FDA про відхилення апеляції Alto або передачу її до іншого окружного суду. Другий наказ задовольнив клопотання Reynolds про зупинку провадження в очікуванні розгляду для ароматизованих ментолових заправок Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх зупинок, наданих Reynolds для Vibe та Solo заправок.
- 6 лютого 2024 р.: П'ятий окружний суд відхилив клопотання FDA про en banc повторний розгляд клопотань R.J. Reynolds щодо зупинок MDO для ароматизованих ментолових Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) в очікуванні розгляду, які були задоволені судом. Зупинка в очікуванні розгляду для тепер об'єднаних заяв залишається в силі.
- 15 лютого 2024 р.: П'ятий окружний суд задовольнив клопотання R.J. Reynolds про зупинку провадження в об'єднаній апеляції MDO для ароматизованих ментолових заправок Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), “в очікуванні вирішення будь-яких подальших проваджень” у справі Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку в Triton до Верховного суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO для ароматизованих заправок Vuse Ciro та Vibe) - Заява на перегляд подана в січні 2023 року (точна дата невідома) – П'ятий окружний апеляційний суд
- 25 січня 2023 року: П'ятий окружний суд надав Рейнольдсу тимчасову зупинку в очікуванні подання клопотання про зупинку в процесі апеляції.
- 23 березня 2023 року: П'ятий окружний суд надав тимчасову зупинку в очікуванні перегляду MDO для поповнення Vuse Vibe з ментолом. (Рейнольдс відмовився від своєї апеляції щодо поповнень Vuse Ciro, оскільки більше не продає цей продукт).
- 7 квітня 2023 року: FDA подала клопотання до П'ятого окружного суду про повторний розгляд рішення про надання Р. Дж. Рейнольдсу зупинки в очікуванні перегляду MDO FDA для поповнень Vuse Vibe з ментолом. FDA запросила en banc (повний склад) розгляд, який відбудеться разом із en banc розглядом апеляції Triton Distribution щодо MDO (заплановано на усні аргументи 16 травня). На додаток до інших підстав для надання повторного розгляду, клопотання FDA оскаржує право Рейнольдса відповідно до Закону про контроль над тютюном на апеляцію з приводу Vuse MDO у П'ятому окрузі, що не є, згідно з FDA, окружним апеляційним судом, найближчим до «головного місця ведення бізнесу» Рейнольдса.
- 14 червня 2023 року: Р. Дж. Рейнольдс подав клопотання з проханням до П'ятого окружного суду зупинити розгляд справи у своїй виклику до відмови FDA щодо ментолових продуктів Vuse до ухвалення рішення суду у повторному розгляді Triton. (Справа Triton охоплює багато з тих же питань).
- 15 червня 2023 року: П'ятий окружний суд задовольнив клопотання Р. Дж. Рейнольдса (подане вчора) про зупинку розгляду справи у його виклику до відмови FDA щодо ментолових продуктів Vuse до усного рішення суду у повторному розгляді Triton.
- 27 червня 2023 року: П'ятий окружний суд відхилив клопотання (подавався на початку червня) FDA про передачу апеляції R.J. Reynolds щодо MDO з ментолами Vuse до окружного суду D.C..
- 19 жовтня 2023 року: П'ятий окружний суд об'єднав апеляції R.J. Reynolds щодо Vuse Alto menthol pod MDO і Vuse Vibe menthol refill MDO, згідно з адвокатом Грегорі Траутманом. (Апеляцію Vuse Solo menthol refill MDO можливо, раніше об'єднали з апеляцією Vibe).
- 1 лютого 2024 року: R.J. Reynolds подав клопотання про зупинку проваджень в об'єднаній апеляції MDO для поповнень з ментолом Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto), “у очікуванні вирішення будь-яких подальших проваджень” у справі Triton Distribution проти FDA, “включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів”.
- 2 лютого 2024 року: П'ятий окружний суд видав два накази щодо вже об'єднаних апеляцій R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових поповнень Vuse Vibe, Solo та Alto. Перший наказ відхилив клопотання FDA про відхилення апеляції Alto або передачу її до іншого округу. Другий наказ дозволив клопотання Рейнольдса про зупинку в очікуванні перегляду для ментолових поповнень Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх зупинок, наданих Рейнольдсу для Vibe та поповнень Solo.
- 6 лютого 2024 року: П'ятий окружний суд відхилив клопотання FDA про en banc повторний розгляд клопотань Р. Дж. Рейнольдса про зупинки MDO з ментолами Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) в очікуванні перегляду, які були надані судом. Зупинка в очікуванні перегляду для вже об'єднаних петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024 року: П'ятий окружний суд задовольнив клопотання Р. Дж. Рейнольдса про зупинку проваджень в об'єднаній апеляції MDO для поповнень з ментолами Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), “у очікуванні вирішення будь-яких подальших проваджень” у Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку в справі Triton до Верховного Суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo menthol refills MDO) - Клопотання про перегляд подане в 2023 році (точна дата невідома)– П'ятий окружний апеляційний суд
- 20 березня 2023 року: П'ятий округ надав Рейнольдсу тимчасову зупинку, доти поки триває клопотання про зупинку в очікуванні апеляції.
- 29 березня 2023 року: П'ятий округ надав зупинку в очікуванні перегляду MDO для Vuse Solo ментолової перезарядки.
- 19 жовтня 2023 року: П'ятий округ консолідував апеляції R.J. Reynolds щодо її Vuse Alto ментолової капсули MDO та Vuse Vibe ментолової перезарядки MDO, відповідно до адвоката Грегорі Траутмана. (Апеляція Vuse Solo ментолової перезарядки MDO раніше була консолідована з апеляцією Vibe.)
- 1 лютого 2024 року: R.J. Reynolds подала клопотання з проханням до П'ятого округу зупинити провадження у консолідованій апеляції MDO для ментолових перезарядок Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto), «до вирішення будь-яких подальших проваджень» у справі Triton Distribution проти FDA, «включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів».
- 2 лютого 2024 року: П'ятий округ видав два накази в консолідованих апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових перезарядок Vuse Vibe, Solo та Alto перезарядок. Перший наказ відхилив клопотання FDA про відмову від апеляції Alto або її передачу в інший округ. Другий наказ надав клопотанню Рейнольдса про зупинку в очікуванні перегляду для ментолових перезарядок Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх зупинок, наданих Рейнольдсу для Vibe та Solo перезарядок.
- 6 лютого 2024 року: П'ятий округ відхилив клопотання FDA про en banc повторний розгляд клопотань R.J. Reynolds про зупинки ментолових MDO Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) в очікуванні перегляду, які були надані судом. Зупинка в очікуванні перегляду для тепер консолідованих петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024 року: П'ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про зупинку провадження в консолідованій апеляції MDO для ментолових перезарядок Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), «доки триває вирішення будь-яких подальших проваджень» у Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може апелювати свою поразку в Triton до Верховного Суду.
Simple Vapor Company - Клопотання про перегляд подано 12 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Шостого округу
- (дата невідома): Vapor Voiceповідомила 22 квітня 2022 року, що Simple Vapor добровільно відкликала своє клопотання до суду.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Клопотання про перегляд подано 18 січня 2024 року - Апеляційний суд П'ятого округу
- 18 січня 2024 року: SMOK та дистриб'ютор з Техасу подавали клопотання про перегляд в П'ятому окрузі щодо MDO FDA від 16 січня для 22 окремих продуктів SMOK.
- 23 липня 2025 року: Трьохсуддівська панель П'ятого округу відхилила клопотання SMOK про перегляд MDO FDA для 22 продуктів.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Клопотання про перегляд подано у 2024 році (точна дата невідома) - Апеляційний суд П'ятого округу
Січень 2024 року: SMOK та роздрібний продавець з Техасу подали клопотання про перегляд в П'ятому окрузі щодо MDO FDA від 19 січня для Suorin Air та перезарядної капсули.
23 липня 2025 року: Трьохсуддівська панель П'ятого округу відхилила клопотання Suorin про перегляд MDO FDA для Suorin Air та її перезарядної капсули.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Клопотання про перегляд подано у 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд П'ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П'ятий окружний суд надав зупинку MDO компанії SV Packaging в очікуванні апеляції (заява не була оскаржена FDA), і об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging і Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Панель з трьох суддів П'ятого окружного суду задовольнила заяву FDA про утримання об'єднаної апеляції Triton Distribution/Vapetasia MDO в стані очікування до того, як FDA проведе подальший перегляд Triton та Vapetasia PMTAs. була затверджена об'єднана петиція п'яти компаній, які оскаржили MDO, отримані в 2021 році, повернувши їх PMTAs до агентства для нових переглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подала петицію до Верховного Суду щодо перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд утримати об'єднаний випадок до вирішення виклику агентства щодо рішення П'ятого округу про Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA і скасував рішення П'ятого окружного суду на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржили MDO. Верховний Суд відправив справу назад до П'ятого округу "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду про Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий окружний суд задовольнив спільну заяву про утримання оскаржень MDO п'ятьма компаніями в стані очікування до того, як FDA проведе подальший перегляд PMTAs компаній. (Об'єднана справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправильно написано як "STW" на деяких юридичних документах) - Петиція на розгляд подана 1 жовтня 2021 року – Апеляційний суд п'ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П'ятий окружний суд надав зупинку MDO компанії SWT в очікуванні апеляції (заява не була оскаржена FDA), і об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Панель з трьох суддів П'ятого окружного суду затвердила об'єднані петиції п'яти компаній, які оскаржили MDO, отримані в 2021 році, повернувши їх PMTAs до агентства для нових переглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подала петицію до Верховного Суду щодо перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд утримати об'єднаний випадок до вирішення виклику агентства щодо рішення П'ятого округу про Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA і скасував рішення П'ятого окружного суду на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржили MDO. Верховний Суд відправив справу назад до П'ятого округу "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду про Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий окружний суд задовольнив спільну заяву про утримання оскаржень MDO п'ятьма компаніями в стані очікування до того, як FDA проведе подальший перегляд PMTAs компаній. (Об'єднана справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправильно написано як "STW" на деяких юридичних документах) - Петиція на розгляд подана 12 червня 2023 року - Апеляційний суд восьмого округу
- 14 лютого 2024 року: Панель Апеляційного суду восьмого округу вислухала усні аргументи від SWT Global Supply та FDA щодо апеляції SWT на MDO для ментолових електронних рідин. (SWT також має очікуючу апеляцію для продуктів без ментолу в П'ятому окрузі.)
- 12 червня 2025 року: Апеляційний суд восьмого округу відхилив петицію SWT Global на розгляд її MDO.
Triton Distribution (також відома як Wages and White Lion Investments, LLC) - Петиція на розгляд подана 6 жовтня 2021 року – Апеляційний суд п'ятого округу
- 6 жовтня 2021 року: Triton Distribution подала екстрену заяву про призупинення в очікуванні перегляду судом її MDO і попросила пришвидшити розгляд заявки.
- 12 жовтня 2021 року: FDA відповіла на екстрену заяву Triton в судовому документі.
- 14 жовтня 2021 року: Triton Distribution відповіла на заперечення FDA щодо призупинення.
- 26 жовтня 2021 року: Справи Triton Distribution та Vapetasia були об'єднані П'ятим округом, і обидва MDO були призупинені в очікуванні перегляду.
- 17 листопада 2021 року: документ amicus на підтримку звернення Triton Distribution був поданий Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свенором.
- 31 січня 2022 року: П'ятий округ провів усні аргументи від адвокатів Triton Distribution/Vapetasia та FDA.
- 18 липня 2022 року: П'ятий округ виніс рішення проти Triton Distribution та Vapetasia, відмовивши їм у апеляції на MDO, видані минулого року. Голосування завершилося 2-1, суддя Едіт Джонс висловила жорстку незгоду. Компанії оголосили, що звернуться до суду з проханням провести en banc повторний розгляд їхніх заявок на перегляд за участю всіх активних суддів П'ятого округу.
- 1 вересня 2022 року: Triton Distribution та Vapetasia подали клопотання до суду про повторний розгляд як панелі, так і en banc у їхній справі (повторний розгляд панеллю - це повторний розгляд оригінальною трійкою суддів, яка голосувала на користь FDA; en banc перегляд - це повний повторний розгляд всім судом). Клопотання частково базувалося на тому, що FDA не включила своє меморандум про "bracketing and bundling" в адміністративний реєстр (отже, приховавши його від компаній-петиціонерів); а також на непорозумінні суддів панелі щодо вимог, які FDA наклала на виробників, що подають PMTA.
- 30 вересня 2022 року: FDA подала свою відповідь на клопотання Triton/Vapetasia про en banc перегляд.
- 11 жовтня 2022 року: Triton/Vapetasia подали відповідний документ, що стосується відповіді FDA від 30 вересня.
- 19 січня 2023 року: П'ятий апеляційний суд надав Triton Distribution та Vapetasia рідкісне засідання en banc їхньої апеляції на MDO, яку три судді з того ж суду відхилили минулого року. На en banc перегляді всі активні судді П'ятого округу знову розглянуть справу. Рішення про повторний розгляд скасовує попереднє рішення.
- 16 травня 2023 року: Адвокати Triton/Vapetasia та FDA взяли участь у письмових аргументах перед повним складом П'ятого округу. Triton виступав на підтримку своєї петиції про перегляд MDO агентства, тоді як FDA захищав свої MDO.
- 3 січня 2024 року: П'ятий апеляційний суд встав на сторону Triton та Vapetasia 10-6, задовольнивши їх об'єднану апеляцію та повернувши їхні PMTA назад до FDA для перегляду.
- 15 лютого 2024 року: П'ятий апеляційний суд задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження в об'єднаній апеляції на MDO для заправок Vuse з ментолом (Vuse Vibe, Solo та Alto), “очікуючи вирішення можливих подальших проваджень” у справі Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити своє програш у Triton до Верховного Суду.
- 19 березня 2024 року: FDA подала клопотання до Верховного Суду про перегляд рішення П'ятого апеляційного суду, яке скасувало MDO Triton Distribution та зобов'язало FDA провести новий перегляд PMTA.
- 2 липня 2024 року: Верховний Суд задовольнив клопотання FDA та погодився вислухати апеляцію агентства щодо рішення П'ятого апеляційного суду на користь Triton Distribution. Справу буде розглянуто на наступному терміні.
- 9 жовтня 2024 року: У справі апеляції FDA у Верховному Суді на виграш Triton у П'ятому окрузі подані ухвали від FDA та Triton Distribution. Крім того, подано кілька аміксів curiae з боку зацікавлених осіб, які підтримують обидві сторони. Усі подання у реєстрі справ можна переглянути на сайті Верховного Суду. Справу слухатимуть на сесії суду, що розпочалася цього тижня, хоча дата для усних аргументів ще не встановлена.
- 18 жовтня 2024 року: Верховний Суд оголосив про проведення усних аргументів у апеляції FDA на Triton на 2 грудня 2024 року.
- 2 грудня 2024 року: Адвокати Triton Distribution та FDA представили свої аргументи перед Верховним Судом і відповідали на питання всіх дев'яти суддів. Суд винесе рішення під час цієї сесії, ймовірно, навесні.
- 2 квітня 2025 року: Верховний Суд виніс рішення на користь FDA у справі Triton Distribution, скасувавши рішення П'ятого апеляційного суду та повернувши справу назад до нижчого суду.
- 23 липня 2025 року: П'ятий апеляційний суд задовольнив клопотання FDA про призупинення об'єднаної апеляції Triton Distribution/Vapetasia MDO до того часу, поки FDA проведе подальший перегляд PMTA Triton та Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Петиція на перегляд подана 23 вересня 2021 року – Апеляційний суд шостого округу
- 30 вересня 2021 року: Turning Point Brands подала термінове клопотання про призупинення на час перегляду її MDO, і попросила прискореного розгляду цього клопотання.
- 7 жовтня 2021 року: FDA скасувала MDO Turning Point Brands, стверджуючи, що агенція пропустила докази, включені в PMTA компанії. Продукти TPB знову повернулися до наукового розгляду.
- 8 жовтня 2021 року: Turning Point Brands відкликала свою петицію на перегляд після того, як FDA скасувала MDO компанії.
Union Street Brands - Петиція на перегляд, ймовірно, подана в 2021 році (точна дата невідома)– Апеляційний суд одинадцятого округу
- 17 травня 2022 року: Суд розглянув усні судження з боку FDA та Union Street Brands (і співпозивачів).
- 23 серпня 2022 року: Суд вимагав від Union Street Brands та п’яти інших позивачів, анулюючи їхні MDO та повертаючи їхні PMTA на розгляд FDA.
Vapermate, LLC - Петиція на перегляд подана 6 грудня 2024 року – Апеляційний суд п’ятого округу
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа призупинена (на паузу) на час результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та справі R.J. Reynolds щодо „шопінгу” за юрисдикцією.
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий округ об’єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали відкритий бриф у консолідованій апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду Triton.
Vapetasia LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд п’ятого округу
- 26 жовтня 2021 року: Справа Triton Distribution та Vapetasia були консолідовані судом, і обидва MDO були призупинені на час перегляду. Дивіться запис Triton Distribution для подальшого розвитку.
Vapor Unlimited LLC - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 1 лютого 2022 року: MDO Vapor Unlimited була призупинена одинадцятим округом на час перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд розглянув усні судження з боку FDA та Vapor Unlimited (і співпозивачів).
- 23 серпня 2022 року: Одинадцятий округ визнав Vapor Unlimited і п’ять інших позивачів, анулюючи їх MDO та повертаючи їх PMTA на перегляд FDA.
Vaporized, Inc. - Петиція на перегляд подана 11 жовтня 2021 року – Апеляційний суд п’ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П’ятий округ надав відстрочку MDO Vaporized на час апеляції (клопотання не було заперечене FDA), і консолідував п’ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging і Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Тричленна судова колегія П’ятого округу надала консолідовані петиції п’яти компаній, оспоривши MDO, отримані в 2021 році, повертаючи їх PMTA до агенції для нових перевірок.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подає петицію до Верховного Суду для перегляду рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п’яти вейп-компаній, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд залишити консолідовану справу на розгляд після вирішення претензії агенції до рішення Triton Distribution П’ятого округу, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справа є Управління продовольства і медикаментів США проти SWT Global Supply, Inc., та інших. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA і скасував рішення П’ятого окружного суду на користь п’яти вейп-компаній, які оскаржили MDO. Верховний Суд передав справу назад до П’ятого округу "на подальший розгляд у світлі" рішення Верховного Суду Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П’ятий округ надав спільне клопотання про призупинення оскаржень MDO п’яти компаній доти, поки FDA проводить подальший розгляд PMTA компаній. (Консолідована справа є Управління продовольства і медикаментів США проти SWT Global Supply, Inc., та інших. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Подання на перегляд, ймовірно, подане в 2021 році (точна дата невідома)– Апеляційний суд одинадцятого округу
- 17 травня 2022 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Vapornine (і чотирьох співзаявників).
- 23 серпня 2022 року: Незважаючи на об'єднання для усних аргументів із чотирма компаніями, які сьогодні отримали скасовані MDO у вигідному судовому рішенні, Vapornine не була включена в це рішення. Статус апеляції Vapornine щодо MDO невідомий.
VDX Distribution (VDX Distro) - Подання на перегляд подане 17 жовтня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 25 жовтня 2024 року: VDX подала клопотання про призупинення до проведення перегляду щодо MDO, виданого 19 вересня для продуктів з ментолом бренду Four Seasons.
- 19 листопада 2024 року: П'ятий округ надав VDX Distro призупинення до проведення перегляду її MDO для ментолових продуктів для вейпінгу.
- 6 січня 2026 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA та VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Подання на перегляд подане 28 червня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 13 серпня 2024 року: Панель п'ятого округу надала призупинення до проведення перегляду компанії Vertigo Vapor (що діє під брендом Baton Vapor), від rejecting аргументу FDA, що п’ятий округ є неналежною юрисдикцією для апеляції виробника зі штату Вашингтон.
- 16 вересня 2024 року: Справа була призупинена до результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та “покупка юрисдикції” R.J. Reynolds.
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий округ об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Юристи подали вступний документ у консолідованій апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик порушує питання, які не були вирішені у рішенні Верховного Суду у справі Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - див. Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (також відомі як Lead By Sales LLC) - Подання на перегляд подане 18 серпня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 17 жовтня 2024 року: Панель з трьох суддів п'ятого округу надала призупинення до проведення перегляду компанії White Cloud з Флориди для MDO, виданого 17 липня 2024 року.
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа призупинена (поставлена на паузу) до результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та “покупка юрисдикції” R.J. Reynolds.
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий округ об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Юристи подали вступний документ у консолідованій апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик порушує питання, які не були вирішені у рішенні Верховного Суду у справі Triton.
Виробництво Vaping360 про Заходи щодо заперечення маркетингу FDA (MDO)
2021
FDA сигналізує, що не авторизує ароматизовані електронні рідині PMTAs (26 серпня)
FDA продовжує надсилати попереджувальні листи "обхідникам PMTA" (2 вересня)
FDA відмовляє у PMTA для 300 000 ароматизованих електронних рідин (3 вересня)
День рішення PMTA: FDA залишає індустрію вейпів у невизначеності (9 вересня)
10 вересня: FDA видала 168 відмов у PMTA до теперішнього часу (10 вересня)
FDA видає MDO компаніям Turning Point Brands та іншим великим виробникам вейпів (17 вересня)
FDA тепер відмовила у PMTA 295 виробникам вейпів (17 вересня)
Компанії вейпів, які отримали MDO (23 вересня)
Turning Point Brands подає в суд на FDA, оскаржуючи відмови у PMTA(23 вересня)
Більше виробників вейпів оскаржують відмови PMTA(4 жовтня)
FDA відступає, скасовує MDO для Turning Point Brands(8 жовтня)
Оновлення MDO: FDA та Triton сперечаються у судових документах(14 жовтня)
Судді відхилили "Неочікуваний сюрприз" FDA та видали призупинення для Triton(26 жовтня)
Суд відхилив запит Breeze Smoke на призупинення до перегляду(15 листопада)
Верховний суд відхилив запит Breeze Smoke на призупинення(23 листопада)
Антивейп-групи просять суддю Грімма слідкувати за прогресом PMTA FDA(30 листопада)
2022
Судові виклики до FDA набирають обертів(3 лютого)
Myblu — перший великий бренд под-устрою, відхилений FDA(8 квітня)
FDA відмовиться від PMTA JUUL, кажуть інсайдери(22 червня)
Отруйна політика: непереконлива відмова FDA JUUL призведе до збільшення куріння сигарет(23 червня)
JUUL отримав тимчасове призупинення, може продавати продукцію поки що(24 червня)
Хаос у FDA: агентство змінило своє рішення, надало JUUL призупинення(6 липня)
П'ятий окружний суд ухвалив рішення проти Triton(19 липня)
FDA заявляє, що один апеляційний процес MDO не буде вирішено до 2025 року(31 липня)
Федеральний суд виніс рішення проти FDA в шести апеляціях MDO(24 серпня)
Федеральний суд виніс рішення на користь FDA в останній апеляції MDO(29 серпня)
Juul подала в суд на FDA після відмови в запитах FOIA(22 вересня)
FDA зручно відмовила в Hyde PMTAs вчасно для прес-релізу NYTS(17 жовтня)
FDA видає перші відмови в маркетингу для ментолових вейпів(26 жовтня)
Апеляційний суд надає логіці тимчасову зупинку MDO ментолу(Оновлення 1 листопада вище статті)
2023
П’ятий округ надає Triton повторний розгляд його апеляції MDO(19 січня)
FDA Відмовляє у ментолових заправках для Vuse Vibe і Ciro(24 січня)
FDA Відмовляє у ментолових заправках Vuse Solo, посилаючись на привабливість для молоді(17 березня)
П'ятий округ критикує FDA, призупиняє відмову Vuse Vibe у ментолових заправках(23 березня)
Другий окружний суд відмовляє в апеляції Magellan MDO(16 червня)
FDA замовляє зняття Vuse Alto Menthol Pods з ринку (13 жовтня)
2024
П'ятий окружний суд розриває FDA, надає апеляцію Triton (3 січня)
FDA відмовляє PMTAs для 22 пристроїв SMOK, Pods та Coils(16 січня)
SMOK подає апеляцію на відмову FDA в П'ятому окружному суді(19 січня)
FDA відмовила PMTA для Bidi Stick з смаком тютюну (22 січня)
FDA відмовила PMTA для п’яти нових продуктів Blu (6 лютого)
Чи почує Верховний суд апеляцію щодо вейпінгу найближчим часом? (12 лютого)
FDA звертається до Верховного суду з проханням переглянути рішення щодо Triton (19 березня)
Верховний суд обговорить петиції щодо вейпінгу на конференції 20 червня (5 червня)
Після двох сороміцьких років, FDA відкликає наказ про відмову Juul (6 червня)
Верховний суд прийме апеляцію Triton (2 липня)
Звіт FDA про PMTA може дати погані новини для малих вейп-компаній (25 липня)
П’ятий округ згадує Triton як прецедент для скасування ще п’яти MDO (2 серпня)
П’ятий округ приймає апеляції MDO з усієї країни (16 серпня)
FDA проти Triton: Сутичка у Верховному суді 2 грудня (27 листопада)
Верховний суд чув аргументи Triton і FDA; пропонує кілька натяків (3 грудня)
2025
Triton програв у Верховному суді (3 квітня)
Верховний суд виніс рішення проти FDA у справі "Вибір юрисдикції" (20 червня)
FDA продовжує війну проти вейпінгу, тепер з допомогою П’ятого округу (22 серпня)
CBG (каннабіджерол) є матір'ю всіх канабіноїдів, включаючи CBD та THC. Дізнайтеся більше про CBG квіти, її ефекти, сорти та чи може вона викликати підвищений стан.
Дізнайтеся, скільки вам років повинно бути, щоб купити кавові пакети, включаючи федеральні та державні вікові обмеження, політику роздрібних продавців та правила для неповнолітніх.
Дізнайтесь, чи безпечні пакети з кофеїном, включаючи потенційні побічні ефекти, обмеження за кофеїном, ризики для орального здоров'я та хто повинен їх уникати.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
