Ця стаття є спробою перелічити всі компанії, які оскаржують у суді накази FDA про відмову в маркетингу (MDO), а також відстежити подальші дії, включно з клопотаннями, призупиненнями та рішеннями. Ми також перелічимо адміністративні призупинення (або відмови), видані FDA на основі переглядів MDO, проведених агентством.
Ви можете переглядати судові та адміністративні дії за датою (з найновішими подіями першими) або за залученими компаніями (в алфавітному порядку). Ви можете перейти до будь-якого з цих розділів або до нашого списку статей Vaping360 про події, пов’язані з MDO, використовуючи зміст на початку сторінки.
Початкова версія статті була опублікована 18 жовтня 2021 р., але деякі події відбулися раніше. Востаннє її оновлено 6 січня 2026 р.
Судові дії за датою (найновіші спочатку)
6 січня 2026 р. - Колегія з трьох суддів П’ятого округу вислухала усні аргументи в апеляції VDX Distro на MDO щодо ментолових продуктів її бренду Four Seasons.
24 грудня 2025 р. - П’ятий округ задовольнив клопотання Charlie's Chalk Dust про призупинення дії MDO до завершення судового перегляду.
30 вересня 2025 р. - Юристи подали початкову скаргу до П’ятого округу в консолідованій апеляції щодо MDO від шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, які не були вирішені у рішенні Верховного суду у справі Triton. Шість компаній: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate та Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 липня 2025 р. - Колегія з трьох суддів П’ятого округу відхилила петицію SMOK про перегляд MDO FDA для 22 апаратних продуктів.
23 липня 2025 р. - Колегія з трьох суддів П’ятого округу відхилила петицію Suorin про перегляд MDO FDA для Suorin Air та його багаторазового картриджа.
23 липня 2025 р. - П’ятий округ задовольнив клопотання FDA призупинити розгляд консолідованої апеляції щодо MDO Triton Distribution/Vapetasia до завершення подальшого перегляду FDA заявок PMTA Triton і Vapetasia.
2 липня 2025 р. - П’ятий округ задовольнив спільне клопотання про призупинення оскарження MDO п’ятьма компаніями до завершення подальшого перегляду FDA їхніх заявок PMTA. (Консолідована справа — це Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
12 червня 2025 р. - Восьмий округ відхилив петицію SWT Global про перегляд його MDO.
24 квітня 2025 р. - Колегія з трьох суддів Апеляційного суду Одинадцятого округу одноголосно постановила відхилити петицію Bidi Vapor про перегляд MDO для одноразового вейпу Bidi Classic зі смаком тютюну.
21 квітня 2025 р.
- Верховний суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення П’ятого окружного суду від липня 2024 року на користь п’яти вейпінгових компаній, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П’ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution. (Справою є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- Верховний суд відхилив петицію Logic Technology Development щодо перегляду програшу апеляції щодо його MDO у Третьому окружному суді.
- Верховний суд відхилив петицію Lotus Vaping Technologies щодо перегляду програшу апеляції щодо його MDO у Дев’ятому окружному суді.
- Верховний суд відхилив петицію Magellan Technology щодо перегляду програшу апеляції щодо його MDO у Другому окружному суді.
2 квітня 2025 р.
- Верховний суд став на бік FDA у справі Triton Distribution, скасував рішення Апеляційного суду П'ятого округу та повернув справу до нижчої інстанції.
- Колегія Апеляційного суду Одинадцятого округу заслухала усні аргументи від Bidi Vapor та FDA в апеляції Bidi на MDO щодо його тютюнового одноразового Bidi Stick Classic.
17 січня 2025 р. - Після відхилення Апеляційним судом Одинадцятого округу клопотання Johnny Copper про призупинення, компанія подала до Верховного суду США екстрене клопотання про призупинення на час розгляду.
13 січня 2025 р. - Колегія з трьох суддів Апеляційного суду Одинадцятого округу відхилила клопотання Johnny Copper про призупинення дії MDO від вересня 2024 року на час апеляційного розгляду.
2 грудня 2024 р. - Адвокати Triton Distribution та FDA представили свої аргументи перед Верховним судом і відповідали на запитання всіх дев'яти суддів. Суд винесе рішення десь у цій сесії, ймовірно навесні.
19 листопада 2024 р. - Апеляційний суд П'ятого округу надав VDX Distro призупинення дії MDO на час розгляду щодо ментолових вейп-продуктів.
29 жовтня 2024 р. - FDA подало клопотання до Верховного суду про перегляд рішення Апеляційного суду П'ятого округу від 31 липня на користь п’яти вейп-компаній, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд призупинити розгляд консолідованої справи до завершення розгляду оскарження агентством рішення Апеляційного суду П'ятого округу у справі Triton Distribution, на якому ґрунтувалося рішення від 31 липня. (Справу названо Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
25 жовтня 2024 р. - VDX Distro подала клопотання до Апеляційного суду П'ятого округу про призупинення дії MDO, виданого 19 вересня для ментолових продуктів бренду Four Seasons, на час розгляду. (VDX подала петицію про перегляд 17 жовтня.)
23 жовтня 2024 р. - Johnny Copper подав клопотання про призупинення дії MDO 2024 року на час розгляду апеляції в Апеляційному суді Одинадцятого округу.
18 жовтня 2024 р. - Верховний суд призначив усні слухання у справі апеляції FDA у справі Triton на 2 грудня 2024 р.
17 жовтня 2024 р. - Колегія з трьох суддів Апеляційного суду П'ятого округу надала призупинення дії MDO на час розгляду компанії Lead by Sales LLC із Флориди (що працює під брендом White Cloud Cigarettes) щодо MDO, виданого 17 липня 2024 р.
9 жовтня 2024 р. - FDA та Triton Distribution подали меморандуми у справі апеляції FDA до Верховного суду на перемогу Triton в Апеляційному суді П'ятого округу. Крім того, зацікавлені сторони, що підтримують обидві сторони, подали кілька записок amicus curiae. Усі матеріали в реєстрі справи можна переглянути на сайті Верховного суду. Справу буде розглянуто в сесії суду, що почалася цього тижня, хоча дату усних слухань ще не призначено.
16 серпня 2024 р. - Колегія Апеляційного суду П'ятого округу надала призупинення дії MDO на час розгляду компанії Vertigo Vapor (що працює під брендом Baton Vapor), відхиливши аргумент FDA про те, що Апеляційний суд П'ятого округу є неналежною інстанцією для апеляції виробника з Вашингтону.
8 серпня 2024 р. - Колегія з трьох суддів Апеляційного суду П'ятого округу задовольнила клопотання компанії NicQuid з Огайо про призупинення дії MDO на час розгляду щодо MDO, виданого FDA раніше цього року.
31 липня 2024 р. - Колегія з трьох суддів Апеляційного суду П'ятого округу задовольнила петиції п’яти компаній, які оскаржують MDO, отримані у 2021 році, і повернула їхні PMTA до агентства для нового розгляду. Це компанії Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.
2 липня 2024 р. - Верховний суд задовольнив клопотання FDA і погодився розглянути апеляцію агентства на рішення Апеляційного суду П'ятого округу на користь Triton Distribution. Справу буде розглянуто в наступному терміні.
28 червня 2024 р. - Верховний суд призначив другу конференцію на 1 липня для обговорення чотирьох клопотань про перегляд (Triton, Magellan, Lotus і Logic) рішень нижчих судів щодо відмов FDA у дозволі на маркетинг.
28 червня 2024 р. - Верховний суд скасував прецедент, що діяв десятиліттями, постановивши, що суди більше не зобов'язані покладатися на думку федеральних агентств при тлумаченні неоднозначних законів. Скасування "Chevron deference" може мати значний вплив на майбутні оскарження регулювання вейпінгу з боку FDA.
6 червня 2024 р. - FDA скасувало свій MDO щодо всіх продуктів Juul Labs і повернуло PMTA Juul на науковий розгляд.
4 червня 2024 р. - Верховний суд призначив конференцію на 20 червня, щоб обговорити чотири очікувані петиції про перегляд (Triton, Magellan, Lotus і Logic) рішень нижчих судів щодо відмов FDA в маркетингових дозволах.
Травень 2024 р. - Верховний суд пізніше цього місяця проведе конференцію, щоб розглянути, чи приймати одну або більше з чотирьох очікуваних петицій, які можуть змінити спосіб, у який FDA регулює вейп‑продукти. Багато спостерігачів вважають, що FDA v. Triton Distribution є найімовірнішим кандидатом на прийняття до розгляду Верховним судом. FDA подало петицію до Верховного суду з проханням переглянути рішення П’ятого апеляційного округу про те, що П’ятий округ є належною юрисдикцією для апеляцій R.J. Reynolds щодо ментолових продуктів Vuse.
15 квітня 2024 р.
- Logic Technology Development подала петицію до Верховного суду з проханням переглянути рішення Третього апеляційного округу, яке підтвердило MDO для ментолових картриджів Logic від FDA.
- Bidi Vapor подала першу заяву в рамках свого оскарження в Одинадцятому апеляційному окрузі MDO, виданого в січні для Bidi Stick Classic.
19 березня 2024 р. - FDA подало петицію до Верховного суду про перегляд рішення П’ятого апеляційного округу, яке анулювало MDO Triton Distribution і зобов’язало FDA провести новий розгляд PMTA.
27 лютого 2024 р. - Колегія з трьох суддів Десятого апеляційного округу одноголосно винесла рішення проти Cloud Nine Vapor Products та Electric Clouds у їхній об’єднаній апеляції щодо MDO. Тепер компанії можуть звернутися із запитом про повторний розгляд en banc усіма діючими суддями Десятого округу або попросити про слухання у Верховному суді.
15 лютого 2024 р. - П’ятий апеляційний округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових картриджів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto) «до завершення будь‑яких подальших проваджень» у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку у справі Triton до Верховного суду.
14 лютого 2024 р. - Колегія Восьмого апеляційного округу вислухала усні аргументи SWT Global Supply та FDA щодо апеляції SWT стосовно MDO для ментолових рідин для електронних сигарет. (SWT також має очікувану апеляцію щодо нементолових продуктів у П’ятому окрузі.)
9 лютого 2024 р. - Lotus Vaping Technologies подала петицію до Верховного суду про перегляд відмови Дев’ятого апеляційного округу 2023 року у задоволенні петиції компанії про перегляд MDO, виданих для понад 200 ароматизованих рідин для електронних сигарет.
6 лютого 2024 р. - П’ятий апеляційний округ відхилив клопотання FDA про повторний розгляд en banc клопотань R.J. Reynolds щодо призупинення дії MDO на ментолові продукти Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto) на час розгляду, які були задоволені судом. Призупинення дії на час розгляду для тепер уже об’єднаних петицій залишається в силі.
2 лютого 2024 р.
- П’ятий апеляційний округ виніс два розпорядження в тепер уже об’єднаних апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолового Vuse Vibe, Solo та Alto. Перше розпорядження відхилило клопотання FDA про відхилення апеляції щодо Alto або її передачу до іншого округу. Друге розпорядження задовольнило клопотання Reynolds про призупинення дії на час розгляду для ментолових картриджів Vuse Alto і відхилило клопотання FDA про скасування попередніх призупинень, наданих Reynolds для Vibe та Solo.
- Bidi Vapor подала клопотання до Одинадцятого апеляційного округу з проханням призупинити дію MDO для своєї тютюново‑ароматизованої одноразової Bidi Stick-Classic на час розгляду. Компанія подала петицію про перегляд MDO 26 січня.
1 лютого 2024 р. - R.J. Reynolds подала клопотання до П’ятого апеляційного округу з проханням призупинити провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових картриджів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto) «до завершення будь‑яких подальших проваджень» у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), «включно з провадженням у Верховному суді Сполучених Штатів».
Суд раніше (15 червня 2023 р.) постановив, що апеляції щодо Vuse мають бути залишені без руху (призупинені) до завершення розгляду апеляції у справі Triton, оскільки обидві справи ґрунтуються на подібних аргументах. 3 січня П’ятий апеляційний округ ухвалив рішення на користь Triton і проти FDA. Це рішення залишило для FDA лише одну можливість скасувати рішення у справі Triton — подати петицію до Верховного суду.
22 січня 2024 р. - Magellan подав петицію до Верховного суду про перегляд відмови Другого апеляційного округу у задоволенні апеляції компанії щодо MDO для картриджів Juno.
18 січ. 2024 р. - SMOK та дистриб’ютор із Техасу подали петицію про перегляд до П’ятого округу щодо рішення FDA від 16 січня про MDO для 22 окремих апаратних продуктів SMOK.
3 січ. 2024 р. - П’ятий окружний суд ухвалив рішення 10-6 на користь Triton і Vapetasia, задовольнивши їхню консолідовану апеляцію та направивши їхні PMTA назад до FDA на перегляд.
14 лист. 2023 р. - Колегія Десятого окружного суду заслухала усні аргументи від Electric Clouds і Cloud Nine Vapor Products, а також від FDA, в апеляції компаній на MDO, видані FDA. Справи були раніше об’єднані (дата невідома).
19 жовт. 2023 р.
- Колегія Третього окружного суду більшістю голосів 2-1 вирішила відхилити апеляцію компанії Logic на MDO для Logic Power і Logic Pro menthol refills, винесені рік тому. Суддя Девід Портер висловив окрему думку, зазначивши, що він вважає раптове рішення FDA розглядати ментолові вейпи як інші смаки політичним, а не науковим рішенням. Тепер Logic може просити про повторний розгляд en banc усіма суддями Третього округу або подати клопотання про слухання в Верховному суді.
- П’ятий окружний суд об’єднав апеляції R.J. Reynolds на його MDO щодо Vuse Alto menthol pod та MDO щодо Vuse Vibe menthol refill, згідно з адвокатом Грегорі Траутманом. (Апеляція щодо MDO на Vuse Solo menthol refill була раніше об’єднана з апеляцією щодо Vibe.)
16 жовт. 2023 р. - П’ятий окружний суд видав тимчасове зупинення дії MDO, виданого R.J. Reynolds щодо його Vuse Alto menthol pods, від 13 жовтня.
10 жовт. 2023 р. - Верховний суд відмовився розглядати апеляцію AVAIL Vapor на програш у Четвертому окрузі. Справу відхилили без коментарів. За словами правника Джонатана Адлера, Суд може чекати на ширший розкол у позиціях окружних судів і сильнішу справу для розгляду.
14 верес. 2023 р. - Клопотання Lotus Vaping Technologies про повторний розгляд en banc його петиції про перегляд було відхилено Дев’ятим окружним судом.
29 серп. 2023 р. - Колегія з трьох суддів Окружного суду округу Колумбіяухвалила розділене рішення в апеляції Fontem US щодо myblu, задовольнивши петицію Fontem про перегляд MDO для пристрою myblu та тютюнових pods, і відхиливши апеляцію компанії на MDO щодо більшості pods зі смаками, відмінними від тютюнового.
21 серп. 2023 р. - Lotus Vaping Technologies подала клопотання до Дев’ятого окружного суду про повторний розгляд en banc своєї петиції про перегляд.
7 лип. 2023 р. - Колегія з трьох суддів Дев’ятого окружного суду одностайно постановила відхилити консолідовану петицію Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine про перегляд. Тепер компанії можуть просити про повторний розгляд en banc усіма діючими суддями Дев’ятого округу або клопотати про слухання в Верховному суді.
27 черв. 2023 р. - П’ятий окружний суд відхилив клопотання (подане раніше в червні) FDA про передачу апеляції R.J. Reynolds щодо MDO на Vuse menthol до Окружного суду округу Колумбія.
16 черв. 2023 р. - Колегія з трьох суддів Другого окружного суду одностайно відхилила петицію Magellan про перегляд його MDO щодо ароматизованих Juno refill pods.
15 черв. 2023 р. - П’ятий окружний суд задовольнив клопотання R.J. Reynolds (подане вчора) про призупинення подання основних письмових позицій у його апеляції на MDO щодо ментолових продуктів Vuse до винесення судового рішення у справі про повторний розгляд Triton Distribution. (Повідомлено адвокатом Грегом Траутманом.)
14 черв. 2023 р. - R.J. Reynolds подав клопотання до П’ятого окружного суду з проханням призупинити подання основних письмових позицій у його апеляції на MDO щодо ментолових продуктів Vuse до винесення судового рішення у справі про повторний розгляд Triton Distribution. (Справа Triton охоплює багато тих самих питань.)
14 червня 2023 р. - Сьогодні група експертів, включно з David Abrams, Clive Bates та David Sweanor, подала amicus brief на підтримку звернення AVAIL Vapor до Верховного суду щодо оскарження поразки компанії у Четвертому окрузі. Окремий amicus brief сьогодні подала Vapor Technology Association (VTA).
31 травня 2023 р. - Сьогодні Washington Legal Foundation подала amicus brief на підтримку звернення AVAIL Vapor до Верховного суду щодо оскарження її поразки у Четвертому окрузі.
16 травня 2023 р. - Triton Distribution/Vapetasia та FDA брали участь в усних слуханнях перед повним складом П’ятого округу. Triton аргументував на підтримку своєї петиції про перегляд, а FDA захищало свої MDO.
11 травня 2023 р. - AVAIL Vapor оскаржила у Верховному суді відмову Четвертого округу у розгляді її петиції про перегляд, прохаючи видати writ of certiorari, який дозволив би Верховному суду по-новому розглянути недоліки процесу PMTA.
9 травня 2023 р. - Третій округ заслухав усні аргументи від Logic та FDA, які підтримували та заперечували відповідно петицію Logic про перегляд MDO щодо ментолових заправок Logic.
7 квітня 2023 р. - FDA подало до П’ятого округу клопотання про повторний розгляд його рішення, яким R.J. Reynolds було надано відстрочку виконання до перегляду MDO FDA щодо ментолових заправок Vuse Vibe. FDA просить en banc (повним складом суду) розгляду, який має відбутися разом з розглядом en banc апеляції Triton Distribution щодо MDO (усні слухання заплановано на 16 травня). Окрім інших підстав для надання повторного розгляду, клопотання FDA ставить під сумнів право Reynolds згідно з Tobacco Control Act оскаржувати MDO щодо Vuse у П’ятому окрузі, який, за твердженням FDA, не є апеляційним судом округу, найближчим до “principal place of business” Reynolds.
29 березня 2023 р. - П’ятий округ надав відстрочку виконання до перегляду MDO щодо ментолової заправки Vuse Solo.
23 березня 2023 р. - П’ятий округ надав відстрочку виконання до перегляду MDO щодо ментолової заправки Vuse Vibe. (Reynolds відмовився від апеляції щодо заправок Vuse Ciro, оскільки більше не продає цей продукт).
20 березня 2023 р. - П’ятий округ надав R.J. Reynolds тимчасову відстрочку виконання MDO від 17 березня щодо ментолових заправок Vuse Solo. Тимчасова відстрочка діятиме до розгляду клопотання про відстрочку на час апеляції.
6 лютого 2023 р. - Другий округ заслухав усні аргументи в апеляції Magellan щодо MDO стосовно його заправних картриджів бренду Juno.
25 січня 2023 р.
- П’ятий округ надав R.J. Reynolds тимчасову відстрочку виконання MDO, виданого вчора для ментолових заправок Vuse Vibe і Ciro. Тимчасова відстрочка діятиме до розгляду клопотання про відстрочку на час апеляції.
- Окружний апеляційний суд округу Колумбія заслухав усні аргументи сторін Fontem US та FDA щодо MDO, виданих для пристрою myblu та кількох ароматизованих заправних картриджів.
19 січня 2023 р. - П’ятий окружний суд надав Triton Distribution та Vapetasia рідкісний повторний розгляд en banc їхньої апеляції щодо MDO, яку торік відхилила колегія з трьох суддів П’ятого округу. Під час повторного розгляду en banc усі діючі судді П’ятого округу знову розглянуть справу.
12 грудня 2022 р. - Колегія з трьох суддів Четвертого округу одностайно постановила відхилити петицію AVAIL Vapor про перегляд її MDO. Тепер компанія може просити про повторний розгляд en banc усіма суддями Четвертого округу або звернутися до Верховного суду.
28 жовтня 2022 р. - Третій округ надав Logic LLC тимчасову відстрочку виконання двох MDO, виданих 26 жовтня. Суд встановив семиденний строк для подання клопотання про відстрочку відмов на час апеляції.
27 жовтня 2022 р.
- Колегія з трьох суддів Третього округу одностайно постановила відхилити петицію Liquid Labs про перегляд її MDO. Тепер компанія може просити про повторний розгляд en banc усіма суддями Третього округу або звернутися до Верховного суду.
- Logic LLC подала до Третього округу петицію про перегляд MDO, виданого 26 жовтня для її ментолових заправок. Компанія також подала екстрене клопотання про тимчасову відстрочку виконання MDO.
11 жовтня 2022 р. - Triton Distribution/Vapetasia подали заперечувальний меморандум у відповідь на подану 30 вересня відповідь FDA на петицію Triton про розгляд en banc у П’ятому окрузі.
30 вересня 2022 р. - FDA подало свою відповідь на подане 1 вересня клопотання Triton Distribution/Vapetasia про розгляд en banc у П’ятому окрузі.
20 вересня 2022 р. - Juul Labs подала позов проти FDA до Окружного суду США округу Колумбія, звинувативши агентство в неналежному приховуванні документів, запитаних Juul на підставі Закону про свободу інформації (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 червня.
1 вересня 2022 р. - Triton Distribution і Vapetasia подали до П'ятого окружного суду клопотання про повторний розгляд їхньої справи як колегією суддів, так і en banc (перегляд колегією означає повторний розгляд первісною колегією з трьох суддів, які проголосували на користь FDA; en banc — це повний перегляд усім складом суду). Клопотання частково ґрунтуються на тому, що FDA не включила свою службову записку щодо "bracketing and bundling" до адміністративного запису (таким чином приховавши її від компаній-позивачів, що виробляють вейпи); а також на неправильному розумінні суддями колегії вимог, які FDA висунула до виробників, що подають PMTA.
29 серпня 2022 р. - С сьомого окружного апеляційного суду відхилив клопотання про перегляд, подане Gripum LLC. Тепер компанія може просити про перегляд en banc усім складом суддів Сьомого округу або клопотати про розгляд справи Верховним судом.
23 серпня 2022 р. - Одинадцятий окружний суд ухвалив рішення на користь шести виробників—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands та Vapor Unlimited. Рішення скасовує їхні MDO та зобов'язує FDA провести нові перевірки PMTA цих компаній.
4 серпня 2022 р. - Дев'ятий окружний суд об'єднав апеляції компаній Lotus Vaping Technologies і Nude Nicotine (дата дій невідома). Усні слухання заплановані на 11 серпня, за словами адвоката Ленса Черчилля. Їх можна прослухати о 9:30 ранку за тихоокеанським часом у цьому розділі сайту.
26 липня 2022 р. - Окружний апеляційний суд округу Колумбія відхилив клопотання про перегляд, подані чотирма виробниками—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston та Jay Shore Liquids. Справи були об'єднані судом. Тепер компанії можуть просити про перегляд en banc усім складом суддів Окружного апеляційного суду округу Колумбія або клопотати про розгляд справи Верховним судом.
25 липня 2022 р. - Окружний суд округу Колумбія відхилив термінове клопотання Fontem US про призупинення дії рішення, залишивши MDO щодо myblu в силі. Суд встановив графік подання документів в апеляційному провадженні, причому перший документ від Fontem має бути поданий до 10 серпня.
19 липня 2022 р. - У поданні до Апеляційного суду Дев'ятого округу FDA визнало, що може не ухвалити рішення щодо адміністративної апеляції MVO до січня 2024 року.
18 липня 2022 р. - Апеляційний суд П'ятого округу виніс рішення проти Triton Distribution і Vapetasia у їхній апеляції на MDO, видані торік. Голоси розподілилися 2–1, суддя Едіт Джонс оприлюднила нищівну окрему думку. Компанії кажуть, що попросять суд надати en banc повторний розгляд їхніх клопотань за участю всіх діючих суддів П'ятого округу.
12 липня 2022 р. - У Апеляційному суді округу Колумбія Fontem US подала термінове клопотання про призупинення дії свого MDO щодо пристрою myblu і змінних картриджів.
6 липня 2022 р. - Juul Labs і FDA подали спільне клопотання з проханням до Апеляційного суду округу Колумбія призупинити розгляд юридичного позову Juul (призупинити процес) до завершення FDA свого адміністративного перегляду. Juul також відкликав своє термінове клопотання про призупинення дії рішення на час перегляду (його можна подати повторно, якщо FDA відхилить апеляцію Juul).
5 липня 2022 р. - FDA надало Juul адміністративне призупинення його MDO, погодившись не вживати заходів примусового виконання, поки триває «наглядовий розгляд» FDA.
27 червня 2022 р. - Juul подала до Окружного апеляційного суду округу Колумбія термінове клопотання про призупинення дії рішення на час розгляду. Відповідь FDA має бути надана до 7 липня.
24 червня 2022 р. - Juul Labs подала петицію до Окружного апеляційного суду округу Колумбія про перегляд його MDO і попросила суд тимчасово призупинити дію MDO до того часу, поки Juul не зможе подати клопотання про повне призупинення на час розгляду. Тимчасове призупинення було надано пізніше того ж дня.
17 травня 2022 р. - Одинадцятий окружний апеляційний суд заслухав усні аргументи юристів FDA та Bidi Vapor, Pop Vapor і консолідованої справи, що включає Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine та Vapor Unlimited. (Посилання ведуть на MP3-файли, доступні для завантаження. Ви також можете прослухати їх на вебсайті суду.)
22 квітня 2022 р. - Vapor Voiceповідомив 22 квітня, що Simple Vapor добровільно відкликала свою петицію про перегляд у Шостому окрузі. Дата дії невідома.
20 квітня 2022 р. - Сьомий окружний суд вислухав усні аргументи від юристів Gripum та FDA.
14 березня 2022 р. - Одинадцятий окружний апеляційний суд призупинив виконання MDO Pop Vapor до завершення розгляду, за даними Vapor Voice.
1 березня 2022 р. - FDA скасувало MDO Al Khalifa Group після адміністративного перегляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 25 квітня). Дата невідома: Al Khalifa добровільно відкликала свою петицію до Дев’ятого окружного суду, за даними Vapor Voice.
23 лютого 2022 р. - AVAIL Vapor програла свою апеляцію у FDA. (Компанія також оскаржує своє MDO в Четвертому окрузі.)
10 лютого 2022 р. - Breeze Smoke добровільно відкликала свою апеляцію MDO до Шостого округу (слухання усних аргументів було призначено на 22 лютого), за даними Vapor Voice.
9 лютого 2022 р. - Окружний суд округу Колумбія призначив слухання усних аргументів у консолідованій справі на 21 квітня. Чотири заявники—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.—усі представлені техаською фірмою Najvar Law Firm.
2 лютого 2022 р. - Після того як FDA відкликало своє MDO в жовтні, позов Fumizer проти FDA був відхилений Дев’ятим округом через «нездатність підтримувати провадження», за даними Vapor Voice.
1 лютого 2022 р. - MDO для Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper і Vapor Unlimited були всі призупинені Одинадцятим округом до завершення перегляду. Суд постановив, що ці чотири справи, а також ще три, які не отримали призупинення,—Pop Vapor Co., Union Street Brands і Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—мають бути розглянуті разом під час слухань усних аргументів у дату, яку буде визначено пізніше.
31 січня 2022 р. - П’ятий окружний суд вислухав усні аргументи від адвокатів Triton Distribution та FDA.
28 січня 2022 р. - П’ятий окружний суд видав «призупинення провадження... щодо петиції American Vapor, Inc. до ухвалення рішення в [перегляді Triton Distribution]» (за повідомленням в офіційному списку MDO FDA, оновленому 3 лютого). Vapor Voice повідомив згодом (22 квітня), що American Vapor добровільно відкликала свою петицію про перегляд.
30 грудня 2021 р. - Amicus brief на підтримку петиції Gripum було подано в Сьомому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свінором.
10 грудня 2021 р. - Верховний суд відхилив термінову заяву Breeze Smoke про призупинення її MDO. Тепер Шостий окружний суд розглядатиме петицію Breeze Smoke про перегляд, але компанія підлягатиме заходам примусового виконання з боку FDA, якщо продовжить продавати заборонені продукти під час апеляції.
7 грудня 2021 р. - Breeze Smoke надала відповідь на поданий учора документ FDA, що заперечує проти поданої Breeze Smoke до Верховного суду заяви про призупинення її MDO.
6 грудня 2021 р. - FDA подало меморандум із запереченням проти заяви Breeze Smoke до Верховного суду про призупинення її MDO. У документі агентство стверджувало, що продукти Breeze Smoke були виведені на ринок після 8 серпня 2016 р.—граничної дати для продуктів, яким дозволялося залишатися на ринку (до 9 вересня 2020 р.) без попереднього дозволу FDA.
29 листопада 2021 р.
- Суддя Верховного суду Бретт Кавано попросив FDA надати відповідь на заяву Breeze Smoke про призупинення до понеділка, 6 грудня.
- П’ятий окружний суд надав призупинення до завершення перегляду компаніям Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging і Vaporized та об’єднав справи. Клопотання про призупинення не були оскаржені FDA.
24 листопада 2021 р.
- Amicus brief на підтримку петиції Bidi Vapor про переглядбуло подано в Одинадцятому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свінором.
- Amicus brief на підтримку петиції My Vape Order про перегляд було подано в Дев’ятому окрузі Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свінором.
23 листопада 2021 р.
- Breeze Smoke звернулася до Верховного суду із терміновою заявою про призупинення до завершення перегляду в окружному суді свого MDO.
- MDO Pop Vapor Co. було частково скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
19 листопада 2021 р. - Bidi Vapor подала свою вступну апеляційну записку до Одинадцятого округу й попросила суд дозволити усні слухання.
17 листопада 2021 р. - Amicus brief на підтримку клопотання Triton Distribution про перегляд був поданий до П’ятого округу Девідом Абрамсом (David Abrams), Клайвом Бейтсом (Clive Bates) та Девідом Свінором (David Sweanor).
12 листопада 2021 р. - Клопотання Breeze Smoke про призупинення виконання рішення було відхилене Шостим окружним судом.
4 листопада 2021 р. - MDO компанії Gripum було призупинено Сьомим окружним судом до завершення перегляду.
3 листопада 2021 р. - MDO компанії Al Khalifa Group було призупинено FDA до завершення адміністративного перегляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
2 листопада 2021 р. - MDO компанії Humble Juice було відкликано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти знову переведено на науковий розгляд. Журнал Tobacco Reporter повідомив, що Humble Juice відкликала своє клопотання про перегляд у Дев’ятому окрузі після відкликання FDA її MDO.
1 листопада 2021 р. - MDO компанії AVAIL Vapor було призупинено FDA до завершення адміністративного перегляду.
26 жовтня 2021 р.
- MDO компанії ECS Global було частково відкликано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти знову переведено на науковий розгляд.
- Справи Triton Distribution і Vapetasia були об’єднані П’ятим окружним судом, і обидва MDO були призупинені судом до завершення перегляду.
25 жовтня 2021 р. - Bidi Vapor подала клопотання про призупинення виконання рішення до Одинадцятого округу до завершення судового перегляду свого MDO.
22 жовтня 2021 р.
- MDO компанії Bidi Vapor було призупинено FDA до завершення адміністративного перегляду.
- MDO компанії Fumizer було відкликано FDA, а продукти знову переведено на науковий розгляд.
- Gripum надала у судовому поданні відповідь на подання FDA проти призупинення виконання рішення.
19 жовтня 2021 р. - MDO компанії Gripum було тимчасово призупинено Сьомим округом, поки розглядається клопотання компанії про призупинення виконання рішення.
18 жовтня 2021 р. - MDO компанії My Vape Order було призупинено FDA до завершення адміністративного перегляду.
17 жовтня 2021 р. - Gripum подала термінове клопотання про призупинення виконання рішення до Сьомого округу до завершення судового перегляду MDO компанії.
14 жовтня 2021 р. - Triton Distribution надала відповідь FDA у судовому поданні.
13 жовтня 2021 р. - Breeze Smoke подала термінове клопотання про призупинення виконання рішення до Шостого округу до завершення судового перегляду свого MDO.
12 жовтня 2021 р. - FDA надала відповідь на термінове клопотання Triton Distribution про призупинення виконання рішення.
8 жовтня 2021 р. - Turning Point Brands відкликала своє клопотання про перегляд після відкликання FDA MDO компанії Turning Point.
7 жовтня 2021 р. - FDA відкликало MDO компанії Turning Point Brands, заявивши, що агентство пропустило докази, включені до PMTA компанії. Продукти Turning Point знову переведено на науковий розгляд.
6 жовтня 2021 р. - Triton Distribution подала термінове клопотання про призупинення виконання рішення до П’ятого округу до завершення судового перегляду свого MDO та попросила пришвидшеного розгляду клопотання.
30 вересня 2021 р. - Turning Point Brandsподала термінове клопотання про призупинення виконання рішення до завершення судового перегляду свого MDO та попросила пришвидшеного розгляду клопотання.
Судові дії за компаніями (в алфавітному порядку)
7 Daze LLC - Клопотання про перегляд подано 7 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Дев’ятого округу
Al Khalifa Group LLC - Клопотання про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) - Апеляційний суд Дев’ятого округу
- 3 листопада 2021 р.: MDO компанії Al Khalifa Group призупинено FDA до завершення адміністративного перегляду.
- 1 березня 2022 р.: FDA відкликало MDO компанії Al Khalifa Group після адміністративного перегляду.
- (дата невідома): Al Khalifa добровільно відкликала своє клопотання про перегляд, згідно з даними Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Клопотання про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) – Апеляційний суд П’ятого округу
- 28 січня 2022 р.: Суд "призупинив провадження за клопотанням American Vapor, Inc. до рішення у [клопотанні Triton Distribution]" (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 лютого).
- (2022 р. - дата невідома): Vapor Voice повідомило 22 квітня, що American Vapor відкликала своє клопотання до суду.
American Vapor Company, LLC - Клопотання про перегляд подано 7 липня 2025 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий округ об’єднує шість апеляцій щодо MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Адвокати подали початковий меморандум в об’єднаній апеляції щодо MDO від шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, не розглянутих у рішенні Верховного суду у справі Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Клопотання про перегляд подано 30 вересня 2021 р. – Апеляційний суд Четвертого округу
- 1 листопада 2021 р.: MDO щодо AVAIL було призупинено FDA в очікуванні адміністративного перегляду.
- 23 лютого 2022 р.: FDA відхилило апеляцію AVAIL.
- 12 грудня 2022 р.: Колегія з трьох суддів Четвертого округу одноголосно вирішила відхилити клопотання AVAIL про перегляд його MDO. Компанія тепер може просити про перегляд en banc з усіма діючими суддями Четвертого округу або звернутися до Верховного суду.
- 11 травня 2023 р.: AVAIL оскаржив до Верховного суду рішення Четвертого округу про відхилення його клопотання про перегляд, прохаючи видати судовий наказ certiorari, який дозволив би Верховному суду по-новому розглянути недоліки процедури PMTA.
- 31 травня 2023 р.: Сьогодні Вашингтонським юридичним фондом було подано позицію amicus curiae на підтримку апеляції AVAIL до Верховного суду.
- 14 червня 2023 р.: Сьогодні групою експертів, включно з David Abrams, Clive Bates та David Sweanor, було подано позицію amicus curiae на підтримку апеляції AVAIL до Верховного суду. Окрему позицію сьогодні подала Vapor Technology Association (VTA).
- 10 жовтня 2023 р.: Верховний суд відмовився розглядати апеляцію AVAIL на його поразку в Четвертому окрузі. Справу відхилено без коментарів. За словами правового експерта Jonathan Adler, Суд може чекати ширшого розколу в думках між окружними судами і сильнішої справи для розгляду.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Клопотання про перегляд подано 4 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Четвертого округу
Baton Vapor - див. Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA щодо одноразових пристроїв Bidi Stick зі смаками) - клопотання про перегляд та клопотання про пришвидшений розгляд подано 29 вересня 2021 р. – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 22 жовтня 2021 р.: MDO щодо Bidi Vapor було призупинено FDA в очікуванні адміністративного перегляду.
- 25 жовтня 2021 р.: Bidi подала клопотання про призупинення на час судового перегляду свого MDO.
- 19 листопада 2021 р.: Bidi подала свій початковий меморандум і попросила суд дозволити усні слухання.
- 24 листопада 2021 р.: David Abrams, Clive Bates та David Sweanor подали позицію amicus curiae на підтримку клопотання Bidi Vapor.
- 1 лютого 2022 р.: MDO щодо Bidi було призупинено судом на час перегляду.
- 17 травня 2022 р.: Суд заслухав усні аргументи від Bidi Vapor та FDA.
- 23 серпня 2022 р.: Суд виніс рішення на користь Bidi Vapor та ще п’яти заявників, скасував їхні MDO та повернув їхні PMTA на науковий розгляд до FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA для одноразового пристрою Bidi Stick-Classic зі смаком тютюну) - Клопотання про перегляд подано 26 січня 2024 р. – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 2 лютого 2024 р.: Bidi Vapor подала клопотання до Одинадцятого окружного суду з проханням призупинити дію MDO щодо її тютюнового одноразового Bidi Stick-Classic на час розгляду.
- 15 квітня 2024 р.: Bidi Vapor подала перший меморандум у своїй справі в Одинадцятому окрузі, оскаржуючи MDO, виданий у січні для Bidi Stick Classic.
- 2 квітня 2025 р.: Колегія Одинадцятого окружного суду заслухала усні аргументи представників Bidi Vapor та FDA в апеляції Bidi на MDO щодо її тютюнового одноразового Bidi Stick-Classic.
- 24 квітня 2025 р.: Колегія з трьох суддів Одинадцятого окружного суду одноголосно постановила відхилити петицію Bidi Vapor про перегляд MDO щодо її тютюнового Bidi Classic одноразового вейпа.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подано 4 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Шостого округу
- 13 жовтня 2021 р.: Breeze Smoke подає екстрене клопотання про призупинення дії MDO на час судового перегляду.
- 12 листопада 2021 р.: клопотання Breeze Smoke про призупинення дії було відхилене судом.
- 23 листопада 2021 р.: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >звернулася до Верховного суду з клопотанням про призупинення дії на час перегляду окружним судом свого MDO.
- 29 листопада 2021 р.: Суддя Верховного суду Бретт Кавано просить FDA відповісти на заяву Breeze Smoke щодо призупинення дії до понеділка, 6 грудня.
- 6 грудня 2021 р.: FDA подає свій меморандум із запереченнями проти заяви Breeze Smoke про призупинення дії її MDO Верховним судом.
- 7 грудня 2021 р.: Breeze Smoke відповіла на поданий вчора меморандум FDA, що заперечує проти заяви Breeze Smoke до Верховного суду про призупинення дії її MDO. Breeze Smoke також подала додаткову заяву від працівника Стівена Гаддада, в якій Гаддад стверджує, що Breeze Smoke "розробила продукти ENDS, які є предметом її PMTA від 3 вересня 2020 р., спираючись на специфікації продукту Arctic Smoke, який був на ринку задовго до того, як FDA 'віднесло' продукти e-cigarette до своєї юрисдикції, починаючи з 8 серпня 2016 р."
- 10 грудня 2021 р.: Верховний суд відхилив екстрену заяву Breeze Smoke про призупинення дії її MDO. Повний розгляд MDO Breeze Smoke тепер відбуватиметься в Шостому окрузі, але компанія підлягатиме примусовим заходам з боку FDA, якщо вона продовжить продавати заборонені продукти під час судового перегляду.
- 10 лютого 2022 р.: Breeze Smoke добровільно відкликала свою петицію до Шостого округу (слухання по якій було призначено на 22 лютого), за даними Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подано 14 червня 2024 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 3 вересня 2024 р.: Подано вступний меморандум по суті
- (2024–25 – точна дата невідома): Справу залишено без руху (призупинено) до ухвалення рішень Верховного суду у справах Triton Distribution та справі R.J. Reynolds щодо “venue shopping”.
- (2025 – точна дата невідома): П’ятий округ об’єднує шість апеляцій на MDO за 2024–2025 рр.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Адвокати подали вступний меморандум у консолідованій апеляції на MDO від шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного суду у справі Triton.
Charlie's Chalk Dust - Клопотання про перегляд подано у 2025 р. (точна дата невідома) – Апеляційний суд П’ятого округу
- 24 грудня 2025 р.: Суд задовольняє клопотання Charlie's про призупинення дії MDO на час судового перегляду.
Cloud House LLC - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 р.: П'ятий апеляційний округ надав відстрочку дії MDO для Cloud House на час розгляду апеляції (клопотання не оскаржувалося FDA) та об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П'ятого округу задовольнила консолідовані петиції п'яти компаній, які оскаржували MDO, отримані в 2021 році, та повернула їхні PMTA до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 р.: FDA подало клопотання до Верховного суду про перегляд рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд призупинити розгляд консолідованої справи до вирішення оскарження агентством рішення П'ятого округу у справі Triton Distribution, на якому ґрунтувалося рішення від 31 липня. (Справа має назву Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд задовольнив клопотання FDA та скасував рішення Суду П'ятого округу на користь п'яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П'ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 р.: П'ятий округ задовольнив спільне клопотання про призупинення розгляду оскаржень MDO п'ятьма компаніями до проведення FDA подальшого розгляду їхніх PMTA. (Консолідована справа — Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Десятого округу
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Electric Clouds.
- 14 листопада 2023 р.: Десятий округ заслухав усні аргументи.
- 27 лютого 2024 р.: Колегія з трьох суддів Суду Десятого округу одностайно постановила рішення проти Cloud Nine та Electric Clouds у їхній консолідованій апеляції щодо MDO. Тепер компанії можуть просити про перегляд en banc за участю всіх діючих суддів Десятого округу або звернутися до Верховного суду.
Cool Breeze Vapor LLC - Клопотання про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) - Апеляційний суд Округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Округ Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 р.: FDA подало бриф на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 р.: Суд Округу Колумбія призначив усні слухання у консолідованій справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 р.: Суд Округу Колумбія відхилив клопотання про перегляд, подані Cool Breeze Vapor та трьома іншими виробниками у консолідованій апеляції. Тепер заявники можуть просити про перегляд en banc за участю всіх діючих суддів Суду Округу Колумбія або звернутися до Верховного суду.
Diamond Vapor LLC - Клопотання про перегляд подано 1 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 1 лютого 2022 р.: Дію MDO Diamond Vapor було призупинено Одинадцятим округом на час розгляду.
- 17 травня 2022 р.: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Diamond Vapor (та співзаявників).
- 23 серпня 2022 р.: Суд виніс рішення на користь Diamond Vapor та ще п'яти заявників, скасувавши їхні MDO та повернувши їхні PMTA до наукового розгляду FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Клопотання про перегляд подано 7 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Четвертого округу
ECig Charleston LLC - Клопотання про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) - Апеляційний суд Округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Округ Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 р.: FDA подало бриф на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 р.: Суд Округу Колумбія призначив усні слухання у консолідованій справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 р.: Суд Округу Колумбія відхилив клопотання про перегляд, подані ECig Charleston та ще трьома виробниками у консолідованій апеляції. Тепер заявники можуть просити про перегляд en banc за участю всіх діючих суддів Суду Округу Колумбія або звернутися до Верховного суду.
ECS Global LLC - Клопотання про перегляд подано 12 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Округу Колумбія. (ECS Global отримала MDO для пристроїв pod-vape Phix та попередньо заповнених картриджів Phix.)
- 26 жовтня 2021 р.: Дію MDO ECS Global було частково скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти було повернуто до наукового розгляду.
Electric Clouds - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Десятого округу
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Cloud Nine Vapor Products.
- 14 листопада 2023 р.: Десятий округ заслухав усні аргументи.
- 27 лютого 2024 р.: Колегія з трьох суддів Суду Десятого округу одностайно постановила рішення проти Electric Clouds та Cloud Nine Vapor Products у їхній консолідованій апеляції щодо MDO. Тепер компанії можуть просити про перегляд en banc за участю всіх діючих суддів Десятого округу або звернутися до Верховного суду.
Elite Brothers, LLC - Клопотання про перегляд подано 6 березня 2025 р. – Апеляційний суд П'ятого округу
- (2024-25 - точна дата невідома): Розгляд справи призупинено (поставлено на паузу) в очікуванні рішень Верховного суду у справах Triton Distribution та “venue shopping” R.J. Reynolds.
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий окружний апеляційний суд об’єднує шість апеляційних скарг на MDO за 2024-2025 роки: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate і Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Юристи подали первинний меморандум в об’єднаній апеляції щодо MDO, поданій шістьма вейп-компаніями. Оскарження стосується питань, не вирішених у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Fontem US, LLC - Петиція про перегляд подана 6 травня 2022 р. - Окружний апеляційний суд Округу Колумбія. (Fontem, дочірня компанія Imperial Brands, отримала MDO для пристрою myblu та змінних картриджів)
- 12 липня 2022 р.: Fontem подала термінове клопотання про зупинення дії свого MDO.
- 25 липня 2022 р.: Суд відхилив термінове клопотання Fontem про зупинення, залишивши MDO щодо myblu в силі. Суд встановив графік подання письмових пояснень в апеляції, при цьому перший меморандум від Fontem мав бути поданий 10 серпня.
- 25 січня 2023 р.: Суд вислухав усні аргументи від Fontem та FDA.
- 29 серпня 2023 р.: Колегія з трьох суддів Окружного апеляційного суду Округу Колумбіяухвалила суперечливе рішення щодо апеляції у справі myblu, задовольнивши петицію Fontem про перегляд MDO для пристрою myblu та тютюнових картриджів і відхиливши апеляцію компанії щодо більшості картриджів зі смаками, відмінними від тютюну.
Fumizer, LLC - Петиція про перегляд подана 6 жовтня 2021 р. – Дев’ятий окружний апеляційний суд.
- 22 жовтня 2021 р.: MDO щодо Fumizer було скасовано FDA, а продукти повернуті до наукового розгляду.
- 2 лютого 2022 р.: Дев’ятий окружний апеляційний суд відхилив апеляцію Fumizer через "невжиття заходів для підтримання позову" (failure to prosecute), за даними Vapor Voice (що не впливає на вже наданий перегляд FDA).
Gripum LLC - Петиція про перегляд подана 8 жовтня 2021 р. – Сьомий окружний апеляційний суд
- 17 жовтня 2021 р.: Gripum подала термінове клопотання про зупинення дії MDO до завершення судового перегляду.
- 19 жовтня 2021 р.: Дію MDO щодо Gripum було тимчасово зупинено судом, поки розглядається клопотання.
- 27 жовтня 2021 р.: Gripum подала до суду відповідь на подання FDA, що заперечує зупинення.
- 4 листопада 2021 р.: Дію MDO щодо Gripum було зупинено судом до завершення перегляду.
- 27 грудня 2021 р.: Gripum подала меморандум перед проведенням усних слухань.
- 30 грудня 2021 р.: Amicus-меморандум на підтримку петиції Gripum було подано Девідом Абрамсом (David Abrams), Клайвом Бейтсом (Clive Bates) та Девідом Свіanor (David Sweanor).
- 20 квітня 2022 р.: Суд провів усні слухання за участю Gripum та FDA.
- 29 серпня 2022 р.: Суд відхилив петицію Gripum про перегляд. Тепер компанія може звернутися з клопотанням про en banc-перегляд усім складом діючих суддів Сьомого округу або подати клопотання про розгляд у Верховному суді.
Humble Juice Co., LLC - Петиція про перегляд подана в жовтні 2021 р. (точна дата невідома) – Дев’ятий окружний апеляційний суд
- 2 листопада 2021 р.: MDO щодо Humble Juice було скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), а продукти повернуті до наукового розгляду. За даними Tobacco Reporter, після цього Humble Juice відкликала свою петицію про перегляд.
Jay Shore Liquids LLC - Петиція про перегляд подана у 2021 р. (точна дата невідома) - Окружний апеляційний суд Округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Окружний апеляційний суд Округу Колумбія об’єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids і Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 р.: FDA подала меморандум на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 р.: Окружний апеляційний суд Округу Колумбія призначив усні слухання в об’єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 р.: Окружний апеляційний суд Округу Колумбія відхилив петиції про перегляд, подані Jay Shore Liquids та трьома іншими виробниками в межах об’єднаної апеляції. Тепер заявники можуть звернутися з клопотанням про en banc-перегляд усім складом діючих суддів цього суду або подати клопотання про розгляд у Верховному суді.
Johnny Copper LLC - Петиція про перегляд подана 7 жовтня 2021 р. – Одинадцятий окружний апеляційний суд
- 1 лют. 2022 р.: MDO компанії Johnny Copper було призупинено судом до завершення розгляду.
- 17 трав. 2022 р.: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Johnny Copper (та чотирьох співпозивачів).
- 23 серп. 2022 р.: Суд ухвалив рішення на користь Johnny Copper та ще п’яти позивачів, анулювавши їхні MDO та повернувши їхні PMTA до наукового розгляду FDA.
Johnny Copper LLC - Клопотання про перегляд подано 12 жовт. 2024 р. – Окружний Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 23 жовт. 2024 р.: Johnny Copper подав клопотання про призупинення дії до завершення перегляду свого MDO 2024 р.
- 17 січ. 2025 р.: Колегія Одинадцятого округу відхилила клопотання Johnny Copper про призупинення дії до завершення перегляду.
- 17 січ. 2025 р.: Johnny Copper подав екстрене клопотання до Верховного суду США про призупинення дії до завершення перегляду свого MDO від верес. 2024 р.
Juul Labs, Inc. - Клопотання про перегляд подано 24 черв. 2022 р. - Окружний Апеляційний суд Округу Колумбія
- 24 черв. 2022 р.: Juul Labs подала клопотання про перегляд свого MDO та попросила суд тимчасово призупинити дію MDO до того, як Juul зможе подати клопотання про повне призупинення дії до завершення перегляду. Тимчасове призупинення було надано пізніше того ж дня.
- 27 черв. 2022 р.: Juul подала екстрене клопотання про призупинення дії до завершення перегляду. Відповідь FDA має бути подана до 7 лип.
- 5 лип. 2022 р.: FDA надало Juul адміністративне призупинення дії його MDO, погодившись не вживати заходів примусового виконання, доки триває "наглядовий перегляд" FDA.
- 6 лип. 2022 р.: Juul Labs та FDA подали спільне клопотання з проханням до суду призупинити (поставити на паузу) юридичне оскарження Juul до завершення адміністративного перегляду FDA. Juul також відкликала своє екстрене клопотання про призупинення дії до завершення перегляду в Окружному апеляційному суді округу Колумбія (яке може бути подано повторно, якщо FDA відхилить апеляцію Juul).
- 20 верес. 2022 р.: Juul Labs подала позов проти FDA до Окружного суду США по округу Колумбія, звинувативши відомство в неправомірному ненаданні документів, запитаних Juul згідно із законом Freedom of Information Act (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 черв.
- 6 черв. 2024 р.: FDA скасувало свій MDO та повернуло PMTA Juul до наукового розгляду.
- 17 лип. 2025 р.: FDA видало наказ про дозвіл на маркетинг (MGO), дозволивши продаж у США пристрою JUUL та чотирьох тютюнових і ментолових картриджів, чим завершило юридичне оскарження Juul.
Lead by Sales LLC - див. White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Клопотання про перегляд подано 12 жовт. 2021 р. – Окружний Апеляційний суд Третього округу
- 27 жовт. 2022 р.: Колегія Третього округу одноголосно відхилила клопотання Liquid Labs про перегляд MDO. Тепер компанія може попросити про слухання en banc за участю всіх суддів Третього округу або подати клопотання про розгляд у Верховному суді.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Клопотання про перегляд подано 27 жовт. 2022 р. – Окружний Апеляційний суд Третього округу
- 26 жовт. 2022 р.: Logic отримала MDO для двох ментолових картриджів.
- 27 жовт. 2022 р.: Logic LLC подала клопотання про переглядMDO, виданого 26 жовт. для її ментолових картриджів. Компанія також подала екстрене клопотання про тимчасове призупинення дії MDO.
- 28 жовт. 2022 р.: Третій округ надав Logic тимчасове призупинення дії її MDO та встановив семиденний строк для подання клопотання про призупинення відмов до завершення апеляції.
- 9 трав. 2023 р.: Третій округ заслухав усні аргументи від Logic та FDA на підтримку й проти клопотання Logic про перегляд MDO FDA щодо ментолових картриджів Logic.
- 19 жовт. 2023 р.: Колегія Окружного Апеляційного суду Третього округу з рахунком 2–1 вирішила відхилити апеляцію Logic щодо MDO для Logic Power і Logic Pro ментолових картриджів, виданих роком раніше. Суддя Девід Портер висловив окрему думку, зазначивши, що вважає раптове рішення FDA розглядати ментолові вейпи як інші смаки політичним, а не науковим. Тепер Logic може попросити про слухання en banc за участю всіх суддів Третього округу або подати клопотання про розгляд у Верховному суді.
- 15 квіт. 2024 р.: Logic подала клопотання до Верховного суду про перегляд рішення Окружного Апеляційного суду Третього округу, який залишив у силі MDO для ментолових картриджів Logic.
- 21 квіт. 2025 р.: Верховний суд відхилив клопотання Logic про перегляд її MDO після поразки в апеляції в Окружному Апеляційному суді Третього округу.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Клопотання про перегляд подано 14 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Дев’ятого округу
- Оновлення станом на 4 серпня 2022 р.: Дев’ятий округ об’єднав клопотання Lotus з клопотанням Nude Nicotine (дата невідома). За словами адвоката Ленса Черчілла, усні слухання заплановані на 11 серпня.
- 7 липня 2023 р.: Колегія з трьох суддів Дев’ятого округу одноголосно постановила відхилити об’єднане клопотання Lotus/Nude Nicotine про перегляд. Тепер компанії можуть попросити про перегляд справи у розширеному складі (en banc) з усіма чинними суддями Дев’ятого округу або звернутися до Верховного суду з проханням про слухання.
- 21 серпня 2023 р.: Lotus подала до Дев’ятого округу клопотання про перегляд справи у розширеному складі (en banc).
- 14 вересня 2023 р.: Клопотання Lotus про перегляд у розширеному складі (en banc) її клопотання про перегляд було відхилене Дев’ятим округом.
- 9 лютого 2024 р.: Lotus подала клопотання до Верховного суду про перегляд відмови Дев’ятого округу 2023 р. у задоволенні клопотання компанії про перегляд MDO, виданих щодо понад 200 ароматизованих рідин для вейпів.
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд відхилив клопотання Lotus про перегляд її програшу апеляції MDO в Апеляційному суді Дев’ятого округу.
Magellan Technology, Inc. - Клопотання про перегляд подано 24 вересня 2021 р. – Апеляційний суд Другого округу
- 6 лютого 2023 р.: Другий округ заслухав усні аргументи в апеляції Magellan на MDO щодо картриджів для перезаправки бренду Juno.
- 16 червня 2023 р.: Колегія Другого округу одноголосно постановила відхилити клопотання Magellan про перегляд MDO для її ароматизованих картриджів Juno. Тепер компанія може попросити про перегляд справи у розширеному складі (en banc) з усіма чинними суддями Другого округу або звернутися до Верховного суду з проханням про слухання.
- 22 січня 2024 р.: Magellan подала клопотання до Верховного суду про перегляд відмови Другого округу в апеляції компанії на MDO щодо картриджів Juno.
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд відхилив клопотання Magellan про перегляд її програшу апеляції MDO в Апеляційному суді Другого округу.
My Vape Order, Inc. - Клопотання про перегляд подано 30 вересня 2021 р. – Апеляційний суд Дев’ятого округу
- 18 жовтня 2021 р.: Дія MDO для My Vape Order була призупинена FDA в очікуванні адміністративного перегляду.
- 24 листопада 2021 р.: amicus brief на підтримку клопотання My Vape Order був поданий Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Суінором.
- 5 січня 2022 р.: Суд погодився призупинити апеляцію MVO (залишити її без руху) в очікуванні результатів адміністративного апеляційного процесу FDA.
- 19 січня 2022 р.: FDA "частково скасувало” MDO щодо MVO “стосовно певних продуктів."
- 19 липня 2022 р.: У судовому поданні FDA визнало, що може не ухвалити рішення щодо апеляції MVO до січня 2024 р..
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Клопотання про перегляд подано 11 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
NicQuid, LLC - Клопотання про перегляд подано у травні/червні 2024 р. (точна дата невідома) - Апеляційний суд П’ятого округу
- 8 серпня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу задовольнила клопотання NicQuid з Огайо про призупинення дії MDO на час перегляду щодо MDO, виданого FDA 3 травня для ментолових і тютюнових рідин для вейпів.
Nude Nicotine, Inc. - Клопотання про перегляд подано 6 жовтня – Апеляційний суд Дев’ятого округу
- Оновлення станом на 4 серпня 2022 р.: Дев’ятий округ об’єднав апеляцію Nude Nicotine з апеляцією Lotus Vaping Technologies (дата невідома). За словами адвоката Ленса Черчілла, усні слухання заплановані на 11 серпня.
- 7 липня 2023 р.: Колегія з трьох суддів Дев’ятого округу одноголосно постановила відхилити об’єднане клопотання Lotus/Nude Nicotine про перегляд. Тепер компанії можуть попросити про перегляд справи у розширеному складі (en banc) з усіма чинними суддями Дев’ятого округу або звернутися до Верховного суду з проханням про слухання.
Paradigm Distribution - Клопотання про перегляд подано 11 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 р.: П’ятий окружний апеляційний суд надав відстрочку виконання MDO компанії Paradigm на час апеляції (клопотання не оскаржувалося FDA) і об’єднав п’ять клопотань: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу задовольнила консолідовані петиції п’яти компаній, які оскаржували MDO, отримані у 2021 році, повернувши їхні PMTA до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 р.: FDA подало петицію до Верховного суду з проханням переглянути рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п’яти вейпінгових компаній, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд призупинити розгляд консолідованої справи до вирішення агентством оскарження рішення П’ятого округу у справі Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справу названо Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення П’ятого окружного суду на користь п’яти вейпінгових компаній, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П’ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 р.: П’ятий окружний суд задовольнив спільне клопотання про призупинення розгляду оскаржень MDO п’ятьма компаніями до завершення подальшого перегляду FDA їхніх PMTA. (Консолідована справа – Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC – Петиція про перегляд подана у 2021 р. (точна дата невідома) – Одинадцятий окружний апеляційний суд
- 23 листопада 2021 р.: MDO компанії Pop Vapor Co. було частково відкликано (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
- 14 березня 2022 р.: Одинадцятий округ призупинив примусове виконання MDO щодо Pop Vapor до завершення перегляду, за даними Vapor Voice.
- 17 травня 2022 р.: Суд вислухав усні аргументи від Pop Vapor та FDA.
- 23 серпня 2022 р.: Суд ухвалив рішення на користь Pop Vapor Co. та ще п’яти заявників, анулювавши їхні MDO та повернувши їхні PMTA на розгляд FDA.
Prohibition Juice Co. – Петиція про перегляд подана 13 жовтня 2021 р. – Окружний апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 – дата невідома): Окружний суд округу Колумбія об’єднав апеляції компаній Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 р.: FDA подало меморандум на підтримку своїх MDO.
- 9 лютого 2022 р.: Окружний суд округу Колумбія призначив усні слухання у консолідованій справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 р.: Окружний суд округу Колумбія відхилив петиції про перегляд, подані Prohibition Juice Co. та ще трьома виробниками у консолідованій апеляції. Тепер заявники можуть просити про повторний розгляд en banc всіма чинними суддями Окружного суду округу Колумбія або звернутися до Верховного суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO щодо ментолових картриджів Vuse Alto) – Петиція про перегляд подана 13 жовтня 2023 р. – П’ятий окружний апеляційний суд
- 16 жовтня 2023 р.: П’ятий окружний суд видав тимчасове призупинення дії MDO, виданого компанії R.J. Reynolds щодо її ментолових картриджів Vuse Alto 13 жовтня.
- 19 жовтня 2023 р.: П’ятий окружний суд об’єднав апеляції R.J. Reynolds щодо її ментолового картриджа Vuse Alto MDO та ментолового рефіла Vuse Vibe MDO, за словами адвоката Грегорі Тротмана. (Апеляція щодо ментолового рефіла Vuse Solo MDO, можливо, раніше була об’єднана з апеляцією щодо Vibe.)
- 1 лютого 2024 р.: R.J. Reynolds подала клопотання з проханням до П’ятого окружного суду призупинити провадження у консолідованій апеляції щодо MDO для ментолових рефілів Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto), «до вирішення будь-яких подальших проваджень» у справі Triton Distribution проти FDA, «включно з розглядом у Верховному суді Сполучених Штатів».
- 2 лютого 2024 р.: П’ятий окружний суд видав два рішення щодо тепер уже консолідованих апеляцій R.J. Reynolds стосовно MDO щодо ментолового Vuse Vibe, Solo та рефілів Alto. Перше рішення відхилило клопотання FDA про відхилення апеляції щодо Alto або передачу її до іншого округу. Друге рішення задовольнило клопотання Reynolds про призупинення дії рішення на час розгляду для ментолових рефілів Vuse Alto та відхилило клопотання FDA про скасування попередніх призупинень, наданих Reynolds для Vibe та рефілів Solo.
- 6 лютого 2024 р.: П’ятий окружний суд відхилив клопотання FDA про повторний розгляд у форматі en banc клопотань R.J. Reynolds щодо призупинення дії ментолових MDO Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) на час розгляду, які були задоволені судом. Призупинення дії на час розгляду для тепер уже консолідованих петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024 р.: П’ятий окружний суд задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження у консолідованій апеляції щодо MDO для ментолових рефілів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), «до вирішення будь-яких подальших проваджень» у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку у справі Triton до Верховного суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (ментолові рефіли Vuse Ciro та Vibe MDO) – петиція про перегляд подана у січні 2023 р. (точна дата невідома) – П’ятий окружний апеляційний суд
- 25 січня 2023 р.: П’ятий окружний апеляційний суд надав Reynolds тимчасове призупинення дії рішення в очікуванні розгляду клопотання про призупинення дії рішення на час апеляції.
- 23 березня 2023 р.: П’ятий округ надав призупинення дії рішення на час перегляду MDO щодо ментолового картриджа Vuse Vibe. (Reynolds відмовилася від апеляції щодо картриджів Vuse Ciro, оскільки більше не продає цей продукт).
- 7 квітня 2023 р.: FDA подало до П’ятого округу клопотання про повторний розгляд його рішення, яким R.J. Reynolds було надано призупинення дії рішення на час перегляду MDO FDA щодо ментолових картриджів Vuse Vibe. FDA запросило перегляд en banc (повним складом суду), який має відбутися разом із переглядом en banc апеляції Triton Distribution на MDO (усні слухання заплановані на 16 травня). Окрім інших підстав для повторного розгляду, клопотання FDA ставить під сумнів право Reynolds відповідно до Закону про контроль над тютюном оскаржувати MDO щодо Vuse у П’ятому окрузі, який, за словами FDA, не є окружним апеляційним судом, найближчим до “основного місця ведення бізнесу” Reynolds.
- 14 червня 2023 р.: R.J. Reynolds подала клопотання до П’ятого округу з проханням призупинити подання основних меморандумів у її оскарженні наказу FDA про відмову щодо ментолових продуктів Vuse до ухвалення судового рішення у справі повторного розгляду справи Triton. (Справа Triton охоплює багато тих самих питань.)
- 15 червня 2023 р.: П’ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds (подане вчора) про призупинення подання основних меморандумів у її оскарженні наказу FDA про відмову щодо ментолових продуктів Vuse до ухвалення судового рішення у справі повторного розгляду справи Triton.
- 27 червня 2023 р.: П’ятий округ відхилив клопотання (подане на початку червня) FDA про передачу апеляції R.J. Reynolds щодо ментолового MDO для Vuse до Окружного апеляційного суду округу Колумбія (D.C. Circuit Court).
- 19 жовтня 2023 р.: П’ятий округ об’єднав апеляції R.J. Reynolds на MDO щодо ментолових картриджів Vuse Alto та MDO щодо ментолового картриджа Vuse Vibe, за словами адвоката Грегорі Троутмана. (Апеляція щодо MDO для ментолового картриджа Vuse Solo могла бути раніше об’єднана з апеляцією щодо Vibe.)
- 1 лютого 2024 р.: R.J. Reynolds подала клопотання до П’ятого округу з проханням призупинити провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових картриджів Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) “до завершення будь-яких подальших проваджень” у справі Triton Distribution проти FDA, “включаючи розгляд у Верховному суді Сполучених Штатів”.
- 2 лютого 2024 р.: П’ятий окружний суд виніс два накази в нині об’єднаних апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових картриджів Vuse Vibe, Solo та Alto. Першим наказом було відхилено клопотання FDA про припинення апеляції щодо Alto або її передачу до іншого округу. Другим наказом задоволено клопотання Reynolds про призупинення дії рішення на час перегляду щодо ментолових картриджів Vuse Alto та відхилено клопотання FDA про скасування попередніх призупинень, наданих Reynolds щодо Vibe та картриджів Solo.
- 6 лютого 2024 р.: П’ятий окружний суд відхилив клопотання FDA про повторний розгляд en banc клопотань R.J. Reynolds щодо призупинення дії ментолових MDO для Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) на час перегляду, які були задоволені судом. Призупинення дії рішень на час перегляду для тепер уже об’єднаних петицій залишається чинним.
- 15 лютого 2024 р.: П’ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових картриджів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto) “до завершення будь-яких подальших проваджень” у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку в справі Triton до Верховного суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO щодо ментолових картриджів Vuse Solo) – Петиція про перегляд подана у 2023 році (точна дата невідома) – П’ятий окружний апеляційний суд
- 20 березня 2023 р.: П’ятий окружний апеляційний суд надав компанії Reynolds тимчасове зупинення дії рішення, очікуючи на розгляд клопотання про зупинення дії рішення на час апеляції.
- 29 березня 2023 р.: П’ятий окружний апеляційний суд надав зупинення дії на час перегляду MDO для ментолового рефіла Vuse Solo.
- 19 жовт. 2023 р.: П’ятий окружний апеляційний суд об’єднав апеляції R.J. Reynolds щодо її ментолового pod MDO Vuse Alto та ментолового рефіла MDO Vuse Vibe, за словами адвоката Грегорі Траутмана. (Апеляцію щодо ментолового рефіла MDO Vuse Solo раніше було об’єднано з апеляцією щодо Vibe.)
- 1 лют. 2024 р.: R.J. Reynolds подала клопотання з проханням до П’ятого окружного апеляційного суду призупинити провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових рефілів Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) “до завершення будь-яких подальших проваджень” в апеляції Triton Distribution проти FDA, “включаючи розгляд у Верховному суді Сполучених Штатів”.
- 2 лют. 2024 р.: П’ятий окружний апеляційний суд видав два накази в тепер уже об’єднаних апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових рефілів Vuse Vibe, Solo та Alto. Перший наказ відхилив клопотання FDA про припинення апеляції щодо Alto або про передачу її до іншого округу. Другий наказ задовольнив клопотання Reynolds про зупинення дії рішення на час перегляду для ментолових рефілів Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх зупинень, наданих Reynolds для Vibe та рефілів Solo.
- 6 лют. 2024 р.: П’ятий окружний апеляційний суд відхилив клопотання FDA про повторний розгляд en banc клопотань R.J. Reynolds про зупинення дії ментолових MDO для Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) на час перегляду, які були задоволені судом. Зупинення дії на час перегляду для тепер уже об’єднаних петицій залишається в силі.
- 15 лют. 2024 р.: П’ятий окружний апеляційний суд задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення провадження в об’єднаній апеляції щодо MDO для ментолових рефілів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto) “до завершення будь-яких подальших проваджень” у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку у справі Triton до Верховного суду.
Simple Vapor Company – Петиція про перегляд подана 12 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Шостого округу
- (дата невідома): Видання Vapor Voiceповідомило 22 квітня 2022 р., що Simple Vapor добровільно відкликала свою петицію до суду.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) – Петиція про перегляд подана 18 січня 2024 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 18 січня 2024 р.: SMOK і дистриб’ютор із Техасу подали петицію про перегляд до П’ятого окружного суду щодо рішення FDA від 16 січня про MDO для 22 окремих пристроїв SMOK.
- 23 липня 2025 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу відхилила петицію SMOK про перегляд рішення FDA щодо MDO для 22 апаратних продуктів.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Петицію про перегляд подано у 2024 р. (точна дата невідома) - Апеляційний суд П’ятого округу
Січень 2024 р.: SMOK і роздрібний продавець із Техасу подали петицію про перегляд до П’ятого окружного суду щодо рішення FDA від 19 січня щодо MDO для Suorin Air і багаторазового картриджа.
23 липня 2025 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу відхилила петицію Suorin про перегляд рішення FDA щодо MDO для Suorin Air і його багаторазового картриджа.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Петицію про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 р.: П’ятий округ надав відстрочку виконання MDO SV Packaging на час розгляду апеляції (клопотання не було оскаржене FDA) та об’єднав п’ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу задовольнила клопотання FDA про призупинення розгляду консолідованої апеляції щодо MDO Triton Distribution/Vapetasia до проведення FDA подальшого перегляду PMTA Triton і Vapetasia. П’ятий округ задовольнив консолідовані петиції п’яти компаній, які оскаржують MDO, отримані у 2021 році, та повернув їхні PMTA до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 р.: FDA подало петицію до Верховного суду з проханням переглянути рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п’яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд призупинити розгляд консолідованої справи до вирішення оскарження агентством рішення П’ятого округу у справі Triton Distribution, на якому було засновано рішення від 31 липня. (Справа має назву Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення Апеляційного суду П’ятого округу на користь п’яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П’ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 р.: П’ятий округ задовольнив спільне клопотання про призупинення розгляду оскарження MDO п’ятьма компаніями до проведення FDA подальшого перегляду PMTA цих компаній. (Консолідована справа має назву Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (невірно написано "STW" в деяких юридичних документах) - подано петицію про перегляд 1 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 р.: П’ятий округ надав відстрочку виконання MDO SWT на час розгляду апеляції (клопотання не було оскаржене FDA) та об’єднав п’ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу задовольнила консолідовані петиції п’яти компаній, які оскаржують MDO, отримані у 2021 році, та повернула їхні PMTA до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 р.: FDA подало петицію до Верховного суду з проханням переглянути рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п’яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд призупинити розгляд консолідованої справи до вирішення оскарження агентством рішення П’ятого округу у справі Triton Distribution, на якому було засновано рішення від 31 липня. (Справа має назву Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення Апеляційного суду П’ятого округу на користь п’яти компаній з вейпінгу, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П’ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 р.: П’ятий округ задовольнив спільне клопотання про призупинення розгляду оскарження MDO п’ятьма компаніями до проведення FDA подальшого перегляду PMTA цих компаній. (Консолідована справа має назву Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (невірно написано "STW" в деяких юридичних документах) - подано петицію про перегляд 12 червня 2023 р. - Апеляційний суд Восьмого округу
- 14 лютого 2024 р.: Колегія Апеляційного суду Восьмого округу вислухала усні аргументи SWT Global Supply та FDA щодо апеляції SWT на MDO для ментолових рідин для вейпу. (SWT також має невирішену апеляцію щодо нементолових ароматизованих продуктів у П’ятому окрузі.)
- 12 червня 2025 р.: Восьмий округ відхилив петицію SWT Global про перегляд його MDO.
Triton Distribution (також відомий як Wages and White Lion Investments, LLC) - подано петицію про перегляд 6 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 6 жовтня 2021 р.: Triton Distribution подала термінове клопотання про зупинення дії (stay) на час судового перегляду свого MDO і попросила про прискорений розгляд цього клопотання.
- 12 жовтня 2021 р.: FDA відповіла на термінове клопотання Triton у судовому поданні.
- 14 жовтня 2021 р.: Triton Distribution відповіла на заперечення FDA проти зупинення дії (stay).
- 26 жовтня 2021 р.: Справи Triton Distribution і Vapetasia були об’єднані П’ятим округом, і обидва MDO були зупинені (stayed) на час перегляду.
- 17 листопада 2021 р.: amicus brief на підтримку петиції Triton Distribution був поданий Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свінором.
- 31 січня 2022 р.: П’ятий округ вислухав усні аргументи адвокатів Triton Distribution/Vapetasia та FDA.
- 18 липня 2022 р.: П’ятий округ ухвалив рішення проти Triton Distribution і Vapetasia, відхиливши їхні апеляції на MDO, видані минулого року. Рішення було 2–1, при цьому суддя Едіт Джонс оприлюднила нищівну окрему думку (dissent). Компанії оголосили, що попросять суд надати повторний розгляд їхніх петицій про перегляд у форматі en banc за участі всіх діючих суддів П’ятого округу.
- 1 вересня 2022 р.: Triton Distribution і Vapetasia подали до суду клопотання як про повторний розгляд колегією суддів, так і про розгляд en banc своєї справи (panel rehearing — це повторний розгляд початковою тричленною колегією, що проголосувала на користь FDA; en banc review — це повний повторний розгляд усім складом суду). Петиції були частково засновані на тому, що FDA не включило свій меморандум "bracketing and bundling" до адміністративного протоколу (таким чином приховавши його від вейп-компаній-петиціонерів); а також на неправильному розумінні суддями колегії вимог, які FDA висунуло до виробників, що подають PMTA.
- 30 вересня 2022 р.: FDA подало свою відповідь на клопотання Triton/Vapetasia про розгляд у форматі en banc.
- 11 жовтня 2022 р.: Triton/Vapetasia подали заключний (reply) меморандум, що відповідає на відзив FDA від 30 вересня.
- 19 січня 2023 р.: Апеляційний суд П’ятого округу надав Triton Distribution і Vapetasia рідкісний повторний розгляд у форматі en banc їхньої апеляції на MDO, яку торік відхилила тричленна колегія того ж суду. Під час повторного розгляду en banc усі діючі судді П’ятого округу знову розглянуть справу. Рішення про повторний розгляд анулює попереднє рішення.
- 16 травня 2023 р.: Адвокати Triton/Vapetasia і FDA представили усні аргументи перед повним складом П’ятого округу. Triton аргументувала на користь своєї петиції про перегляд MDO агентства, а FDA захищала свої MDO.
- 3 січня 2024 р.: П’ятий округ ухвалив рішення 10–6 на користь Triton і Vapetasia, задовольнивши їхню консолідовану апеляцію та повернувши їхні PMTA до FDA на повторний розгляд.
- 15 лютого 2024 р.: П’ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про зупинення провадження у консолідованій апеляції на MDO щодо заправок Vuse з ментолом (Vuse Vibe, Solo і Alto) "pending resolution of any further proceedings" у справі Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку у справі Triton до Верховного суду.
- 19 березня 2024 р.: FDA подало петицію до Верховного суду про перегляд рішення П’ятого округу, яке анулювало MDO Triton Distribution і зобов’язало FDA провести новий PMTA-розгляд.
- 2 липня 2024 р.: Верховний суд задовольнив петицію FDA і погодився розглянути апеляцію агентства на рішення П’ятого округу на користь Triton Distribution. Справу буде розглянуто у наступній сесії.
- 9 жовтня 2024 р.: Сторонами FDA і Triton Distribution подано меморандуми (briefs) у справі апеляції FDA до Верховного суду щодо перемоги Triton у П’ятому окрузі. Крім того, декілька amicus curiae briefs було подано зацікавленими сторонами на підтримку обох боків. Усі подані документи в реєстрі справи можна переглянути на сайті Верховного суду. Справу буде розглянуто в сесії суду, що розпочалася цього тижня, хоча дату усних аргументів ще не призначено.
- 18 жовтня 2024 р.: Верховний суд призначив усні слухання у апеляції FDA у справі Triton на 2 грудня 2024 р.
- 2 грудня 2024 р. – Адвокати Triton Distribution і FDA представили свої аргументи перед Верховним судом і відповідали на запитання всіх дев’яти суддів. Суд винесе рішення десь у цю сесію, ймовірно навесні.
- 2 квітня 2025 р. – Верховний суд ухвалив рішення на користь FDA у справі Triton Distribution, скасувавши (vacating) рішення П’ятого округу та повернувши справу до нижчого суду.
- 23 липня 2025 р.: П’ятий округ задовольнив клопотання FDA про залишення консолідованої апеляції на MDO Triton Distribution/Vapetasia без руху (в статусі abeyance) до завершення подальшого розгляду FDA PMTA-заяв Triton і Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Подання клопотання про перегляд 23 вересня 2021 р. – Апеляційний суд Шостого округу
- 30 вересня 2021 р.: Turning Point Brands подала термінове клопотання про призупинення (stay) на час судового перегляду її MDO і попросила про пришвидшений розгляд клопотання.
- 7 жовтня 2021 р.: FDA скасувало MDO компанії Turning Point Brands, заявивши, що агентство пропустило докази, включені до PMTA компанії. Продукти TPB повернені до наукового розгляду.
- 8 жовтня 2021 р.: Turning Point Brands відкликала своє клопотання про перегляд після того, як FDA скасувало MDO компанії.
Union Street Brands - Клопотання про перегляд, ймовірно, подано у 2021 р. (точна дата невідома) – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 17 травня 2022 р.: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Union Street Brands (і співзаявників).
- 23 серпня 2022 р.: Суд ухвалив рішення на користь Union Street Brands та ще п’яти заявників, анулювавши їхні MDO та повернувши їхні PMTA на розгляд FDA.
Vapermate, LLC - Клопотання про перегляд подано 6 грудня 2024 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- (2024-25 рр. – точна дата невідома): Справу залишено без руху (призупинено) до ухвалення рішень Верховного суду у справах Triton Distribution та справі R.J. Reynolds щодо “venue shopping”.
- (2025 р. – точна дата невідома): П’ятий округ об’єднує шість апеляцій щодо MDO за 2024–2025 рр.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) і Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Адвокати подали початковий (opening) меморандум в об’єднаній апеляції щодо MDO шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, не вирішених у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Vapetasia LLC - Клопотання про перегляд подано у 2021 р. (точна дата невідома) – Апеляційний суд П’ятого округу
- 26 жовтня 2021 р.: Справи Triton Distribution і Vapetasia були об’єднані судом, і обидва MDO були призупинені (stayed) на час перегляду. Див. запис про Triton Distribution для подальшого розвитку подій.
Vapor Unlimited LLC - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 1 лютого 2022 р.: MDO компанії Vapor Unlimited було призупинено (stayed) Одинадцятим округом на час перегляду.
- 17 травня 2022 р.: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Vapor Unlimited (і співзаявників).
- 23 серпня 2022 р.: Одинадцятий округ ухвалив рішення на користь Vapor Unlimited та ще п’яти заявників, анулювавши їхні MDO та повернувши їхні PMTA на розгляд FDA.
Vaporized, Inc. - Клопотання про перегляд подано 11 жовтня 2021 р. – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 р.: П’ятий округ надав призупинення (stay) MDO компанії Vaporized на час апеляції (клопотання не оскаржувалося FDA) та об’єднав п’ять клопотань: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging і Vaporized.
- 31 липня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу задовольнила об’єднані клопотання п’яти компаній, які оскаржували MDO, отримані у 2021 р., направивши їхні PMTA назад до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 р.: FDA звернулося до Верховного суду з клопотанням про перегляд рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п’яти вейп-компаній, які оскаржували MDO. FDA попросило Верховний суд залишити об’єднану справу без руху до вирішення оскарження агентством рішення П’ятого округу у справі Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справу названо Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній – це Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 р.: Верховний суд задовольнив клопотання FDA та скасував рішення Апеляційного суду П’ятого округу на користь п’яти вейп-компаній, які оскаржували MDO. Верховний суд повернув справу до П’ятого округу "для подальшого розгляду з урахуванням" рішення Верховного суду у справі Triton Distribution.
- 2 липня 2025 р.: П’ятий округ задовольнив спільне клопотання про залишення оскаржень MDO п’ятьма компаніями без руху до того часу, поки FDA не проведе подальший розгляд PMTA цих компаній. (Об’єднана справа – Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній – це Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Клопотання про перегляд імовірно подано у 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд Одинадцятого округу
- 17 травня 2022 р.: Суд вислухав усні аргументи від FDA та Vapornine (і чотирьох спів-петиціонерів).
- 23 серпня 2022 р.: Попри те, що для усних аргументів справа була об’єднана зі справами чотирьох компаній, які того дня отримали скасування MDO в результаті сприятливого судового рішення, Vapornine не була включена до цього рішення. Статус апеляції Vapornine на MDO незрозумілий.
VDX Distribution (VDX Distro) - Клопотання про перегляд подано 17 жовтня 2024 р. - Апеляційний суд П’ятого округу
- 25 жовтня 2024 р.: VDX подала клопотання про призупинення дії MDO, виданого 19 вересня для ментолових продуктів бренду Four Seasons, на час перегляду.
- 19 листопада 2024 р.: П’ятий округ надав VDX Distro призупинення дії MDO щодо ментолових вейп-продуктів на час перегляду.
- 6 січня 2026 р.: Суд вислухав усні аргументи від FDA та VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Клопотання про перегляд подано 28 червня 2024 р. - Апеляційний суд П’ятого округу
- 13 серпня 2024 р.: Колегія П’ятого округу надала призупинення дії MDO на час перегляду для Vertigo Vapor (яка здійснює діяльність під брендом Baton Vapor), відхиливши аргумент FDA про те, що П’ятий округ є неналежною юрисдикцією для апеляції виробника з штату Вашингтон.
- 16 вересня 2024 р.: Справу наказано призупинити (утримувати в режимі abeyance) до ухвалення рішень Верховним судом у справах Triton Distribution та “venue shopping” від R.J. Reynolds.
- (2025 р. - точна дата невідома): П’ятий округ консолідує шість апеляцій щодо MDO за 2024-2025 рр.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Юристи подали початковий меморандум у консолідованій апеляції щодо MDO від шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, які не були вирішені у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - див. Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (також відома як Lead By Sales LLC) - Клопотання про перегляд подано 18 серпня 2024 р. - Апеляційний суд П’ятого округу
- 17 жовтня 2024 р.: Колегія з трьох суддів П’ятого округу надала призупинення дії MDO, виданого 17 липня 2024 р., на час перегляду для розташованої у Флориді компанії White Cloud.
- (2024-25 рр. - точна дата невідома): Справу призупинено (відкладено) до ухвалення рішень Верховним судом у справах Triton Distribution та “venue shopping” від R.J. Reynolds.
- (2025 р. - точна дата невідома): П’ятий округ консолідує шість апеляцій щодо MDO за 2024-2025 рр.: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 р.: Юристи подали початковий меморандум у консолідованій апеляції щодо MDO від шести вейп-компаній. Оскарження стосується питань, які не були вирішені у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Висвітлення Vaping360 наказів FDA про відмову в маркетингу (MDO)
2021
FDA дає зрозуміти, що не схвалить PMTA для ароматизованих рідин для вейпінгу (26 серпня)
FDA й далі надсилає листи-попередження "ухилянтам PMTA" (2 вересня)
FDA відхиляє ще 300 000 PMTA для ароматизованих рідин для вейпінгу (3 вересня)
День рішення щодо PMTA: FDA залишає вейп-індустрію в підвішеному стані (9 вересня)
10 вересня: FDA вже видало 168 відмов у PMTA (10 вересня)
FDA виносить MDO для Turning Point Brands та інших великих вейп-компаній (17 вересня)
FDA вже відхилило PMTA від 295 виробників вейпів (17 вересня)
Вейп-компанії, які отримали MDO (станом на 23 вересня)
Turning Point Brands подає до суду на FDA, оскаржуючи відмови в PMTA(23 вересня)
Більше виробників вейпів оскаржують відмови у PMTA(4 жовт.)
FDA відступає, відкликає MDO для Turning Point Brands(8 жовт.)
Оновлення щодо MDO: FDA і Triton викладають аргументи в судових документах(14 жовт.)
Судді відхиляють «раптову підміну» FDA та надають відстрочку Triton(26 жовт.)
Суд відхиляє клопотання Breeze Smoke про відстрочку на час розгляду(15 лист.)
Верховний суд відхиляє заяву Breeze Smoke про відстрочку(23 лист.)
Антивейп-групи просять суддю Грімма контролювати прогрес FDA щодо PMTA(30 лист.)
2022
Судові позови проти FDA цього тижня набирають обертів(3 лют.)
Myblu — перший основний бренд pod-пристрою, відхилений FDA(8 квіт.)
FDA відхилить PMTA JUUL, кажуть інсайдери(22 черв.)
Токсична політика: хитка відмова FDA щодо JUUL змусить багатьох повернутися до сигарет(23 черв.)
Juul отримує тимчасову відстрочку, наразі може продавати продукцію(24 черв.)
Хаос у FDA: агентство змінює рішення та надає Juul відстрочку(6 лип.)
Суд П'ятого округу ухвалює рішення не на користь Triton(19 лип.)
FDA заявляє, що одну апеляцію щодо MDO не буде вирішено до 2025 року(31 лип.)
Федеральний суд ухвалює рішення проти FDA у шістьох апеляціях щодо MDO(24 серпня)
Федеральний суд ухвалює рішення на користь FDA в останній апеляції щодо MDO(29 серпня)
Juul подає до суду на FDA після відхилення запитів FOIA(22 вересня)
FDA зручно відхилило PMTA Hyde якраз вчасно для пресрелізу NYTS(17 жовтня)
FDA вперше видає відмови у маркетингу ментолових вейпів(26 жовтня)
Апеляційний суд надає Logic тимчасове призупинення ментолових MDO(оновлення 1 листопада до наведеної вище статті)
2023
Апеляційний суд П’ятого округу призначає повторний розгляд апеляції Triton щодо MDO(19 січня)
FDA відхиляє ментолові заправки для Vuse Vibe і Ciro(24 січня)
FDA відмовляє у ментолових заправках Vuse Solo, посилаючись на привабливість для молоді(17 березня)
Апеляційний суд П’ятого округу різко критикує FDA, призупиняє відмову щодо ментолового Vuse Vibe(23 березня)
Апеляційний суд Другого округу відхиляє апеляцію Magellan щодо MDO(16 червня)
FDA наказує прибрати з ринку ментолові картриджі Vuse Alto (13 жовтня)
2024
Апеляційний суд П’ятого округу розгромно критикує FDA, задовольняє апеляцію Triton (3 січня)
FDA відхиляє PMTA для 22 пристроїв, картриджів і койлів SMOK(16 січня)
SMOK оскаржує відмову FDA в Апеляційному суді П’ятого округу(19 січня)
FDA відхиляє PMTA для тютюнового Bidi Stick (22 січня)
FDA відхиляє PMTA ще для п’яти продуктів Blu (6 лютого)
Чи розгляне Верховний суд апеляцію щодо вейпінгу найближчим часом? (12 лютого)
FDA подає петицію до Верховного суду про перегляд рішення у справі Triton (19 березня)
Верховний суд обговорить петиції щодо вейпінгу на конференції 20 червня (5 червня)
Після двох принизливих років FDA скасовує наказ про відмову для Juul (6 червня)
Верховний суд розгляне апеляцію Triton (2 липня)
Звіт FDA про прогрес PMTA може означати погані новини для малих вейп-компаній (25 липня)
П’ятий окружний суд посилається на Triton як прецедент для скасування ще п’яти MDO (2 серпня)
П’ятий окружний суд приймає апеляції щодо MDO з усієї країни (16 серпня)
FDA проти Triton: протистояння у Верховному суді 2 грудня (27 листопада)
Верховний суд вислуховує аргументи Triton і FDA; дає небагато підказок (3 грудня)
2025
Triton програє у Верховному суді (3 квітня)
Верховний суд виносить рішення проти FDA у справі про "venue shopping" (20 червня)
FDA продовжує війну з вейпінгом, тепер за підтримки П’ятого округу (22 серпня)
Дізнайтеся, чи безпечні кавові пакетики, включаючи потенційні побічні ефекти, межі вживання кофеїну, ризики для ротової порожнини та хто повинен їх уникати.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
