Ця стаття є спробою перерахувати усі компанії, які оскаржують Накази про відмову у маркетингу (MDO) в суді, а також слідкувати за додатковими діями, включаючи клопотання, призупинення та рішення. Ми також перераховуватимемо адміністративні призупинення (або відмови), видані FDA, на основі оглядів MDO, проведених агентством.
Ми оновили цю статтю, щоб полегшити навігацію. Тепер ви можете переглядати правові та адміністративні дії за датою (з найновішими подіями на початку) або за компаніями (в алфавітному порядку). Ви можете перейти до будь-якого з розділів або до нашого списку статей Vaping360 про події, пов'язані з MDO, використовуючи зміст у верхній частині сторінки.
Оригінальна стаття була опублікована 18 жовтня 2021 року, але деякі події передували статті. Можливо, є компанії, які подали юридичні оскарження на MDO, про які ми не знаємо. Якщо ви знаєте про такі, будь ласка, прокоментуйте або зв'яжіться зі мною. Також, якщо ви знаєте про компанії, які отримали відмови на адміністративні заявки на огляд, будь ласка, дайте нам знати.
Юридичні дії, перераховані за датою (новіші перші)
6 січня 2026 - Панель з трьох суддів П'ятого округу вислухала усні аргументи в апеляції VDX Distro на MDO для його продуктів з ментолом бренду Four Seasons.
24 грудня 2025 - П'ятий округ задовольнив клопотання Charlie's Chalk Dust про призупинення MDO на період судового огляду.
30 вересня 2025 - Адвокати подали відкритий бриф в П'ятому окрузі в консолідованій апеляції MDO від шести компаній з вейпами. Оскарження стосується питань, які не були вирішені у рішенні Верховного Суду по справі Triton. Шість компаній: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate та Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 липня 2025 - Панель з трьох суддів П'ятого округу відхилила клопотання SMOK про перегляд MDO для 22 апаратних продуктів.
23 липня 2025 - Панель з трьох суддів П'ятого округу відхилила клопотання Suorin про перегляд MDO для Suorin Air та його перезаправної картриджа.
23 липня 2025 - П'ятий округ задовольнив клопотання FDA про утримати консолідовану апеляцію Triton Distribution/Vapetasia MDO в очікуванні подальшого огляду FDA Triton та Vapetasia PMTAs.
2 липня 2025 - П'ятий округ задовольнив спільне клопотання про утримання оскаржень MDO п'яти компаній в очікуванні подальшого огляду PMTAs компаній. (Консолідована справа - Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
12 червня 2025 - Восьмий округ відхилив клопотання SWT Global про перегляд його MDO.
24 квітня 2025 - Панель з трьох суддів Суду одинадцятого округу одноголосно відхилила клопотання Bidi Vapor про перегляд MDO для його одноразового вейпу Bidi Classic з тютюновим смаком.
21 квітня 2025
- Верховний Суд задовольнив клопотання FDA та скасував рішення Суду П'ятого округу від липня 2024 року на користь п’яти компаній з вейпами, які оскаржують MDO. Верховний Суд надіслав справу назад до П’ятого округу "для подальшого розгляду з огляду на" рішення Верховного Суду по справі Triton Distribution. (Справу Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- Верховний Суд відхилив клопотання Logic Technology Development про перегляд його поразки в апеляції MDO у Третьому окрузі.
- Верховний Суд відхилив клопотання Lotus Vaping Technologies про перегляд його поразки в апеляції MDO у Дев’ятому окрузі.
- Верховний Суд відхилив клопотання Magellan Technology про перегляд його поразки в апеляції MDO у Другому окрузі.
2 квітня 2025
- Верховний Суд вирішив на користь FDA у справі Triton Distribution, скасувавши рішення П'ятого округу та повернувши справу назад до нижчого суду.
- Панель суду Елефент слухала усні аргументи від Bidi vapor та FDA у апеляції Bidi на MDO для його одноразового Bidi Stick Classic з тютюновим смаком.
17 січня 2025 - Після відмови Елефенту в клопотанні Джонні Купера про відстрочку, компанія подала термінове клопотання про відстрочку в очікуванні розгляду у Верховному Суді США.
13 січня 2025 - Панель із трьох суддів Елефенту відмовила Джонні Куперу у клопотанні про відстрочку до розгляду його апеляції на MDO від вересня 2024 року.
2 грудня 2024 - Адвокати Triton Distribution та FDA представили свої аргументи перед Верховним Судом та відповідали на запитання всіх дев'яти суддів. Суд ухвалить рішення десь у цьому сесії, ймовірно навесні.
19 листопада 2024 - П'ятий округ надав VDX Distro відстрочку в очікуванні розгляду його MDO для продукції для вейпінгу з ментоловим смаком.
29 жовтня 2024 - FDA подала клопотання до Верховного Суду щодо перегляду рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній для вейпінгу, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд утримувати консолідовану справу в очікуванні вирішення виклику агентства на рішення П'ятого округу щодо Triton Distribution, на якому базувалося рішення від 31 липня. (Справа є Управління харчових продуктів і медикаментів проти SWT Global Supply, Inc., та ін. П'ять компаній - Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; і SV Packaging, LLC.)
25 жовтня 2024 - VDX Distro подав заяву про відстрочку в очікуванні розгляду у П'ятому окрузі на MDO, виданий 19 вересня для продукції Four Seasons з ментоловим смаком. (VDX подала петицію на перегляд 17 жовтня.)
23 жовтня 2024 - Джонні Купер подав клопотання про відстрочку в очікуванні розгляду його апеляції на MDO 2024 року у Елефенті.
18 жовтня 2024 - Верховний Суд запланував усну аргументацію у апеляції FDA щодо Triton на 2 грудня 2024 року.
17 жовтня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу надала відстрочку в очікуванні розгляду компанії Lead by Sales LLC (яка веде бізнес під назвою White Cloud Cigarettes) на MDO, виданий 17 липня 2024 року.
9 жовтня 2024 - Клопотання були подані FDA та Triton Distribution у апеляції FDA до Верховного Суду щодо виграшу Triton у П'ятому окрузі. Крім того, були подані численні amicus curiae клопотання від зацікавлених сторін, що підтримують обидві сторони. Всі подання у справі можна переглянути на веб-сайті Верховного Суду. Справа буде розглянута у сесії суду, яка розпочалась цього тижня, хоча дата усних слухань ще не призначена.
16 серпня 2024 - Панель П'ятого округу надала відстрочку в очікуванні розгляду компанії Vertigo Vapor (яка веде бізнес під назвою Baton Vapor), відхиливши аргумент FDA про те, що П'ятий округ є неналежною юрисдикцією для апеляції виробника з Вашингтонського штату.
8 серпня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу надала клопотання компанії NicQuid з Огайо на відстрочку в очікуванні розгляду щодо MDO, виданого FDA раніше цього року.
31 липня 2024 - Панель з трьох суддів П'ятого округу надала клопотання п'яти компаній, які оскаржили MDO, отримані у 2021 році, повернувши їх PMTA назад до агентства для нових розглядів. Компанії - Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.
2 липня 2024 - Верховний Суд задовольнив клопотання FDA та погодився заслухати апеляцію агентства щодо рішення П'ятого округу на користь Triton Distribution. Справа буде розглянута в наступному терміні.
28 червня 2024 - Верховний Суд запланував другу конференцію на 1 липня для обговорення чотирьох незадоволених клопотань на перегляд (Triton, Magellan, Lotus та Logic) щодо рішень нижчих судів стосовно відмов FDA в маркетингу.
28 червня 2024 - Верховний Суд скасував десятирічний прецедент, ухваливши, що суди більше не зобов'язані покладатися на судження федеральних агентств при тлумаченні неясних законів. Скасування "Chevron deference" може мати великий вплив на майбутні виклики до регулювань FDA у вейпінгу.
6 червня 2024 - FDA скасувала своє MDO для усіх продуктів Juul Labs і знову помістила PMTA Juul під науковий розгляд.
4 червня 2024 - Верховний Суд планує конференцію на 20 червня для обговорення чотирьох очікуючих петицій на перегляд (Triton, Magellan, Lotus та Logic) рішень нижчих судів щодо відмов Міністерства охорони здоров'я США у маркетингу.
Травень 2024 - Верховний Суд проведе конференцію наприкінці цього місяця, щоб розглянути, чи приймати одну або кілька з чотирьох очікуючих петицій, які можуть змінити спосіб, у який Міністерство охорони здоров'я США регулює продукти для вейпінгу. Багато спостерігачів кажуть, що справа FDA проти Triton Distribution є найбільш імовірним кандидатом на прийняття на перегляд високим судом. Міністерство охорони здоров'я попросило Верховний Суд переглянути рішення П’ятого кола, що П’яте коло є відповідним місцем для апеляцій R.J. Reynolds щодо продуктів Vuse menthol.
15 квітня 2024
- Logic Technology Development попросило Верховний Суд переглянути рішення Третього окружного суду, яке підтвердило відмову Міністерства охорони здоров'я MDO для поповнень Logic menthol.
- Bidi Vapor подав перший бриф у своїй справі проти MDO, виданого в січні для Bidi Stick Classic.
19 березня 2024 - Міністерство охорони здоров'я попросило Верховний Суд переглянути рішення П’ятого кола, яке скасувало MDO Triton Distribution і зобов’язало Міністерство охорони здоров'я провести новий перегляд PMTA.
27 лютого 2024 - Тривалий колегіальний склад Третього окружного суду одноголосно ухвалив рішення проти Cloud Nine Vapor Products та Electric Clouds у їхній узгодженій апеляції MDO. Компанії тепер можуть попросити en banc повторне слухання з усіма активними суддями Третього окружного суду або попросити про слухання у Верховному Суді.
15 лютого 2024 - П’яте коло задовольнило клопотання R.J. Reynolds про відстрочку провадження у спільній апеляції щодо MDO для поповнень Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo та Alto), “дочекавшись вирішення будь-яких подальших проваджень” у Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). Міністерство охорони здоров'я може оскаржити свою поразку в Triton у Верховному Суді.
14 лютого 2024 - Склад суду Восьмого окружного суду провів усні слухання від SWT Global Supply та Міністерства охорони здоров'я щодо апеляції SWT проти MDO для ароматизованих рідин для вейпінгу з ментолом. (SWT також має очікуючу апеляцію для продуктів без ментолу в П’ятому окрузі.)
9 лютого 2024 - Lotus Vaping Technologies попросила Верховний Суд переглянути відмову Дев'ятого округу в 2023 році щодо петиції компанії на перегляд MDO, виданих для понад 200 ароматизованих рідин для вейпінгу.
6 лютого 2024 - П’яте коло заперечило клопотання Міністерства охорони здоров'я про en banc повторне слухання щодо рухів R.J. Reynolds щодо відстрочок MDO для Vuse menthol (для Vuse Vibe, Solo та Alto), що було схвалено судом. Відстрочка чекає перегляду для тепер вже об'єднаних петицій залишається в силі.
2 лютого 2024
- П’яте коло видало два накази в справі R.J. Reynolds щодо тепер об'єднаних апеляцій MDO для ментолових поповнень Vuse Vibe, Solo та Alto поповнень. Перший наказ відхилив клопотання Міністерства охорони здоров'я про відхилення апеляції Alto або її передання до іншого округу. Другий наказ задовольнив клопотання Reynolds про відстрочку, поки триває перегляд для ментолових поповнень Vuse Alto, і відхилив клопотання Міністерства охорони здоров'я про скасування попередніх відстрочок, наданих Reynolds для Vibe та поповнень Solo.
- Bidi Vapor подало клопотання, в якому просило суд Eleventh Circuit зупинити MDO для свого одноразового Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком до проведення перегляду. Компанія подала петицію на перегляд MDO 26 січня.
1 лютого 2024 - R.J. Reynolds подав клопотання до П’ятого кола про зупинку провадження у спільній апеляції щодо MDO для поповнень Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo та Alto), “дочекавшись вирішення будь-яких подальших проваджень” у Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів.”
Суд раніше ухвалив рішення (15 червня 2023 року), що апеляції Vuse повинні залишатися в затримці (перебувати в очікуванні) до вирішення справи Triton, оскільки обидві справи базуються на подібних аргументах. 3 січня П’яте коло вирішило на користь Triton і проти Міністерства охорони здоров'я. Це рішення залишило петицію до Верховного Суду як єдину можливість Міністерства охорони здоров'я скасувати рішення Triton.
22 січня 2024 - Magellan попросила Верховний Суд переглянути відмову Другої окружної суду відмову апеляції компанії щодо MDO для подовжувачів Juno.
18 січня 2024 р. - SMOK та дистриб'ютор із Техасу подали петицію на перегляд у П'ятому окружному суді щодо 16 січня FDA MDO для 22 автономних продуктів SMOK.
3 січня 2024 р. - П'ятий округ вирішив 10-6 на користь Triton і Vapetasia, задовольнивши їх консолідовану апеляцію, та надіславши їх PMTAs назад до FDA на перегляд.
14 листопада 2023 р. - Панель суду десятої округу заслухала усні аргументи від Electric Clouds та Cloud Nine Vapor Products, та FDA, у апеляції компаній щодо MDO FDA. Відомості про справи раніше були консолідовані (дата невідома).
19 жовтня 2023
- Панель третього окружного суду вирішила 2-1 відхилити апеляцію Logic на MDO для Logic Power та Logic Pro ментолових заправок, виданих рік тому. Суддя Девід Портер дотримувався незгоди, зазначивши, що вважав раптове рішення FDA розглядати ментолові вейпи як інші смаки політичним рішенням, а не науковим. Тепер Logic може попросити про en banc повторний розгляд з усіма суддями Третього округу або попросити про слухання Верховного суду.
- П'ятий округ об'єднав апеляції R.J. Reynolds щодо MDO ментолової капсули Vuse Alto та MDO ментолової заправки Vuse Vibe, згідно з адвокатом Грегом Траутманом. (Апеляція MDO ментолової заправки Vuse Solo раніше була об'єднана з апеляцією Vibe.)
16 жовтня 2023 р. - П'ятий округ видав тимчасове призупинення MDO, виданого R.J. Reynolds для його ментолових капсул Vuse Alto 13 жовтня.
10 жовтня 2023 р. - Верховний суд відмовився слухати апеляцію AVAIL Vapor щодо втрати у Четвертому окрузі. Справу було відхилено без коментарів. За словами юридичного експерта Джонатана Адлера, суд може чекати на більш широкий розподіл думок серед окружних судів і більш сильну справу для розгляду.
14 вересня 2023 р. - Заява Lotus Vaping Technologies про en banc повторний розгляд її петиції на перегляд була відхилена дев'ятим округом.
29 серпня 2023 р. - Тринадцятирічна судова панель округу D.C.видала роздільне рішення в апеляції Fontem US myblu, задовольнивши петицію Fontem на перегляд MDO для пристрою myblu та капсул зі смаком тютюну, та відхиливши апеляцію компанії щодо MDO для більшості капсул в інших смаках, окрім тютюну.
21 серпня 2023 р. - Lotus Vaping Technologies подала заяву до дев'ятого округу щодо en banc повторного розгляду її петиції на перегляд.
7 липня 2023 р. - Тринадцятирічна судова панель дев'ятого округу одноголосно вирішила відхилити консолідовану петицію Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine на перегляд. Компанії тепер можуть попросити про en banc повторний розгляд з усіма активними суддями дев'ятого округу або попросити про слухання Верховного суду.
27 червня 2023 р. - П'ятий округ відхилив заяву (підтверджену раніше в червні) FDA про переведення апеляції MDO Vuse ментолових продуктів R.J. Reynolds до окружного суду округу Колумбія.
16 червня 2023 р. - Три судді другого округу одноголосно відхилили петицію Magellan на перегляд її MDO для ароматизованих капсул Juno.
15 червня 2023 р. - П'ятий округ задовольнив заяву R.J. Reynolds (подається вчора) про призупинення терміна подання у його апеляцію MDO для ментолових продуктів Vuse до судового рішення в повторному розгляді Triton Distribution. (Доповідає адвокат Грег Траутман.)
14 червня 2023 р. - R.J. Reynolds подав питання до П'ятого округу про призупинення терміна подання у його апеляції MDO для ментолових продуктів Vuse до судового рішення в повторному розгляді Triton Distribution. (Справа Triton охоплює багато тих самих питань.)
14 червня 2023 року - Сьогодні було подано amicus brief групою експертів, до якої входять Девід Абрамс, Клайв Бейтс та Девід Свінор, на підтримку апеляції AVAIL Vapor до Верховного Суду США щодо програшу компанії у Четвертому окружному суді. Сьогодні також було подано окремий amicus brief від Vapor Technology Association (VTA).
31 травня 2023 року - Сьогодні було подано amicus brief Вашингтонським юридичним фондом, підтримуючи апеляцію AVAIL Vapor до Верховного Суду США щодо її програшу у Четвертому окружному суді.
16 травня 2023 року - Triton Distribution/Vapetasia та FDA провели попередні слухання перед повним складом П'ятого окружного суду. Triton виступав на підтримку своєї петиції для перегляду, а FDA захищав свої MDO.
11 травня 2023 року - AVAIL Vapor оскаржив відмову П'ятого окружного суду у своїй петиції на перегляд до Верховного Суду, просячи про видання письмового розпорядження для нового розгляду недоліків процесу PMTA вищим судом.
9 травня 2023 року - У Третьому окрузі були вислухані усні аргументи від Logic та FDA, які підтримували та заперечували проти петиції Logic на перегляд MDO для ментолових поповнень Logic.
7 квітня 2023 року - FDA подала петицію до П'ятого окружного суду на перегляд своєї рішення, яке надає R.J. Reynolds відстрочку до перегляду MDO FDA для ментолових поповнень Vuse Vibe. FDA запитує en banc (повноцінного) перегляду, який буде розглядатися разом з en banc переглядом апеляції Triton Distribution (запланованим на усні аргументи 16 травня). Крім інших підстав для надання повторного слухання, петиція FDA оскаржує право Рейнольдса відповідно до Закону про контроль над тютюном на оскарження Vuse MDO у П'ятому окрузі, що, за словами FDA, не є найближчим до «основного місця ведення бізнесу» Рейнольдса.
29 березня 2023 року - П'ятий округ надав відстрочку до перегляду MDO для ментолового поповнення Vuse Solo.
23 березня 2023 року - П'ятий округ надав відстрочку до перегляду MDO для ментолового поповнення Vuse Vibe. (Рейнольдс відмовився від оскарження поповнень Vuse Ciro, оскільки більше не продає цей продукт).
20 березня 2023 року - П'ятий округ надав R.J. Reynolds тимчасову відстрочку для MDO на ментолове поповнення Vuse Solo від 17 березня MDO. Тимчасова відстрочка буде діяти до подання клопотання про відстрочку до апеляції.
6 лютого 2023 року - Другий округ вислухав усні аргументи у справі Magellan щодо апеляції MDO для його поповнень бренду Juno.
25 січня 2023 року
- П'ятий округ надав R.J. Reynolds тимчасову відстрочку MDO, виданого вчора для ментолових поповнень Vuse Vibe і Ciro. Тимчасова відстрочка буде діяти до подання клопотання про відстрочку до апеляції.
- Суд Д.C. вислухав усні аргументи від Fontem US та FDA щодо MDO, виданих для пристрою myblu та численних ароматизованих поповнень.
19 січня 2023 року - П'ятий окружний суд надав Triton Distribution і Vapetasia рідкісне en banc повторне слухання їхньої апеляції на MDO, яку панель з трьох суддів П'ятого округу відмовила минулого року. На en banc повторному слуханні всі активні судді П'ятого округу повторно розглянуть справу.
12 грудня 2022 року - Панель з трьох суддів Четвертого округу одностайно ухвалила відмовити AVAIL Vapor у петиції на перегляд її MDO. Тепер компанія може попросити про en banc повторне слухання з усіма суддями Четвертого округу або подати прохання про слухання до Верховного Суду.
28 жовтня 2022 року - Третій округ надав Logic LLC тимчасову відстрочку для двох MDO, виданих 26 жовтня. Суд встановив семиденний термін для подання клопотання про відстрочку відмов до апеляції.
27 жовтня 2022 року
- Панель з трьох суддів Третього округу одностайно ухвалила відмовити Liquid Labs у петиції на перегляд її MDO. Тепер компанія може попросити про en banc повторне слухання з усіма суддями Третього округу або подати прохання про слухання до Верховного Суду.
- Logic LLC подала петицію на перегляд у Третьому окрузі щодоMDO, виданого 26 жовтня для її ментолових поповнень. Компанія також подала термінове клопотання про тимчасову відстрочку MDO.
11 жовтня 2022 року - Triton Distribution/Vapetasia подала відповідь на заперечення FDA від 30 вересня щодо петиції Triton на en banc перегляд у П'ятому окрузі.
30 вересня 2022 року - FDA подала свою відповідь на петицію Triton Distribution/Vapetasia від 1 вересня про en banc перегляд у П'ятому окрузі.
20 вересня 2022 - Juul Labs подала в суд на FDA в окружний суд США для D.C., звинувачуючи агентство в неналежному утриманні документів, запитаних Juul згідно з Законом про свободу інформації (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 червня.
1 вересня 2022 - Triton Distribution та Vapetasia подали петицію до П'ятого окружного суду щодо повторного слухання справи (повторне слухання панелі означає повторне слухання оригінальною трьохсуддівською панеллю, яка проголосувала на користь FDA; en banc - це повне повторне слухання всім судом). Петиції частково засновані на тому, що FDA не включила свій "меморандум про брак і пакування" в адміністративний запис (тим самим приховуючи його від заявників компанії vape); і на непорозумінні суддів панелі щодо вимог, які FDA наклала на виробників, які подають PMTAs.
29 серпня 2022 - Сьомий окружний суд апеляцій відмовив у петиції на перегляд, поданій Gripum LLC. Тепер компанія може попросити про повторне слухання en banc з усіма суддями Сьомого окружного суду або запитати слухання у Верховного Суду.
23 серпня 2022 - Одинадцятий окружний суд виступив на користь шести виробників—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands, і Vapor Unlimited. Це рішення скасовує їхні MDO і зобов'язує FDA проводити нові огляди PMTAs компаній.
4 серпня 2022 - Дев'ятий окружний суд об'єднав апеляції від Lotus Vaping Technologies і Nude Nicotine (дата дії невідома). Усні аргументи заплановані на 11 серпня, за словами адвоката Ланса Чірчила. Їх можна буде почути о 9:30 ранку PDT на цьому сайті.
26 липня 2022 - Окружний апеляційний суд D.C. відмовив у петиціях на перегляд, поданих чотирма виробниками—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston та Jay Shore Liquids. Справи були об'єднані судом. Тепер компанії можуть попросити про повторне слухання en banc з усіма суддями окресу D.C., або запитати слухання у Верховного Суду.
25 липня 2022 - Окружний суд D.C. відмовив у терміновому клопотанні Fontem US про зупинку, залишаючи MDO myblu чинним. Суд встановив графік для подання брифів у апеляції, перший бриф від Fontem має бути поданий до 10 серпня.
19 липня 2022 - У поданні до Дев'ятого окружного суду FDA визнала, що може не прийняти рішення щодо адміністративної апеляції MVO до січня 2024.
18 липня 2022 - П'ятий округ виніс рішення проти Triton Distribution і Vapetasia у їхній апеляції на MDO, видані минулого року. Голосування було 2-1, з суддею Едіт Джонс, яка висловила різке заперечення. Компанії стверджують, що попросять суд надати повторне слухання en banc їхніх петицій, з усіма активними суддями П'ятого округу.
12 липня 2022 - У окружному суді D.C. Fontem US подала термінове клопотання про зупинку своїх MDO для пристрою myblu та поповнюючих подів.
6 липня 2022 - Juul Labs і FDA подали спільне клопотання, просячи окружний суд D.C. призупинити юридичний процес Juul (пауза у процесі) до завершення адміністративного огляду FDA. Juul також відкликала своє термінове клопотання про зупинку на час розгляду (яке може бути знову подано, якщо FDA відмовить у апеляції Juul).
5 липня 2022 - FDA надала Juul адміністративну зупинку його MDO, погоджуючись не вжити заходів примусу, поки триває "наглядовий огляд" FDA.
27 червня 2022 - Juul подала термінове клопотання в окружний суд D.C. на зупинку на час розгляду. Відповідь FDA має бути надана до 7 липня.
24 червня 2022 - Juul Labs подала петицію в окружний суд D.C. на перегляд свого MDO, і попросила суд тимчасово зупинити MDO до моменту, коли Juul зможе подати клопотання про повну зупинку на час розгляду. Тимчасова зупинка була надана пізніше того ж дня.
17 травня 2022 - Одинадцятий окружний суд слухав усні доводи від адвокатів FDA і Bidi Vapor, Pop Vapor, і об'єднаної справи, включаючи Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine та Vapor Unlimited. (Посилання є MP3, які можуть бути завантажені. Ви також можете прослухати на веб-сайті суду.)
22 квітня 2022 - Vapor Voiceповідомив 22 квітня що Simple Vapor добровільно відкликав свою петицію на огляд у Шостому окрузі. Дата дій не відома.
20 квітня 2022 - Сьомий округ вислухав усні аргументи адвокатів Gripum та FDA.
14 березня 2022 - Суд Елевації округу зупинив виконання наказу MDO від Pop Vapor на час огляду, згідно з Vapor Voice.
1 березня 2022 - FDA скасувала MDO групи Al Khalifa після адміністративного огляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 25 квітня). Дата невідома: Al Khalifa добровільно відкликав свою петицію до Дев'ятого окружного суду, згідно з Vapor Voice.
23 лютого 2022 - AVAIL Vapor програв свою апеляцію в FDA. (Компанія також оскаржує свій MDO у Четвертому окрузі.)
10 лютого 2022 - Breeze Smoke добровільно відкликав свою апеляцію MDO до Шостого округу (яка була запланована на усні аргументи 22 лютого), згідно з Vapor Voice.
9 лютого 2022 - Округ Д.К. запланував усні аргументи у узагальненій справі на 21 квітня. Чотири петиціонери—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.—всі представлені юридичною фірмою Najvar з Техасу.
2 лютого 2022 - Після того, як FDA відкликала свій MDO у жовтні, позов Fumizer проти FDA був відхилений Дев'ятим округом за "недостатністю процесу," згідно з Vapor Voice.
1 лютого 2022 - MDOs для Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper і Vapor Unlimited MDOs були всі зупинені Елевацією округу на час огляду. Суд наказав цим чотирьом справам, а також трьом іншим, які не отримали зупинок—Pop Vapor Co., Union Street Brands та Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—з'явитися разом для усних аргументів на дату, яка буде визначена пізніше.
31 січня 2022 - П’ятий округ вислухав усні аргументи від адвокатів Triton Distribution та FDA.
28 січня 2022 - П’ятий округ видав "зупинку провадження...для петиції American Vapor, Inc. на час рішення у [огляді Triton Distribution]" (повідомлено в офіційному списку MDO FDA, оновленому 3 лютого). Vapor Voice повідомив пізніше (22 квітня) що American Vapor добровільно відкликав свою петицію на огляд.
30 грудня 2021 - Участь третьої сторони на підтримку петиції Gripum була подана до Сьомого округу Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
10 грудня 2021 - Верховний Суд відхилив екстрену заявку Breeze Smoke на зупинку їх MDO. Суд Шостого округу тепер розгляне петицію Breeze Smoke на огляд, але компанія буде підлягати виконанню FDA, якщо вона продовжить продавати заборонені продукти під час апеляції.
7 грудня 2021 - Breeze Smoke відповів на заяву FDA, подану вчора, проти заявки Breeze Smoke до Верховного Суду на зупинку їх MDO.
6 грудня 2021 - FDA подала меморандум на заперечення заявки Breeze Smoke на зупинку їх MDO до Верховного Суду. У меморандумі агентство стверджувало, що продукти Breeze Smoke були введені в обіг після 8 серпня 2016 року—дати, після якої продукти можуть залишатися на ринку (до 9 вересня 2020 року) без попереднього авторизування FDA.
29 листопада 2021
- Правосуддя Верховного Суду Бретт Кавано попросив FDA відповісти на заявку Breeze Smoke на зупинку до понеділка, 6 грудня.
- П’ятий округ надав зупинки на час огляду для Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized, і об'єднав справи. Зупинки були незаперечені з боку FDA.
24 листопада 2021
- Участь третьої сторони на підтримку петиції Bidi Vapor на оглядбула подана до Елевації округу Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
- Участь третьої сторони на підтримку петиції My Vape Order на огляд була подана до Дев'ятого округу Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
23 листопада 2021
- Breeze Smoke подала заявку до Верховного Суду на екстрене зупинення на час огляду окружним судом її MDO.
- MDO компанії Pop Vapor Co. була частково скасована FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
19 листопада, 2021 - Bidi Vapor подала свій вступний бриф до Одинадцятого округу та попросила суд дозволити усну аргументацію.
17 листопада, 2021 - Друзівський бриф на підтримку петиції Triton Distribution щодо перегляду був поданий до П'ятого округу Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свінором.
12 листопада, 2021 - Заява Breeze Smoke про призупинення була відхилена Шостим округом.
4 листопада, 2021 - MDO Gripum було призупинено Сьомим окружним судом до перегляду.
3 листопада, 2021 - MDO Групи Al Khalifa було призупинено FDA до адміністративного перегляду (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
2 листопада, 2021 - MDO Humble Juice було скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада), і продукти були повернуті до наукового перегляду. Tobacco Reporter повідомив, що Humble Juice відкликала свою петицію на перегляд у Дев'ятому окрузі після скасування FDA свого MDO.
1 листопада, 2021 - MDO AVAIL Vapor було призупинено FDA до адміністративного перегляду.
26 жовтня, 2021
- MDO ECS Global було частково скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада) і продукти були повернуті до наукового перегляду.
- Ці справи Triton Distribution та Vapetasia були об'єднані П'ятим округом, і обидва MDO були призупинені судом до перегляду.
25 жовтня, 2021 - Bidi Vapor подала заяву про призупинення в Одинадцятому окрузі до перегляду судом свого MDO.
22 жовтня, 2021
- MDO Bidi Vapor було призупинено FDA до адміністративного перегляду.
- MDO Fumizer було скасовано FDA і продукти повернуті до наукового перегляду.
- Gripum відповів у судовій подачі на подання FDA щодо заперечення щодо призупинення.
19 жовтня, 2021 - MDO Gripum було тимчасово призупинено Сьомим округом, поки розглядається заява компанії про призупинення.
18 жовтня, 2021 - MDO My Vape Order було призупинено FDA до адміністративного перегляду.
17 жовтня, 2021 - Gripum подав термінову заяву про призупинення в Сьомому окрузі до перегляду судом MDO компанії.
14 жовтня, 2021 - Triton Distribution відповіла FDA в судовій подачі.
13 жовтня, 2021 - Breeze Smoke подала термінову заяву про призупинення в Шостому окрузі до перегляду судом свого MDO.
12 жовтня, 2021 - FDA відповіла на термінову заяву Triton Distribution про призупинення.
8 жовтня, 2021 - Turning Point Brands відкликали свою петицію на перегляд після скасування MDO Turning Point від FDA.
7 жовтня, 2021 - FDA скасувала MDO Turning Point Brands, стверджуючи, що агентство пропустило докази, включені в PMTA компанії. Продукти Turning Point були повернуті до наукового перегляду.
6 жовтня, 2021 - Triton Distribution подала термінову заяву про призупинення в П'ятому окрузі до перегляду судом свого MDO та попросила прискореного розгляду заяви.
30 вересня, 2021 - Turning Point Brandsподала термінову заяву про призупинення до перегляду судом свого MDO, та попросила прискореного розгляду заяви.
Юридичні дії, перераховані за компанією (алфавітний порядок)
7 Daze LLC - Петиція на перегляд подана 7 жовтня 2021 – Дев'ятий апеляційний округ.
Група Al Khalifa LLC - Петиція на перегляд подана у 2021 році (точна дата невідома) - Дев'ятий апеляційний округ.
- 3 листопада, 2021: MDO групи Al Khalifa призупинено FDA до адміністративного перегляду.
- 1 березня 2022: FDA скасувала MDO групи Al Khalifa після адміністративного перегляду.
- (дата невідома): Al Khalifa добровільно відкликала свою петицію на перегляд, згідно з Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Петиція на перегляд подана у 2021 році (точна дата невідома)– П'ятий апеляційний округ.
- 28 січня 2022: Суд "видалив призупинення проваджень за петицією American Vapor, Inc. до ухвалення рішення в [петиції Triton Distribution]" (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 лютого).
- (2022 - дата невідома): Vapor Voice повідомив 22 квітня, що American Vapor відкликала свою петицію до суду.
American Vapor Company, LLC - Петиція на перегляд подана 7 липня 2025 року– П'ятий апеляційний округ.
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий округ об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), і Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали вступний документ в об'єднану апеляцію MDO шести вейп компаній. Виклик стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду Triton.
AVAIL Vapor, LLC - Петиція на перегляд подана 30 вересня 2021 року – Апеляційний суд Четвертого округу
- 1 листопада 2021 року: MDO AVAIL призупинено FDA до проведення адміністративного перегляду.
- 23 лютого 2022 року: FDA відхилила апеляцію AVAIL.
- 12 грудня 2022 року: Тричленна панель Апеляційного суду Четвертого округу одностайно вирішила відхилити петицію AVAIL на перегляд його MDO. Тепер компанія могла запросити en banc перегляд у всіх активних суддів Четвертого округу або попросити слухання у Верховного Суду.
- 11 травня 2023 року: AVAIL подала апеляцію на відмову Апеляційного суду Четвертого округу у своїй петиції на перегляд до Верховного Суду, попросивши ордер на сертифікацію, який би дозволив зробити новий погляд на недоліки процесу PMTA Верховного Суду.
- 31 травня 2023 року: Сьогодні Вашингтонський юридичний фонд подав досвідчений документ, підтримуючи апеляцію AVAIL до Верховного Суду.
- 14 червня 2023 року: Сьогодні була подана амікус-петиція групою експертів на чолі з Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором на підтримку апеляції AVAIL до Верховного Суду. Окремий документ був поданий сьогодні Асоціацією технологій вейпінгу (VTA).
- 10 жовтня 2023 року: Верховний Суд відмовився слухати апеляцію AVAIL на втрату в Апеляційному суді Четвертого округу. Справа була відхилена без коментарів. За словами юридичного експерта Джонатана Адлера, Суд може чекати ширшого розколу думок серед окружних судів та сильнішої справи для розгляду.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Петиція на перегляд подана 4 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Четвертого округу
Baton Vapor - див. Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA для ароматизованих одноразок Bidi Stick) - Петиція на перегляд та клопотання про прискорений перегляд подані 29 вересня 2021 року – Апеляційний суд Елевадент
- 22 жовтня 2021 року: MDO Bidi Vapor був призупинено FDA до проведення адміністративного перегляду.
- 25 жовтня 2021 року: Bidi подала клопотання про призупинення до проведення судового перегляду її MDO.
- 19 листопада 2021 року: Bidi подала свій вступний документ і запросила суд дозволити усну аргументацію.
- 24 листопада 2021 року: амікус-петиція на підтримку петиції Bidi Vapor була подана Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свенором.
- 1 лютого 2022 року: MDO Bidi був призупинено судом до перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд заслухав усну аргументацію від Bidi Vapor та FDA.
- 23 серпня 2022 року: Суд заявив на користь Bidi Vapor та п'яти інших заявників, скасовуючи їхні MDO та повертаючи їх PMTA на науковий перегляд FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA для одноразок Bidi Stick-Classic з ароматом тютюну) - Петиція на перегляд подана 26 січня 2024 року – Апеляційний суд Елевадент
- 2 лютого 2024 року: Bidi Vapor подала клопотання про призупинення MDO для своїх одноразових Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком до моменту розгляду.
- 15 квітня 2024 року: Bidi Vapor подала перший апеляційний лист у своєму оскарженні в Єдиному окружному суді MDO, видане в січні для Bidi Stick Classic.
- 2 квітня 2025 року: Суддя Єдиного окружного суду вислухав усні аргументи від Bidi Vapor та FDA у справі апеляції Bidi на MDO для своїх одноразових Bidi Stick-Classic з тютюновим смаком.
- 24 квітня 2025 року: Трьохсуддівська колегія Єдиного окружного суду одноголосно відмовила Bidi Vapor у клопотанні про перегляд MDO для її одноразового Bidi Classic з тютюновим смаком.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подано 4 жовтня 2021 року – Шостий апеляційний суд
- 13 жовтня 2021 року: Breeze Smoke подає екстрене клопотання про призупинення очікуючи судового перегляду свого MDO.
- 12 листопада 2021 року: клопотання Breeze Smoke про призупинення було відхилено судом.
- 23 листопада 2021 року: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >звернулася до Верховного Суду з проханням про призупинення, очікуючи перегляду окружним судом свого MDO.
- 29 листопада 2021 року: Суддя Верховного Суду Бретт Кавано просить FDA відповісти на заяву Breeze Smoke про призупинення до понеділка, 6 грудня.
- 6 грудня 2021 року: FDA подала пам'ятку з запереченнями на заяву Breeze Smoke про призупинення її MDO Верховним Судом.
- 7 грудня 2021 року: Breeze Smoke відповіла на заяву FDA, подану вчора, яка заперечує проти заяви Breeze Smoke до Верховного Суду про призупинення її MDO. Breeze Smoke також подала додаткову декларацію від працівника Стівена Хаддада, в якій Хаддад стверджує, що Breeze Smoke "розробила продукцію ENDS, яка є предметом її PMTA від 3 вересня 2020 року, спираючись на специфікації продукції Arctic Smoke, яка була на ринку значно раніше, ніж FDA 'визнав' продукти електронних сигарет ефективними 8 серпня 2016 року."
- 10 грудня 2021 року: Верховний Суд відхилив екстрене клопотання Breeze Smoke про призупинення її MDO. Повний перегляд MDO Breeze Smoke тепер буде здійснено в Шостому окружному суді, але компанія підлягатиме виконанню наказу FDA, якщо продовжить продаж заборонених продуктів під час судового розгляду.
- 10 лютого 2022 року: Breeze Smoke добровільно відкликала своє клопотання до Шостого окружного суду (яке мало бути розглянуте 22 лютого), згідно з інформацією з Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Клопотання про перегляд подано 14 червня 2024 року – П'ятий апеляційний суд
- 3 вересня 2024 року: Подано початковий лист про заслуги
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа призупинена, чекаючи результатів рішень Верховного Суду щодо справ Triton Distribution та R.J. Reynolds’ “venue shopping”.
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий окружний суд об'єднує шість апеляцій на MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали початковий лист у консолідованій апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик стосується питань, які не були вирішені в рішенні Верховного Суду щодо Triton.
Charlie’s Chalk Dust - Клопотання про перегляд подане в 2025 році (точна дата невідома)– П'ятий апеляційний суд
- 24 грудня 2025 року - Суд задовольняє клопотання Charlie's призупинити MDO до судового розгляду.
Cloud House LLC - Клопотання про перегляд подано 8 жовтня 2021 року – П'ятий апеляційний суд
- 29 листопада 2021 року: П'ятий округ продовжує виконання рішення про MDO Cloud House до розгляду апеляції (подання не було оскаржено FDA), та об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Три судді П'ятого округу надали об'єднані петиції п'яти компаній, які оскаржують MDO, отримані у 2021 році, повертаючи їх PMTA до агентства для нового розгляду.
- 29 жовтня 2024 року: FDA попросила Верховний суд переглянути рішення П'ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній, що оскаржили MDO. FDA попросила Верховний суд взяти об'єднану справу на розгляд до вирішення виклику агенції проти рішення П'ятого округу щодо Triton Distribution, на основі якого було ухвалено рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній - Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний суд ухвалив петицію FDA та скасував рішення П'ятого округу на користь п'яти компаній, що оскаржили MDO. Верховний суд передав справу назад до П'ятого округу "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного суду щодо Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий округ надав спільне подання, щоб утримати виклики MDO п'яти компаній в очікуванні подальшого розгляду PMTA агенцією. (Об'єднана справа - Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній - Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Десятого округу
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Electric Clouds.
- 14 листопада 2023 року: Десятий округ слухає усні аргументи.
- 27 лютого 2024 року: Три судді Апеляційного суду Десятого округу одноголосно проголосували проти Cloud Nine та Electric Clouds у їхній об'єднаній апеляції на MDO. Компанії тепер можуть попросити en banc перерозгляд за участю всіх активних суддів Десятого округу або запросити слухання у Верховному суді.
Cool Breeze Vapor LLC - Петиція на перегляд подана у 2021 році (точна дата невідома) - Апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Апеляційний суд округу Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала короткий документ, що підтримує свої MDO.
- 9 лютого 2022 року: Апеляційний суд округу Колумбія запланував усні аргументи у об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Апеляційний суд округу Колумбія відхилив петиції на перегляд, подані Cool Breeze Vapor та трьома іншими виробниками в об'єднаній апеляції. Заявники тепер можуть попросити en banc перерозгляд за участю всіх активних суддів апеляційного суду округу Колумбія або запросити слухання у Верховному суді.
Diamond Vapor LLC - Петиція на перегляд подана 1 жовтня 2021 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 1 лютого 2022 року: MDO Diamond Vapor було призупинено Апеляційним судом одинадцятого округу до розгляду.
- 17 травня 2022 року: Суд слухав усні аргументи від FDA та Diamond Vapor (та спільних позивачів).
- 23 серпня 2022 року: Суд вирішив на користь Diamond Vapor та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO та повернувши їх PMTA на науковий розгляд FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Петиція на перегляд подана 7 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Четвертого округу
ECig Charleston LLC - Петиція на перегляд подана у 2021 році (точна дата невідома) - Апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Апеляційний суд округу Колумбія об'єднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала короткий документ, що підтримує свої MDO.
- 9 лютого 2022 року: Апеляційний суд округу Колумбія запланував усні аргументи у об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Апеляційний суд округу Колумбія відхилив петиції на перегляд, подані ECig Charleston та трьома іншими виробниками в об'єднаній апеляції. Заявники тепер можуть попросити en banc перерозгляд за участю всіх активних суддів апеляційного суду округу Колумбія або запросити слухання у Верховному суді.
ECS Global LLC - Петиція на перегляд подана 12 жовтня 2021 року – Апеляційний суд округу Колумбія. (ECS Global отримав MDO для под-вайпів Phix та попередньо заповнених подів Phix.)
- 26 жовтня 2021 року: MDO ECS Global було частково скасовано FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада) і продукти були повернуті на науковий розгляд.
Electric Clouds - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Десятого округу
- Дата невідома: об'єднано з апеляцією Cloud Nine Vapor Products.
- 14 листопада 2023 року: Десятий округ слухає усні аргументи.
- 27 лютого 2024 року: Три судді Апеляційного суду Десятого округу одноголосно проголосували проти Electric Clouds та Cloud Nine Vapor Products у їхній об'єднаній апеляції на MDO. Компанії тепер можуть попросити en banc перерозгляд за участю всіх активних суддів Десятого округу або запросити слухання у Верховному суді.
Elite Brothers, LLC - Петиція на перегляд подана 6 березня 2025 року – Апеляційний суд П'ятого округу
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа призупинена (поставлена на паузу) до отримання результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та R.J. Reynolds “вибір місця” .
- (2025 - точна дата невідома): П’ятий округ об'єднує шість апеляцій МDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate і Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали відкритий короткий виклад в об'єднаній апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик стосується питань, не вирішених у рішенні Верховного Суду з приводу Triton.
Fontem US, LLC - Петиція на перегляд подана 6 травня 2022 року - Апеляційний суд округу Колумбія. (Fontem, дочірня компанія Imperial Brands, отримала MDO для пристрою myblu та картриджів для заправки)
- 12 липня 2022 року: Fontem подав термінове клопотання про призупинення свого MDO.
- 25 липня 2022 року: Суд відхилив термінове клопотання Fontem про призупинення, залишивши MDO myblu в силі. Суд встановив графік подачі меморандумів для апеляції, перший меморандум від Fontem повинен бути поданий 10 серпня.
- 25 січня 2023 року: Суд розглянув усні аргументи від Fontem і FDA.
- 29 серпня 2023 року: Трьохсуддівська колегія округа D.C.видавала роздільне рішення по апеляції myblu, задовольнивши клопотання Fontem про перегляд MDO для пристрою myblu та под із тютюновим ароматом, та відхиливши апеляцію компанії щодо MDO для більшості подів з ароматами, відмінними від тютюну.
Fumizer, LLC - Петицiя про перегляд подана 6 жовтня 2021 року – Дев'ятий окружний суд апеляцій.
- 22 жовтня 2021 року: MDO компанії Fumizer був скасований FDA і продукти були повернуті на науковий перегляд.
- 2 лютого 2022 року: Дев'ятий окружний суд відхилив апеляцію Fumizer за "невиконання обов'язків," згідно з Vapor Voice (що не впливає на вже наданий перегляд FDA).
Gripum LLC - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Сьомий окружний апеляційний суд
- 17 жовтня 2021 року: Gripum подав екстрену заяву на призупинення розгляду судом його MDO.
- 19 жовтня 2021 року: MDO Gripum був тимчасово призупинений судом під час розгляду заяви.
- 27 жовтня 2021 року: Gripum вніс відповідь у судовій заяві до FDA на заяву, що заперечує призупинення.
- 4 листопада 2021 року: MDO Gripum був призупинений судом до розгляду.
- 27 грудня 2021 року: Gripum подав короткий опис перед усними аргументами.
- 30 грудня 2021 року: документ amicus на підтримку заяви Gripum був поданий Девідом Абрамсом, Клайвом Бейтсом та Девідом Свенором.
- 20 квітня 2022 року: Суд провів усні аргументи від Gripum та FDA.
- 29 серпня 2022 року: Суд відхилив заяву Gripum про перегляд. Компанія могла тепер попросити про en banc повторний розгляд з усіма активними суддями Сьомого окружного суду або запросити слухання у Верховного Суду.
Humble Juice Co., LLC - Петиція на розгляд подана у жовтні 2021 року (точна дата невідома) – Девятий окружний апеляційний суд
- 2 листопада 2021 року: MDO компанії Humble Juice була скасована FDA (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 3 листопада) і продукти були повернуті на науковий розгляд. Tobacco Reporter повідомляє, що Humble Juice тоді відкликала свою петицію на розгляд.
Jay Shore Liquids LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) - Окружний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Апеляційний суд округу Вашингтон обʼєднав апеляції Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022: FDA подала документ, що підтримує свої MDO.
- 9 лютого 2022: Апеляційний суд округу Вашингтон призначив усні аргументи у об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022: Апеляційний суд округу Вашингтон відхилив петиції на перегляд, подані Jay Shore Liquids та трьома іншими виробниками у обʼєднаній апеляції. Тепер петиціонери можуть просити en banc повторний розгляд з усіма активними суддями Апеляційного суду округу Вашингтон або запитати слухання в Верховному Суді.
Johnny Copper LLC - Заява на перегляд подана 7 жовтня 2021 року – Одинадцятий окружний апеляційний суд
- 1 лютого 2022 року: MDO Джонні Купера було призупинено судом очікуючи перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA та Джонні Купера (і чотирьох спільних скаржників).
- 23 серпня 2022 року: Суд вирішив на користь Джонні Купера та п'яти інших петиціонерів, анулювавши їх MDO та повернувши їх PMTA назад до наукового перегляду FDA.
Джонні Купер ТОВ - Заява про перегляд подана 12 жовтня 2024 року – Апеляційний суд одинадцятого округу
- 23 жовтня 2024 року: Джонні Купер подав клопотання про призупинення перегляду його MDO 2024 року.
- 17 січня 2025 року: Панель одинадцятого округу відхилила клопотання Джонні Купера про призупинення перегляду.
- 17 січня 2025 року: Джонні Купер подав термінове клопотання про призупинення перегляду його MDO вересня 2024 року до Верховного суду США.
Juul Labs, Inc. - Заява про перегляд подана 24 червня 2022 року - Апеляційний суд округу Колумбія
- 24 червня 2022 року: Juul Labs подала заявку на перегляд свого MDO і попросила суд тимчасово призупинити MDO, поки Juul не зможе подати клопотання про повне призупинення перегляду. Тимчасове призупинення було надано пізніше того ж дня.
- 27 червня 2022 року: Juul подав термінове клопотання про призупинення перегляду. Відповідь FDA має надійти 7 липня.
- 5 липня 2022 року: FDA надала Juul адміністративне призупинення його MDO, погодившись не вживати заходів правознавства, поки триває "наглядовий перегляд" FDA.
- 6 липня 2022 року: Juul Labs та FDA подали спільне клопотання, просячи суд призупинити правовий виклик Juul до моменту, поки FDA не закінчить свій адміністративний перегляд. Juul також відкликала своє термінове клопотання про призупинення перегляду в окрузі D.C. (яке може бути повторно подане, якщо FDA відмовить у апеляції Juul).
- 20 вересня 2022 року: Juul Labs подала позов проти FDA в Окружний суд США для округу Колумбія, звинувачуючи агентство в неналежному утриманні документів, запитуваних Juul відповідно до Закону про свободу інформації (FOIA). Документи стосуються MDO, виданого Juul 23 червня.
- 6 червня 2024 року: FDA скасувала своє MDO і повернула PMTA Juul назад до наукового перегляду.
- 17 липня 2025 року: FDA видала замовлення на маркетинг (MGO), авторизуючи продаж пристрою JUUL у США та чотирьох ароматизованих подах на основі тютюну та ментовими, завершуючи юридичний виклик Juul.
Lead by Sales LLC - див. White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Заява про перегляд подана 12 жовтня 2021 року – Апеляційний суд третього округу
- 27 жовтня 2022 року: Панель третього округу одноголосно відхилила заяву Liquid Labs про перегляд MDO. Тепер компанія може попросити про en banc повторне слухання з усіма суддями третього округу або запросити слухання у Верховному суді.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Заява про перегляд подана 27 жовтня 2022 року – Апеляційний суд третього округу
- 26 жовтня 2022 року: Logic отримала MDO для двох рефілів з ароматом ментолу.
- 27 жовтня 2022 року: Logic LLC подала заяву про переглядMDO, видане 26 жовтня для її рефілів з ароматом ментолу. Компанія також подала термінове клопотання про тимчасове призупинення MDO.
- 28 жовтня 2022 року: Третій округ надав Logic тимчасове призупинення її MDO і встановив семиденний термін для клопотання про призупинення відмов на час апеляції.
- 9 травня 2023 року: Третій округ заслухав усні аргументи від Logic та FDA на підтримку та проти заяви Logic про перегляд MDO для рефілів з ароматом ментолу.
- 19 жовтня 2023 року: Панель Апеляційного суду третього округу вирішила 2-1 відхилити апеляцію Logic щодо MDO для Logic Power і Logic Pro з ароматом ментолу, виданого рік тому. Суддя Девід Портер не погодився, зазначивши, що вважає, що раптове рішення FDA відносити ментолові вейпи як інші аромати є політичним, а не науковим рішенням. Тепер Logic може попросити про en banc повторне слухання з усіма суддями третього округу або запросити слухання у Верховному суді.
- 15 квітня 2024 року: Logic подала заяву до Верховного суду з проханням переглянути рішення Апеляційного суду третього округу, що підтверджує MDO FDA для ментолових рефілів Logic.
- 21 квітня 2025 року: Верховний суд відхилив заяву Logic про перегляд його апеляції щодо MDO в Апеляційному суді третього округу.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Заява про перегляд подана 14 жовтня 2021 року – Дев'ятий окружний апеляційний суд
- Оновлення 4 серпня 2022 року: Дев'ятий округ об'єднав петицію Lotus з петицією Nude Nicotine (дата невідома). Згідно з адвокатом Лансом Черчіллом, усні аргументи заплановано на 11 серпня.
- 7 липня 2023 року: Панель з трьох суддів Дев'ятого округу одноголосно вирішила відмовити в об'єднаній петиції Lotus/Nude Nicotine про перегляд. Тепер компанії можуть попросити про en banc повторний слухання з усіма чинними суддями Дев'ятого округу або запитати слухання в Верховному Суді.
- 21 серпня 2023 року: Lotus подала клопотання до Дев'ятого округу, просячи про en banc повторний слухання.
- 14 вересня 2023 року: Клопотання Lotus про en banc повторний слухання своєї петиції про перегляд було відхилено Дев'ятим округом.
- 9 лютого 2024 року: Lotus подавала петицію до Верховного Суду для перегляду відмови Дев'ятого округу 2023 року щодо петиції компанії про перегляд MDO, виданих для більш ніж 200 ароматизованих рідин для електронних сигарет.
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд відмовився від клопотання Lotus про перегляд її втрати в апеляції MDO у Дев'ятому окружному суді.
Magellan Technology, Inc. - Заява про перегляд подана 24 вересня 2021 року – Другий окружний апеляційний суд
- 6 лютого 2023 року: Другий округ розглянув усні аргументи в апеляції Magellan щодо MDO для заправних картриджів бренду Juno.
- 16 червня 2023 року: Панель Другого округу одноголосно вирішила відмовити в петиції Magellan про перегляд MDO для його ароматизованих заправних картриджів Juno. Компанія тепер може попросити про en banc повторний слухання з усіма активними суддями Другого округу або запросити слухання у Верховному Суді.
- 22 січня 2024 року: Magellan подала петицію до Верховного Суду для перегляду відмови Другого округу компанії щодо апеляції MDO для заправних картриджів Juno.
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд відмовився від клопотання Magellan про перегляд її втрати в апеляції MDO у Другому окружному суді.
My Vape Order, Inc. - Заява про перегляд подана 30 вересня 2021 року – Дев'ятий окружний апеляційний суд
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Заява про перегляд подана 11 жовтня 2021 року – П'ятий окружний апеляційний суд
NicQuid, LLC - Заява про перегляд подана травень/червень 2024 року (точна дата невідома) - П'ятий окружний апеляційний суд
- 8 серпня 2024 року: Панель з трьох суддів П'ятого округу надала клопотання NicQuid з Огайо про призупинення перегляду для MDO, виданого FDA 3 травня для ароматизованих рідин для електронних сигарет з ментолом і тютюном.
Nude Nicotine, Inc. - Заява про перегляд подана 6 жовтня – Дев'ятий окружний апеляційний суд
- Оновлення 4 серпня 2022 року: Дев'ятий округ об'єднав апеляцію Nude Nicotine з апеляцією Lotus Vaping Technologies (дата невідома). Згідно з адвокатом Лансом Черчіллом, усні аргументи заплановано на 11 серпня.
- 7 липня 2023 року: Панель з трьох суддів Дев'ятого округу одноголосно вирішила відмовити в об'єднаній петиції Lotus/Nude Nicotine про перегляд. Тепер компанії можуть попросити про en banc повторний слухання з усіма активними суддями Дев'ятого округу або запросити слухання у Верховному Суді.
Paradigm Distribution - Заява про перегляд подана 11 жовтня 2021 року – П'ятий окружний апеляційний суд
- 29 листопада 2021 року: П'ятий окружний суд надав призупинення MDO компанії Paradigm на час апеляції (заява не піддавалася оскарженню з боку FDA), та об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Панель з трьох суддів П'ятого окружного суду надала об'єднані петиції п'яти компаній, що оскаржували MDO, отримані у 2021 році, надіславши їх PMTA назад до агентства для нових розглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подав запит до Верховного Суду на перегляд рішення П'ятого окружного суду від 31 липня на користь п'яти компаній, які оскаржували MDO. FDA попросила Верховний Суд утримати об'єднану справу в очікуванні вирішення виклику агенції щодо рішення П'ятого окружного суду про Triton Distribution, на якому ґрунтувалося рішення від 31 липня. (Справу називають Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд ухвалив петицію FDA та скасував рішення П'ятого окружного суду на користь п'яти компаній, що оскаржували MDO. Верховний Суд повернув справу назад до П'ятого окружного суду "для подальшого розгляду в світлі" рішення Верховного Суду про Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П'ятий окружний суд ухвалив спільну заяву про те, щоб провести оскарження MDO п'яти компаній в очікуванні, поки FDA проведе подальший розгляд PMTA компаній. (Об'єднана справа - Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Петиція на перегляд подана у 2021 році (точна дата невідома)– Окружний апеляційний суд одинадцятого округу
- 23 листопада 2021 року: MDO Pop Vapor Co. була частково скасована (згідно з офіційним списком MDO FDA, оновленим 17 лютого).
- 14 березня 2022 року: Одинадцятий окружний суд призупинив виконання MDO Pop Vapor на час розгляду, згідно з Vapor Voice.
- 17 травня 2022 року: Суд розглянув усну аргументацію від Pop Vapor і FDA.
- 23 серпня 2022 року: Суд виступив на користь Pop Vapor Co. та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO та повернувши їх PMTA назад на розгляд FDA.
Prohibition Juice Co. - Петиція на перегляд подана 13 жовтня 2021 року – Окружний апеляційний суд округу Колумбія
- (2021/22 - дата невідома): Округ Колумбії об'єднав оскарження Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids та Prohibition Juice Co.
- 4 лютого 2022 року: FDA подала короткий звіт, що підтримує свої MDO.
- 9 лютого 2022 року: Округ Колумбії запланував усні аргументи в об'єднаній справі на 21 квітня.
- 26 липня 2022 року: Округ Колумбії відхилив петиції на перегляд, подані Prohibition Juice Co. та трьома іншими виробниками в об'єднаному оскарженні. Заявники тепер могли запитати en banc повторний слухання з усіма активними суддями округу Колумбії або запросити заслуховування у Верховному Суді.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO на перезарядки Vuse Alto menthol) - Петиція на перегляд подана 13 жовтня 2023 року – Окружний апеляційний суд п'ятого округу
- 16 жовтня 2023 року: П'ятий округ видав тимчасове призупинення MDO, виданого R.J. Reynolds для його Vuse Alto ментолових картриджів 13 жовтня.
- 19 жовтня 2023 року: П'ятий округ об'єднав апеляції R.J. Reynolds щодо його Vuse Alto ментолових картриджів MDO та Vuse Vibe ментолових заправок MDO, за словами адвоката Грегорі Траутмана. (Апеляція Vuse Solo ментолових заправок MDO можливо, була раніше об'єднана з апеляцією Vibe.)
- 1 лютого 2024 року: R.J. Reynolds подав клопотання, просячи П'ятий округ призупинити провадження в об'єднаній апеляції MDO для ментолових заправок Vuse (для Vuse Vibe, Solo і Alto), “очікуючи рішення щодо будь-яких подальших проваджень” у справі Triton Distribution проти FDA, “включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів.”
- 2 лютого 2024 року: П'ятий округ видав два накази в тепер вже об'єднаних апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових Vuse Vibe, Solo та Alto заправки. Перший наказ відхилив клопотання FDA про відхилення апеляції Alto або передачу її до іншого округу. Другий наказ задовольнив клопотання Reynolds про призупинення до розгляду для ментолових заправок Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про скасування попередніх перерв, наданих Reynolds для Vibe і Solo заправок.
- 6 лютого 2024 року: П'ятий округ відхилив клопотання FDA про повторний розгляд R.J. Reynolds' клопотань щодо призупинення ментолових MDO Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) до розгляду, які були надані судом. Призупинення до розгляду для тепер вже об'єднаних петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024 року: П'ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення проваджень в об'єднаній апеляції MDO для ментолових заправок Vuse (Vuse Vibe, Solo і Alto), “очікуючи рішення щодо будь-яких подальших проваджень” у справі Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може подати апеляцію на свою втрату в Triton до Верховного Суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro та Vibe ментолові заправки MDO) - Заява на перегляд подана в січні 2023 року (точна дата невідома) – Суд округу П'ятий Апеляційний
- 25 січня 2023: П’ятий округ надав Рейнольдсу тимчасове зупинення очікуючи на клопотання про зупинення очікуючи на апеляцію.
- 23 березня 2023: П’ятий округ надав зупинення очікуючи на перегляд MDO для поповнення ментолом Vuse Vibe. (Рейнольдс відмовився від своєї апеляції на поповнення Vuse Ciro, оскільки наразі більше не продає цей продукт).
- 7 квітня 2023: FDA подала клопотання до П’ятого округу, щоб повторно розглянути своє рішення, що надає Р. Дж. Рейнольдсу зупинення очікуючи на перегляд MDO FDA для поповнень ментолом Vuse Vibe. FDA запросила en banc (в повному складі) перегляд, який має відбутися разом з переглядом en banc апеляції Triton Distribution (планується для усних аргументів 16 травня). Окрім інших причин для надання повторного слухання, клопотання FDA оскаржує право Рейнольдса згідно закону про контроль тютюну на апеляцію Vuse MDO в П’ятому окрузі, який, за словами FDA, не є найближчим апеляційним судом до «основного місця бізнесу» Рейнольдса.
- 14 червня 2023: Р. Дж. Рейнольдс подав клопотання, просячи П’ятий округ зупинити розгляд по суті в його справі проти наказу FDA про відмову для продуктів Vuse ментолом до ухвалення судового рішення у перегляді Triton. (Справи Triton охоплюють багато з тих же питань.)
- 15 червня 2023: П’ятий округ надав клопотання Р. Дж. Рейнольдса (подане вчора) про зупинення розгляду по суті в його справі проти наказу FDA про відмову для продуктів Vuse ментолом до ухвалення судового рішення у перегляді Triton.
- 27 червня 2023: П’ятий округ відмовив у клопотанні (подавався раніше в червні) FDA про передачу апеляції R.J. Reynolds на ментол MDO Vuse до Суду округу D.C..
- 19 жовтня 2023: П’ятий округ об’єднав апеляції R.J. Reynolds, що стосуються Vuse Alto ментолових подів MDO та Vuse Vibe ментолового поповнення MDO, за словами адвоката Грегорі Траутмана. (Апеляція Vuse Solo ментолового поповнення MDO можливо раніше була об’єднана з апеляцією Vibe.)
- 1 лютого 2024: Р. Дж. Рейнольдс подав клопотання про зупинення процедур у об’єднаній апеляції MDO для ментолових поповнень Vuse (для Vuse Vibe, Solo і Alto), «очікуючи на вирішення будь-яких подальших процедур» у справі Triton Distribution проти FDA, «включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів».
- 2 лютого 2024: Суд П’ятого округу видав два накази у тепер вже об’єднаних апеляціях R.J. Reynolds про MDO для ментолових Vuse Vibe, Solo та Alto поповнень. Перший наказ відмовив у клопотанні FDA про відхилення апеляції на Alto або передачу її в інший округ. Другий наказ задовольнив клопотання Рейнольдса про зупинення очікуючи на перегляд для ментолових поповнень Vuse Alto, та відмовив у клопотанні FDA про зняття попередніх зупинок, наданих Рейнольдсу для Vibe та Solo поповнень.
- 6 лютого 2024: Суд П’ятого округу відмовив у клопотанні FDA про en banc повторний розгляд клопотань Р. Дж. Рейнольдса про зупинення ментолових MDO Vuse (для Vuse Vibe, Solo і Alto) очікуючи на перегляд, які були надані Судом. Зупинка, що очікує на перегляд для тепер уже об’єднаних петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024: П’ятий округ надав клопотання Р. Дж. Рейнольдса про зупинення процедур у об’єднаній апеляції MDO для ментолових поповнень Vuse (Vuse Vibe, Solo і Alto), «очікуючи на вирішення будь-яких подальших процедур» у Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку у Triton до Верховного Суду.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo ментолові поповнення MDO) - Петиція на перегляд подана в 2023 році (точна дата невідома)– П’ятий Апеляційний Суд
- 20 березня 2023: П'ятий округ надав Рейнольдсу тимчасове призупинення розгляду у зв'язку з клопотанням про призупинення дії рішення до розгляду апеляції.
- 29 березня 2023: П'ятий округ надав призупинення дії до розгляду MDO для Vuse Solo ментолового наповнювача.
- 19 жовтня 2023: П'ятий округ об'єднав апеляції R.J. Reynolds на Vuse Alto ментоловий под MDO та Vuse Vibe ментоловий наповнювач MDO, згідно з адвокатом Грегорі Траутменом. (Апеляція Vuse Solo ментоловий наповнювач MDO була раніше об'єднана з апеляцією Vibe.)
- 1 лютого 2024: R.J. Reynolds подав клопотання, в якому попросив П'ятий округ призупинити процедури в об'єднаній апеляції MDO для ментолових наповнювачів Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto), “до вирішення будь-яких подальших процедур” в апеляції Triton Distribution проти FDA, “включаючи перед Верховним Судом Сполучених Штатів.”
- 2 лютого 2024: П'ятий округ видав два накази в об'єднаних апеляціях R.J. Reynolds щодо MDO для ментолових Vuse Vibe, Solo та Alto наповнювачів. Перший наказ відхилив клопотання FDA про відмову в апеляції Alto або передачу її до іншого округу. Другий наказ задовольнив клопотання Рейнольдса про призупинення дії до розгляду ментолових наповнювачів Vuse Alto та відхилив клопотання FDA про зняття попередніх призупинень, наданих Рейнольдсу для Vibe та Solo наповнювачів.
- 6 лютого 2024: П'ятий округ відхилив клопотання FDA про en banc повторний розгляд клопотань R.J. Reynolds про призупинення дії ментолових MDO Vuse (для Vuse Vibe, Solo та Alto) до розгляду, які були задоволені судом. Призупинення дії до розгляду для тепер об'єднаних петицій залишається в силі.
- 15 лютого 2024: П'ятий округ задовольнив клопотання R.J. Reynolds про призупинення процедури в об'єднаній апеляції MDO для ментолових наповнювачів Vuse (Vuse Vibe, Solo та Alto), “до вирішення будь-яких подальших процедур” у Wages and White Lion проти FDA (Triton Distribution). FDA може подати апеляцію на поразку в Triton до Верховного Суду.
Simple Vapor Company - Заява на розгляд подана 12 жовтня 2021 року – Шостий округ Апеляційного суду
- (дата невідома): Vapor Voiceвідомив 22 квітня 2022 року про те, що Simple Vapor добровільно відкликав свою заяву до суду.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Заява на розгляд подана 18 січня 2024 року - П'ятий округ Апеляційного суду
- 18 січня 2024 року: SMOK та дистриб'ютор з Техасу подали заяву на розгляд в П'ятий округ щодо MDO FDA від 16 січня для 22 окремих продуктів SMOK.
- 23 липня 2025 року: Тричленна колегія суддів П'ятого округу відхилила заяву SMOK на розгляд MDO FDA для 22 продуктів харчування.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Заява на розгляд подана в 2024 році (точна дата невідома) - П'ятий округ Апеляційного суду
Січень 2024 року: SMOK та роздрібний торговець з Техасу подали заяву на розгляд в П'ятий округ щодо MDO FDA від 19 січня для Suorin Air та повторного використання.
23 липня 2025 року: Тричленна колегія суддів П'ятого округу відхилила заяву Suorin на розгляд щодо MDO FDA для Suorin Air та повторного використання.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Заява на розгляд подана в 2021 році (точна дата невідома) – П'ятий округ Апеляційного суду
- 29 листопада 2021 року: П’ятий округ надав відстрочку MDO компанії SV Packaging в очікуванні апеляції (клопотання не було оскаржене FDA), та об'єднав п’ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Тричленна колегія суддів П’ятого округу прийняла об'єднані петиції п'яти компаній, які оскаржили MDO, отримані у 2021 році, повернувши їх PMTA назад до агентства для нових переглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подала петицію до Верховного Суду з проханням переглянути рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній по вейпінгу, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд затримати об'єднану справу в очікуванні вирішення виклику агентства щодо рішення П’ятого округу про Triton Distribution, на основі якого було прийнято рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення П’ятого округу на користь п'яти компаній по вейпінгу, які оскаржили MDO. Верховний Суд передав справу назад до П’ятого округу "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду про Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П’ятий округ надав спільне клопотання, щоб зупинити оскарження MDO п’яти компаній до тих пір, поки FDA не проведе подальший перегляд PMTA компаній. (Об'єднана справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправильно написано "STW" на деяких юридичних документах) - Петиція на перегляд подана 1 жовтня 2021 року – Апеляційний суд П’ятого округу
- 29 листопада 2021 року: П’ятий округ надав відстрочку MDO компанії SWT в очікуванні апеляції (клопотання не було оскаржене FDA), та об'єднав п’ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Тричленна колегія суддів П’ятого округу прийняла об'єднані петиції п'яти компаній, які оскаржили MDO, отримані у 2021 році, повернувши їх PMTAs назад до агентства для нових переглядів.
- 29 жовтня 2024 року: FDA подала петицію до Верховного Суду з проханням переглянути рішення П’ятого округу від 31 липня на користь п'яти компаній по вейпінгу, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд затримати об'єднану справу в очікуванні вирішення виклику агентства щодо рішення П’ятого округу про Triton Distribution, на основі якого було прийнято рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення П’ятого округу на користь п'яти компаній по вейпінгу, які оскаржили MDO. Верховний Суд передав справу назад до П’ятого округу "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду про Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: П’ятий округ надав спільне клопотання, щоб зупинити оскарження MDO п’яти компаній до тих пір, поки FDA не проведе подальший перегляд PMTA компаній. (Об'єднана справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П’ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (неправильно написано "STW" на деяких юридичних документах) - Петиція на перегляд подана 12 червня 2023 року - Апеляційний суд Восьмого округу
- 14 лютого 2024 року: Панель Апеляційного суду Восьмого округу прослухала усні аргументи від SWT Global Supply та FDA стосовно апеляції SWT на MDO для ментолового е-жидкості. (SWT також має непорушену апеляцію для продуктів без ментолу у П’ятому окрузі.)
- 12 червня 2025 року: Апеляційний суд Восьмого округу відхилив петицію SWT Global на перегляд її MDO.
Triton Distribution (також відома як Wages and White Lion Investments, LLC) - Петиція на перегляд подана 6 жовтня 2021 року – Апеляційний суд П’ятого округу
- 6 жовтня 2021: Triton Distribution подала термінове клопотання про призупинення в очікуванні судового перегляду її MDO та попросила про прискорене розгляд цього клопотання.
- 12 жовтня 2021: FDA відповіла на термінове клопотання Triton у судовій заяві.
- 14 жовтня 2021: Triton Distribution відповіла на заперечення FDA щодо призупинення.
- 26 жовтня 2021: Справи Triton Distribution та Vapetasia були об'єднані П'ятим окружним судом, і обидва MDO були призупинені в очікуванні перегляду.
- 17 листопада 2021: амікусний лист на підтримку петиції Triton Distribution був поданий Девідом Ейбрамсом, Клайвом Бейтсом і Девідом Свенором.
- 31 січня 2022: П'ятий окружний суд провів усну аргументацію з адвокатами Triton Distribution/Vapetasia та FDA.
- 18 липня 2022: П'ятий окружний суд вирішив проти Triton Distribution та Vapetasia, відхиливши їх апеляції на MDO, видані минулого року. Голоси були 2-1, з суддею Едіт Джонс, яка видала різку думку. Компанії оголосили, що звернуться до суду з проханням про повторний розгляд їх петицій на перегляд за участю всіх активних суддів П'ятого окружного суду.
- 1 вересня 2022: Triton Distribution та Vapetasia подали клопотання до суду про обидва панельні та en banc повторні слухання їх справи (панельне повторне слухання є повторним слуханням оригінальної тридержавної панелі, яка проголосувала на користь FDA; en banc перегляд є повним повторним слуханням усім судом). Клопотання частково базувалось на тому, що FDA не включила свій "пакування та групування" меморандум в адміністративний запис (так приховуючи його від петиціонерів компанії для вейпів); а також на неправильному розумінні вимог, які FDA наклала на виробників, що подають PMTA.
- 30 вересня 2022: FDA подала свою відповідь на клопотання Triton/Vapetasia про en banc перегляд.
- 11 жовтня 2022: Triton/Vapetasia подали відповідь, що стосується відповіді FDA від 30 вересня.
- 19 січня 2023: П'ятий окружний суд надав Triton Distribution та Vapetasia рідкісне повторне слухання en banc їх апеляції на MDO, яке панель з трьох суддів того ж суду відхилила минулого року. У повторному слуханні en banc всі активні судді П'ятого окружного суду прослухають справу. Рішення про повторний розгляд справи анулює попереднє рішення.
- 16 травня 2023: Адвокати Triton/Vapetasia та FDA взяли участь у усних аргументах перед повним П'ятим окружним судом. Triton відстоював свою петицію на перегляд агенційних MDO, а FDA захищала свої MDO.
- 3 січня 2024: П'ятий окружний суд вирішив 10-6 на користь Triton і Vapetasia, надавши їх об'єднану апеляцію та повернувши їх PMTA назад до FDA на перегляд.
- 15 лютого 2024: П'ятий окружний суд надав клопотання R.J. Reynolds' про призупинення проваджень в об'єднаній апеляції MDO для поповнювальних картриджів Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo та Alto), “в очікуванні вирішення будь-яких подальших проваджень” у Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA може оскаржити свою поразку в Triton до Верховного Суду.
- 19 березня 2024: FDA подала клопотання до Верховного Суду про перегляд рішення П'ятого окружного суду, яке анулювало MDO Triton Distribution і зобов'язало FDA провести новий перегляд PMTA.
- 2 липня 2024: Верховний Суд ухвалив клопотання FDA та згоден розглянути апеляцію агенції щодо рішення П'ятого окружного суду на користь Triton Distribution. Справу буде розглянуто наступного терміну.
- 9 жовтня 2024: Клопотання були подані FDA та Triton Distribution в апеляції Верховного Суду FDA на виграш Triton у П'ятому окрузі. Крім того, кілька амікусних листів були подані зацікавленими сторонами на підтримку обох сторін. Усі подані документи у справі можна переглянути на сайті Верховного Суду. Справу розглянуть на сесії суду, яка розпочалась цього тижня, хоча дата усної аргументації ще не визначена.
- 18 жовтня 2024: Верховний Суд призначив усну аргументацію в апеляції FDA щодо Triton на 2 грудня 2024 року.
- 2 грудня 2024 року - Адвокати Triton Distribution і FDA представили свої аргументи перед Верховним Судом і відповідали на запитання всіх дев'яти суддів. Суд винесе ухвалу у цій сесії, мабуть, навесні.
- 2 квітня 2025 року - Верховний Суд вирішив на користь FDA у справі Triton Distribution, анулюючи рішення П'ятого округу і повертаючи справу назад до нижчого суду.
- 23 липня 2025: П'ятий окружний суд надав клопотанню FDA про утримання об'єднаної апеляції Triton Distribution/Vapetasia MDO у стані очікування, поки FDA проведе подальший перегляд PMTA Triton і Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Петиція на перегляд подана 23 вересня 2021 року – Апеляційний суд Sixth Circuit
- 30 вересня 2021 року: Turning Point Brands подала невідкладне клопотання про зупинення розгляду судом її MDO, і попросила про терміновий розгляд клопотання.
- 7 жовтня 2021 року: FDA скасувала MDO Turning Point Brands, стверджуючи, що агентство пропустило докази, включені до PMTA компанії. Продукти TPB повернуті на науковий розгляд.
- 8 жовтня 2021 року: Turning Point Brands відкликала свою петицію на перегляд після скасування MDO компанії FDA.
Union Street Brands - Петиція на перегляд, ймовірно, подана в 2021 році (точна дата невідома)– Апеляційний суд Eleventh Circuit
- 17 травня 2022 року: Суд розглянув усні дебати від FDA та Union Street Brands (та спільних заявників).
- 23 серпня 2022 року: Суд вирішив на користь Union Street Brands та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO і повернувши їх PMTA на розгляд FDA.
Vapermate, LLC - Петиція на перегляд подана 6 грудня 2024 року – Апеляційний суд Fifth Circuit
- (2024-25 - точна дата невідома): Справа перебуває в режиме очікування (на паузі) до отримання результатів рішень Верховного Суду у справах Triton Distribution та R.J. Reynolds’ “venue shopping” .
- (2025 - точна дата невідома): Fifth Circuit об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), та Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали відкритий звіт у консолідованій апеляції MDO шістьох компаній-вейпів. Виклик стосується питань, які не були вирішені у рішенні Верховного Суду Triton.
Vapetasia LLC - Петиція на перегляд подана в 2021 році (точна дата невідома) – Апеляційний суд Fifth Circuit
- 26 жовтня 2021 року: Справи Triton Distribution та Vapetasia були об'єднані судом, і обидва MDO були призупинені до розгляду. Дивіться запис Triton Distribution для подальших новин.
Vapor Unlimited LLC - Петиція на перегляд подана 8 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Eleventh Circuit
- 1 лютого 2022 року: MDO Vapor Unlimited було призупинено Eleventh Circuit до перегляду.
- 17 травня 2022 року: Суд розглянув усні дебати від FDA та Vapor Unlimited (та спільних заявників).
- 23 серпня 2022 року: Eleventh Circuit вирішив на користь Vapor Unlimited та п'яти інших заявників, скасувавши їх MDO і повернувши їх PMTA на розгляд FDA.
Vaporized, Inc. - Петиція на перегляд подана 11 жовтня 2021 року – Апеляційний суд Fifth Circuit
- 29 листопада 2021 року: Fifth Circuit надав зупинку MDO Vaporized на час апеляції (клопотання не було заперечувано FDA), й об'єднав п'ять петицій: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging та Vaporized.
- 31 липня 2024 року: Панель з трьох суддів Fifth Circuit надала консолідовані петиції п'яти компаній, оскаржуючи MDO, отримані в 2021 році, і повернувши їх PMTA на розгляд агентства для нових перевірок.
- 29 жовтня 2024 року: FDA п petitioned the Supreme Court на перегляд рішення Fifth Circuit від 31 липня на користь п'яти вейпінг компаній, які оскаржили MDO. FDA попросила Верховний Суд утримати консолідовану справу до вирішення виклику агентства щодо рішення Fifth Circuit Triton Distribution, на якому ґрунтувалося рішення від 31 липня. (Справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
- 21 квітня 2025 року: Верховний Суд задовольнив петицію FDA та скасував рішення Fifth Circuit на користь п'яти вейпінг компаній, які оскаржили MDO. Верховний Суд повернув справу назад до Fifth Circuit "для подальшого розгляду у світлі" рішення Верховного Суду Triton Distribution.
- 2 липня 2025 року: Fifth Circuit задовольнив спільне клопотання про утримання перевірок MDO п'яти компаній на паузі до того, як FDA проведе подальший розгляд PMTA компаній. (Консолідована справа є Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. П'ять компаній: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; та SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Заява про перегляд, ймовірно, подана в 2021 році (точна дата невідома)– Апеляційний суд одинадцятого округу
- 17 травня 2022 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA і Vapornine (та чотирьох співзаявників).
- 23 серпня 2022 року: Незважаючи на об'єднання для усних аргументів з чотирма компаніями, які сьогодні мали MDO, скасовані в результаті сприятливого судового рішення, Vapornine не була включена в це рішення. Статус апеляції запасу Vapornine незрозумілий.
VDX Distribution (VDX Distro) - Заява про перегляд подана 17 жовтня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 25 жовтня 2024 року: VDX подала клопотання про призупинення провадження в очікуванні перегляду для MDO, виданого 19 вересня для продуктів з ментолом марки Four Seasons.
- 19 листопада 2024 року: П'ятий округ надав VDX Distro призупинення в очікуванні перегляду її MDO для продуктів для вейпінгу з ментолом.
- 6 січня 2026 року: Суд заслухав усні аргументи від FDA і VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Заява про перегляд подана 28 червня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 13 серпня 2024 року: Панель П'ятого округу наділила призупиненням у очікуванні перегляду Vertigo Vapor (що працює під торгівельною маркою Baton Vapor), відхиливши аргумент FDA про те, що П'ятий округ є недоречним місцем для апеляції виробника з держави Вашингтон.
- 16 вересня 2024 року: Справу наказали утримувати на паузі в очікуванні рішень Верховного суду у справах Triton Distribution і R.J. Reynolds’ “шопінг по юрисдикціях” .
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий округ об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) і Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали відкритий бриф в об'єднаній апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик торкається питань, які не були вирішені у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - дивитися Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (також відомі як Lead By Sales LLC) - Заява про перегляд подана 18 серпня 2024 року - Апеляційний суд п'ятого округу
- 17 жовтня 2024 року: Тринадцятилюдний склад суду П'ятого округу надав призупинення в очікуванні перегляду для White Cloud з Флориди за MDO, виданим 17 липня 2024 року.
- (2024-25 - точна дата невідома): Справу утримують на паузі (призупинено) в очікуванні рішень Верховного суду у справах Triton Distribution і R.J. Reynolds’ “шопінг по юрисдикціях” .
- (2025 - точна дата невідома): П'ятий округ об'єднує шість апеляцій MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) і Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 вересня 2025 року: Адвокати подали відкритий бриф в об'єднаній апеляції MDO шести вейп-компаній. Виклик торкається питань, які не були вирішені у рішенні Верховного суду у справі Triton.
Покриття Vaping360 наказів про заборону на маркетинг (MDO)
2021
FDA сигналізує, що не легалізує ароматизовані електронні рідини PMTAs (26 серпня)
FDA продовжує надсилати попередження "PMTA Dodgers" (2 вересня)
FDA відмовила в PMTAs для ще 300,000 ароматизованих електронних рідин (3 вересня)
День ухвалення рішення PMTA: FDA залишає індустрію вейпінгу в невизначеності (9 вересня)
10 вересня: FDA видала 168 відмов PMTA на сьогодні (10 вересня)
FDA видає MDO компаніям Turning Point Brands, іншим великим виробникам вейпів (17 вересня)
FDA вже відмовила у PMTAs 295 виробникам вейпів (17 вересня)
Компанії вейпів, які отримали MDOs (23 вересня)
Turning Point Brands подає до суду на FDA, оскаржуючи відмови PMTA(23 вересня)
Більше виробників вейпів оскаржують відмови PMTA(4 жовтня)
FDA відмовляється, скасовує MDO для Turning Point Brands(8 жовтня)
Оновлення MDO: FDA та Triton сперечаються в судових документах(14 жовтня)
Судді відхиляють "несподіваний переворот" FDA, накладають заборону на Triton(26 жовтня)
Суд відхиляє клопотання Breeze Smoke про заборону до розгляду(15 листопада)
Верховний Суд відхиляє заявку Breeze Smoke на заборону(23 листопада)
Анти-вейп-групи просять суддю Грімма стежити за прогресом PMTA FDA(30 листопада)
2022
Судові оскарження до FDA розгоряються(3 лютого)
Myblu - перший великий бренд подового пристрою, відкинутий FDA(8 квітня)
FDA відмовиться від PMTA JUUL, кажуть інсайдери(22 червня)
Токсична політика: «Безглузде» відхилення JUUL з боку FDA відправить багатьох до сигарет(23 червня)
Juul отримує тимчасову заборону, може продавати продукти поки що(24 червня)
Хаос FDA: агентство змінює свою позицію, надає Juul заборону(6 липня)
П'ятий окружний суд ухвалює рішення проти Triton(19 липня)
FDA заявляє, що одне оскарження MDO не буде вирішене до 2025 року(31 липня)
Федеральний суд виніс рішення проти FDA у шести апеляціях МДО(24 серпня)
Федеральний суд ухвалив рішення на користь FDA у найновішому апеляційному запиті MDO(29 серпня)
Juul подає в суд на FDA після того, як запити FOIA були відхилені(22 вересня)
FDA Зручно Відмовила Hyde PMTAs Як Раз Напередодні Прес-релізу NYTS(17 жовт.)
FDA Видає Перші Відмови у Маркетингу для Ментолових Вейпів(26 жовтня)
Апеляційний суд надає логічний тимчасовий мораторій на MDOs з ментолом(Оновлення 1 листопада вище зазначеної статті)
2023
П'ятий цикл надає Тритону повторний слухання його апеляції щодо MDO(19 січня)
FDA Відхиляє рефіли з ментолом для Vuse Vibe та Ciro(24 січня)
FDA Відмовляє у повторній подачі Vuse Solo Menthol Refills, посилаючись на привабленість для молоді(17 березня)
П’ятий округ критикує FDA, зупиняє відмову Vuse Vibe Menthol(23 березня)
Друге коло суду відхиляє апеляцію Magellan MDO(16 Червня)
FDA Замовляє Vuse Alto Menthol Pods Вимкнути з Ринку (13 жовтня)
2024
П’ятий окружний суд розкритикував FDA, надав апеляцію Triton (3 січня)
FDA відмовила у PMTAs для 22 пристроїв SMOK, подів та котушок(16 січня)
SMOK оскаржує відмову FDA в П'ятому окружному суді(19 січ.)
FDA Відхилила PMTA для Біджі Стіка з Смаком Табаку (22 січня)
FDA Відхилила PMTA для П'яти Інших Продуктів Blu (6 лютого)
Чи Почути Верховний Суд Апеляцію по Вейпінгу Незабаром? (12 лютого)
FDA Подала Заяви до Верховного Суду для Огляду Рішення Трайтону (19 березня)
Верховний Суд Обговорить Петиції по Вейпінгу на Конференції 20 Червня (5 червня)
Після Двох Сороміцьких Років, FDA Скасовує Наказ про Відмову Juul (6 червня)
Верховний Суд Почує Апеляцію Трайтону (2 липня)
Звіт FDA про PMTA Може Бути Поганою Новиною для Малих Компаній з Вейпінгу (25 липня)
П'ятий Округ Цитує Трайтон як Прецедент для Скасування Ще П'яти MDO (2 серпня)
П'ятий Округ Приймає Апеляції MDO з Усіх Кутків Країни (16 серпня)
FDA проти Трайтона: Конфлікт Верховного Суду 2 грудня (27 листопада)
Верховний Суд Слухає Аргументи Трайтону та FDA; Пропонує Кілька Підказок (3 грудня)
2025
Трайтон Програє у Верховному Суді (3 квітня)
Верховний Суд Вирішує Проти FDA у Справі "Вибір Місця" (20 червня)
FDA Продовжує Війну Проти Вейпінгу, Тепер з Допомогою П'ятого Округу (22 серпня)
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
