Geekvape Sonder Q 和 Wenax Q 评测：出色的线圈和长久的电池寿命

产品介绍和规格

Geekvape Sonder Q 和 Wenax Q 是 Geekvape 最新的 烟弹系统，顾名思义，它们都兼容 Q 系列烟弹。Geekvape 一直以来都在制造优质产品，而真正让他们声名鹊起的是他们的人气 Aegis 调制器，它是首批制作的坚固调制器之一。然而，这两种设备都是简单的烟弹 vape，风格与 Wenax 系列的前一款产品 Wenax H1 相似。

Wenax Q 是两者中更高级的一款，配备全黑白屏幕，功率可调范围为 5 到 25 瓦，电池容量为 1000 毫安。Sonder Q 是一款更简单的设备，没有屏幕、功率调节或按钮。烟弹容量为 2 毫升，并提供三种电阻选项；0.6、0.8 和 1.2 欧姆。

继续阅读以了解这两种设备的表现以及哪一款更适合您。

价格： $17.99（Wenax Q 在 Element Vape），$9.99（Sonder Q 在 Element Vape）

颜色： (Wenax Q) 黑色，樱花粉，玫瑰粉，湖水绿，钴蓝，渐变深，渐变紫，日落黄（Sonder Q）黑色，红灰，绿色，白色，天空蓝，玫瑰粉，紫罗兰，绿色紫，红蓝

构建质量和设计

Wenax Q 和 Sonder Q 在设计上非常相似。Wenax 稍微长一些，表面光滑，而 Sonder 的表面是有纹理的。两者都有侧面空气滑块，调节范围从紧密的 MTL 到限制的 DL。由于功率较低，实际上这两款设备更适合 MTL 吸烟，但它们提供了一些紧密度的调整。

像所有基本的烟弹一样，它们都很轻巧，非常适合放在口袋里。它们的构造感觉非常扎实，并且应该可以轻松应对日常使用。两者都有丰富的颜色选择。Sonder 有十种选择——六种纯色和四种多彩颜色。Wenax Q 有八种选择，三种纯色和五种自底部开始为浅色然后逐渐变暗的颜色。足够的选择以满足每个人的需求。

在设计方面，Sonder Q 是简单到极致。机身采用全色，只有一个 Sonder 标志作为 LED 电池电量指示器和侧面的空气滑块。它的设计经典而简单。功能更全面的 Wenax Q 在前面提供全黑白屏幕，显示电池电量、功率和吸烟计数器。在 LED 下方是“所有功能”按钮，我稍后会详细介绍。总的来说，这两款设备都是简单且设计优秀的烟弹。

开始使用

Sonder Q 是一款非常基础且易于使用的烟弹。没有按钮，没有开/关，也没有设置。只需在想要吸烟时吸入，随身携带即可。

Wenax Q 只有一个按钮，执行所有操作。单击五次可以打开和关闭设备。它可以用作点火按钮，但设备也可以通过吸入来点火，我更喜欢这样使用。点击三次进入功率调整模式，仅允许在线圈的范围内进行调整，因此无需担心调得太高。对于初学者来说，这是一个很好的功能，仍然非常易于使用。

它们都使用 Q 烟弹，这些烟弹是磁性，进出非常方便。烟弹在里面并不紧但是磁铁保持它们的位置良好，没有晃动。填充烟弹非常简单，可以在设备外部进行，因为它是从顶部填充的。向后按压滴嘴即可将其取下，露出填充孔。那里有一个橡胶盖，孔可以轻松适应细口瓶。

烟弹半外露，而且非常感谢它没有上色。但因为你看不到底部，所以在低液位时必须倾斜它以查看剩余的液体。这不是大问题，但值得一提。

总体而言，这两款设备非常适合首次使用烟草的人，或希望拥有一些小巧的设备，不产生大量蒸汽以便于日常使用。

性能

这两款设备都使用 Q 系列的烟弹。Sonder Q 附带 0.8 欧姆烟弹（12-18 瓦），但网站上显示也可以使用 0.6 欧姆烟弹（18-25 瓦）。它只附带一个烟弹，没有备用烟弹，所以我会因此扣分——我认为应该总是得到两个烟弹。Wenax Q 附带两个烟弹，一个是 0.6 欧姆，一个是 1.2 欧姆（8-12 瓦）。

该系列的三种线圈至少给了我十次补充，因此它们的线圈寿命非常好。而且它们都吸烟的味道非常好。1.2 欧姆线圈最适合紧绷的 MTL 吸烟者，而 0.8 欧姆和 0.6 欧姆线圈适合喜欢稍微宽松一点吸入的用户。不过总体来说，所有的线圈都很好，真正取决于个人偏好和吸烟风格。

电池寿命和充电

两个设备的电池寿命似乎非常充分，对于大多数人来说应该可以持续一整天。这两个设备的电池容量都标记为 1000 毫安，但在它们的官网上没有列出充电速率。

在测试 Sonder Q 时，我获得的最大充电速率为 0.74A，因此它的充电速率可能会达到 1A，因为大多数时候公司会将其向上取整。我计时充满电约为 85 分钟，略低于平均水平——大多数烟弹在 30-60 分钟内充满电。但在这种情况下，由于 Sonder 的电池比竞争对手更大，所以充电速度是可以接受的。

对于电池容量，我得到了可用的1000 mAh，所以它们的评级非常好。由于软电池截止和我在之前评测中提到的其他原因，大多数pod电池的评级通常比实际得到的高约20%。这个电池提供了声明的数量，所以我对此非常满意。

前面的Sonder标志LED显示电池寿命分为三个等级，但一如既往，我更喜欢四个均匀间隔的等级。

对于Wenax Q，我得到了最大充电速率为0.96A，所以1A的评级就是准确的。充电时间大约为70分钟。对于电池容量，我得到了可用的980 mAh，所以再次得到了优秀的评级。

总体而言，充电和两者的电池大小做得很好，但Wenax Q的充电速度会稍快一些。

优点 / 缺点

图库

判决

总体而言，Geekvape制作了两个不错的pod系统，Sonder Q和Wenax Q，你选择任何一个都不会错。最终还是取决于个人偏好。

如果你想要一个更便宜、更小的，充电更慢但更简单，Sonder Q正合适。如果你不介意多花一点钱，想要一个屏幕、可调瓦数和更快的充电，就选择Wenax。两者都是很优秀的表现，使用起来都很简单，并且能使用持久的、口味好的Pods。

你尝试过Geekvape Sonder Q或Wenax Q吗？你的体验如何？在下面的评论中告诉我们。

Geekvape Sonder Q

3.5

立即购买

展开

Geekvape Wenax Q

3.5

立即购买

展开