Geekvape Zeus X 评测：顶级气流 RTA 的王者？

产品介绍和规格

Zeus X 是 Geekvape 最新的双线圈顶置气流 可重建雾化器。这是公司生产的第四款顶置气流 RTA，在原版 Zeus、Zeus Dual 和 Themis RTA 之后。顶置气流的双线圈 RTA 属于小众产品，但 Geekvape 已经为这一类型的雾化器建立了传统，Zeus Dual 和 Themis 都是表现出色的产品。继续阅读，看看被称为众神之王的 RTA 是否有足够的实力来夺得顶置气流 RTA 的王冠。

Geekvape 为评论员版准备了一个很棒的包装，这让我想起了 Aspire Quad Flex Survival kit box。MyVpro 将这一版送给了我们美国的主编，但我不想等到它寄到我这里，考虑到 Zeus 系列在希腊非常受欢迎，我很快就从当地的 vape shop 得到了它。Jeremy 会把这个华丽的评论员版留给他的柜子，而我将对标准版进行评测，标准版是公众可以获得的。

您可以在 MyVpro 以折扣价找到 Zeus X RTA。

颜色： 蓝色，军事灰，彩虹，不锈钢，红色和黑色，黑色

价格： $32.95 (在 MyVpro)

构建质量和设计

Zeus X 的加工和制造质量在各个方面都令人印象深刻。底部的油箱直径为 25 毫米，气泡玻璃处为 29 毫米。使用气泡玻璃可容纳 4.5 毫升，使用直玻璃可容纳 3.5 毫升，这大约是这种类型 RTA 的平均水平。Zeus 的正面依然存在，无论你是否喜欢，它的细节都令人印象深刻。螺纹光滑，气流控制环有足够的阻力，容易移动但不会自行移动。这里没有复杂的加油机制，只需转动四分之一圈即可取下顶部进行加油。加油口稍微有点小，但绝不算太小，能够完成工作。

这个油箱与Goon风格的810滴水嘴兼容，但带O形圈的810也可以很好地使用。盒子里的Zeus X上的滴水嘴在形状上与半月短滴水嘴非常相似。它非常短，这对某些人来说可能是个缺点，但我真的很喜欢这种风格的滴水嘴。缺点是，拆卸它非常困难，我不得不使用工具将其取出。盒子里还包含一个Ultem滴水嘴，它稍长一点，还有一个510适配器。

谈到配件，我喜欢Geekvape在包装中包含了许多配件。除了两个滴嘴和510适配器，你还得到两个镍铬三核复合Clapton线圈，两个鞋带棉条，一个直玻璃，标准工具，八个备用甲板螺丝和大量O型圈。这让我想到了下一个要点：我发现的唯一真正的缺点与O型圈有关。固定玻璃的两个O型圈有点松，特别是底部的那个在拆卸玻璃时很容易掉出来，甚至在组装雾化器时会被挤进油箱里。我的是在拿到手时也有点磨损。除此之外，优秀的制造质量。

气流

空气流通系统采用了一种非常智能的烟囱内烟囱机制。内烟囱底部有两个小切口，适合于建筑平台上的两个缺口，在将雾化器组装在一起时保持到位。它通过一个小O型圈连接到外部烟囱，O型圈位于它的顶部。O型圈有点太薄（这些O型圈，我告诉你！），并且开雾化器以显示平台时，内烟囱可能会掉落。没什么大不了的，但我建议在拧下顶部和底部时将Zeus X倒置，以确保安全。

烟囱的顶部孔以一定角度将空气引导到线圈的顶部部分，侧面的孔则从侧面击打它们。我担心这可能最终会造成一些湍流和比我希望的更多的阻力，但气流是平稳的，当完全打开时，它可以变得非常通风。实际上，它比Zeus Dual要顺畅得多，并且稍微更通风。

构建甲板

这个甲板没有什么超级创新的地方，但它确实比原始的宙斯和宙斯双重构建甲板有所提升。它让我想起了死兔系列雾化器的构建甲板，不是外观上，而主要是由于顶部加载的引脚和棉线需要长到可以到达棉线槽的事实。还有空间可以剪掉你线圈的多余长度，这总是一件好事。

没有太多空间容纳大型异国线圈，在建造时您还必须考虑内部烟囱。烟囱内部有一个小凹槽，进一步限制了您构建的空间。我建议双线圈使用直径达到3毫米的线圈 - 您可能能够使用直径达到3.5毫米的线圈，但超过这个尺寸就有短路雾化器的风险。

线圈安装和棉芯

线圈安装在Zeus X上非常简单。只需剪切线圈的腿，将它们用手指保持在甲板上，并用平头螺钉将它们固定到位。用线圈夹将它们向上拉，靠近气流孔。确保它们之间保持一点距离，但要注意不要偏离甲板的中心，否则你的线圈可能会碰到烟囱。对于前几次的构建，我建议在上棉之前先试一下烟囱，并根据需要调整线圈。

导湿性比原始的Zeus和Zeus Dual要宽容得多。这里没有太多可说的：对于3 mm双线圈构建，稍微梳理一下你的棉花（如果使用2.5 mm双线圈则少一点，如果使用更大的单线圈则更少），将你的导湿尾放在导湿槽内，不要强行放入，然后就完成了。你会注意到你的导湿会比平常稍微长一点，因为底座和RTA底部之间的距离。除此之外，只需确保你的导湿尾稍微进入槽内几毫米，并且在松开时不要移除太多棉花。由于其顶部气流，Zeus X不会漏液，但如果液体流动太快，你仍然可能使底座被淹没。

性能

我在Zeus X上尝试了两种双线圈的搭建，一对24号镍铬丝线圈和随附的三核熔接Clapton线圈。我还尝试了使用强力外星线圈的4毫米单线圈搭建。

在双线圈配置中，我得到了最好的结果，使用了融合的Claptons，并且差距相当大。24号镍铬线圈还不错，但正如预期的那样，Claptons产生了更多的味道和烟雾。事实上，味道很好，以至于在这个价格范围内的许多底部气流RTA都为之倾倒。与双线圈顶部气流RTA相比，Zeus X是一个独一无二的存在。我从中获得的味道比Dead Rabbit RTA、Zeus Dual和Themis都要好。它的噪音也比典型的顶部气流RTA要小。有一些噪音，因为空气从顶部流到底座然后再回上来，但这并不烦人，我不会称之为动荡的RTA。

单线圈模式下的性能并没有令人惊讶，但比我预期的要好得多，特别是考虑到Zeus X主要是一款双线圈RTA。内部腔室成功地限制了腔室的大小，使我4毫米直径的线圈能够产生良好的味道，尽管这也导致了更吵的 vape。我觉得如果我稍微移动一下我的线圈，我本可以解决一些问题，但我决定还是回到双线圈结构。Zeus X对于偶尔的单线圈结构还不错，但如果你想要的是单线圈，还有更好的雾化器可供选择。

优点 / 缺点

结论

我对这款RTA印象深刻。从外观到性能，Zeus X在同一价格范围内超越了所有其他顶部气流RTA。在我看来，根本无法相比。它易于构建和棉塞，采用了一种聪明的气流系统，我从中获得的味道超出了我的预期。我在O型圈上的问题以及构建甲板缺乏原创性是我唯一能想到的缺点，并且确实不足以使其失去双线圈顶部气流RTA之王的称号。如果你正在市场上寻找这样的设备，我可以强烈推荐Zeus X。它真的很好。

你之前尝试过任何Zeus坦克吗？你对Zeus X RTA有什么看法？在评论中告诉我！

Geekvape Zeus X RTA

4.5

展开