NarDA评测 - Narmods的难以捉摸的RDA

NarDA介绍

凭借其有趣的名字，这个 NarDA 是市场上最受追捧的RDAs之一，因其独特的设计和产生的风味而受到重视。据说发音为 Nar-dee-ay，就像 Nar滴管雾化器一样，可能会让人想起 Veritas 和 Marquis，但它与这些参考相较如何？

这个 RDA 不容易购买：你必须在秘密 Facebook 群组中才能了解发布日期，而为了进入，你需要两个人在群组中为你推荐。

有关更多 RDA，请确保查看我们的最佳 RDA 页面。

NarDA规格与特点

显著评论

加工/贴合与表面处理

这个 RDA 的质量从你打开容器的那一刻就显而易见，它就像一个制作精良的雾化器。经过对底座和顶部盖的详细检查，没有发现任何划痕、凹痕、毛刺或任何缺陷；这东西简直完美。一切紧密结合，但又不至于紧到让人拆卸时感到沮丧。正极柱通过中心针固定在位，似乎从未移动或需要调整。还有一点要注意的是，它不仅加工非常精良，而且在现实中也非常漂亮，简直像一件艺术品。它让我想起了 Origen、Snapdragon 和 In'Ax 的质量与美感。

构建底座

构建底座具有一个有点熟悉的双柱设计，你可以用两个大直径平头螺丝夹住引线。负极柱铣入底座，正极柱是一个独立的部分，通过一个 24K 镀金的无铅铜中心针固定，并且用相对厚的 PEEK 绝缘材料绝缘。

构建的简单性

单线圈：

在 NarDA 上这些非常简单。大直径的接柱螺丝使其极为容易夹住即使是 22g 的线圈。不幸的是，这是我手头上最粗的线圈，但我相信你能夹住 20g 的线圈；Instagram 图片证明即使是镶嵌的克拉普顿线圈和其他异型构建也能适配。你只需包裹一个线圈，使引线朝相反的方向走，弯曲它们成 90 度角，这样它们仍然朝相反方向，然后线圈就会完美地落到位；真的没有比这更简单了。

双线圈：

不过，在 NarDA 上这些稍微困难一些，但有经验的建造者不会有问题。第一次我在这里放置双线圈构建时，花了大约 35-40 分钟；在使用了一个月后，我能在不到 20 分钟的时间内在这里放置双线圈。有一点学习曲线，但一旦你习惯了，就变得容易得多。它让我想起了构建 Snapdragon；你必须先固定一个线圈的一个引线，然后再固定另一线圈的相反引线。现在你为每个线圈固定一个引线后，你松开一个螺丝，将剩下的自由引线放在下面，拧紧，然后对另一个松动的引线重复这个过程。一开始听起来可能有点令人生畏，但我强烈建议你至少尝试在这里进行一次双线圈设置。

加注井

这 7mm 深的加注井是一个了不起的特性；在干芯上的话，我大约可以放入 12 滴最大 VG 的液体和 17 滴 50/50 的液体。它的防漏性能极佳，我通常只需将 50-75% 的滴管液体直接挤入滴嘴中，就可以开始使用。这个雾化器并不耗液体，它很好地节约液体，所以那些滴液会远比你想象的更持久。它确实呈现出“X”形状，所以在构建一个中心单线圈时，你需要将每根棉花的两端分成两半，以便在加注井的每个部分都有棉花。在没有过量滴液和在构建上留有自由液体的情况下，吐回并不是一个问题。

气流与控制器

气流设计是这个 RDA 最有趣的部分；它允许单线圈从两个侧面受到气流的影响，从而改善线圈的散热。气流控制器不允许只有一个孔打开，因为这将违背设计的目的。它有一种非常顺畅、开放而不过于开放的感觉。气流槽约为 3mm x 1.5mm，等于两个 2.71mm 的气孔。为了说明这一点，它比 Veritas 松了很多，比 Marquis 稍松，几乎与仅打开两个气孔的 454 Big Block v2 完全相同。无论是完全打开还是收紧至嘴对肺的吸入，风味都是一样的，令人非常满意；它让你可以根据自己的喜好调整吸力，而不牺牲风味。尽管如此，随着气流的关闭，烟雾会变得更热。就个人而言，我总是将其完全打开。

气流系统的设计是这个雾化器实现其防漏性能的方式；它们是从底座边缘突出的约 5mm 的标签，当倾斜雾化器时几乎不可能让液体进入这些孔。你必须将其倒置，或填充到液体表面高于底座孔的程度，在这种情况下才会开始漏液。这种防漏设计在 Faceless 和 iHybrid 的 Veritas RDA 中也可以看到。至今为止，我没有遇到任何漏液现象。顶盖内侧的冷凝水积聚量也非常有限。

替代顶盖

不幸的是，只有标准顶盖与 RDA 一起提供，但还有一个 Ultem 顶盖和一个较短的拉丝 SS316 顶盖可作为配件。这些物品往往同样难以获得，但幸运的是我能够得到这两者。在我逐一介绍之前，请知道这些顶盖的质量与雾化器一样好。

Ultem 顶盖:

这个顶盖的尺寸与标准顶盖相同，因此这个主要是为了外观。你可能会认为这个顶盖不会像标准顶盖那样热，但由于标准顶盖从未让我感到热，我无法确切说这个是否真实。然而，我确实更喜欢这个顶盖的质感，而不是标准顶盖。这完全是个人偏好，但 ultem 滴嘴与 ultem 顶盖的感觉真的很不错；它比光滑、平滑的德尔林滴嘴更有质感。对于我大多数的调节器来说，我也很喜欢它的外观。

压低的顶盖：

从滴嘴底部到顶盖，由于滴嘴部分的长度，这个顶盖仅比标准顶盖短一小截。然而，它使腔室的高度减少了超过 3 毫米，使其比 Derringer 高出一点点。蒸汽稍微热一点，味道略微更浓，但与标准顶盖并没有天壤之别。即使腔室较小，这个顶盖也不会变热，我通常在 0.40-0.50 欧姆的范围内以 38 至 42 瓦特的功率点火。那些构建并不是非常热，但在连续吸烟时绝对足够加热一个雾化器。

需要注意的一点是，这个顶盖的贴合似乎比其他所有顶盖稍微松一点；这不是问题，因为它从来不会随机掉落，但这是我想指出的一点。我其实有点喜欢它，因为我可以很容易地拔掉；其他顶盖需要稍微转动一下才能拔掉。即使这个顶盖的公差稍微宽松，泄漏仍然不是问题。

美学

正如在加工部分之前所述，这个雾化器是美丽的。它看起来和感觉像一件艺术品。我真的很兴奋去组装它，但同时也想要欣赏它的美丽并拍照。我真的很喜欢 Ultem 顶盖和压低的顶盖的外观；Ultem 顶盖给它带来了独特的外观，而压低的顶盖则使其轮廓更加短小。最近，有一批带有媒体喷砂缎面顶盖的 RDA，这些顶盖非常华丽，听说还将有一批缎面压低顶盖。

性能

我会尽力控制自己，但我首先要说这个雾化器的味道是我从 RDA 中体验过的最棒的味道。它超越了我的 Veritas、Snapdragon、Marquis、Origen v3、AX1、Hobo v3.1、Aeolus v2 Pro、Ology 和我拥有或尝试过的每个 RDA。在味道上，它是如此丰富和浓烈，简直令人惊叹。在味道方面，它集成了所有的优势：Veritas 和 Snapdragon 让你能够尝到果汁的所有味道，Origen 和 Marquis 释放强烈的味道，但 NarDA 两者兼具。你再也不需要忍受味道复杂性或强度的折衷。

重要的一点是单线圈和双线圈之间的区别：

我与大多数交流过的人似乎更倾向于用单线圈来组建这个 RDA。我尝试了许多不同的单线圈配置；使用不同的线材和规格、不同的内径，把线圈放在不同的高度并稍微倾斜线圈，但都没有真正适合我。我总是得到一个刺喉的感觉，味道尚可。将线圈倾斜似乎效果更好；我认为这与线圈离气流的近距离有关。当你有一个居中的单线圈时，除非你有一个巨大的内径，否则线圈会相对远离空气孔，而这对我来说似乎总是行不通。倾斜线圈使每一端都更接近气流槽，允许空气在其长度上流动。由于有两个气流槽，线圈的每一侧都体验到相同的冷却量。这个设计非常巧妙，因为它优化了气流围绕线圈的流动。

然后我尝试了双线圈构建，我的思维从第一口开始就被震撼了。对于双线圈爱好者来说，请在这个雾化器中坚持使用双线圈，它们的性能绝佳。

我最喜欢的构建

我最喜欢为这个 RDA 构建的线圈是用双 26g Kanthal-A1，7.5圈围绕 2mm 或 2.4mm 的螺丝刀。使用 2mm 内径时，大约是 0.42 欧姆，使用 2.4mm 内径时，大约是 0.47 欧姆。用 26g 的 7.5圈，因为这使得线圈稍微长于气流槽（槽大约 3mm，而这个线圈将约为 3.1mm），因此空气可以很好地流过。2-2.4mm 的内径也将使空气更容易完全环绕线圈。我还没有尝试使用 3mm 内径的双线圈设置，因为我认为线圈会太大而无法让空气完全包裹。总有一天我会尝试一下，并对这个评论进行修改，但由于之前提到的构建的烟雾效果良好，我还没有感觉到这样的需要。

我还想指出，我的棉花在这个 RDA 中似乎持续得更久。如果我每天使用 RDA，我通常每两到三天就需要重新换棉。使用 NarDA，我可以三到四天而无需重新换棉。

云雾产生也非常不错；这个 RDA 严格来说是为了味道而设计，但我认为它的蒸汽输出与 Marquis 和 Ology 相当，仅略高于 Origen v3。

喜欢的方面

主观

客观

不喜欢的方面

主观

客观

裁决

在拥有这个 RDA 超过一个月后，没有一天我没有使用它。它已成为我最喜欢的 RDA；我从中获得的味道令人难以置信，汁液持续时间比平常更长，它不会漏，我也不需要虔诚地重新换棉。我可以全心全意地说，这个雾化器绝对值得 90 美元的要价；我很乐意付出超过 100 美元的价格。它不仅值得这个价格，还值得为了购买而付出的努力。

然而，这个 RDA 不适合云雾追逐者或希望有非常通风吸入的味觉追逐者。作为一个追求味道的 RDA，气流相对开放，但如果你喜欢 Kennedy 或 Aeolus 等设备的吸入感，你可能想去寻找其他选择。

要了解更多 RDA，请确保查看我们最佳 RDA 烟雾页面。

NarDA

4

展开