ZQ Xtal 评测：一种非常熟悉的 Vape 体验

简介

Xtal来自ZQ，是一个相对较新的电子烟公司。它是一款标准豆荚系统，配备520毫安电池，使用可填充的豆荚，容量为1.8毫升。

这是我在对令人印象深刻且相当独特的ZQ GO进行评测后，第二款ZQ产品。与GO不同，它的设计是我从未见过的，而Xtal让我想起了一款非常受欢迎的豆荚系统。你猜对了；我说的是UWell Caliburn。从外观到电池容量，确实很相似。

ZQ Xtal会对Caliburn形成竞争吗？继续阅读以找出答案。

价格： $21.99

颜色： 黑色，枪金色，红色，青色

构建质量和设计

如果你曾经使用过Caliburn，你会知道这款设备有什么期望。Xtal采用相同的形状，重量差不多，只有略微大一些。甚至这些豆荚看起来也有点相似，唯一的不同是嘴部。Xtal的嘴部末端是矩形的，而Caliburn豆荚的末端是圆形的，Xtal豆荚是从底部填充，没有可以拆卸的部件。除此之外，它们之间唯一可见的区别是Xtal上的LED灯是在按钮本身上，而不是在下面。

但并非每个人都使用过Caliburn，所以这里是该设备的快速概述。Xtal的尺寸为113毫米 x 22毫米 x 12毫米，比你的普通超便携豆荚系统更长，但相当薄，能够轻松放入你的牛仔裤口袋。从构建质量的角度来看，它给人一种坚固的感觉，但仅重32克。它有四种单色版本，品牌标识保持在最低限度，一侧底部有“ZQ”，另一侧则是“XTAL”。

Xtal豆荚

如上所述，Xtal的豆荚和线圈看起来很像Caliburn的豆荚，但它们绝对不是1:1。首先，Xtal的豆荚最多可以容纳1.8毫升的液体，这比Caliburn豆荚（2毫升）要少。它们是透明的，但色调较深，并且没有侧面窗口——但如果你把设备倒置，仍然可以检查液体水平。填充口位于豆荚的底部，插头是硬塑料，而不是大多数设备所使用的标准硅胶插头。填充口足够大，可以接受大多数塑料瓶的喷嘴，但用玻璃移液管填充会比较困难。

至于嘴部，我必须说，我更喜欢Caliburn的圆形边缘。虽然我习惯了它，但Xtal在口中感觉并不太舒服。最后，我注意到这些豆荚偶尔会漏水，但主要是液体在侧面滴落。接触点大部分时间看起来是干的，可能会渗入的少量液体并没有导致任何性能问题。

性能

目前有两款豆荚可供Xtal使用：

1.2欧姆豆荚随包装包含，而网状线圈则可以单独购买。我找不到网状线圈的材料信息，但如果你让我猜，我会说这也是镍铬线圈。请注意，Xtal的线圈点火速度非常快，因此在第一次使用前，请确保给它们一些时间来充分浸润。

Xtal可以通过按钮和吸引激活，传感器非常灵敏。我几乎没有注意到两种点火模式之间的区别，但我一直使用按钮，因为我习惯于按钮激活的电子烟。三次按下点火按钮会在按钮激活、吸引激活和按钮/吸引模式之间切换。

1.2欧姆豆荚的表现几乎与Caliburn的豆荚完全相同。抽吸的紧度只稍微更大一点，口味几乎完全相同，温暖感如此接近，我无法确定哪个产生的雾气更温暖。从性能的角度来看，这是一件好事。每个人都喜欢Caliburn，虽然许多豆荚试图复制这种体验，但并没有成功多少。

那些没有机会尝试Caliburn的人应该期待一种温暖、顺滑且富有风味的雾化体验——在我个人看来，喉咙的击打感不是特别强烈。Xtal的更紧抽吸在这方面有所帮助，但仅限于微乎其微。我建议填充30毫克的盐——20毫克可能不够强烈，但在这种温和的雾化中，你不需要使用50毫克。和往常一样，个人体验会有所不同。过去五天，我甚至用9毫克的普通尼古丁享受它——我更希望用12毫克，但没有剩下。

而1.0欧姆豆荚则表现得更强劲，产生更多的风味。使用这些线圈时，我感受到的雾化更加饱满和温暖，这从20毫克盐在上面的完美体验就可见一斑。温度也影响了抽吸，使用这些豆荚会给你更紧的MTL抽吸。我好奇为什么他们没有把这些包括在包装中，但他们告诉我，他们会很快将其加入零售版。一切而言，对网状豆荚非常满意。大拇指上扬！

两个豆荚都可以轻松吸收70VG液体，但我建议使用50/50或60/40的混合物来获得更强的喉咙击打。至于线圈的使用寿命，我的线圈杀手型盐在三次填充中摧毁了我的第一款豆荚，但在我的第二款豆荚中使用清液体已经填充到第六次。它仍然感觉像第一天一样，所以整体上我对这些豆荚的寿命感到满意。

电池寿命和充电

Xtal通过位于电池底部的micro USB端口充电，并支持边充边吸，以便你在充电时可以使用它。我希望它是Type-C端口，但这只是一个小缺点。ZQ声称Xtal在40分钟内充电完成，但我的灯在70分钟时熄灭。这是一个很大的差异，我认为如今超过一个小时的充电速度太慢了。

按钮也是LED灯，充电时会根据电池电量以三种颜色发光:

520 mAh的电池容量并不令人印象深刻，但对于这么小而轻便的设备来说还不错。1.2欧姆的镍铬线圈并不那么耗电，我设法在充电之前抽完了一个完整的烟弹。请注意，Xtal具有直接输出，因此随着电池耗尽，性能会下降。不过，我在第一个烟弹上并没有注意到性能大幅下降，但我希望红灯能早点出现。在红灯出现的那一刻，我只有大约五口的烟雾，这与ZQ声称的30%相去甚远。

优点 / 缺点

画廊

结论

在这篇评测中，我提到了很多有关Caliburn的内容，但这不仅仅是因为这两款设备在外观上的相似性。Xtal并不是第一个采用这种设计的电子烟，也肯定不会是最后一个。问题是，从性能的角度来看，这两款电子烟非常接近。是的，Xtal的吸阻略紧一点，但我必须将它们并排比较才能注意到差异。无论如何，考虑到我觉得Caliburn的吸阻有点太松了，我更喜欢Xtal一点。

世界上需要1.1版的Caliburn吗？也许吧。Uwell已经将其从他们的网站上移除了，自四月以来有消息称FDA要求他们将其从市场上撤回，还有报告显示他们的烟弹缺货。如果你爱你的Caliburn并且担心未来烟弹的可获得性，那么ZQ Xtal是一个不错的选择。我也不确定ZQ的市场范围和未来烟弹的可达性（我对ZQ GO也有同样的担忧），但我一定会毫不犹豫地在它们上架大零售商的货架时购买之一。

你对ZQ Xtal有什么看法？请在评论区告诉我！

ZQ Xtal

3

展开