تقول المجلة الأكاديمية إن الفيب ليست "منتجات تبغ"

لن تسمح مجلة أكاديمية كبرى للمؤلفين بعد الآن باستعمال مصطلح منتجات التبغ لوصف السجائر الإلكترونية. في تحرير بعنوان “هل تعتبر السجائر الإلكترونية منتجات تبغ؟” يوضح رئيس تحرير مجلة نيكوتين وأبحاث التبغ، ماركوس موناfo، أن المجلة ستستخدم فقط مصطلح “منتجات التبغ” لوصف العناصر التي تحتوي على تبغ ورقي فعلي.

تعتبر هذه التغييرات مهمة لأن مجلة نيكوتين وأبحاث التبغ هي المجلة الأكاديمية الأكثر أهمية التي تركز حصريًا على المواضيع المتعلقة بالتبغ والنيكوتين. قد يشير التخلي عن المصطلحات المستخدمة في تعريف إدارة الغذاء والدواء لـ “منتجات التبغ” إلى نقطة تحول في المحادثة حول تدخين السجائر الإلكترونية بين العلماء في هذا المجال.

لكن هل يشير هذا التغيير إلى تحول في التفكير لدى قيادة المنظمة التي تنشر المجلة؟ راعي المنشور هو الجمعية للبحث في النيكوتين والتبغ (SRNT)، وهي منظمة عضوية شاركت بانتظام في المناصرة السياسية ضد السجائر الإلكترونية، خاصةً تحت رئاسة جودي بروتشاسكا، الباحثة في ستانفورد التي لم يكن لها أي استخدام للسجائر الإلكترونية.

من المفترض أن تكون SRNT مكرسة للعلم، ومع ذلك، فقد انضمت كثيرًا إلى مجموعات ضغط ذات مصالح سياسية بحتة لحث الكونغرس على إجبار المنتجات الإلكترونية المستقلة على الخضوع لعملية مراجعة إدارة الغذاء والدواء التي هي أكثر تكلفة وصعوبة بكثير مما هو مطلوب من الشركات المصنعة للسجائر. لدى المنظمة تحيز ضد تقليل الضرر وهو أمر ضار للصحة العامة. لا يوجد شيء علمي في ذلك.

تعرف الاجتماعات السنوية لـ SRNT بأنها أحداث تشجيعية افتراضية لسياسات وإدراكات إدارة الغذاء والدواء ومراكز السيطرة على الأمراض ضد السجائر الإلكترونية. في مؤتمر 2018، أحضرت بروتشاس أطفالها إلى المسرح ليكونوا بمثابة وسائل مساعدة في خطاب متوقع ضد التبغ من الجراح العام جيروم آدامز. وقد تحدث مفوض إدارة الغذاء والدواء سكوت غوتليب أيضًا في الحدث.

في تحريره، يوضح ماركوس موناfo أن “وصف السجائر الإلكترونية كمنتجات تبغ هو ظاهرة تتعلق بالولايات المتحدة بصفة خاصة.” إن تعريف جميع المنتجات التي تحتوي على النيكوتين على أنها تبغ هو في الغالب نتاج قانون السيطرة على التبغ الأمريكي، الذي ينص على أن أي منتج يحتوي على نيكوتين مستمد من التبغ هو منتج تبغ. لهذا السبب تمكنت إدارة الغذاء والدواء من “اعتبار” السجائر الإلكترونية منتجات تبغ.

لكن، يقول، إن بقية العالم ليست مرتبطة بالتعريف الأمريكي - ولا يوجد سبب يجعل المجلة العلمية تحترم وصفًا قانونيًا/تنظيميًا أمريكيًا لمنتجات السجائر الإلكترونية. مشيرًا إلى أن منتجات العلاج بالنيكوتين (NRT) مثل العلكة واللصقات لا تصنف على أنها تبغ، يقول موناfo، ‘بوصفها مجلة علمية، فإن التعريفات مهمة، والحكم القانوني في بلد واحد ليس أساسًا صحيحًا لتحديد ما إذا كان تعريف معين سليمًا.”

في فقرة تستكشف التسميات العلمية المختلفة لمنتجات البخار، يرفض موناfo بشكل صحيح ENDS (نظام توصيل النيكوتين الإلكتروني) بسبب عدم دقته. ليست جميع السجائر الإلكترونية إلكترونية، وليس كل سائل إلكتروني يحتوي على نيكوتين. داعيًا المؤلفين لاستخدام الأسماء المحددة لمختلف المنتجات (“السجائر”، “السجائر الإلكترونية”), يوضح الدكتور موناfo أن “المصطلحات المستخدمة يجب أن تكون واضحة، وبدون لبس، ومناسبة علميًا.”

يتساءل المدخنون لفترة طويلة لماذا لا يمكن للباحثين ببساطة استخدام الأسماء التي منحناها، نحن المستخدمون والمخترعون، للمنتجات. موناfo، عالم نفس في جامعة بريستول (المملكة المتحدة)، كان مشاركًا في عدة دراسات عن السجائر الإلكترونية، وقد أظهر دائمًا أنه صادق وغير مدفوع إيديولوجيًا. من المنعش أن نراه يعلن عن تغيير سيجعل الأمر أكثر صعوبة قليلاً لاستخدام العلم لدعم المعارضة السياسية للسجائر الإلكترونية.