Лидери в изследванията на тютюна призовават за наново разглеждане на дебата за vaping.

С по-малко от месец преди FDA да се очаква да вземе решения относно одобрението на продуктите за вейпинг, ново изследване от група уважавани дългогодишни лидери в контрола на тютюна може да промени съществено разговора около вейпинга. То е предназначено да направи точно това.

Докладът твърди, че общественото разбиране за вейпинга е отровено от мощни интереси, които са преувеличили рисковете от електронните цигари за младежите и до голяма степен са игнорирали потенциалните ползи от вейпинга за възрастни, които пушат. Авторите твърдят, че възрастните пушачи като група са станали невидими за групите за контрол на тютюна и медиите, които контролират едностранния разговор.

Докладът, публикуван днес в American Journal of Public Health, е съавторстван от 15 бивши президенти на Обществото за изследване на никотина и тютюн (SRNT), начело с емеритус професора и декана на Факултета по обществено здраве на Университета на Мичиган Кенет Уорнър. Уорнър представи резюме на резултатите по-рано тази година на Срещата за електронни цигари в САЩ.

Авторите са сред най-уважаваните в областта на контрола на тютюна. Освен Уорнър, те включват Нийл Беновиц, Дороти Хацуками, Нанси Риготи и Робърт Уест - всичките домакински имена в света на контрола на тютюна. Никой от тях не може да бъде обвинен, че е апологет на тютюна или вейпинга, и никой не може да бъде отхвърлен като неексперт.

Докато основната стойност на документа е в репутациите на хората, които са го написали, той също така служи като прекрасно кратко преразглеждане на литературата, представяйки доказателства от двете страни по повечето основни проблеми на вейпинга в днешно време в формат, който е лесен за четене за репортери, свързани с краен срок.

Авторите цитират нарастващото доказателство в клинични и популационни изследвания, че вейпингът помага на пушачите да спрат цигарите; те описват неотдавнашни спадове в продажбите на цигари, които съвпадат с увеличенията в приемането на вейпинг; и отбелязват, че политики (като данъци), които намаляват привлекателността на вейпинга, увеличават пушенето, правейки двете практики икономически заместители.

Те оспорват доказателствата, че вейпингът причинява "епидемия" от зависимост от никотин сред младежите, цитирайки изследвания, които показват, че няма увеличение на зависимостта от никотин на ниво население и много малко чести вейпинг сред младежи без тютюн. И цитират изследвания, които показват, че "вейпингът вероятно отклонява повече млади хора от пушенето, отколкото ги насърчава да пушат.”

Авторите са предпазливи относно дебата за вкусовете, но признават, че вкусовете са важни за бившите пушачи, които спират с вейпинга. "Докато забраните на вкусовете могат да намалят интереса на младежите към електронните цигари," пишат те, "те могат също така да намалят вейпинга на възрастни пушачи, за да спрат пушенето.” Те предлагат да се ограничат ароматизираните вейпинг продукти до търговски обекти само за възрастни като магазини за вейп.

Докато никой не е посочен по име, Уорнър и колегите му са наистина притеснени от тактиката на финансираната от Bloomberg Кампания за безтютюневи деца и техните съюзници, които са изключили всяко разглеждане на живота на възрастни, които пушат, от своята политическа кампания. Здравните агенции като FDA и CDC не са много по-добри.

"Докато доказателствата сочат, че вейпингът в момента увеличава отказването от пушене," пишат те, "въздействието може да бъде много по-голямо, ако общественото здравеопазване сериозно обърне внимание на потенциала на вейпинга да помогне на възрастни пушачи, пушачите получат точна информация за относителните рискове от вейпинга и пушенето и ако политиките бъдат проектирани с оглед на потенциалните ефекти върху пушачите. Това не се случва."

Много от 34-те милиона възрастни, които пушат, са от нискодоходни или нискообразовани популации и от рискови групи като гражданите LGBTQ и хората с психични заболявания. Авторите твърдят, че вейпингът може да помогне на тези групи да постигнат равенство в очакваната продължителност на живота с останалата част от възрастната популация. Това прави вейпинга въпрос на социална справедливост - както много от защитниците на вейпинга са посочили преди.

Здравните агенции и анти-тютюневите организации, които контролират дискурса около вейпинга просто не разглеждат живота на възрастни, които пушат, като част от дискусията. Все едно да не съществуват.

"За по-привилегированите членове на обществото, съвременните пушачи може да са почти невидими," пишат Уорнър и колегите му. "Всъщност, много заможни, образовани американци могат да вярват, че проблемът с пушенето е до голяма степен 'решен.' Те не пушат. Н техните приятели и колеги не пушат. Няма пушене в техните работни места, нито в ресторантите и баровете, които посещават. Въпреки това, 1 от всеки 7 възрастни в САЩ остава пушач днес."

Докладът на Уорнър вероятно няма да научи активистите за вейпинг на нещо ново относно въпросите, но това не е основната точка. Това е документ, който трябва да бъде споделен с местни и държавни политици, цитиран в писма до редактора, свързван в отговори на постове в социалните медии против вейпинга и (метафорично) надраскан по стените на здравните агенции.