Изследването ще проучи ефектите от регулациите за vaping.

След години на насърчаване на ужасни държавни и местни закони за вейпинг, като се пропагандира вярата, че „някой тютюнев продукт не е безопасен“ и че вейпингът не е доказан като средство за отказване от пушенето, федералното правителство иска да знае какви са резултатите от дългото и решително усилие да потопи вейпинга.

Националните институти по здравеопазване изразходват 1,4 милиона долара за финансиране на проучване, което разглежда резултатите от регулирането на вейпинга. Това е много пари за информация, която почти всеки вейпер би могъл да им предостави безплатно.

NIH и FDA Център за тютюневи продукти са изразходвали стотици милиони долари за проучване на почти всеки аспект на вейпинга, за който можете да се сетите — от Twitter навиците на вейпърите и концентрацията на пара в атмосферата на вейп срещи.

Всъщност, те са финансирали изследвания на почти всичко, освен това, което наистина трябва да знаем, като дали има опасни съставки в e-liquid, които могат да бъдат избегнати, и кои аромати са най-ефективни, за да помогнат на пушачите да преминат на вейпинг. Повечето от проучванията, финансирани от NIH, са насочени към намиране на причини да се възпрепятства, ограничи и забрани вейпинга. Много от изследванията са били използвани като пропаганда. И това е довело до много ужасни регулации, закони и данъци.

Изследователят от Georgia State University Майкъл Песко ще води екип от пет университета в разследване на ефектите от регулирането на електронните цигари. Според прессъобщение на GSU, д-р Песко, асистент по икономика, е получил 1,4 милиона долара грант от NIH, за да финансира четиригодишното проучване.

Изследователите „ще изучават ефектите на регулациите, свързани с електронните цигари, върху цените, достъпа, общественото възприятие за безопасността на електронните цигари и употребата и продажбата на електронни цигари, традиционни цигари, пурети и бездимни тютюни.“ Те също ще изследват какъв е въздействието на регулациите на вейпинга върху продажбите на продукти за заместител на никотина, като пластири и дъвки.

„Има пропаст в разбирането как да се регулират или дерегират електронните цигари по най-оптималния начин от гледна точка на общественото здраве“, каза Песко в прессъобщението, „и липса на разбиране за какви последващи ефекти могат да имат регулациите на вейпинга върху други здравни поведения.“

„Ако електронните цигари са силно облагани с данъци или регулирани, хората могат да бъдат обезкуражени да ги използват като средства за отказ от пушенето, което вероятно ще има негативен ефект върху общественото здраве“, каза Песко. „От друга страна, електронните цигари не са безвредни и така регулирането им може да доведе до здравни ползи, ако регулациите не накарат хората да преминат към по-опасно традиционно пушене.“

Разбира се, чрез неуморната работа на групите за контрол на тютюна, като Кампанията за деца без тютюн и антагонистичните федерални агенции, като FDA и CDC, мнозинството американци вече вярват, че никотинът причинява рак и че електронните цигари са заплаха за общественото здраве. Тази пропаганда също накара доктори да се съмняват в стойността на вейповете за техните пациенти, които пушат.

Проучването на Georgia State ще продължи четири години. Съвпадението е, че сме на четири години от последния ден, в който компаниите за вейпинг трябва да подадат заявки за тютюневи продукти преди пазарния пуск (PMTA) до FDA или да бъдат принудени да изтеглят продуктите си от пазара. Нито един производител на вейп не е подал PMTA досега. Стойността на подготовката на такава заявка е оценена на милиони долари. Нека наречем този резултат номер едно от регулациите: индустрията се изправя пред болезнена смърт.

Страхът от 8 август 2022 г. е един от най-съществените резултати от регулациите на вейпинга. Поради несигурността относно правилата на FDA, много компании за вейпинг са затворили, а много други обмислят същото. Разширението на процъфтяващи бизнеси не се случва поради съмнения относно бъдещето. А поради Правилото за одобрение, което замрази пазара през 2016 г., новите продукти не могат да бъдат законно въведени, а съществуващите продукти не могат да бъдат променяни — дори и за да ги подобрят или да ги направят по-безопасни. Това дава предимство на тези, които са готови да нарушат правилата, и наказва тези, които не са.

Това са само резултатите от федералните регулации. Местните и държавните регулации и закони вероятно са причинили дори по-лоши щети от FDA. Някои от тях включват:

В допълнение към тези резултати, най-голямата вреда, причинена от войната между FDA/NIH срещу вейпинга, е репутационният щета на продуктите, индустрията и индивидуалните вейпъри, които са били присмехувани и демонизирани за дръзването да откажат пушенето с вейпове по начин, който не е одобрен от регулаторите.

„Електронните цигари са интригуваща нова измерение на традиционните усилия за контрол на тютюна, тъй като не е ясно как те ще повлияят на модела на заболявания и смъртност от тютюн“, каза д-р Песко. „Ще помогнат ли електронните цигари, или ще навредят, и какви регулации, ако изобщо, биха улеснили най-добрия резултат от гледна точка на общественото здраве?“

Може би проучването на Georgia State ще разкрие ужасните щети, причинени от пропагандната кампания, която е водила и последвала регулаторната война срещу вейпинга. Може би ще се опита да количествено оцени натрупаните заболявания и смърт, произтекли от десет години преувеличаване на опасностите и подценяване на ползите, които вейпингът би имал за милиони пушачи.

Повечето регулации за вейпинг не са предназначени да подобрят качеството или безопасността на продуктите. Вместо това, те са написани да отказват от употреба. Крайната цел е да се защити продажбата на цигари и да се поддържа приходът от данъци върху тютюна. И да умрат повече пушачи.

По-вероятно е, че изследването ще заключи, че FDA е издал внимателни, балансирани регулации, че щатите са били оправдано предпазливи и че вейповете трябва да бъдат обложени с данък, за да се откаже от употреба в тийнейджърите. Пушачите ще продължат да пушат, а всички замесени ще бъдат много доволни от себе си.