JUUL напада съвместими капсули и вкусове

JUUL Labs е подала патентна жалба срещу 24 лица и предприятия, твърдящи нарушение и молещи Международната търговска комисия да забрани вноса или продажбата на продуктите в Съединените щати. Всички 24 субекта произвеждат, продават или разпределят JUUL-съвместими капсули.

JUUL също е подала „огледални дела“ в 10 окръжни съдилища в САЩ, според Bloomberg. Тези федерални дела бяха подадени в Кеймдън, Н.J.; Ню Хевън, К.Т.; Уилмингтън, Д.Е.; Рочестър, Н.Й.; Чикаго, И.Л.; Денвър, К.О.; Минесота; и три града във Флорида.

Освен че твърдят за патентно нарушение от страна на 24-те ответници, JUUL Labs твърдят, че всички продукти, упоменати в жалбата, са били въведени на пазара през 2018 г., което ги прави предмет на действия от страна на FDA. Новите продукти, въведени след 8 август 2016 г., са изисквани от Правилото на FDA за определяне да преминат през преглед преди пускане на пазара преди да могат да бъдат продавани. Нито един производител на продукти за вдишване все още не е подал заявление за предварителен преглед на тютюн (PMTA), включително JUUL Labs.

JUUL жалбата също така твърди, че продуктите на ответниците са напълнени с е-жилийка в Китай, което JUUL предполага, че означава лоши стандарти на производство и възможно несанирани условия. Фабрики и лаборатории в Китай произвеждат електронни цигари и продукти за вдишване повече от десетилетие, основно с високи стандарти. И досега няма регулации за производствени стандарти на FDA за електронни цигари.

Това са продуктите и предприятията, посочени в жалбата:

Продажбата на JUUL-съвместими капсули очевидно е индустрия сама за себе си. Няколко от ответниците са посочени в комбинация с множество продукти. The ZFO се твърди, че е свързана с производството или продажбата на седем различни продукта с капсули. Drip Tip Vapes е свързана с четири от изброените капсули, а The Electric Tobacconist с три. Четири от другите компании са асоциирани с два различни продукта.

Това е втората подобна жалба, подадена от JUUL Labs. През октомври, JUUL подаде подобно дело за нарушение на патент срещу 18 различни производители, дистрибутори и търговци на дребно за продажба на капсули и устройства, подобни на JUUL, или съвместими с устройството и капсулите на JUUL. Най-малко една от тези компании, Myle Vape Inc., наскоро обяви, че ще спре да продава продуктите си в САЩ. Myle произвежда устройство с капсули, което не е съвместимо с JUUL.

Някои от търговците на дребно, посочени в новата жалба, все още продаваха продукти, посочени в правните действия на JUUL към 25 ноември.

Проблемът с вкусовете на JUUL

Патентната жалба също така твърди, че някои от ответниците продават вкусове на е-жилийка, които са предназначени да привлекат продажбите сред младежите. Загрижеността относно вкусовете е изтъкната на видно място в публичното изявление на JUUL относно правните действия.

“И в контекста на прости, насочени към възрастни вкусове като манго и Вирджиния тютюн, много от ответниците продават касети в разнообразие от вкусове с очевиден, ако не и нарочно, младежки апел, като ‘Розови замразени жълти торти’, ‘Малинова лимонада’ и ‘Зелено ябълково бонбонче’,” казва JUUL законната жалба.

Разбира се, докато PR отделът на JUUL може да е неинформиран, основателите на компанията са напълно наясно, че простите вкусове като лимонада и ябълково бонбонче бяха популяризирани в ранните дни на развитието на е-жилийки, когато вейпърите започнаха да експериментират с хранителни (и бонбонени) ароматизатори. Няма нищо особено “привлекателно за деца” в ароматизаторите на бонбони — или плодове, или десерти. Много възрастни вейпъри ги предпочитат.

Последната патентна жалба на JUUL направи същото твърдение и компанията е направила подобни заявления в отговора си на искането на FDA да предприеме мерки за ограничаване на употребата на JUUL от младежи. В “план за действие” на JUUL, компанията отбеляза, че “не продаваме вкусове като Gummy Bear или Cotton Candy, които са ясно насочени към деца.”

JUUL доброволно отстрани вкусовете си манго, плод и крем (brulee) от търговската мрежа в отговор на заплахите на FDA. Няма причина vaping гигантът да насърчава популярното вярване, че ароматизираният e-ликвид е “насочен към деца,” освен за да отрови атмосферата в националния дебат за vaping и да постави в неравностойно положение легитимните си конкуренти с отворени системи.

Атакуването на вкусове, произведени от малки бизнеси, притежавани от бивши пушачи, само служи за създаване на още повече врагове за JUUL Labs, компания, която не трябва да се старае да превръща приятели в врагове на този етап. Много независими компании за vaping биха искали да видят JUUL като лидер в индустрията, но богатият производител на vape не изглежда заинтересован от насърчаването на успеха на каквито и да било vaping продукти, освен своите собствени.