Jsou vapeři vystaveni riziku nebezpečných kovů?

Skupina výzkumníků z Johns Hopkins a dalších univerzit přitahuje hodně pozornosti se studie, která tvrdí, že ukazuje nebezpečné úrovně různých kovů ve vodní páře z e-cigaret.

Tisková zpráva byla v redakcích ještě předtím, než byla studie zveřejněna, a výzkumníci byli na telefonu s novináři, než byla tisková zpráva suchá. A příběh se stále šíří. Bohužel, většina novinářů jednoduše opakuje verzi autorů toho, co výsledky znamenají, a nezabývá se vyhledáváním odborníků, kteří by mohli zpochybnit závěry studie. A rozhodně potřebují zpochybnění.

“Toxické kovy spojené s poškozením mozku 'unikají z e-cigaret do páry', zjistili experti,” řekl The Mirror. “Oh, skvělě, že vodní pára z e-cigaret obsahuje také toxické kovy,” křičela sarkastická hlavička Mashable. A to byly ještě ty nejlepší titulky.

Odpovídají titulky zjištěním studie? A co se týče toho, popisují závěry výzkumníků vůbec nálezy výzkumu?

Co objevili? A co řekli, že objevili?

Autoři byli si vědomi předchozích studií, které měřily kovy v uzavřených systémech, cigalike produktech, a chtěli místo toho testovat kovy v vape tankách, které jsou nejběžnějšími produkty používanými pravidelnými vapeři. Takže požádali vapers, které si pozvali, aby zase přinesli své vlastní vape zařízení a doplnili e-liquid na rozhovor.

Poté testovali e-liquid v lahvích na doplnění a tankách, které byly vystaveny kovovým atomizátorovým cívkám pro 15 různých kovů. Také testovali samotnou páru.

“Mezi kovy, které byly významně přítomny v aerosolových vzorcích, byly olovo, chrom, nikl a mangan, které byly nejsrozumitelnější, protože všechny jsou toxické při inhalaci,” říká tisková zpráva Johns Hopkins. “Mediánová koncentrace olova v aerosolech, například, byla asi 15 μg/kg, nebo více než 25krát větší než mediánová úroveň v zásobnících na doplnění. Téměř 50 procent vzorků aerosolů mělo koncentrace olova vyšší než zdraví založené limity definované Agenturou pro ochranu životního prostředí. Podobně mediánové koncentrace aerosolů niklu, chromu a manganu se blížily nebo překročily bezpečné limity.”

Docela děsivé, že? Existuje jen jeden problém: výzkumníci posuzovali výsledky podle limitů EPA, které měří bezpečné koncentrace ve vzduchu, který dýcháme celý den. Ale vapeři nedýchají páru nepřetržitě celý den. Environmentální standardy jsou špatný způsob, jak měřit něco, co se inhaluje jen příležitostně.

Dr. Konstantinos Farsalinos, lékař a výzkumný pracovník na Kardiologickém chirurgickém centru Onassis v Aténách, Řecko, chytil chybu (nebo podvod) hned. Dr. Farsalinos udělal kariéru z férového výzkumu o vapování a udělal více než kdokoli jiný, aby konfrontoval ostatní vědce s nižšími standardy.

V příspěvku na Facebooku Farsalinos rychle zpochybnil závěry studie Johns Hopkins.

“‘Významné množství’ kovů, které autoři hlásili, že našli, bylo měřeno v μg/kg,” napsal Farsalinos. “Ve skutečnosti jsou tak nízké, že v některých případech (chrom a olovo) jsem vypočítal, že potřebujete vapovat více než 100 ml denně, abyste překročili limity FDA pro denní příjem z [inhalovaných] léků. Autoři si opět pletou a pletou nás všech tím, že používají environmentální bezpečnostní limity související s expozicí u každého jednotlivého dechu a aplikují je na vapování. Nicméně lidé udělají více než 17 000 (tisíc) dechů za den, ale pouze 400-600 potáhnutí denně z e-cigarety.”

Jinými slovy, výzkumníci Johns Hopkins nenalezli nic neobvyklého — nic, co by mělo alarmovat vapeři nebo regulátory — ale přeložili své výsledky do podmínek, které by vytvořily maximální paniku. Neexistuje nic nového o vědeckých výsledcích, které se proměňují v anti-vaping propagandu.

Ale bohužel, v tomto případě jim vapeři pomohli to udělat.

Proč by vapeři pomohli s touto studií?

Jak našli vapeři ochotné pomoci s jejich výzkumem? Jednoduché. “Zrekrutovali 58 účastníků pomocí zařízení ve stylu tanku prostřednictvím konvencí vapování a letáků vyvěšených v obchodech s e-cigaretami.” Proč by obchody s e-cigaretami pomohly jakémukoli americkému výzkumníkovi v oblasti vapování, když vědí, že jejich granty jsou obvykle založeny na porozumění, že vyprodukují důkazy, které FDA může použít k regulaci vapen? To je dobrá otázka.

Výzkumníci požádali vapeři, aby přinesli své vlastní zařízení k testování, a všichni kromě dvou z nich to udělali. Ti dva byli vyloučeni z výsledků. Všichni účastníci vapeři dali souhlas Johns Hopkins.

Předtím jsme pokryli další skupinu výzkumníků Johns Hopkins, kteří rekrutovali vapeři, aby se podíleli na studii. Našli subjekty v podobným způsobem, ale šli o krok dál a také inzerovali na Redditu. Ten článek obsahoval několik dobrých návrhů pro vapeři, kteří zvažují účast na jakékoli studii o vapování, jako je zkontrolování předchozích prohlášení výzkumníků o vapování, hledání návrhu grantu, aby se zjistilo, co očekávají, že studie ukáže, a zjištění, kdo financuje jejich výzkum.

Bohužel, výzkumníci v oblasti vapování, kteří jsou ochotni zkreslit své výsledky, aby utvářeli regulace, jsou příliš běžní. Výsledky se zdají být jasně špatně interpretovány, aby se vytvořil strach, a je těžké uvěřit, že autoři to neudělali záměrně. Přirozeně, tisková zpráva byla k dispozici ještě před tím, než byla studie zveřejněna, a autoři se nadšeně zúčastnili radostného trapného pokrytí.

Autoři zcela zkreslili své výsledky, aby naznačili, že expozice vapeři nebezpečným kovům byla nebezpečnější, než jakou skutečně byla. A rozhodli se, že zajištění sensationalistického pokrytí v médiích pomocí přehánění svých výsledků bylo důležitější než nabídnout čestné informace.

Pravda studie je, že v e-liquid páře jsou kovy — jen ne v dostatečně vysokých koncentracích, aby byly zvlášť znepokojivé. Ale vapeři by si toho měli být vědomi, a pravděpodobně je to něco, co by výrobci měli snažit snížit co nejvíce. To je příběh tady.

Ale není to příběh, který chtěli vědci z Johns Hopkins říct. Chtěli strašidelný příběh, takže vzali svá data a udělali výsledky, aby vypadaly hůře, než ve skutečnosti byly pomocí reportingových triků. Nezajímá je snažit se vyřešit skutečný problém. Každýkrát, když výzkumníci jako tito křičí vlk, dělají vapeře méně pravděpodobnými, že uvěří budoucím výzkumům, které by mohly skutečně vyvolat vážná rizika.