Ny forskning finansieret af FDA og de nationale sundhedsinstitioner (NIH) viser, at smagsstoffer vapeforbud fører til nedsatte salgsafgifter og øgede cigaret salg. Studiets forfattere siger, at for hver 0,7 mL vape-pod, der ikke sælges på grund af smagsrestriktioner, tager 15 cigaretter dens plads.
Syv amerikanske stater og næsten 400 lokale regeringer har vedtaget love, der begrænser salget af ikke-tobaks (og nogle gange menthol) vape smagsstoffer. Adoptionen af sådanne love har været et stort mål for tobaks kontrolorganisationer og deres største finansieringskilde, Bloomberg Philanthropies. Derudover har FDA Center for Tobaksprodukter afvist over en million ansøgninger om tobaksprodukter (PMTAs) for smagfulde e-væsker og forfyldte vapes, og har signaleret, at det er usandsynligt, at det nogensinde vil godkende smagfulde vaping produkter.
Den nye forskning viser, at sådanne politikker opfordrer vapers i alle aldre til at erstatte smagfulde vapes med cigaretter – en dårlig bytte for individuel og offentlig sundhed.
Resultaterne forklares i et arbejdspapir af forskerne Abigail Friedman og Alyssa Crippen (Yale), Alex Liber (Georgetown) og Michael Pesko (University of Missouri), og er endnu ikke blevet peer-reviewed.
Fint detalje, bredt omfang
Forfatterne begyndte med at samle en komplet liste over smagfulde vape-restriktioner over hele landet og opbygge en database, der var robust nok til at kontrollere for datoer for vedtagelse og håndhævelse, samtidige cigaret- og cigar-smags politikker, detailhandlerfritagelser og de smagsstoffer, der er dækket af hver politik. De krydsrefererede derefter politikdataene med lige så massemarkeds detailbutiks salg data opnået fra Information Resources Incorporated (IRI). (IRI-dataene dækker ikke online eller vape-butik salg.)
Forskerne var i stand til at analysere virkningerne af politikker, der blev vedtaget i hele perioden fra 7. januar 2018 til 26. marts 2023. I denne periode trådte 15 statslovgivninger og 279 lokale love eller regler i kraft, og den amerikanske befolkning, der var berørt af smagsrestriktioner eller forbud, voksede fra 1,3 til 38,0 procent. Fordi salgsdataene begynder i 2018 og strækker sig til 2023, giver det forfatterne mulighed for at undgå sammenblanding forårsaget af både 2019 “EVALI” lungeskadeudbrud og COVID-19 pandemien i 2020. Resultatet er forskning, der næppe vil blive udfordret for sit niveau af detaljer og fuldstændighed.
Forskerne nævner fem nøglefund, parafraseret nedenfor:
- Vape salg falder og cigaret salg stiger, når en større procentdel af statsindbyggerne er underlagt smags-restriktive politikker. (Med andre ord er et smagsforbud i en given by mindre effektivt, når omkringliggende lokaliteter ikke heller har forbudt smagsstoffer)
- Forholdene mellem restriktive smagspolitikker og vape/cigaret salgseffekter bliver mere signifikante over tid
- Ikke-menthol cigaretter står for 71 procent af den øgede cigaret salg, der er forbundet med smagfulde vape-restriktioner, som forfatterne siger “indikerer, at den observerede substitutionsrespons til ENDS smagspolitikker ikke kan tilskrives menthol cigaretters tilgængelighed eller fuldt modvirket af menthol cigaret salgforbud”
- Forholdet mellem vape smagsrestriktioner og øget cigaret salg er konsistent “på tværs af cigaret produkt aldersprofiler, herunder for mærker, der uforholdsmæssigt er brugt af mindreårige”
- Både direkte smagsforbud og love, der begrænser smagfulde vapes til visse (normalt kun voksne) detailbutikker, reducerer vape salg og øger cigaret salg, når de har været i kraft i et år eller mere
Resultaterne er præcis, hvad vaping og skade reducering fortalere forventede og advarer lovgiverne om, da disse politikker blev diskuteret. Folk kan lide en variation af vape smag, og hvis smagene ikke er tilgængelige, vil de fortsætte (eller begynde) at ryge.
Vapes og cigaretter er substitutter
Medforfattere Abigail Friedman og Michael Pesko har offentliggjort tidligere forskning, der viser, at forskellige former for restriktioner på vapingprodukter forårsagede stigninger i rygeniveauer eller cigaret salg. En Friedman-undersøgelse fra 2015 beskrev, hvordan aldersrestriktioner på salg af e-cigaretter forårsagede stigninger i rygning blandt mindreårige. I 2021 bandt Friedman San Franciscos 2018 smags vape forbud til øget rygning blandt teenagere i forhold til byer uden sådanne forbud. Senere samme år samarbejdede Friedman og Pesko (og flere andre medforfattere) for at vise, hvordan vape skat stigninger førte til højere rygningsprocenter for cigaretter, og vice versa.
Disse studier – og anden forskning – indikerer, at vapes og cigaretter er økonomiske substitutter. Politikker, der skaber en fordel for salget og brugen af et produkt, skade salg og brug af det andet. Den nye undersøgelse tilføjer smagsforbud til listen over politiske valg, der får forbrugerne til at vælge cigaretter frem for meget mindre skadelige vapes.
“Disse fund er i overensstemmelse med smagfulde ENDS politikker, der opfordrer til substitution fra ENDS til brændbare cigaretter,” skriver forfatterne, “i overensstemmelse med resultaterne fra 16 af 18 andre studier, der vurderer cigaretbrug efter vedtagelse af minimum aldersgrænser for salg af ENDS, stigninger i ENDS skattesatser og reklamebegrænsninger. Med andre ord synes politikker, der gør ENDS dyrere, mindre tilgængelige eller mindre tiltalende, at incitamentere substitution mod cigaretter.”
På grund af faldende cigaret salg, ser statslige regeringer i USA og lande rundt om i verden på vapor produkter som en ny kilde til skatteindtægter.
En liste over vaping produkt smagsforbud og online salgsforbud i USA, samt salgs- og besiddelsesforbud i andre lande.
Et nærmere kig på PouchPoint, en online nicotine pouch butik, der tilbyder konkurrencedygtige priser, et bredt udvalg og en glat shoppingoplevelse.
En praktisk, datadrevet oversigt over, hvor vape-markedet er på vej hen—og hvordan man kan positionere sin virksomhed foran regulatoriske og kategoriændringer.
