San Francisco vil blive den første by til at forbyde alle vape-salg.

De udnævner sig selv "ledere," San Francisco Kommunalbestyrelse stemte for at forbyde vaping produkter fra at blive solgt, indtil FDA godkender dem. Loven kræver en ny afstemning, men resultaterne vil ikke ændre sig. Kommunalbestyrelsen godkendte enstemmigt forbuddet.

Loven forbyder salg i byens butikker, og selv online salg ind i byen.

San Francisco vil ikke forbyde forbrændbare cigaretter.

“Jeg tror ikke et sekund på, at nogen politiker, der er seriøs omkring at forhindre unge i at ryge, ville foreslå som løsning at lade cigaretter blive stående på hylderne uden yderligere restriktioner,” skrev Boston University folkesundhedsprofessor Michael Siegel, en velkendt ekspert i tobakkontrol. “Men det er netop det, Kommunalbestyrelsen er klar til at gøre.”

“Denne lovgivning tager en velovervejet tilgang,” sagde byadvokat Dennis Herrera i en erklæring. “Den forbyder ikke e-cigaretter direkte. Den siger simpelthen, at hvis et tobaksprodukt kræves at have FDA-godkendelse for at være på markedet, kan det ikke sælges i San Francisco, før det modtager den godkendelse.”

Ingen vape-producent har indsendt et produkt til FDA for markedsføringsgodkendelse, hovedsageligt fordi der er udbredt tvivl om, at agenturet vil godkende et, og det kan koste millioner at gennemføre den forskning og analyse, agenturet kræver til en præ-markedstobaksansøgning (PMTA). FDA udstedte ikke engang endelig PMTA vejledning før sidste uge — næsten tre år efter annoncering af Deeming Reglerne.

Det San Francisco forbud sælges som et svar på den eksplosive popularitet af San Francisco-baserede JUUL, og den teen vaping bølge, som den tidligere FDA-kommissær Scott Gottlieb kaldte en epidemi. Men at miste overskuddet fra salg i San Francisco vil næppe påvirke JUUL’s bundlinje. Virksomheden er endda ikke fornærmet nok til at flytte ud: JUUL har bare købt en 28-etagers kontorbygning i byen for en rapporteret $400 millioner. JUUL siger, at de til sidst vil besætte hele bygningen, ud over at opretholde deres nuværende hovedkontor i byen.

Den kontroversielle vape-producent fører også en afstemning initiativ for at omstøde vape-forbuddet. Efter at have indsamlet de nødvendige underskrifter fra indbyggerne, vil spørgsmålet blive stillet til vælgerne denne november. Hvis det vedtages, ville foranstaltningen igen gøre vape-salg i byen lovligt. Faktisk, ifølge vaping-advokat Stefan Didak, da forbuddet ikke træder i kraft før syv måneder efter, at borgmesteren underskriver det til lov, kan det blive ophævet, før det starter.

San Francisco forbød salg af smagsstoffer til vaping produkter (sammen med smagsstoffer til forbrændbare og røgfrie tobaksprodukter) sidste år, efter indbyggerne stemte for at opretholde forbuddet vedtaget af supervisorerne. Det afstemningsinitiativ blev præsenteret af modstandere som et trick fra Big Tobacco. Anti-vaping organisationer (og valgte officials) vil gøre det samme denne gang.

"Vi brugte 90'erne på at kæmpe imod big tobacco, og nu ser vi dens nye form i e-cigaretter," sagde supervisor Shamann Walton, medforfatter af forbuddet.

Før denne folkeafstemning skrev Guy Bentley i Washington Examiner, “Hvis det bliver vedtaget, vil anti-e-cigaret aktivister blive bekræftet i deres tro på, at så længe du proklamerer, at du bekymrer dig om børn, er du berettiget til at fordreje fakta på hvilken som helst måde, du finder passende.”

Og det er præcist det, der er sket i Californien. Byer over hele staten har forbudt smagsstoffer, alt sammen i navnet på at beskytte børn. En by, Beverly Hills, har forbudt alle tobaksprodukter — bortset fra selvfølgelig cigarer i dyre hoteller og private klubber.

Nu har San Francisco brugt det velkendte “Hvad med børnene?” råb for at blive den første by i landet til at vedtage lovgivning, der effektivt opfordrer folk, der ryger, til at fortsætte med at ryge. Hvis det står ved magt, vil vapers næsten helt sikkert se copycat forbud over hele landet.