Anzeige
9 Jahre Erfahrung in der Zusammenarbeit mit den größten Unternehmen der Cannabis- und Vaping-Branche
December 29, 2021
4 min zu lesen

Studie zeigt, was Dampfer wussten: Unbeabsichtigtes Aufhören ist real.

Vaping360 placeholder image
Jim McDonald

Viele Menschen beginnen mit dem Dampfen von E-Zigaretten, ohne die Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, tun dies jedoch schließlich doch. Dieses Phänomen ist in der Dampfer-Community so weit verbreitet, dass es einen Namen hat: unbeabsichtigtes Aufhören. Viele Dampfer bezeichnen sich selbst als unbeabsichtigte Aufhörer oder unbeabsichtigte Dampfer.

Menschen, die rauchen, aber nicht vorhaben aufzuhören, beginnen aus verschiedenen Gründen mit dem Dampfen. Sie könnten aus Neugierdampf probieren oder in Situationen dampfen, in denen Rauchen nicht erlaubt ist, oder sie kaufen sich spontan eine E-Zigarette. Was wir wissen, ist, dass viele, aus welchem Grund auch immer sie mit dem Dampfen beginnen, feststellen, dass sie es dem Rauchen vorziehen oder zumindest, dass es ein ausreichender Ersatz ist, sodass sie sich entscheiden, es dauerhaft zu tun.

Erstmals hat nun eine von Fachleuten begutachtete Studie die Erfahrung des unbeabsichtigten Aufhörens anerkannt. „Assoziation von E-Zigarettennutzung mit dem Abbruch des Zigarettenrauchens bei Erwachsenem Rauchern, die ursprünglich nicht vorhatten, aufzuhören“ ist der Zungenbrecher-Titel einer Open-Access-Publikation, die gestern im Journal JAMA Network Open veröffentlicht wurde. Die Studie wurde von einer Gruppe von Forschern unter der Leitung von Dr. Karin A. Kasza, einer Forschungswissenschaftlerin im Department of Health Behavior am Roswell Park Comprehensive Cancer Center in Buffalo, NY, verfasst.

Die Autoren fanden heraus, dass die Chancen von Rauchern, mit dem Rauchen aufzuhören, dramatisch steigen, wenn sie täglich dampfen - selbst wenn sie zuvor nicht die Absicht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören. Die Forscher identifizierten 1.600 Personen, die zu Beginn der Studie Zigaretten rauchten, nicht dampften und nicht die Absicht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören. Von dieser Gruppe hörten 28 Prozent derjenigen, die täglich zu dampfen begannen, mit dem Rauchen auf. Bei denjenigen, die überhaupt nicht dampften, hörten lediglich 5,8 Prozent mit dem Rauchen auf.

„Die meisten anderen Studien konzentrieren sich ausschließlich auf Menschen, die aktiv versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, aber diese Studie legt nahe, dass wir die Auswirkungen von E-Zigaretten möglicherweise übersehen, weil wir diese Gruppe von Rauchern mit begrenzter Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, nicht berücksichtigen - eine Gruppe, die oft einem hohen Risiko für schlechte Gesundheitsfolgen durch das Rauchen von Zigaretten ausgesetzt ist“, sagte Dr. Andrew Hyland, Vorsitzender für Gesundheitsverhalten am Roswell Park und einer der Autoren der Studie.

Die Studie verwendete vier Wellen von Daten aus der Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) Study, die zwischen 2014 und 2019 gesammelt wurden. PATH ist eine nationale longitudinale Studie über Tabak- und Nikotinprodukte, die gemeinsam vom FDA-Zentrum für Tabakprodukte (CTP) und dem National Institute on Drug Abuse (NIDA) durchgeführt wird. Die Roswell Park-Studie wurde durch Zuschüsse von CTP und NIDA finanziert.

Zusätzlich zu der viel höheren Wahrscheinlichkeit, vollständig mit dem Rauchen aufzuhören, waren Raucher, die täglich dampften, auch mehr als viermal so wahrscheinlich, vom täglichen Rauchen auf weniger häufiges Rauchen umzusteigen (45,5 Prozent) als diejenigen, die nicht dampften (9,9 Prozent) oder seltener dampften (10,2 Prozent).

Anzeige

Die Autoren sind der Meinung, dass “zufällige Aufhörer” (ein Begriff, den sie nicht verwenden) eine große genug Gruppe sind, deren Erfahrungen für Regulierungsbehörden wie die FDA von Bedeutung sein sollten. “Unsere Ergebnisse hier deuten darauf hin, dass solche Raucher bei der Bewertung des Risiko-Nutzen-Potenzials von E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung in der Bevölkerung speziell berücksichtigt werden sollten,” stellen sie in der Studie fest.

Randomisierte klinische Studien haben gezeigt, dass Dampfen die Nikotinersatztherapie übertrifft für Raucher, die beabsichtigen aufzuhören. Aber die Raucher, die in der Roswell Park Studie vertreten sind, stellen eine viel schwierigere Gruppe dar, da sie nicht beabsichtigen, mit dem Rauchen aufzuhören.

“Wir fanden Hinweise darauf, dass die Nutzung von E-Zigaretten einen positiven Einfluss auf diese sehr schwer erreichbare Gruppe von hartnäckigen Rauchern haben könnte,” sagt Dr. Hyland. “Um die gesundheitlichen Auswirkungen des Dampfens auf die US-Bevölkerung wirklich zu verstehen, müssen wir diejenigen berücksichtigen, die nicht beabsichtigen, aufzuhören.”

Es sollte niemanden überraschen, dass das Dampfen, mit seinen endlosen Geräten und Geschmacksoptionen und seiner Ähnlichkeit mit dem Rauchen, die beste Chance bietet, die hartnäckigsten Raucher zu erreichen. Leider muss dieser Trick durchgeführt werden, während Raucher auch mit Fehlinformationen bombardiert werden, die darauf abzielen, Zweifel am Dampfen zu säen, sowie mit Gesetzen und Vorschriften, die darauf abzielen, den Zugang und die Erschwinglichkeit einzuschränken. Wie viele Raucher würden Interesse zeigen, wenn öffentliche Gesundheitsorganisationen das Dampfen empfehlen und ehrliche Schätzungen des Schadens im Vergleich zum Rauchen mitteilen würden?

Anzeige
Vaping360 placeholder image

Jim McDonald

Dampft seit: 13 jahre

Bevorzugte Produkte:

Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte

Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik

Jim McDonald

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy

Ähnliche Artikel

Anzeige