La prohibición del sabor de San Francisco será la primera de muchas.

Los votantes de San Francisco el martes mantuvieron la prohibición de la ciudad sobre los productos de tabaco con sabor, incluidos los líquidos para vapear. La ley servirá como modelo para la legislación en otras ciudades, con grupos de control del tabaco que ya prometen prohibiciones de vape en todo el país.

La ley entrará en vigor poco después de que se certifiquen los resultados de la elección. Prohíbe todos los sabores de líquidos a excepción del tabaco, y también prohíbe la venta de cigarrillos mentolados, y tabaco para hookah con sabor (shisha), cigarrillos pequeños, envolturas de blunt, y tabaco sin humo.

El resultado fue una victoria abrumadora del 69 al 31 por ciento para el lado del Sí, apoyado por casi todas las organizaciones nacionales, estatales y locales anti-vapeo, -fumado, y -tabaco. El exalcalde de la ciudad de Nueva York, el multimillonario republicano Michael Bloomberg, aportó 1.8 millones de dólares de su propio dinero a la campaña, que fue deshonestamente llamada SF Kids vs Big Tobacco.

La campaña del Sí presentó la medida como una propuesta de bien contra mal, uniendo el vapeo con el fumar, e incluso instruyendo a sus recolectores de votos a evitar la palabra “prohibición” al hablar con los votantes. Llamaron al líquido con sabor “tabaco de dulce,” y mintieron abiertamente sobre la industria del vapeo siendo un brazo de las odiosas compañías de tabaco.

La campaña No On Prop E fue financiada por el gigante del tabaco RJ Reynolds, que se enfrenta a perder millones ahora que sus marcas de cigarrillos Newport y otros mentolados serán prohibidos en la cuarta ciudad más grande del estado. El fabricante de cigarrillos fue apoyado en la lucha contra la prohibición por defensores del vapeo y reducción de daños, y propietarios de negocios locales. La ley impactará más a las pequeñas tiendas de propiedad árabe y asiática.

Las tiendas de conveniencia dependen de las ventas de cigarrillos, y los cigarrillos mentolados son especialmente populares entre los fumadores afroamericanos. Muchos clientes irán a otros lugares a comprar víveres, dulces, y bocadillos si su tienda local ya no vende los cigarrillos que desean.

Lo más inquietante para la industria del vapor y los defensores del consumidor es la promesa de los defensores de que la prohibición de sabores se replicará en todo el país. Not Blowing Smoke ya ha luchado contra múltiples prohibiciones de sabores en el Área de la Bahía de San Francisco, con más por venir pronto. Y la fiebre del sabor se está extendiendo más allá de California. Actualmente hay propuestas para prohibir los sabores de líquidos en Chicago y en el estado de Nueva York también. Al igual que con la legislación Tobacco 21 y las prohibiciones de fumar en interiores, la mayoría de los no fumadores son ignorantes de los hechos, y apoyarán cualquier ley que se presente como “anti-Big Tobacco.”

“Las consecuencias del debate sobre la Prop E se extenderán mucho más allá de San Francisco,” escribió Guy Bentley en el Washington Examiner antes de la elección. “Si se aprueba, los activistas anti-cigarrillos electrónicos estarán validados en su creencia de que mientras proclames que te preocupa por los niños, estás justificado en distorsionar los hechos de cualquier manera que veas conveniente. Si fracasa, Big Tobacco recibirá la culpa y la cruzada contra los cigarrillos electrónicos con sabor continuará.”

“Creemos que el éxito de la Proposición E alentará a otras ciudades a seguir su ejemplo y terminar con la venta de tabaco con sabor a dulce antes de que la adicción a la nicotina reclame a una nueva generación de jóvenes,” dijo la portavoz de la American Heart Association, Melissa Welch, al New York Times.

“La Proposición E tiene implicaciones a nivel nacional,” dijo un comunicado de prensa de la American Lung Association. “San Francisco es la ciudad más grande en aprobar lo que ahora es una de las políticas más fuertes en la nación, permitiendo que otros sigan su ejemplo. La American Lung Association cree que todos deben estar protegidos de los daños del uso del tabaco, y está lista para trabajar con otros municipios y estados para promulgar políticas similares para reducir el uso de tabaco y cigarrillos electrónicos.”

Mientras tanto, el período de comentarios sobre la propuesta de la FDA sobre sabores finaliza el 19 de junio. La agencia federal tiene el poder de prohibir los sabores de líquidos a nivel nacional, y sin duda considerará las prohibiciones locales exitosas como un aliento para hacerlo. CASAA tiene sugerencias para los vaporizadores que quieran hacer comentarios sobre el expediente oficial de la FDA.

San Francisco sirve como base para JUUL Labs, el fabricante del producto de vapeo más popular del mundo. A pesar de la amenaza de una prohibición de sabores en su ciudad natal, JUUL Labs no se opuso vigorosamente a la prohibición. La compañía no respondió a las solicitudes de comentarios del New York Times sobre la ley, y también pasó de su oportunidad de dirigirse a los vaporizadores a través de Vaping360, en su lugar emitiendo un comunicado sobre la realización de investigaciones sobre sabores para aprender más sobre su utilidad.

La elección fue parte de la primaria estatal más amplia que seleccionó candidatos para la elección general de otoño, incluidos los candidatos para el Consejo de Igualación de California, una agencia ejecutiva que administra algunos impuestos y supervisa las evaluaciones del impuesto sobre la propiedad en los condados. Entre los ganadores de la primaria para los puestos en esa agencia se encontraba el autor de la prohibición del sabor en San Francisco, la miembro de la Junta de Supervisores Malia Cohen.

El Consejo de Igualación es conocido como un pozo de nepotismo que sirve como poco más que un bullpen para políticos que esperan a que se abran distritos legislativos amistosos. Cohen encajará perfectamente.