वर्षों में वेपिंग के चारों ओर फैली स्वास्थ्य आतंकियों में, फॉर्मल्डेहाइड का डर शायद सबसे बड़ा और सबसे नुकसानदायक था। पोर्टलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित प्रसिद्ध न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन शोध पत्र के बाद, दुनिया भर के हेडलाइंस ने वेपिंग को धूम्रपान से बड़ा कैंसर जोखिम घोषित किया। इसने लोगों को वेपिंग के सापेक्ष जोखिमों को लेकर भ्रमित कर दिया, और यहां तक कि कुछ वेपर्स को सिगरेट वापस करने के लिए प्रेरित किया।
परिणामों को जल्द ही वेपर्स और विशेषज्ञ अवलोककों द्वारा अवास्तविक के रूप में आलोचना की गई, जिन्होंने विधि और परिणामों की सामान्य चरम, चेरी-पिकल रिपोर्टिंग की आलोचना की, लेकिन नुकसान हो चुका था।
अब डॉ. कॉन्स्टेंटिनोस फार्सालिनोस और जीन गिलमैन का नया पेपर पिछले आलोचनाओं को कुछ वजन दे चुका है। यह प्रणालीगत समीक्षा वेपिंग पर 32 अध्ययनों के प्रमाणों का विश्लेषण करती है और कार्बोनिल यौगिकों जैसे फॉर्मल्डेहाइड, एसीटाल्डेहाइड, एक्रोलीन और अन्य पर। लेखक उन समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिनके तहत ये अध्ययन किए गए हैं, और विशेष रूप से उन अध्ययनों की समस्याओं पर जो सबसे हेडलाइन-फ्रेंडली परिणाम उत्पन्न करते हैं।
यह पेपर उन सभी चीजों का न्यायाधीकरण है जिनकी वेपर्स ने शिकायत की है: कई परिणाम वास्तविक दुनिया की वेपिंग का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, और वे वेपिंग के सार्वजनिक धारणाओं को बहुत नुकसान पहुंचा सकते हैं।
असंगत विधियाँ असंगत परिणाम उत्पन्न करती हैं
पेपर में शामिल 32 अध्ययनों का संक्षेप में वर्णन किया गया है, जिसमें वेपोर उत्पन्न करने और विश्लेषण करने के लिए प्रयुक्त विधियाँ और उनके परिणाम शामिल हैं।
लेखक एक चीज़ का उल्लेख करते हैं कि विधियाँ काफी भिन्न होती हैं। उदाहरण के लिए, उपयोग की जाने वाली पफ की लंबाई 1.8 से 8 सेकंड तक होती है, और पफ के बीच का अंतर 10 से 60 सेकंड तक हो सकता है। पफ की मात्रा भी विशाल रूप से भिन्न होती है, जो सिर्फ 33 mL से लेकर लगभग 153 mL तक होती है।
यह एक तात्कालिक समस्या प्रस्तुत करता है: आप 30 सेकंड में लिए गए दो सेकंड के पफ के परिणामों की तुलना कैसे कर सकते हैं, जबकि केवल 10 सेकंड के अंतराल में आठ सेकंड के पफ लिए जाते हैं? यह कहना मुश्किल है, लेकिन यही प्रमाण है। हालात को और खराब करने के लिए, परिणामों को प्रति पफ, प्रति mL ई-तरल, या प्रति घन मीटर वेपोर के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। और यह तो पहले का मामला है जब हम विशिष्ट उपकरणों और सेटिंग्स के मुद्दे पर पहुंचते हैं।
दुर्भाग्यवश, 32 में से केवल चार अध्ययनों ने वास्तव में वेपर्स को शामिल किया।
इससे फॉर्मल्डेहाइड, एसीटाल्डेहाइड, एक्रोलीन के वेपोर में कितनी मात्रा है, इसका की प्रमुख प्रश्न का उत्तर देना कठिन हो जाता है। यदि आप चाहें तो व्यक्तिगत अध्ययनों के संक्षेप में जा सकते हैं, लेकिन संक्षेप में यह है कि परिणाम काफी भिन्न होते हैं।
हालाँकि, एक अध्ययन उल्लेखनीय है। डॉ. फार्सालिनोस और सहयोगियों ने पिछले वर्ष NEJM फॉर्मल्डेहाइड अध्ययन को दोहराया, उसी पुरानी CE4 एटमाइज़र, उसी ई-तरल, और उसी बैटरी का उपयोग करते हुए, लेकिन इस बार विभिन्न वोल्टेज की श्रृंखला का परीक्षण किया। वेपर्स से सेटअप को आजमाने के लिए पूछने के महत्वपूर्ण कदम को शामिल करने में, उन्होंने पाया कि 4.0 V वास्तविक दुनिया में लोग उपयोग करेंगे। इन सेटिंग्स पर, 10 पफ में 20 μg फॉर्मल्डेहाइड (जहां 0.001 mg = 1 μg) का परिणाम 5.0 V पर 718 μg प्रति 10 पफ की तुलना में 36 गुना कम था। मूल पोर्टलैंड स्टेट अध्ययन ने 5.0 V पर 10 पफ में 380 μg का पता लगाया।
जबकि सीधे पुनरुत्पादन जैसे कि यह और समान विधियों के साथ अध्ययन उपयोगी तुलना प्रदान कर सकते हैं, पेपर का मुख्य बिंदु परिणामों के बजाय विधियों के बारे में है। जब तक हम वास्तव में प्रमुख प्रश्नों का उत्तर नहीं दे लेते, हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि प्रयोग की गई विधि इतनी महत्वपूर्ण क्यों है।
फॉर्मल्डेहाइड: इतने सारे शोधकर्ता गलत क्यों होते हैं?
पेपर के चर्चा भाग ने वास्तव में यह स्पष्ट कर दिया है कि हम अब तक के फॉर्मल्डेहाइड जैसे कार्बोनिल्स के अध्ययन से क्या सीखा है। विधिक समस्याएँ सामान्य हैं, और ये प्रायः इसी विषय पर आती हैं: सूखी पफ।
अधिकतर वेपर्स सूखी पफ (या सूखी हिट) के बारे में जानते हैं क्योंकि ये समय-समय पर होती हैं, खासकर जब आप पहली बार शुरू कर रहे होते हैं। यदि आप वेपिंग करने की कोशिश करते हैं लेकिन वहाँ वीक में पर्याप्त ई-तरल नहीं है, तो वर्तमान तरल अधिक गर्म हो सकता है और यह एक अप्रिय जलने वाले स्वाद की ओर ले जाता है। इसके बारे में वेपिंग वेबसाइटों पर बहुत सारे लेख हैं, और लेखक यह बताते हैं कि इसे वैज्ञानिक साहित्य में पहली बार 2013 में वर्णित किया गया था।
जैसा कि NEJM अध्ययन के पुनरुत्पादन से दिखाया गया, वेपर्स इन परिस्थितियों की पहचान करते हैं, और सूखी पफ वेपोर में कार्बोनिल्स के लिए सबसे चिंताजनक परिणामों का कारण बनने की संभावना है। फार्सालिनोस समीक्षा में चर्चा किए गए अध्ययन करने के तरीकों के साथ कई मुद्दे सूखी पफ के जोखिम को कम करने के चारों ओर घूमते हैं।
लेखकों की भविष्य के शोधकर्ताओं के लिए प्राथमिक सिफारिशें हैं:
- पफिंग प्रणाली। मात्रा, पफ समय, और पफ्स के बीच का अंतराल अनुसंधान में काफी भिन्न होता है, लेकिन कुछ संयोजन सूखे पफ की ओर ले जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, बहुत कम अंतराल काटने के लिए कॉइल को ठंडा होने का समय नहीं देता है, और लंबे पफ्स इसे अधिक कठिन बना देते हैं कि एटमाइज़र की बुनाई बनाए रखे। लेखकों की सिफारिश है कि 40-70 mL पफ्स, 2-4 सेकंड की लंबाई, और पफ्स के बीच 30 सेकंड हों
- पावर सेटिंग और एटमाइज़र। अधिकांश अध्ययन जो बाद की पीढ़ी के वैपिंग उत्पादों पर हैं, में कुंजी मुद्दा यह है कि कुछ शोधकर्ता ऐसा मानते हैं कि कोई भी सेटिंग किसी भी एटमाइजर के लिए ठीक है। जैसा कि सभी वैपर्स जानते हैं, यह सच नहीं है। एक पूर्व गिलमैन अध्ययन ने यह convincingly साबित किया कि विभिन्न सेटिंग्स पर पांच एटमाइज़रों का परीक्षण करके, और दिखाया कि नई पीढ़ी के एटमाइज़र – बेहतर बुनाई के साथ – उच्च शक्ति सेटिंग पर भी केवल बहुत कम मात्रा में कार्बोनिल उत्पन्न करते हैं
- PG/VG अनुपात और चिपचिपापन। तरल का चिपचिपापन यह प्रभावित करता है कि यह कितनी अच्छी तरह से बुनता है, और बुनाई में समस्याएं सूखे पफ की ओर ले जा सकती हैं। सहज रूप से, इसका मतलब होगा कि उच्च-VG ई-तरल अधिक समस्याएँ पैदा करने की संभावना है। इसे सही ठहराने के लिए कुछ साक्ष्य हैं, लेकिन लेखकों का कहना है कि और अधिक शोध की आवश्यकता है
- तापमान। आप शायद यह उम्मीद करेंगे कि कॉइल का तापमान सूखे पफ और कार्बोनिल के जोखिम से जुड़ा होता है, लेकिन यह निश्चित नहीं है, और अधिक शोध की आवश्यकता है। दो अध्ययनों ने धूम्रपान के दौरान तापमान पर सीधे देखा, और पाया कि उत्सर्जन 300 और 350 °C (570 और 660 °F) के आसपास तेज़ी से बढ़ गया। दूसरा ई-सिगरेट के बाहर एक गर्म किया हुआ ई-तरल और पाया कि स्तर 150 °C / 300 °F पर बढ़ गए। लेखक बताते हैं कि यह “वर्तमान में स्पष्ट नहीं है” कि क्या वास्तविक उपयोग की स्थितियों के दौरान कार्बोनिल वृद्धि से संबंधित कोई विशिष्ट तापमान है.
बिल्कुल, इन सभी समस्याओं के लिए एक वास्तव में सरल समाधान है: अध्ययन करने से पहले वैपर्स को आपके प्रोटोकॉल का परीक्षण कराने के लिए कहें। चूंकि सूखे पफ का पता स्वाद से लगाया जाता है और यह व्यक्तिपरक है, इसलिए एक विश्वसनीय उत्तर प्राप्त करने का एकमात्र तरीका असली दुनिया के वैपर्स को शामिल करना है। दुर्भाग्यवश, 32 में से केवल चार अध्ययनों में वास्तव में वैपर्स को शामिल किया गया।
कुछ अन्य मुद्दे भी हैं जिन पर विचार करने की आवश्यकता है। एक उदाहरण फ्लेवरिंग है। एक अध्ययन ने पाया कि फ्लेवर्ड ई-तरल में कार्बोनिल स्तर बिना फ्लेवरवाले ई-तरल की तुलना में 10,000 गुना बढ़ गए, और सूखे पफ के कारण बनने के लिए प्रतीत नहीं होते हैं। हालाँकि, यह परिणाम विश्वसनीय नहीं प्रतीत होता, क्योंकि कई फ्लेवर्ड ई-तरल अन्य समीक्षाधीन अध्ययनों में परीक्षण किए गए, जिनमें तुलनीय परिणाम नहीं थे। लेखकों का तर्क है कि अध्ययन को परिणाम की पुष्टि या खंडन करने के लिए दोहराया जाना चाहिए।
आधुनिक एटमाइज़रों के लिए परिणाम वैपर्स के लिए सबसे प्रासंगिक हैं। और समाचार समग्र रूप से अच्छे लगते हैं।
एक और मुद्दा यह है कि परिणाम कैसे रिपोर्ट किए जाते हैं। यह कहना कि एक पफ में कितना फॉर्मलडिहाइड है, अच्छा विचार प्रतीत होता है, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता। उच्च शक्ति सेटिंग प्रति पफ अधिक भाप पैदा करती हैं, इसलिए भले ही तरल का वही प्रतिशत धूम्रपान के दौरान कार्बोनिल में परिवर्तित होता है, यह प्रत्येक पफ में बड़े मात्रा में लाएगा। लेखकों का तर्क है कि प्रति mL श्वासित या प्रति ग्राम खपत किए गए ई-तरल के परिणाम रिपोर्ट करना अधिक सटीक होगा।
कुल मिलाकर, धूम्रपान में फॉर्मलडिहाइड और अन्य कार्बोनिलों का परीक्षण करते समय कई संभावित मुद्दे हैं, और शोधकर्ताओं को चीजों पर ध्यान से विचार किए बिना बस नहीं कूदना चाहिए। आसान समाधान – आपके तरीके का परीक्षण करने के लिए एक वैपर को प्राप्त करना – अपवाद के बजाय नियम बनना चाहिए।
क्या वैपर्स को फॉर्मलडिहाइड के लिए चिंतित होना चाहिए?
तो यह सभी का क्या मतलब है वैपर्स के लिए? आधुनिक एटमाइज़रों के लिए परिणाम वैपर्स के लिए सबसे प्रासंगिक हैं। और समाचार समग्र रूप से अच्छे लगते हैं। फॉर्मलडिहाइड और अन्य कार्बोनिल स्तर हमेशा इन नए उपकरणों के उपयोग के समय तंबाकू सिगरेट की तुलना में वेप्स में बहुत कम होते हैं (उदाहरण के लिए इस अध्ययन में).
लेखक बताते हैं कि एक साधारण घर में हवा को साँस लेना मतलब है कि आप दिन में लगभग 1 मिग्रा फॉर्मलडिहाइड का सेवन करते हैं, जबकि आधुनिक एटमाइज़रों के परीक्षण (इस पत्र से एक परिणाम का उदाहरण लेते हुए) दिखाते हैं कि प्रत्येक दिन 5 मि.ली. ई-तरल पीने से केवल 0.083 मिग्रा इसमें जोड़ता है। वे जोड़ते हैं कि, “जैसे उत्सर्जन के स्तर स्वास्थ्य जोखिम के संदर्भ में संदेहास्पद नैदानिक महत्व के हैं।”
संक्षेप में, नया पत्र दिखाता है कि शोधकर्ताओं को अपनी विधियों के बारे में अधिक सोचना चाहिए, लेकिन ऐसा लगता है कि वैपर्स को फॉर्मलडिहाइड से चिंता नहीं करनी चाहिए।
सिगरेट की बिक्री में कमी के कारण, अमेरिका में राज्य सरकारें और दुनिया भर के देश वाष्प उत्पादों को कर राजस्व के नए स्रोत के रूप में देख रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वेपिंग उत्पादों के फ्लेवर बैन और ऑनलाइन बिक्री बैन की एक सूची, और अन्य देशों में बिक्री और कब्जे पर बैन।
PouchPoint पर एक नज़दीकी नज़र, एक ऑनलाइन निकोटीन पाउच स्टोर जो प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण, विस्तृत चयन और एक सुगम खरीदारी अनुभव प्रदान करता है।
एक व्यावहारिक, डाटा-चालित विश्लेषण कि वेप मार्केट कहाँ जा रहा है—और अपने व्यवसाय को नियामक और श्रेणी परिवर्तनों से पहले कैसे स्थिति में रखा जाए।
