Do nedavno, porezi na proizvode za vaping u Sjedinjenim Američkim Državama bili su rijetki. Sve se to promijenilo s panikom oko JUUL-a i vapanja među adolescentima. S svakom vijesti koja je isticala "epidemiju" korištenja među adolescentima došlo je do dodatnog pritiska na zakonodavce da učine nešto. A jedan od njihovih omiljenih načina je povećanje poreza.
Dok smo slavili Novu godinu 2019., samo devet država i Distrikt Columbia imali su poreze na proizvode za isparavanje. 1. kolovoza 2020., 25 država će imati porez—uz D.C., Puerto Rico, dva okruga na Aljasci, županije u Illinoisu i Marylandu te grad Chicago. Kada porez u Georgiji stupi na snagu sljedeće godine, više država će imati porez na vape nego onih koje ga nemaju. Cigarete su, naravno, oporezivane po vrlo različitim stopama desetljećima.
Je li moguće da će povećanje poreza na proizvode za vaping natjerati neke ljude na pušenje—i obrnuto? Odgovor je da, prema novom studiji istraživača sa Državnog sveučilišta u Georgiji, Michaela Peska i dva kolege. Rad je objavljen u Časopisu o riziku i nesigurnosti.
Autori pokazuju da povećanje poreza na proizvode za vaping rezultira odgovarajućim i predvidljivim povećanjem korištenja cigareta. Slično tome, povećanje poreza na cigarete povećava usvajanje proizvoda za vaping. Za razliku od prethodnih studija, autori ne mjeru samo povećanje prodaje u jednoj ili obje kategorije, već stvarnu upotrebu proizvoda. A budući da su mogli pristupiti "geokodiranim" verzijama skupa podataka anketa koje su koristili, mogli su točno procijeniti učinke promjena poreza u bliskim detaljima, proučavajući određena geografska područja i prekograničnu ekonomsku aktivnost.
Povećanje poreza na proizvode za isparavanje od $1 (po mililitru) povećalo je svakodnevno pušenje za 5,3 posto.
Autori su koristili podatke prikupljene u dve velike američke vladine ankete—Sustav nadzora bihevioralnih rizika (BRFSS) i Nacionalna zdravstvena anketa(NHIS). Podaci o pušenju bili su dostupni za razdoblje između 2011. i 2018. Ali budući da ankete nisu prikupljale podatke o vapanju sve do 2014. (NHIS) i 2016. (BRFSS), to su bile prve godine koje su mogle proučiti.
Autori objašnjavaju da se čini da su cigarete i proizvodi za isparavanje ekonomske supstitucije. To znači da će povećanje cijena jednog proizvoda uzrokovati rast prodaje drugog (učinak poznat kao elastičnost cijena). U nekim državama, poput New Yorka, cijene cigareta su tako visoke da bi moglo biti gotovo nemoguće oporezivati vape dovoljno da se vapersi vrate pušenju samo zbog cijene. No, u mnogim državama to nije slučaj, a promjene u stopama poreza doista guraju potrošače s jednog proizvoda na drugi.
Istraživači su otkrili da je povećanje cigaretnog poreza od $1 po paketu povećalo svakodnevno vapanje za 14,2 posto. Povećanje poreza na proizvode za isparavanje od $1 (po mililitru) povećalo je svakodnevno pušenje za 5,3 posto. Učinak je bio posebno uočen kod potrošača mlađih od 40 godina, koji su vjerojatnije migrirali s cigareta na vape nego stariji odrasli.
“Ovi rezultati sugeriraju da pušači koriste e-cigarete kada tradicionalni porezi na cigarete rastu, bilo da bi nastavili konzumirati neki dio svog redovnog nikotina po nižoj relativnoj cijeni ili kao sredstvo za prestanak pušenja,” pišu autori.
Također su primijetili da povećanje poreza na proizvode za vapanje od $1 smanjuje vjerojatnost dvostruke upotrebe (korištenje oba proizvoda tijekom istog vremenskog razdoblja). Dvostruka upotreba često se prikazuje od strane grupa protiv vapanja kao gora od samog pušenja, ali može biti pokazatelj da pušač pokušava prestati ili značajno smanjiti unos cigareta—oba su to vrlo dobre stvari.
Iz razloga javnog zdravstva, značajne diferencirane poreze—koji favoriziraju proizvode za vaping—trebali bi biti politički cilj etičkih zakonodavaca.
“Porezi na e-cigarete mogu smanjiti stope dvostruke upotrebe tako što će obeshrabriti odrasle pušače od pokušaja korištenja e-cigareta kao načina prestanka,” pišu autori, pravilno identificirajući dvostruku upotrebu kao pozitivan korak, a ne nužno negativan ishod.
Zagovornici vapanja oduvijek su vjerovali da su vapersi—posebno novi i neobvezani vapersi—vrlo osjetljivi na promjene cijena u vape i cigaretama. Sada postoje stvarni dokazi koje mogu pokazati zakonodavcima kada preispituju hoće li porezi na e-tekućine ili uređaje doista natjerati korisnike da se vrate cigaretama. Hoće. Iz razloga javnog zdravlja, značajne diferencirane poreze—koji favoriziraju proizvode za vaping—trebali bi biti politički cilj etičkih zakonodavaca.
“Ovi rezultati sugeriraju oprez u reguliranju e-cigareta jer regulacije e-cigareta mogu imati štetnu, neželjenu posljedicu: povećano pušenje tradicionalnih cigareta,” pišu istraživači.
Dr. Pesko proučava ekonomiju vapanja i pušenja već nekoliko godina, ostvarujući niz zanimljivih studija. Mnoge od njih, uključujući ovu trenutnu, prvotno je objavio neovisni Nacionalni ured za ekonomska istraživanja. Njegovi koautori, Charles J. Courtemanche (Sveučilište Kentucky) i Johanna Catherine Maclean (Sveučilište Temple), također su opsežno objavljivali u NBER.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
