Nova studija grupe istraživača iz oblasti ekonomije i javne politike zdravlja otkriva da bi zakon koji nalaže da se svi nikotinski proizvodi oporezuju istom stopom doveo do povećanja pušenja i naškodio javnom zdravlju umesto da ga poboljša.
Zakon koji bi to tačno uradio bio je predložen ranije ove godine od strane senatora iz Ilinoisa Dika Dubrina—Zakon o ravnoteži poreza na duvan (S 1314), zasnovan na prethodno predstavljenim zakonima o ravnoteži poreza na duvan. Identični zakon iz Doma (HR 2786) predstavio je istovremeno predstavnik iz Ilinoisa Raja Krishnamoorthi. Oboje članova Kongresa su demokrati i dugogodišnji protivnici pušenja i smanjenja štetnosti duvana.
Zakon o ravnoteži poreza na duvan udvostručiće federalni porez na cigarete i primeniti istu stopu poreza na sve druge potrošačke nikotinske proizvode, uz godišnje povećanje na osnovu inflacije. Porez na proizvode za e-cigarete biće naknadno utvrđen od strane Ministarstva finansija. Trenutno ne postoji federalni porez na e-cigarete ili e-tečnost.
Nova radna studija, objavljena od strane Nacionalnog biroa za ekonomska istraživanja (NBER), sugeriše da bi udvostručenje stope poreza na e-cigarete na državnom i lokalnom nivou smanjilo pušenje među mladima jedva više nego što bi povećalo pušenje mladih. Efekat ne bi bio dovoljno značajan da obezbedi zdravstvenu korist, s obzirom da je pušenje očigledno manje štetna praksa. A porez stvoren zakonom Dubrina verovatno bi bio mnogo veći od udvostručenja postojećih državnih i lokalnih poreza.
Deskriptivni podaci sugerišu da veća upotreba mladih #ecig može uzrokovati brzo opadanje upotrebe mladih #cigarette.
U deceniji sa širokom #ecig dostupnošću, #healthypeople 2020. ciljevi za opadanje upotrebe mladih #cigarette nadmašeni su za 386% originalnog cilja.
4/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. avgust 2021.
“Ako su ENDS znatno bezbedniji proizvodi kako sugeriraju nekoliko velikih vladinih izveštaja,” pišu autori radne studije, “naši rezultati sugerišu da bi predloženi zakon mogao naškoditi zdravlju mladih u Sjedinjenim Američkim Državama.”
Rezultati su u skladu sa preporukama iz nedavne studije koju su koautori 15 bivših predsednika Društva za istraživanje nikotina i duvana. Ti lideri kontrole duvana sugerišu da oporezivanje cigareta “intenzivno” i proizvoda za pušenje “umereno” bi “podstaklo odrasle pušače da prestanu da puše ili da pređu na jeftinije e-cigarete,” i obeshrabrili pušače mlađe od 18 godina.
Autori NBER studije modelovali su efekte povećanja poreza na proizvode za pušenje na upotrebu cigareta i proizvoda za pušenje, na izvore kupovine proizvoda za pušenje među mladima, i na percepciju mladih o riziku pušenja. Koristili su podatke iz istraživanja Monitoring the Future koje je sproveo Univerzitet u Mičigenu/Nacionalni institut za zloupotrebu droga (NIDA) i iz CDC-ovog sistema nadzora ponašanja mladih.
Rezultati pokazuju veliki efekat supstitucije kada se povećaju porezi na e-cigarete; mladi kupuju više zapaljivih cigareta umesto proizvoda za pušenje nižeg rizika. Rezultati odgovaraju prethodnim studijama koje pokazuju da povećanje poreza na bilo cigarete ili proizvode za pušenje povećava prodaju onog drugog. Prethodna istraživanja pokazuju da se ovaj rezultat pojavljivao kod odraslih, trudnica, mladih, i celokupne populacije. Proizvodi su ekonomske supstitucije: kada su cene ili cigareta ili proizvoda za pušenje više, značajan broj ljudi će preći na onog drugog.
Procjenjujemo kontinuirane DD modele kako bismo utvrdili da #ecig porezi smanjuju upotrebu e-cigareta i povećavaju #cigarette upotrebu.
Udvostručenje postojećih #ecig poreza smanjilo bi upotrebu među mladima za 12%, ali bi povećalo trenutnu #cigarette upotrebu za 8%, sa posebno velikim povećanjima kod redovnih #cigarette korisnika.
7/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. avgust 2021.
Studija takođe pokazuje da povećanje poreza na e-cigarete povećava percepciju među mladima da su one štetne. Nažalost, taj efekat u kombinaciji sa nižom komparativnom cenom supstituta (cigarete) verovatno će povećati pušenje među mladima—što nije namera iza povećanja poreza na proizvode za pušenje.
Radnu studiju su napisali devet zdravstenih ekonomista, uključujući Michaela Peska sa Georgia State University i Abigaile Friedman sa Yale. Oboje su aktivni u istraživanju pušenja i njegovom ekonomskom odnosu sa pušenjem. Studija je finansirana iz nekoliko grantova, uključujući i od Nacionalnog instituta za zloupotrebu droga i Zaklade Robert Wood Johnson.
Prethodna istraživanja Peska (i nekih od njegovih koautora na ovom radu) su pokazala da cigarete i vaping proizvodi su ekonomski supstituti. Friedman je autor nedavnog rada koji pokazuje da je zabrana aromatiziranih vaping proizvoda u San Franciscu dovela do povećanog pušenja među učenicima srednjih škola—što se nije dogodilo u gradovima bez takve zabrane.
Ostali NBER koautori su Rahi Abouk (William Paterson University), Charles Courtemanche (University of Kentucky), Dhaval Dave (Bentley University), Bo Feng (Georgia State University), Johanna Catherine Maclean (Temple University), i Joseph Sabia i Samuel Stafford (San Diego State University). Rad je financiran iz nekoliko grantova, uključujući od NIDA i Robert Wood Johnson Foundation.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
