S manje od mjesec dana do očekuje se da FDA donese odluke o autoriziranju proizvoda za vapiranje, nova studija grupe uglednih dugogodišnjih lidera u kontroli duhana mogla bi fundamentalno promijeniti razgovor oko vapiranja. Namera joj je upravo to.
Studija tvrdi da je javno razumijevanje vapiranja otrovano moćnim interesima koji su preuveli rizike e-cigareta za mlade i uglavnom ignorirali potencijalne koristi vapiranja za odrasle pušače. Autori kažu da su odrasli pušači kao grupa postali nevidljivi za grupe koje se bave kontrolom duhana i medije koji kontroliraju jednostranu raspravu.
Studija, objavljena danas u American Journal of Public Health, co-autori su 15 bivših predsjednika Društva za istraživanje nikotina i duhana (SRNT), predvođeni umirovljenim profesorom i dekanom Škole javnog zdravstva Sveučilišta u Michiganu Kennethom Warnerom. Warner je prezentirao sažetak nalaza ranije ove godine na američkom E-Cigarette Summit-u.
Autori su među najuglednijima u području kontrole duhana. Osim Warnera, tu su i Neal Benowitz, Dorothy Hatsukami, Nancy Rigotti i Robert West—svi poznati u svijetu kontrole duhana. Nitko od njih ne može biti optužen za to da su plaćenici duhana ili vapiranja, i nitko se ne može odbaciti kao neekspert.
Dok je primarna vrijednost studije u reputacijama ljudi koji su je napisali, ona također služi kao divna sažeta literarna recenzija, predstavljajući dokaze s obje strane o većini glavnih pitanja vapiranja današnjice u formatu koji je lako čitljiv za novinare pod pritiskom rokova.
Autori citiraju rastuće dokaze u kliničkim i populacijskim studijama da vapiranje pomaže pušačima da prestanu pušiti cigarete; opisuju nedavne padove u prodaji cigareta koji odgovaraju porastu usvajanja vapiranja; i napominju da politike (poput poreza) koje smanjuju atraktivnost vapiranja povećavaju pušenje, čineći ta dva ponašanja ekonomskim supstitutima.
Preispituju dokaze da vapiranje uzrokuje “epidemiju” ovisnosti o nikotinu među mladima, citirajući studije koje pokazuju da nije bilo porasta ovisnosti o nikotinu na populacijskoj razini, i vrlo malo učestalog vapiranja među mladima koji nisu pušači. I citiraju studije koje pokazuju da “vapiranje vjerojatno odvraća više mladih ljudi od pušenja nego što ih ohrabruje na pušenje.”
Javne zdravstvene agencije i organizacije protiv duhana koje kontroliraju diskurs o vapiranju jednostavno ne smatraju živote odraslih koji puše dijelom rasprave.
Autori su oprezni kada je u pitanju debata o okusima, ali priznaju da su okusi važni za bivše pušače koji su prestali s vapiranjem. “Iako bi zabrane okusa mogle smanjiti interes mladih za e-cigarete," pišu, "one bi također mogle smanjiti vapiranje odraslih pušača koji žele prestati pušiti.” Predlažu ograničavanje aromatiziranih proizvoda za vapiranje na maloprodajne objekte samo za odrasle, poput vape trgovina.
Iako nitko nije imenovan, Warner i njegovi kolege su istinski zabrinuti zbog taktike Bloomberga financirane Kampanje za djecu bez duhana i njihovih saveznika koji su izostavili bilo kakvo razmatranje života odraslih koji puše iz svoje političke borbe. Javne zdravstvene agencije poput FDA i CDC nisu bile mnogo bolje.
“Iako dokazi sugeriraju da vapiranje trenutno povećava prestanak pušenja,” pišu, “utjecaj bi mogao biti mnogo veći ako bi zajednica javnog zdravstva ozbiljno obratila pozornost na potencijal vapiranja da pomogne odraslim pušačima, ako bi pušači primili točne informacije o relativnim rizicima vapiranja i pušenja, i ako bi politike bile osmišljene s potencijalnim posljedicama za pušače na umu. To se ne događa.”
“Za privilegirane članove društva, današnji pušači možda su gotovo nevidljivi.”
Mnogi od 34 milijuna odraslih koji puše potječu iz populacija s niskim prihodima ili niskim obrazovanjem, i iz rizičnih grupa poput LGBTQ građana i ljudi s mentalnim zdravstvenim stanjima. Autori kažu da bi vapiranje moglo pomoći tim skupinama da postignu paritet u očekivanoj životnoj dobi s ostatkom odrasle populacije. To čini vapiranje pitanjem socijalne pravde—kako su mnogi zagovornici vapiranja prije ukazali.
Javne zdravstvene agencije i organizacije protiv duhana koje kontroliraju diskurs o vapiranju jednostavno ne smatraju živote odraslih koji puše dijelom rasprave. Kao da ne postoje.
“Za privilegirane članove društva, današnji pušači mogu biti gotovo nevidljivi,” pišu Warner i njegovi kolege. “Uistinu, mnogi bogati, obrazovani građani SAD-a mogu vjerovati da je problem pušenja uglavnom ‘riješen.’ Oni ne puše. Njihovi prijatelji i kolege ne puše. Nema pušenja u njihovim radnim mjestima, niti u restoranima i barovima koje posjećuju. Ipak, 1 od svakih 7 odraslih u SAD-u još uvijek je pušač.”
Warnerova studija vjerojatno neće naučiti politički aktivne vapere ništa novo o pitanjima, ali to nije poanta. To je studija koja se mora dijeliti s lokalnim i državnim političarima, citirati u pismima urednicima, povezati u odgovorima na društvene mreže protiv vapiranja, i (metaforički) ispisivati na zidovima javnozdravstvenih agencija.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
