Az új szabály a Kábítószer-ellenes Hivatal (DEA) fenyegeti az amerikai kenderipart, és akár bűnvádi eljárásokat is eredményezhet a CBD és delta 8 THC termékek gyártói ellen.
A DEA szerint az „átmeneti végső szabály”, amelyet augusztus 20-án adtak ki, egyszerűen a Kábítószerek Szabályozási Törvényének módosulásait veszi figyelembe, amelyeket a 2018-as Mezőgazdasági Törvény ír elő, amely legalizálta a kender és a CBD gyártását. Az új szabály „csupán a DEA szabályozásait igazítja a CSA törvénymódosításaihoz, amelyek már hatályba léptek” - mondja az ügynökség. Az új szabály nem hoz semmilyen újdonságot, a DEA szerint.
De sok kannabisz és kenderjogi szakértő szerint a DEA szabály olyan lehetséges utat teremt, amelyet a bűnüldöző ügynökség használhat a kenderfeldolgozók és CBD (kannabidiol) és delta 8 THC (vagy Δ8THC) termékek gyártói elleni eljárásokban. Két kérdés van: részben feldolgozott CBD és „szintetikus úton előállított” delta 8 THC.
Miért fenyegeti a DEA szabály a CBD ipart
A North Carolina-i kannabisz ügyvéd, Rod Kight azon elsők között volt, akik megkérdőjelezték a DEA új szabályának célját, rámutatva arra, hogy az ügynökség volt az alapvető erő a „War on Drugs” mögött, amely az 1970-es évek elején, Nixon adminisztrációja alatt indult komolyan. A 2018-as Mezőgazdasági Törvény eltávolította a kendert és annak összes alkotóelemét a Kábítószerek Szabályozási Törvényéből (CSA), ami azt jelenti, hogy a DEA-nak nincs végrehajtási hatásköre a kendertermelők és gyártók felett—egy kivétellel.
A kivétel a kender, amely több mint 0,3 százalékos delta 9 THC koncentrációt tartalmaz száraz súly alapján. A probléma akkor következik be, amikor a növény legnehezebb részei—az alacsony kannabinoid-tartalmú fás szárak és pálcák—el vannak távolítva, és a kannabinoidokban gazdag virágokat és leveleket CBD kinyerésére és feldolgozására szedik szét.
Részben feldolgozott kender (az iparban „feldolgozás alatt álló kenderkivonat” vagy WIPHE) időlegesen magasabb delta 9 THC százalékot tartalmazhat, mint a növények, amelyből származik. Még akkor is, ha ez abban az állapotban nincs forgalmazva, és a THC százalékos aránya a törvényes határérték alá csökken, amikor a terméket keverik és csomagolják, az új szabály veszélyt jelent a CBD gyártókra, mivel a DEA előírja, hogy a kenderből származó termékeknek minden birtoklási szakaszban a 0,3 százalékos határérték alatt kell maradniuk minden birtoklási szakaszban.
A DEA szabály kimondja, hogy „egy kannabisz származék, kivonat vagy termék, amely meghaladja a 0,3% D9-THC határt, I. kategóriájú szabályozott anyag, még akkor is, ha a növény, amelyből származott, 0,3% vagy kevesebb D9-THC-t tartalmazott száraz súly alapján.”
WIPHE, mondja Rod Kight, „a fogyasztói kender/CBD termékek szükséges alkotórésze. Azáltal, hogy azt állítják, hogy ez egy illegális szabályozott anyag, a DEA kihúzza a metaforikus szőnyeget az egész ipar alól.”
Elméletileg egy CBD feldolgozó letartóztatásra és büntetőeljárásra kerülhet, mivel Daniel Shortt ügyvéd szerint, „a DEA átmeneti szabálya szerint a feldolgozó egy I. kategóriájú anyag birtokában lenne, még akkor is, ha a feldolgozó a végterméket a szükséges 0,3% delta-9 THC szintre hígítja, vagy bármely delta-9 THC mellékterméket megsemmisít.”
„[A DEA] agresszíven és kitartóan érvényesítette jelenlétét a kenderiparban, annak ellenére, hogy a Mezőgazdasági Törvény kifejezetten eltávolította a kendert, a kannabisz törvényes formáját, a CSA-ból," írja Rod Kight. „A mai IFR kibocsátása...folytatja a DEA nemkívánatos és agresszív beavatkozásának mintáját egy törvényes iparágban."
A Nemzeti Kender Egyesület, egy kereskedelmi csoport, amely a kenderipar bővítését szorgalmazza, úgy tűnik, hogy úgy véli, hogy a DEA szabálya jóhiszeműen került kiadásra, anélkül, hogy célja lenne újból szabályozási hatalmat szerezni a kender és a CBD felett. Azonban az NHA felismeri, hogy a DEA a delta 8 THC-t drogvégrehajtási célpontként tekintheti.
A DEA szabály problémákat okoz a delta 8 THC esetében
A kendernövényekben természetesen előforduló kannabinoidokat már nem szabályozza a DEA. A 2018-as Mezőgazdasági Törvény a az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA) adta az irányítást a kender növény minden része felett, beleértve „a növény bármely részét, ideértve a magokat és minden származékát, kivonatát, kannabinoidját, izomerjét, savát, sóját és azok izomerjeinek sóit, akár nőnek, akár nem, legfeljebb 0,3 százalékos delta-9 tetrahidrokannabinol koncentrációval, száraz súly alapján.”
A Delta 8 THC, a sokkal erősebb pszichoaktív kannabinoid, a delta 9 THC közeli rokona, egyre népszerűbbé válik, és mivel nagyon kevés kenderfajta tartalmaz elegendő delta 8 THC-t, hogy érdemes legyen kivonni, a legtöbb delta 8 THC carts és delta 8 kivonat egy kémiai katalizátor alkalmazásával készül a természetesen előforduló CBD-re. Az így létrejövő delta 8 THC-t a DEA „szintetikusan származtatottnak” minősítheti a kannabisz ügyvédei szerint.
The DEA insists that the Farm Bill does not challenge the agency's continuing authority over any cannabinoid that is “synthetically derived.”
A DEA ragaszkodik ahhoz, hogy a Farm Bill nem kérdőjelezi meg az ügynökség folyamatos hatáskörét bármely „szintetikusan származtatott” kannabinoid felett. Legyen szó akár marihuána növényről (melynek delta 9 THC koncentrációja meghaladja a 0,3 százalékot), akár kender növényről (0,3 százalék alatti delta 9 THC), ha kémiai eljárással készül, a DEA szerint annak I ütemezésű narkotikumnak számít.
“A szintetikusan származtatott tetrahidrokannabinolok esetében a delta-9 THC koncentrációja nem meghatározó tényező abban, hogy az anyag ellenőrzött anyagnak minősül-e” – mondja a DEA szabálya. „Minden szintetikusan származtatott tetrahidrokannabinol az I ütemezésű ellenőrzött anyag marad.”
“Tekintettel a DEA kannabisz feletti történelmi ellenőrzésére,”írja Nathalie Bougenies ügyvéd, „és annak lelkesedésének hiányára a kender legalizálása iránt – Sonny Perdue, az USDA titkára többször is a DEA-t okolta a kender szabályozás fejlesztésének akadályoztatásáért – egyértelmű, hogy a Szabály a DEA számára ürügy a kannabisz feletti hatáskör megtartására.”
Mit tehetnek a CBD fogyasztók és a kenderipar?
A DEA szerint a szabály már hatályban van, így lehetséges, hogy a CBD és a delta 8 gyártókat bűnügyi eljárás alá vonják és jelenleg letartóztassák, valamint vagyonukat és bankszámláikat lefoglalják. Azonban 60 napos nyilvános véleményezési időszak van (amely október 20-án zárul), és nem valószínű, hogy az ügynökség megpróbálná végrehajtás kezdeményezését, amíg a nyilvános megjegyzéseket nem vizsgálják meg és nem tesznek közzé egy végleges szabályt, amely az ipari és fogyasztói aggályokat kezeli.
Az ipari érintettek és a CBD, valamint a delta 8 THC fogyasztói megjegyzéseket tegyenek a DEA jegyzőkönyvére, és lépjenek kapcsolatba az Egyesült Államok házi képviselőikkel és szenátoraikkal, hogy panaszkodjanak a DEA értelmetlen próbálkozása miatt a drog elleni harc életben tartására.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
