Ez a cikk kísérlet arra, hogy felsorolja az összes vállalatot, amely bíróságon támadja meg a FDA Marketing Megtagadó Rendelvényeit (MDO-k), és nyomon kövesse a további lépéseket, beleértve az indítványokat, felfüggesztéseket és döntéseket. Felsoroljuk továbbá az FDA által kiadott közigazgatási felfüggesztéseket (vagy elutasításokat) is, amelyek az ügynökség által lefolytatott MDO-felülvizsgálatokon alapulnak.
A jogi és közigazgatási lépéseket dátum szerint (a legújabb események elöl) vagy az érintett vállalatok szerint (ábécérendben) tekintheti meg. Az oldal tetején található tartalomjegyzék segítségével bármelyik szakaszhoz, illetve az MDO-eseményekről szóló Vaping360-cikkek listájához is navigálhat.
Az eredeti cikk 2021. okt. 18-án jelent meg, de néhány esemény megelőzte a cikket. Legutóbb 2026. jan. 6-án frissítettük.
Dátum szerinti jogi lépések (legújabb elöl)
2026. jan. 6. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló tanácsa szóbeli érveket hallgatott meg a VDX Distro fellebbezésében, amelyet a Four Seasons márkájú mentolos termékei MDO-ja ellen nyújtott be.
2025. dec. 24. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság jóváhagyta Charlie's Chalk Dust indítványát az MDO-k bírósági felülvizsgálat idejére történő felfüggesztésére.
2025. szept. 30. - Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz a hat vapecég egyesített MDO-fellebbezésében. A kifogás olyan kérdéseket érint, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság Triton-ítélete nem döntött. A hat vállalat: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate és Vertigo Vapor (Baton Vapor).
2025. júl. 23. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló tanácsa elutasította SMOK felülvizsgálati kérelmét az FDA 22 hardvertermékre vonatkozó MDO-ja ügyében.
2025. júl. 23. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló tanácsa elutasította Suorin felülvizsgálati kérelmét az FDA a Suorin Airre és annak utántölthető podjára vonatkozó MDO-ja ügyében.
2025. júl. 23. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az FDA indítványának, hogy a Triton Distribution/Vapetasia egyesített MDO-fellebbezést függőben tartsa mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a Triton és a Vapetasia PMTA-k tekintetében.
2025. júl. 2. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság jóváhagyta azt a közös indítványt, hogy öt vállalat MDO-megfelelő kihívását függőben tartsák addig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a vállalatok PMTA-i kapcsán. (Az egyesített ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
2025. jún. 12. - A Nyolcadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította SWT Global felülvizsgálati kérelmét az MDO-val szemben.
2025. ápr. 24. - Az Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság három bíróból álló tanácsa egyhangúlag határozott Bidi Vapor felülvizsgálati kérelmének elutasításáról, amelyet a tömény dohányízű Bidi Classic eldobható e-cigarettára vonatkozó MDO ellen nyújtott be.
2025. ápr. 21.
- A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Körzeti Bíróság 2024. júliusi a MDO-kat megtámadó öt vapecég javára hozott döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Körzethez, "a Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution döntésének fényében történő további mérlegelésre". (Az ügy: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- A Legfelsőbb Bíróság elutasította Logic Technology Development felülvizsgálati kérelmét az MDO-fellebbezésben elszenvedett vereségével kapcsolatban a Harmadik Körzeti Bíróságon.
- A Legfelsőbb Bíróság elutasította Lotus Vaping Technologies felülvizsgálati kérelmét az MDO-fellebbezésben elszenvedett vereségével kapcsolatban a Kilencedik Körzeti Bíróságon.
- A Legfelsőbb Bíróság elutasította Magellan Technology felülvizsgálati kérelmét az MDO-fellebbezésben elszenvedett vereségével kapcsolatban a Második Körzeti Bíróságon.
2025. ápr. 2.
- A Legfelsőbb Bíróság a FDA javára döntött a Triton Distribution ügyében, hatályon kívül helyezve az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság döntését, és visszautalva az ügyet az alsóbb fokú bírósághoz.
- Az Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság egyik tanácsa szóbeli érveket hallgatott meg a Bidi Vapor és a FDA részéről Bidi fellebbezésében a dohány ízesítésű eldobható Bidi Stick Classic-re kiadott MDO ellen.
2025. jan. 17. - A Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság Johnny Copper felfüggesztés iránti kérelmének elutasítását követően a vállalat rendkívüli kérelmet nyújtott be a határozat felülvizsgálatáig tartó felfüggesztésre az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.
2025. jan. 13. - A Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság háromtagú tanácsa elutasította Johnny Copper kérelmét a 2024. szeptemberi MDO-val szembeni fellebbezés idejére kért felfüggesztésre.
2024. dec. 2. - A Triton Distribution és a FDA ügyvédei előadták érveiket a Legfelsőbb Bíróság előtt, és válaszoltak a mind a kilenc bíró által feltett kérdésekre. A bíróság valamikor ebben az ülésszakban, valószínűleg tavasszal hozza meg döntését.
2024. nov. 19. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság felfüggesztést adott a VDX Distro számára a mentolos vapetermékeire kiadott MDO felülvizsgálatáig.
2024. okt. 29. - A FDA kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vizsgálja felül az Ötödik Körzeti Bíróság július 31-i döntését öt, MDO-t megtámadó vapecég javára. A FDA arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy a másodfokú bíróság Triton Distribution-ügyben hozott döntését megtámadó eljárás lezárásáig tartsa függőben az egyesített ügyet, mivel a július 31-i határozat azon alapult. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
2024. okt. 25. - A VDX Distro felfüggesztés iránti kérelmet nyújtott be az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz a Four Seasons márkájú mentolos termékekre 2024. szeptember 19-én kiadott MDO felülvizsgálatáig. (A VDX okt. 17-én nyújtotta be felülvizsgálati kérelmét.)
2024. okt. 23. - Johnny Copper felfüggesztés iránti kérelmet nyújtott be 2024-es MDO-fellebbezése felülvizsgálatáig a Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz.
2024. okt. 18. - A Legfelsőbb Bíróság időpontot tűzött ki a szóbeli meghallgatásra a FDA Triton-ügyben benyújtott fellebbezése tárgyában 2024. dec. 2-ára.
2024. okt. 17. - Az Ötödik Körzeti Bíróság háromtagú tanácsa felfüggesztést adott a floridai székhelyű Lead by Sales LLC-nek (White Cloud Cigarettes néven működő) a 2024. július 17-én kiadott MDO felülvizsgálatáig.
2024. okt. 9. - A FDA és a Triton Distribution benyújtották beadványaikat az FDA Legfelsőbb Bírósági fellebbezésében a Triton Ötödik Körzeti győzelmével szemben. Emellett több amicus curiae beadvány is érkezett, amelyekben az érintett felek mindkét oldalt támogatják. Az ügy aktájában szereplő minden irat megtekinthető a Legfelsőbb Bíróság honlapján. Az ügyet a bíróság most kezdődött ülésszakában tárgyalják, bár a szóbeli meghallgatás időpontját még nem tűzték ki.
2024. aug. 16. - Az Ötödik Körzeti Bíróság egyik tanácsa felfüggesztést adott a Vertigo Vapornak (Baton Vapor néven működő) a felülvizsgálatig, elutasítva a FDA azon érvét, miszerint az Ötödik Körzet nem megfelelő fórum a Washington állambeli gyártó fellebbezése számára.
2024. aug. 8. - Az Ötödik Körzeti Bíróság háromtagú tanácsa helyt adott az Ohio állambeli NicQuid felfüggesztés iránti kérelmének az FDA által korábban idén kiadott MDO felülvizsgálatáig.
2024. júl. 31. - Az Ötödik Körzeti Bíróság háromtagú tanácsa helyt adott öt, MDO-t megtámadó vállalat kérelmének, amelyek 2021-ben kapták meg a határozatokat, és PMTA-ikat visszaküldte az ügynökséghez új elbírálásra. A vállalatok: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.
2024. júl. 2. - A Legfelsőbb Bíróság helyt adott a FDA kérelmének, és beleegyezett, hogy megtárgyalja az ügynökség fellebbezését az Ötödik Körzeti Bíróság Triton Distribution javára hozott döntésével szemben. Az ügyet a következő ülésszakban tárgyalják.
2024. jún. 28. - A Legfelsőbb Bíróság második konferenciát ütemezett július 1-jére a négy, felülvizsgálatra benyújtott kérelem (Triton, Magellan, Lotus és Logic) megvitatására, amelyek az alsóbb fokú bíróságok FDA marketingtilalmakra vonatkozó döntéseit érintik.
2024. jún. 28. - A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezett egy évtizedek óta érvényben lévő precedenst, kimondva, hogy a bíróságoknak többé nem kell az állami ügynökségek mérlegelését követniük, amikor homályos törvényeket értelmeznek. A "Chevron-deferencia" megszüntetése jelentős hatással lehet a jövőbeli, FDA vapingszabályozást érintő jogi kihívásokra.
2024. jún. 6. - A FDA visszavonta az összes Juul Labs termékre vonatkozó MDO-t, és a Juul PMTA-ját ismét tudományos felülvizsgálat alá helyezte.
2024. június 4. - A Legfelsőbb Bíróság konferenciát ütemezett június 20-ra a négy folyamatban lévő felülvizsgálati kérelem (Triton, Magellan, Lotus és Logic) megvitatására, amelyek az FDA marketingelutasításaira vonatkozó alsóbb fokú bírósági döntéseket érintik.
2024. május - A Legfelsőbb Bíróság ebben a hónapban később tart konferenciát annak megfontolására, hogy elfogadjon‑e egyet vagy többet a négy folyamatban lévő beadvány közül, amelyek megváltoztathatják azt, ahogyan az FDA szabályozza a vape‑termékeket. Sok megfigyelő szerint az FDA kontra Triton Distribution ügy a legvalószínűbb jelölt, amelyet a legfelsőbb bíróság felülvizsgálatra elfogad. Az FDA beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vizsgálja felül az ötödik körzeti bíróság azon határozatait, amelyek szerint az ötödik körzet megfelelő fórum az R.J. Reynolds Vuse mentolos termékeire vonatkozó fellebbezéseihez.
2024. április 15.
- A Logic Technology Development beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vizsgálja felül a harmadik körzeti fellebbviteli bíróság azon döntését, amely helybenhagyta az FDA MDO‑ját a Logic mentolos utántöltőire.
- A Bidi Vapor benyújtotta első beadványát a tizenegyedik körzeti bíróság előtt a januárban kibocsátott MDO elleni keresetében a Bidi Stick Classic ügyében.
2024. március 19. - Az FDA beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz az ötödik körzeti döntés felülvizsgálatára, amely semmissé tette a Triton Distribution MDO‑it, és elrendelte az FDA számára az új PMTA‑felülvizsgálat lefolytatását.
2024. február 27. - A tizedik körzeti bíróság háromtagú testülete egyhangúlag a Cloud Nine Vapor Products és az Electric Clouds ellen döntött az egyesített MDO‑fellebbezésükben. A vállalatok most kérhetnek en banc újratárgyalást a tizedik körzet valamennyi aktív bírájával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
2024. február 15. - Az ötödik körzeti bíróság helyt adott az R.J. Reynolds azon indítványának, hogy függesszék fel az eljárást a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó, egyesített MDO‑fellebbezésekben, „mindennemű további eljárás befejezéséig” a Wages and White Lion kontra FDA (Triton Distribution) ügyben. Az FDA a Triton‑ügyben elszenvedett vereségét a Legfelsőbb Bíróság előtt fellebbezheti meg.
2024. február 14. - A nyolcadik körzeti bíróság tanácsa szóbeli érveket hallgatott meg az SWT Global Supply és az FDA részéről az SWT mentolos e‑liquidekre vonatkozó MDO‑i elleni fellebbezésével kapcsolatban. (Az SWT‑nek az ötödik körzetben is folyamatban van egy fellebbezése a nem mentolos ízesítésű termékekre vonatkozóan.)
2024. február 9. - A Lotus Vaping Technologies beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vizsgálja felül a kilencedik körzet 2023‑as döntését, amely elutasította a vállalat MDO‑kra vonatkozó felülvizsgálati kérelmét több mint 200 ízesített e‑liquid ügyében.
2024. február 6. - Az ötödik körzeti bíróság elutasította az FDA en banc újratárgyalási indítványát az R.J. Reynoldsnak a Vuse mentolos MDO‑k (Vuse Vibe, Solo és Alto) felülvizsgálatig történő felfüggesztésére irányuló, a bíróság által korábban jóváhagyott indítványaival kapcsolatban. Az immár egyesített kérelmekre vonatkozó, felülvizsgálatig tartó felfüggesztés továbbra is érvényben marad.
2024. február 2.
- Az ötödik körzeti bíróság két végzést hozott az R.J. Reynolds immár egyesített fellebbezéseiben a mentolos Vuse Vibe, Solo és Alto utántöltőkre kiadott MDO‑k ügyében. Az első végzés elutasította az FDA azon indítványát, hogy az Alto‑fellebbezést elutasítsák vagy egy másik körzetbe helyezzék át. A második végzés helyt adott a Reynolds azon indítványának, hogy a Vuse Alto mentolos utántöltőkre vonatkozóan felülvizsgálatig tartó felfüggesztést rendeljenek el, és elutasította az FDA azon kérelmét, hogy vonják vissza a korábbi felfüggesztéseket, amelyeket a bíróság a Vibe és a Solo utántöltőkre vonatkozóan adott meg Reynolds számára.
- A Bidi Vapor indítványt nyújtott be, amelyben azt kérte a tizenegyedik körzeti bíróságtól, hogy a felülvizsgálatig függessze fel a tobacco‑ízű, eldobható Bidi Stick‑Classicre vonatkozó MDO‑t. A vállalat január 26‑án nyújtotta be a felülvizsgálati kérelmet az MDO ellen.
2024. február 1. - Az R.J. Reynolds indítványt terjesztett elő, amelyben arra kérte az ötödik körzeti bíróságot, hogy függessze fel az eljárást a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó, egyesített MDO‑fellebbezésekben, „mindennemű további eljárás befejezéséig” a Wages and White Lion kontra FDA (Triton Distribution) ügyben, „beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtti eljárást is.”
A bíróság korábban (2023. június 15‑én) úgy határozott, hogy a Vuse‑fellebbezéseket függőben kell tartani (félre kell tenni) a Triton‑fellebbezés kimeneteléig, mivel mindkét ügy hasonló érveken alapult. Január 3‑án az ötödik körzeti bíróság a Triton javára és az FDA ellen döntött. Ez a döntés a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott beadványt hagyta meg az FDA számára egyedüli lehetőségként a Triton‑döntés megfordítására.
2024. január 22. - A Magellan beadvánnyal fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy vizsgálja felül a második körzet a vállalat MDO‑kra vonatkozó fellebbezését elutasító döntését a Juno utántöltő podokra vonatkozóan.
2024. jan. 18. - A SMOK és egy texasi székhelyű forgalmazó felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz az FDA jan. 16-i MDO-döntésével szemben 22 önálló SMOK hardvertermék ügyében.
2024. jan. 3. - Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság 10-6 arányban Triton és Vapetasia javára döntött, helyt adva egyesített fellebbezésüknek, és visszaküldve PMTA-ikat az FDA-hoz felülvizsgálatra.
2023. nov. 14. - A Tizedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság tanácsa szóbeli érveket hallgatott meg az Electric Clouds, a Cloud Nine Vapor Products és az FDA részéről a cégek FDA MDO-döntésekkel szembeni fellebbezésében. Az ügyeket korábban egyesítették (időpont ismeretlen).
2023. okt. 19.
- A Third Circuit Court panel decided 2-1 to deny Logic's appeal of MDOs for Logic Power and Logic Pro menthol refills, issued a year ago. Judge David Porter dissented, noting that he believed the FDA's sudden decision to treat menthol vapes like other flavors was a political rather than a scientific decision. Logic could now ask for an en banc rehearing with all Third Circuit judges, or request a hearing by the Supreme Court.
- The Fifth Circuit consolidated R.J. Reynolds' appeals of its Vuse Alto menthol pod MDO and Vuse Vibe menthol refill MDO, according to attorney Gregory Troutman. (The Vuse Solo menthol refill MDO appeal was previously consolidated with the Vibe appeal.)
2023. okt. 16. - Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság ideiglenes halasztást rendelt el az R.J. Reynolds Vuse Alto mentolos podjaira kiadott MDO végrehajtására vonatkozóan okt. 13-án.
2023. okt. 10. - A Legfelsőbb Bíróság megtagadta az AVAIL Vapor fellebbezésének meghallgatását a Negyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróságon elszenvedett veresége ügyében. Az ügyet indoklás nélkül elutasították. Jogász szakértő Jonathan Adler szerint a Bíróság valószínűleg a kerületi bíróságok véleményei közötti szélesebb körű megosztottságra és egy erősebb ügyre vár a meghallgatáshoz.
2023. szept. 14. - A Lotus Vaping Technologies en banc újbóli meghallgatás iránti kérelmét a felülvizsgálati kérelem ügyében a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság elutasította.
2023. aug. 29. - A D.C. Circuit háromtagú tanácsamegosztott döntést hozott a Fontem US myblu fellebbezésében, helyt adva Fontem felülvizsgálati kérelmének a myblu készülékre és a dohányízű podokra vonatkozó MDO-k ügyében, és elutasítva a vállalat fellebbezését a dohánytól eltérő ízű podok többségére kiadott MDO-kkal szemben.
2023. aug. 21. - A Lotus Vaping Technologies en banc újbóli meghallgatás iránti kérelmet nyújtott be a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz felülvizsgálati kérelme ügyében.
2023. júl. 7. - A Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag elutasította a Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine egyesített felülvizsgálati kérelmét. A vállalatok most en banc újbóli meghallgatást kérhetnek a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság valamennyi aktív bírájával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
2023. jún. 27. - Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság elutasította az FDA (június elején benyújtott) indítványát, hogy az R.J. Reynolds Vuse mentolos MDO-döntése elleni fellebbezését áthelyezzék a Columbia Kerületi Fellebbviteli Bíróságra.
2023. jún. 16. - A Második Kerületi Fellebbviteli Bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag elutasította Magellan felülvizsgálati kérelmét az ízesített Juno utántöltő podokra kiadott MDO-val szemben.
2023. jún. 15. - Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság helyt adott az R.J. Reynolds (tegnap benyújtott) indítványának, hogy felfüggesszék az érdemi beadványok benyújtását a mentolos Vuse termékekre kiadott MDO elleni fellebbezésében a Triton Distribution újbóli meghallgatásáról szóló bírósági döntésig. (Greg Troutman ügyvéd beszámolója alapján.)
2023. jún. 14. - R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben kéri az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróságot, hogy függessze fel az érdemi beadványok benyújtását a mentolos Vuse termékekre kiadott MDO elleni fellebbezésében a Triton Distribution újbóli meghallgatásáról szóló bírósági döntésig. (A Triton-ügy sok azonos kérdést érint.)
2023. június 14. - Egy amicus beadványt nyújtottak be ma szakértők egy csoportja, köztük David Abrams, Clive Bates és David Sweanor, az AVAIL Vapor Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezésének támogatására a vállalat negyedik körzeti pervesztése ügyében. Egy külön amicus beadványt ma nyújtott be a Vapor Technology Association (VTA).
2023. május 31. - Egy amicus beadványt nyújtott be ma a Washington Legal Foundation, támogatva az AVAIL Vapor Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezését a negyedik körzetben elszenvedett pervesztése miatt.
2023. május 16. - A Triton Distribution/Vapetasia és az FDA szóbeli érveket ismertetett az ötödik körzeti bíróság teljes ülése előtt. A Triton a felülvizsgálati kérelme mellett érvelt, míg az FDA megvédte MDO-it.
2023. május 11. - Az AVAIL Vapor fellebbezést nyújtott be a negyedik körzeti bíróság felülvizsgálati kérelmét elutasító döntése ellen a Legfelsőbb Bírósághoz, certiorari kiadmányát kérve, amely lehetővé tenné a legfelsőbb bíróságnak, hogy újra megvizsgálja a PMTA eljárás hiányosságait.
2023. május 9. - A harmadik körzeti bíróság szóbeli érveket hallgatott meg a Logictól és az FDA-tól, amelyek támogatták, illetve ellenezték a Logic felülvizsgálati kérelmét a Logic mentolos utántöltőire kiadott MDO-k ügyében.
2023. április 7. - Az FDA kérelmet nyújtott be az ötödik körzeti bírósághoz, hogy hallgassa újra a döntését, amellyel ideiglenes intézkedésben engedélyezte R.J. Reynolds számára a végzés felfüggesztését a felülvizsgálat lezárultáig az FDA Vuse Vibe mentolos utántöltőkre vonatkozó MDO-ja ügyében. Az FDA en banc (teljes tanács általi) felülvizsgálatot kér, amelyet együtt tárgyalnának a bíróság Triton Distribution MDO-fellebbezésének en banc felülvizsgálatával (a szóbeli érveket május 16-ra ütemezték). Az újbóli meghallgatás egyéb indokai mellett az FDA kérelme vitatja Reynolds jogát a Tobacco Control Act alapján arra, hogy a Vuse MDO-t az ötödik körzetben támadja meg, amely – az FDA szerint – nem az a körzeti fellebbviteli bíróság, amely Reynolds „fő üzleti telephelyéhez” legközelebb esik.
2023. március 29. - Az ötödik körzeti bíróság ideiglenes intézkedésben felfüggesztette a Vuse Solo mentolos utántöltőre vonatkozó MDO végrehajtását a felülvizsgálat lezárultáig.
2023. március 23. - Az ötödik körzeti bíróság ideiglenes intézkedésben felfüggesztette a Vuse Vibe mentolos utántöltőre vonatkozó MDO végrehajtását a felülvizsgálat lezárultáig. (Reynolds visszavonta a Vuse Ciro utántöltőkre vonatkozó fellebbezését, mert azt a terméket már nem forgalmazza.)
2023. március 20. - Az ötödik körzeti bíróság ideiglenes intézkedésben felfüggesztette R.J. Reynolds számára a március 17-i Vuse Solo mentolos utántöltő MDO végrehajtását. Az ideiglenes intézkedés hatályban marad az eljárás során, amíg a fellebbezés idejére szóló felfüggesztés iránti kérelemről nem döntenek.
2023. febr. 6. - A második körzeti bíróság szóbeli érveket hallgatott meg a Magellan fellebbezésében, amelyet a Juno-márkás utántöltő patronokra kiadott MDO ellen nyújtottak be.
2023. jan. 25.
- Az ötödik körzeti bíróság ideiglenes intézkedésben felfüggesztette R.J. Reynolds számára a tegnap kiadott, Vuse Vibe és Ciro mentolos utántöltőkre vonatkozó MDO végrehajtását. Az ideiglenes intézkedés hatályban marad az eljárás során, amíg a fellebbezés idejére szóló felfüggesztés iránti kérelemről nem döntenek.
- A D.C. körzeti bíróság szóbeli érveket hallgatott meg a Fontem US-től és az FDA-tól azzal kapcsolatban, hogy MDO-kat adtak ki a myblu eszközre és többféle ízesített utántöltő patronra.
2023. jan. 19. - Az ötödik körzeti bíróság ritka en banc újratárgyalást engedélyezett Triton Distribution és Vapetasia számára az MDO-fellebbezésük ügyében, amelyet tavaly egy háromtagú ötödik körzeti tanács elutasított. Az en banc újratárgyaláson az ötödik körzet összes aktív bírája ismét meghallgatja az ügyet.
2022. dec. 12. - A negyedik körzeti bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag úgy döntött, hogy elutasítja az AVAIL Vapor kérelmét MDO-ja felülvizsgálatára. A vállalat most en banc újratárgyalást kérhet a negyedik körzet összes bírájával, vagy a Legfelsőbb Bíróságtól kérhet meghallgatást.
2022. okt. 28. - A harmadik körzeti bíróság ideiglenes intézkedésben felfüggesztette a Logic LLC számára kiadott két MDO végrehajtását, amelyeket okt. 26-án bocsátottak ki. A bíróság hét napos határidőt szabott meg a megtagadó döntések felfüggesztése iránti kérelem benyújtására a fellebbezés lezárultáig.
2022. okt. 27.
- A harmadik körzeti bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag elutasította a Liquid Labs MDO-ja felülvizsgálata iránti kérelmét. A vállalat most en banc újratárgyalást kérhet a harmadik körzet összes bírájával, vagy a Legfelsőbb Bíróságtól kérhet meghallgatást.
- A Logic LLC felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a harmadik körzeti bírósághoz a számára okt. 26-án kiadott, mentolos utántöltőkre vonatkozó MDO ügyében. A vállalat sürgősségi kérelmet is benyújtott az MDO ideiglenes felfüggesztésére.
2022. okt. 11. - A Triton Distribution/Vapetasia válaszbeadványt nyújtott be, amely az FDA szept. 30-i, a Triton en banc felülvizsgálati kérelmére adott válaszát érinti az ötödik körzetben.
2022. szept. 30. - Az FDA benyújtotta válaszát a Triton Distribution/Vapetasia szept. 1-jén előterjesztett, en banc felülvizsgálati kérelemre az ötödik körzetben.
2022. szept. 20. - A Juul Labs pert indított az FDA ellen a washingtoni kerületi szövetségi bíróságon (U.S. District Court for D.C.), azzal vádolva az ügynökséget, hogy jogtalanul tartott vissza dokumentumokat, amelyeket a Juul a Freedom of Information Act (FOIA) alapján kért ki. A dokumentumok a Juulnak kiadott, június 23-i MDO-hoz kapcsolódnak.
2022. szept. 1. - A Triton Distribution és a Vapetasia a Fifth Circuit Court-nál benyújtott kérelmében mind a háromtagú tanács, mind az en banc eljárás keretében újratárgyalást kért az ügyükben (a panel rehearing azt jelenti, hogy az eredeti, három bíróból álló tanács tárgyalja újra az ügyet, amely az FDA javára szavazott; az en banc pedig a teljes bíróság általi újratárgyalást jelenti). A kérelmek részben azon alapulnak, hogy az FDA nem vette fel a "bracketing and bundling" feljegyzését az adminisztratív iratanyagba (így elrejtve azt az e-cigaretta gyártó kérelmezők elől); és azon is, hogy a tanács bírái félreértették azokat a követelményeket, amelyeket az FDA a PMTA-t benyújtó gyártókra rótt.
2022. aug. 29. - A Seventh Circuit Court of Appeals elutasította a Gripum LLC által benyújtott felülvizsgálati kérelmet. A cég most kérheti az en banc újratárgyalást a Seventh Circuit összes bírájával, vagy a Legfelsőbb Bíróságtól kérhet meghallgatást.
2022. aug. 23. - Az Eleventh Circuit Court hat gyártó javára döntött—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands és Vapor Unlimited. Az ítélet megsemmisíti a MDO-ikat, és arra kényszeríti az FDA-t, hogy új vizsgálatot folytasson a cégek PMTA-ival kapcsolatban.
2022. aug. 4. - A Ninth Circuit Court egyesítette a Lotus Vaping Technologies és a Nude Nicotine által benyújtott fellebbezéseket (az intézkedés pontos dátuma ismeretlen). A szóbeli meghallgatásokat aug. 11-re ütemezték, Lance Churchill ügyvéd szerint. 9:30-kor PDT szerint hallgathatók meg a ezen az oldalon.
2022. júl. 26. - A D.C. Circuit Court of Appeals elutasította négy gyártó által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston és Jay Shore Liquids. Az ügyeket a bíróság egyesítette. A cégek most kérhetik az en banc újratárgyalást a D.C. Circuit összes bírájával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
2022. júl. 25. - A D.C. Circuit Court elutasította a Fontem US halasztás iránti sürgősségi kérelmét, így a myblu MDO hatályban maradt. A bíróság ütemtervet szabott meg a fellebbezésben benyújtandó beadványokra, az első, a Fontemtől származó beadvány határideje aug. 10.
2022. júl. 19. - A Ninth Circuit Courtnál benyújtott iratában az FDA elismerte, hogy lehet, hogy csak 2024 januárjára hoz döntést az MVO adminisztratív fellebbezéséről.
2022. júl. 18. - A Fifth Circuit a Triton Distribution és a Vapetasia ellen döntött a tavaly kiadott MDO-k elleni fellebbezésükben. A szavazás 2-1 arányú volt, Edith Jones bíró pedig éles hangú különvéleményt fogalmazott meg. A cégek közölték, hogy kérni fogják a bíróságtól kérelmeik en banc újratárgyalását, a Fifth Circuit összes aktív bírájának részvételével.
2022. júl. 12. - A D.C. Circuit Courtnál a Fontem US sürgősségi kérelmet nyújtott be a myblu készülékre és az utántöltő podokra vonatkozó MDO végrehajtásának felfüggesztésére.
2022. júl. 6. - A Juul Labs és az FDA közös indítványt nyújtott be, amelyben arra kérték a D.C. Circuit Courtot, hogy tartsa függőben a Juul jogi kihívását (az eljárás szüneteltetését kérve), amíg az FDA be nem fejezi adminisztratív felülvizsgálatát. A Juul egyben visszavonta sürgősségi kérelmét a végrehajtás felfüggesztésére a felülvizsgálat idejére (amelyet újra benyújthat, ha az FDA elutasítja a Juul fellebbezését).
2022. júl. 5. - Az FDA adminisztratív halasztást adott a Juul MDO-jára, és vállalta, hogy nem hoz végrehajtási intézkedést, amíg az FDA „felügyeleti felülvizsgálata” folyamatban van.
2022. jún. 27. - A Juul sürgősségi kérelmet nyújtott be a D.C. Circuitnél a végrehajtás felülvizsgálat idejére történő felfüggesztésére. Az FDA válaszának határideje júl. 7.
2022. jún. 24. - A Juul Labs a D.C. Circuithez fordult MDO-ja felülvizsgálatát kérve, és egyben kérte a bíróságtól, hogy ideiglenesen függessze fel az MDO végrehajtását, amíg a Juul be nem tudja nyújtani a teljes, felülvizsgálat idejére szóló felfüggesztés iránti indítványát. Az ideiglenes felfüggesztést még ugyanazon a napon megadták.
2022. máj. 17. - Az Eleventh Circuit Court meghallgatta az FDA jogi képviselőinek, valamint a Bidi Vapor, a Pop Vapor és egy egyesített ügyben a Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine és Vapor Unlimited ügyvédeinek szóbeli érveit. (A hivatkozások letölthető MP3 fájlok. Emellett a bíróság honlapján is meghallgathatók.)
2022. április 22. - A Vapor Voiceáprilis 22-én arról számolt be, hogy a Simple Vapor önként visszavonta felülvizsgálati kérelmét a Hatodik Körzeti Fellebbviteli Bíróságnál. Az intézkedés dátuma ismeretlen.
2022. április 20. - A Hetedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság meghallgatta a szóbeli érveket a Gripum és az FDA ügyvédeitől.
2022. március 14. - Az Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság a felülvizsgálat lezárultáig felfüggesztette a Pop Vapor MDO-jának végrehajtását, a Vapor Voice szerint.
2022. március 1. - Az FDA egy adminisztratív felülvizsgálatot követően visszavonta az Al Khalifa Group MDO-ját (az FDA hivatalos, április 25-én frissített MDO-listája szerint). Ismeretlen dátum: az Al Khalifa önként visszavonta kérelmét a Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz, a Vapor Voice szerint.
2022. febr. 23. - Az AVAIL Vapor elvesztette FDA-fellebbezését. (A vállalat a Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróságon is fellebbez az MDO ellen.)
2022. febr. 10. - A Breeze Smoke önként visszavonta az MDO ellen benyújtott fellebbezését a Hatodik Körzeti Fellebbviteli Bíróságnál (amelynek szóbeli meghallgatását febr. 22-re tűzték ki), a Vapor Voice szerint.
2022. febr. 9. - A D.C. Körzeti Fellebbviteli Bíróság kitűzte a szóbeli meghallgatást egy egyesített ügyben április 21-re. A négy kérelmezőt—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids és Prohibition Juice Co.—a Texasban működő Najvar Law Firm képviseli.
2022. febr. 2. - Miután az FDA októberben visszavonta MDO-ját, a Fumizer FDA elleni keresetét a Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította „az eljárás előmozdításának elmulasztása” miatt, a Vapor Voice szerint.
2022. febr. 1. - A Bidi Vapor, a Diamond Vapor, a Johnny Copper és a Vapor Unlimited MDO-it mind felfüggesztette a Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság a felülvizsgálat befejezéséig. A bíróság elrendelte, hogy ez a négy ügy, valamint további három, amely nem kapott halasztást—Pop Vapor Co., Union Street Brands és Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—együttesen jelenjen meg szóbeli meghallgatáson egy később meghatározandó időpontban.
2022. jan. 31. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság meghallgatta a szóbeli érveket a Triton Distribution és az FDA ügyvédjeitől.
2022. jan. 28. - Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság „az eljárás felfüggesztését...” rendelte el „az American Vapor, Inc. petíciójára a [Triton Distribution felülvizsgálatában] hozott döntésig” (az FDA hivatalos, febr. 3-án frissített MDO-listája szerint). A Vapor Voice később (április 22-én) beszámolt róla, hogy az American Vapor önként visszavonta felülvizsgálati kérelmét.
2021. dec. 30. - A Gripum kérelmét támogató amicus beadványt nyújtották be a Hetedik Körzeti Fellebbviteli Bírósághoz David Abrams, Clive Bates és David Sweanor által.
2021. dec. 10. - A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Breeze Smoke sürgősségi kérelmét MDO-jának felfüggesztésére. A Hatodik Körzeti Fellebbviteli Bíróság ezután megvizsgálja a Breeze Smoke felülvizsgálati kérelmét, de a vállalat ki van téve az FDA végrehajtási lépéseinek, ha a fellebbezés ideje alatt továbbra is árulja az elutasított termékeket.
2021. dec. 7. - A Breeze Smoke választ nyújtott be az FDA tegnap benyújtott, a Breeze Smoke Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott MDO-felfüggesztési kérelmét ellenző beadványára.
2021. dec. 6. - Az FDA ellenkérelmet tartalmazó feljegyzést nyújtott be a Breeze Smoke MDO-ja felfüggesztésére irányuló kérelmével szemben a Legfelsőbb Bírósághoz. A beadványban az ügynökség azt állította, hogy a Breeze Smoke termékeit 2016. aug. 8. után vezették be—ez volt a határidő azon termékek számára, amelyek engedély nélkül a piacon maradhattak (2020. szept. 9-ig), mielőtt az FDA engedélyezte volna őket.
2021. nov. 29.
- Brett Kavanaugh legfelsőbb bírósági bíró felszólította az FDA-t, hogy válaszoljon a Breeze Smoke kérelmére a felfüggesztés iránt hétfőig, dec. 6-ig.
- Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság felülvizsgálatig tartó halasztást adott a Cloud House, a Paradigm, az SWT Global Supply, az SV Packaging és a Vaporized számára, és egyesítette az ügyeket. A halasztási kérelmeket az FDA nem ellenezte.
2021. nov. 24.
- A Bidi Vapor felülvizsgálati kérelmét támogató amicus beadványtnyújtották be a Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróságon David Abrams, Clive Bates és David Sweanor által.
- A My Vape Order felülvizsgálati kérelmét támogató amicus beadványt nyújtották be a Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bíróságon David Abrams, Clive Bates és David Sweanor által.
2021. nov. 23.
- A Breeze Smoke sürgősségi felfüggesztést kért a Legfelsőbb Bíróságtól a körzeti bírósági felülvizsgálatig MDO-jára vonatkozóan.
- A Pop Vapor Co. MDO-ját az FDA részben visszavonta (az FDA hivatalos, febr. 17-én frissített MDO-listája szerint).
2021. nov. 19. - Bidi Vapor benyújtotta a nyitó beadványát a tizenegyedik körzeti fellebbviteli bíróságnál, és kérte a bíróságot, hogy engedélyezze a szóbeli meghallgatást.
2021. nov. 17. - A Triton Distribution felülvizsgálati kérelmét támogató amicus beadványt benyújtották az ötödik körzeti fellebbviteli bírósághoz David Abrams, Clive Bates és David Sweanor által.
2021. nov. 12. - A Breeze Smoke tartózkodásra irányuló indítványát a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság elutasította.
2021. nov. 4. - A Gripum MDO-ját a hetedik körzeti fellebbviteli bíróság felfüggesztette a felülvizsgálat idejére.
2021. nov. 3. - Az Al Khalifa Group MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálat idejére (az FDA hivatalos, 2022. febr. 17-én frissített MDO-listája szerint).
2021. nov. 2. - A Humble Juice MDO-ját az FDA visszavonta (az FDA 2021. nov. 3-án frissített hivatalos MDO-listája szerint), és a termékeket visszahelyezték a tudományos felülvizsgálati szakaszba. A Tobacco Reporter beszámolt róla, hogy a Humble Juice visszavonta felülvizsgálati kérelmét a kilencedik körzeti bíróságon az MDO FDA általi visszavonása után.
2021. nov. 1. - Az AVAIL Vapor MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálat idejére.
2021. okt. 26.
- Az ECS Global MDO-ját az FDA részben visszavonta (az FDA 2021. nov. 3-án frissített hivatalos MDO-listája szerint), és a termékeket visszahelyezték a tudományos felülvizsgálati szakaszba.
- A Triton Distribution és a Vapetasia ügyeit az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság egyesítette, és mindkét MDO-t a bíróság felfüggesztette a felülvizsgálat idejére.
2021. okt. 25. - A Bidi Vapor tartózkodásra irányuló indítványt nyújtott be a tizenegyedik körzeti fellebbviteli bírósághoz MDO-jának bírósági felülvizsgálata idejére.
2021. okt. 22.
- A Bidi Vapor MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálat idejére.
- A Fumizer MDO-ját az FDA visszavonta, és a termékeket visszahelyezték a tudományos felülvizsgálati szakaszba.
- A Gripum bírósági beadványban válaszolt az FDA beadványára, amely a felfüggesztés ellen érvelt.
2021. okt. 19. - A Gripum MDO-ját a hetedik körzeti fellebbviteli bíróság ideiglenesen felfüggesztette, amíg a vállalat tartózkodásra irányuló indítványát elbírálják.
2021. okt. 18. - A My Vape Order MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálat idejére.
2021. okt. 17. - A Gripum sürgősségi tartózkodásra irányuló indítványt nyújtott be a hetedik körzeti fellebbviteli bírósághoz a vállalat MDO-jának bírósági felülvizsgálata idejére.
2021. okt. 14. - A Triton Distribution választ nyújtott be az FDA-nek egy bírósági iratban.
2021. okt. 13. - A Breeze Smoke sürgősségi tartózkodásra irányuló indítványt nyújtott be a hatodik körzeti fellebbviteli bírósághoz MDO-jának bírósági felülvizsgálata idejére.
2021. okt. 12. - Az FDA válaszolt a Triton Distribution sürgősségi indítványára a felfüggesztés iránt.
2021. okt. 8. - A Turning Point Brands visszavonta felülvizsgálati kérelmét, miután az FDA visszavonta a Turning Point MDO-ját.
2021. okt. 7. - Az FDA visszavonta a Turning Point Brands MDO-ját, arra hivatkozva, hogy az ügynökség figyelmen kívül hagyott bizonyítékokat, amelyek szerepeltek a vállalat PMTA-jában. A Turning Point termékeit visszahelyezték a tudományos felülvizsgálati szakaszba.
2021. okt. 6. - A Triton Distribution sürgősségi tartózkodásra irányuló indítványt nyújtott be az ötödik körzeti fellebbviteli bírósághoz MDO-jának bírósági felülvizsgálata idejére, és kérte az indítvány gyorsított elbírálását.
2021. szept. 30. - A Turning Point Brandssürgősségi tartózkodásra irányuló indítványt nyújtott be MDO-jának bírósági felülvizsgálata idejére, és kérte az indítvány gyorsított elbírálását.
Vállalatonként felsorolt jogi lépések (ábécérendben)
7 Daze LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021. okt. 7. – Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
Al Khalifa Group LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (a pontos dátum ismeretlen) - Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 3.: Az Al Khalifa Group MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálat idejére.
- 2022. márc. 1.: Az FDA a közigazgatási felülvizsgálat után visszavonta az Al Khalifa Group MDO-ját.
- (dátum ismeretlen): Az Al Khalifa önként visszavonta felülvizsgálati kérelmét, a Vapor Voice szerint.
American Vapor, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (a pontos dátum ismeretlen) – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2022. jan. 28.: A bíróság "tartózkodást rendelt el az American Vapor, Inc. petíciójának eljárásában a [Triton Distribution petíciójában hozott döntésig]" (az FDA 2022. febr. 3-án frissített hivatalos MDO-listája szerint).
- (2022 - pontos dátum ismeretlen): A Vapor Voice 2022. ápr. 22-én arról számolt be, hogy az American Vapor visszavonta a bírósághoz benyújtott kérelmét.
American Vapor Company, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2025. júl. 7. – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- (2025 - pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság egyesítette hat 2024-2025-ös MDO-fellebbezés ügyét: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), és Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be a hat vape-vállalat egyesített MDO-fellebbezésében. A kifogás olyan kérdéseket érint, amelyekről a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem rendelkezett.
AVAIL Vapor, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. szept. 30. – Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 1.: Az AVAIL MDO-ját az FDA adminisztratív felülvizsgálat idejére felfüggesztette.
- 2022. febr. 23.: Az FDA elutasította az AVAIL fellebbezését.
- 2022. dec. 12.: A Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag úgy döntött, hogy elutasítja az AVAIL MDO-ja felülvizsgálatára irányuló kérelmét. A vállalat most en banc meghallgatást kérhet az összes aktív negyedik körzeti bíróval, vagy meghallgatást kérhet a Legfelsőbb Bíróságtól.
- 2023. máj. 11.: Az AVAIL a Negyedik Körzeti Bíróság felülvizsgálati kérelmét elutasító döntése ellen a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezett, és certiorari-kérelmet terjesztett elő, amely lehetővé tenné, hogy a legfelsőbb bíróság újra áttekintse a PMTA-eljárás hiányosságait.
- 2023. máj. 31.: Ma a Washington Legal Foundation amicus beadványt nyújtott be, támogatva az AVAIL Legfelsőbb Bíróság előtti fellebbezését.
- 2023. jún. 14.: Ma amicus beadványt nyújtott be egy szakértőcsoport, köztük David Abrams, Clive Bates és David Sweanor, támogatva az AVAIL Legfelsőbb Bíróság előtti fellebbezését. Egy külön beadványt nyújtott ma be a Vapor Technology Association (VTA).
- 2023. okt. 10.: A Legfelsőbb Bíróság megtagadta, hogy tárgyalja az AVAIL fellebbezését a Negyedik Körzeti Bíróságon elszenvedett veresége ellen. Az ügyet indoklás nélkül elutasították. Jonathan Adler jogi szakértő szerint a bíróság megpróbálhatja kivárni a körzeti bíróságok közötti véleménykülönbségek szélesebb körű megjelenését és egy erősebb ügyet a meghallgatáshoz.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 4. – Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
Baton Vapor - lásd: Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA ízesített Bidi Stick eldobható eszközökre) - Felülvizsgálati kérelem és gyorsított eljárás iránti indítvány benyújtva 2021. szept. 29. – Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 22.: Bidi Vapor MDO-ját az FDA adminisztratív felülvizsgálat idejére felfüggesztette.
- 2021. okt. 25.: Bidi indítványt nyújtott be az MDO bírósági felülvizsgálatáig tartó felfüggesztésre.
- 2021. nov. 19.: Bidi benyújtotta nyitó beadványát, és kérte, hogy a bíróság engedélyezze a szóbeli meghallgatást.
- 2021. nov. 24.: David Abrams, Clive Bates és David Sweanor amicus beadványt nyújtott be Bidi Vapor kérelmének támogatására.
- 2022. febr. 1.: Bidi MDO-ját a bíróság a felülvizsgálat idejére felfüggesztette.
- 2022. máj. 17.: A bíróság meghallgatta a felek szóbeli érveit Bidi Vapor és az FDA részéről.
- 2022. aug. 23.: A bíróság Bidi Vapor és öt másik kérelmező javára döntött, semmissé téve MDO-ikat, és visszautalva PMTA-ikat az FDA tudományos felülvizsgálatára.
Bidi Vapor LLC (PMTA dohányízű Bidi Stick-Classic eldobható eszközre) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. jan. 26. – Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2024. febr. 2.: A Bidi Vapor indítványt nyújtott be, amelyben azt kérte a Tizenegyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróságtól, hogy a felülvizsgálat idejére függessze fel a dohányízű, eldobható Bidi Stick-Classicra vonatkozó MDO-t.
- 2024. ápr. 15.: A Bidi Vapor benyújtotta első beadványát a Tizenegyedik Kerületi Bíróság előtt a Bidi Stick Classicra januárban kiadott MDO-val szembeni jogorvoslati eljárásában.
- 2025. ápr. 2.: A Tizenegyedik Kerületi Bíróság egyik tanácsa meghallgatta a Bidi Vapor és az FDA szóbeli érveit a Bidi dohányízű, eldobható Bidi Stick-Classicra vonatkozó MDO-ja elleni fellebbezésében.
- 2025. ápr. 24.: A Tizenegyedik Kerületi Bíróság háromtagú tanácsa egyhangúlag úgy határozott, hogy elutasítja a Bidi Vapor felülvizsgálati kérelmét a dohányízű Bidi Classicre vonatkozó MDO ügyében, amely egy eldobható vape.
Breeze Smoke, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021. okt. 4. – Hatodik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 13.: A Breeze Smoke sürgősségi indítványt nyújt be MDO-ja bírósági felülvizsgálatának idejére szóló halasztásra.
- 2021. nov. 12.: A Breeze Smoke halasztási indítványát a bíróság elutasította.
- 2021. nov. 23.: A Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a körzeti bírósági felülvizsgálat idejére szóló halasztásra MDO-ja tekintetében.
- 2021. nov. 29.: Brett Kavanaugh legfelsőbb bírósági bíró arra kéri az FDA-t, hogy válaszoljon a Breeze Smoke kérelmére a halasztás ügyében hétfőig, dec. 6-ig.
- 2021. dec. 6.: Az FDA benyújtja ellenkérelmét (memorandumát) a Legfelsőbb Bírósághoz a Breeze Smoke MDO-jának halasztására irányuló kérelmével szemben.
- 2021. dec. 7.: A Breeze Smoke választ adott az FDA előző nap benyújtott, a Breeze Smoke Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott, MDO-ja halasztására irányuló kérelmét ellenző beadványára. A Breeze Smoke továbbá benyújtotta Steven Haddad alkalmazott kiegészítő nyilatkozatát, amelyben Haddad azt állítja, hogy a Breeze Smoke "az ENDS termékeket, amelyek a 2020. szeptember 3-án benyújtott PMTA-k tárgyát képezik, az Arctic Smoke termék specifikációira építve fejlesztette ki, amely már jóval azelőtt a piacon volt, hogy az FDA 2016. augusztus 8-i hatállyal 'meghatározott' (deemed) volna az e-cigaretta termékeket."
- 2021. dec. 10.: A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Breeze Smoke sürgősségi kérelmét MDO-ja halasztására. A Breeze Smoke MDO-jának teljes körű felülvizsgálata most a Hatodik Kerületben folytatódik, de a vállalat ki van téve az FDA jogérvényesítésének, ha a bírósági felülvizsgálat alatt is tovább árulja az elutasított termékeket.
- 2022. febr. 10.: A Breeze Smoke önként visszavonta kérelmét a Hatodik Kerülettől (a szóbeli meghallgatást febr. 22-re tűzték ki), a Vapor Voice beszámolója szerint.
Breeze Smoke, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2024. jún. 14. – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. szept. 3.: Megnyitó érdemi beadvány benyújtva
- (2024–25 – pontos dátum ismeretlen): Az ügyet felfüggesztették (tartalékba helyezték) a Legfelsőbb Bíróságnak a Triton Distribution és az R.J. Reynolds „bíróságválasztás” ügyeiben hozott döntéseinek kimeneteléig.
- (2025 – pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Kerület összevon hat, 2024–2025-ös MDO-fellebbezést: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), valamint Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek megnyitó beadványt nyújtottak be hat vape-vállalat összesített MDO-fellebbezésében. A kifogás olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem hozott határozatot.
Charlie's Chalk Dust - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2025-ben (pontos dátum ismeretlen)– Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2025. dec. 24. - A bíróság helyt ad Charlie MDO-k felfüggesztésére irányuló indítványának a bírósági felülvizsgálat idejére.
Cloud House LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021. okt. 8. – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 29.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság felfüggeszti a Cloud House MDO-jának végrehajtását a fellebbezés idejére (a kérelmet az FDA nem ellenezte), és egyesíti öt kérelmező ügyét: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging és Vaporized.
- 2024. júl. 31.: Az Ötödik Körzeti Bíróság három bíróból álló tanácsa helyt adott öt cég egyesített kérelmének, amelyek a 2021-ben kapott MDO-kat támadták meg, és a kérelmezők PMTA-it új felülvizsgálatra visszaküldte az ügynökséghez.
- 2024. okt. 29.: Az FDA felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, kérve, hogy az vizsgálja felül az Ötödik Körzeti Bíróság július 31-i, öt e-cigaretta‑gyártó javára hozott döntését, amelyek az MDO-kat támadták meg. Az FDA azt kérte a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy az egyesített ügyet tartsa függőben az ügynökségnek az Ötödik Körzeti Bíróság Triton Distribution ügyben hozott döntését megtámadó eljárásának lezárultáig, mivel a július 31-i határozat ezen alapult. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság öt, MDO-kat megtámadó e-cigaretta‑gyártó javára hozott döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Körzeti Bírósághoz "további mérlegelésre a" Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution ügyben hozott döntésének fényében.
- 2025. júl. 2.: Az Ötödik Körzeti Bíróság helyt adott annak a közös kérelemnek, hogy az öt cég MDO-megtámadását függőben tartsák mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a cégek PMTA-in. (Az egyesített ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 8. – Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- Dátum ismeretlen: egyesítették az Electric Clouds fellebbezésével.
- 2023. nov. 14.: A Tizedik Körzeti Bíróság meghallgatta a szóbeli érveket.
- 2024. febr. 27.: A Tizedik Körzeti Bíróság három bíróból álló tanácsa egyhangúlag a Cloud Nine és az Electric Clouds ellen döntött az egyesített MDO-fellebbezésükben. A cégek most kérhetnek en banc újrameghallgatást a Tizedik Körzeti Bíróság valamennyi aktív bírójával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
Cool Breeze Vapor LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (pontos dátum ismeretlen) - Columbia Kerület Fellebbviteli Bírósága
- (2021/22 – dátum ismeretlen): A D.C. Circuit egyesítette a Cool Breeze Vapor, az ECig Charleston, a Jay Shore Liquids és a Prohibition Juice Co. fellebbezéseit.
- 2022. febr. 4.: Az FDA beadványt nyújtott be az MDO-k támogatására.
- 2022. febr. 9.: A D.C. Circuit az egyesített ügyben 2022. ápr. 21-re tűzte ki a szóbeli meghallgatást.
- 2022. júl. 26.: A D.C. Circuit elutasította a Cool Breeze Vapor és három másik gyártó által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket az egyesített fellebbezésben. A kérelmezők most kérhetnek en banc újrameghallgatást a D.C. Circuit valamennyi aktív bírójával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
Diamond Vapor LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 1-jén – Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2022. febr. 1.: A Diamond Vapor MDO-jának végrehajtását az Tizenegyedik Körzeti Bíróság a felülvizsgálat idejére felfüggesztette.
- 2022. máj. 17.: A bíróság meghallgatta a szóbeli érveket az FDA és a Diamond Vapor (valamint az együtt kérelmezők) részéről.
- 2022. aug. 23.: A bíróság a Diamond Vapor és öt további kérelmező javára döntött, semmissé téve az MDO-kat, és a PMTA-kat visszaküldve az FDA tudományos felülvizsgálatára.
E-Liquid Brands, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 7-én – Negyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
ECig Charleston LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (pontos dátum ismeretlen) - Columbia Kerület Fellebbviteli Bírósága
- (2021/22 – dátum ismeretlen): A D.C. Circuit egyesítette a Cool Breeze Vapor, az ECig Charleston, a Jay Shore Liquids és a Prohibition Juice Co. fellebbezéseit.
- 2022. febr. 4.: Az FDA beadványt nyújtott be az MDO-k támogatására.
- 2022. febr. 9.: A D.C. Circuit az egyesített ügyben 2022. ápr. 21-re tűzte ki a szóbeli meghallgatást.
- 2022. júl. 26.: A D.C. Circuit elutasította az ECig Charleston és három másik gyártó által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket az egyesített fellebbezésben. A kérelmezők most kérhetnek en banc újrameghallgatást a D.C. Circuit valamennyi aktív bírójával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
ECS Global LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 12-én – Columbia Kerület Fellebbviteli Bírósága. (Az ECS Global MDO-kat kapott Phix pod-vape készülékekre és előre töltött Phix podokra.)
- 2021. okt. 26.: Az ECS Global MDO-ját az FDA részben visszavonta (az FDA 2021. nov. 3-án frissített hivatalos MDO-listája szerint), és a termékeket visszahelyezték a tudományos felülvizsgálati szakaszba.
Electric Clouds - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 8-án – Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- Dátum ismeretlen: egyesítették a Cloud Nine Vapor Products fellebbezésével.
- 2023. nov. 14.: A Tizedik Körzeti Bíróság meghallgatta a szóbeli érveket.
- 2024. febr. 27.: A Tizedik Körzeti Bíróság három bíróból álló tanácsa egyhangúlag az Electric Clouds és a Cloud Nine Vapor Products ellen döntött az egyesített MDO-fellebbezésükben. A cégek most kérhetnek en banc újrameghallgatást a Tizedik Körzeti Bíróság valamennyi aktív bírójával, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
Elite Brothers, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2025. márc. 6-án – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- (2024-25 - pontos dátum ismeretlen): Az ügy felfüggesztésre került (szüneteltetik) a Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution és R.J. Reynolds “venue shopping” ügyeiben hozott döntéseinek kimeneteléig.
- (2025 - pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság egyesíti hat 2024-2025-ös MDO fellebbezés ügyét: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate és Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be a hat vape cég által indított egyesített MDO-fellebbezésben. A kifogás olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem érintett.
Fontem US, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2022. május 6-án – Columbia Kerület Fellebbviteli Bírósága. (A Fontem, az Imperial Brands leányvállalata MDO-t kapott a myblu készülékre és az utántöltő podokra)
- 2022. júl. 12.: A Fontem sürgősségi kérelmet nyújtott be MDO-ja felfüggesztésére.
- 2022. júl. 25.: A bíróság elutasította a Fontem sürgősségi felfüggesztési kérelmét, így a myblu-ra vonatkozó MDO hatályban maradt. A bíróság ütemezést állapított meg a fellebbezésben benyújtandó beadványokra, az első Fontem-beadvány határideje aug. 10.
- 2023. jan. 25.: A bíróság meghallgatta a Fontem és az FDA szóbeli érveit.
- 2023. aug. 29.: A D.C. Circuit háromtagú tanácsa megosztott döntést hozott a myblu-fellebbezésben, helyt adva a Fontem felülvizsgálati kérelmének a myblu készülékre és a dohányízű podokra vonatkozó MDO-k tekintetében, és elutasítva a vállalat fellebbezését a legtöbb, nem dohányízű podra kiadott MDO ügyében.
Fumizer, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 6-án – Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság.
- 2021. okt. 22.: A Fumizer MDO-ját az FDA visszavonta, és a termékek ismét tudományos felülvizsgálatra kerültek.
- 2022. febr. 2.: A Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság a Fumizer fellebbezését "az eljárás folytatásának elmulasztása" miatt elutasította, a Vapor Voice beszámolója szerint (ami nem érinti a már megadott FDA-felülvizsgálatot).
Gripum LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 8-án – Hetedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 17.: A Gripum sürgősségi kérelmet nyújtott be MDO-ja bírósági felülvizsgálatáig tartó felfüggesztésére.
- 2021. okt. 19.: A Gripum MDO-ját a bíróság ideiglenesen felfüggesztette, amíg a kérelmet elbírálja.
- 2021. okt. 27.: A Gripum válaszbeadványt nyújtott be az FDA-val szemben, amely a felfüggesztés ellen érvelt.
- 2021. nov. 4.: A Gripum MDO-ját a bíróság a felülvizsgálat lezárultáig felfüggesztette.
- 2021. dec. 27.: A Gripum írásbeli beadványt nyújtott be a szóbeli meghallgatást megelőzően.
- 2021. dec. 30.: Amicus beadványt, amely a Gripum kérelmét támogatta, David Abrams, Clive Bates és David Sweanor nyújtotta be.
- 2022. ápr. 20.: A bíróság meghallgatta a szóbeli érveket a Gripumtól és az FDA-tól.
- 2022. aug. 29.: A bíróság elutasította a Gripum felülvizsgálati kérelmét. A vállalat most en banc (a Hetedik Kerület minden aktív bírájából álló tanács általi) újrameghallgatást kérhet, vagy meghallgatást kérhet a Legfelsőbb Bíróságtól.
Humble Juice Co., LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021 októberében (pontos dátum ismeretlen) – Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 2.: A Humble Juice MDO-ját az FDA visszavonta (az FDA hivatalos, nov. 3-án frissített MDO-listája szerint), és a termékek ismét tudományos felülvizsgálatra kerültek. A Tobacco Reporter beszámolója szerint a Humble Juice ezután visszavonta felülvizsgálati kérelmét.
Jay Shore Liquids LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (pontos dátum ismeretlen) – Columbia Kerület Fellebbviteli Bírósága
- (2021/22 - dátum ismeretlen): A D.C. Circuit egyesítette a Cool Breeze Vapor, az ECig Charleston, a Jay Shore Liquids és a Prohibition Juice Co. fellebbezéseit.
- 2022. febr. 4.: Az FDA beadványt nyújtott be MDO-i támogatására.
- 2022. febr. 9.: A D.C. Circuit a szóbeli meghallgatást az egyesített ügyben ápr. 21-re tűzte ki.
- 2022. júl. 26.: A D.C. Circuit elutasította a Jay Shore Liquids és három másik gyártó által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket az egyesített fellebbezésben. A kérelmezők most en banc újrameghallgatást kérhetnek a D.C. Circuit minden aktív bírája előtt, vagy meghallgatást kérhetnek a Legfelsőbb Bíróságtól.
Johnny Copper LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 7-én – Tizenegyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. febr. 1.: Johnny Copper MDO-ját a bíróság felfüggesztette a felülvizsgálat idejére.
- 2022. máj. 17.: A bíróság szóbeli érveket hallgatott meg az FDA, Johnny Copper és négy további együttes kérelmező részéről.
- 2022. aug. 23.: A bíróság Johnny Copper és öt másik kérelmező javára döntött, semmissé téve MDO-ikat, és PMTA-ikat visszahelyezve az FDA tudományos felülvizsgálatába.
Johnny Copper LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2024. okt. 12. – Tizenegyedik Fellebbviteli Körzeti Bíróság
- 2024. okt. 23.: Johnny Copper kérelmet nyújtott be 2024-es MDO-jának felülvizsgálatig történő felfüggesztésére.
- 2025. jan. 17.: A Tizenegyedik Körzeti Bíróság tanácsa elutasította Johnny Copper kérelmét az MDO felülvizsgálatig történő felfüggesztésére.
- 2025. jan. 17.: Johnny Copper sürgősségi kérelmet nyújtott be a 2024. szept.-i MDO felülvizsgálatig történő felfüggesztésére az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán.
Juul Labs, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2022. jún. 24. - Columbia Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. jún. 24.: A Juul Labs felülvizsgálati kérelmet nyújtott be MDO-ja ellen, és kérte a bíróságtól, hogy az MDO-t ideiglenesen függessze fel, amíg a Juul benyújthat egy kérelmet a felülvizsgálatig tartó teljes felfüggesztésre. Az ideiglenes felfüggesztést még aznap megadják.
- 2022. jún. 27.: A Juul sürgősségi kérelmet nyújtott be a felülvizsgálatig tartó felfüggesztésre. Az FDA válasza júl. 7-ig esedékes.
- 2022. júl. 5.: Az FDA igazgatási felfüggesztést adott a Juul MDO-jára, és vállalta, hogy nem tesz végrehajtási lépéseket, amíg az FDA "felügyeleti felülvizsgálata" folyamatban van.
- 2022. júl. 6.: A Juul Labs és az FDA közös kérelmet nyújtott be, amelyben azt kérik a bíróságtól, hogy tartsa függőben (szüneteltesse az eljárást) a Juul jogi kifogását, amíg az FDA be nem fejezi az igazgatási felülvizsgálatot. A Juul emellett visszavonta a D.C. Körzetben folyamatban lévő sürgősségi kérelmét a felülvizsgálatig tartó felfüggesztésre (amelyet újra be lehet nyújtani, ha az FDA elutasítja a Juul fellebbezését).
- 2022. szept. 20.: A Juul Labs pert indított az FDA ellen az Egyesült Államok Columbia Kerületi Kerületi Bíróságán, azt állítva, hogy a hivatal jogellenesen visszatartotta a Juul által a Freedom of Information Act (FOIA) alapján kért dokumentumokat. A dokumentumok a Juulnak 2022. jún. 23-án kiadott MDO-hoz kapcsolódnak.
- 2024. jún. 6.: Az FDA visszavonta MDO-ját, és a Juul PMTA-ját visszahelyezte tudományos felülvizsgálatra.
- 2025. júl. 17.: Az FDA marketingengedély-megrendelést (MGO) adott ki, engedélyezve az Egyesült Államokban a JUUL készülék és négy dohány- és mentolízű pod forgalmazását, ezzel lezárva a Juul jogi kifogását.
Lead by Sales LLC - lásd White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021. okt. 12. – Harmadik Fellebbviteli Körzeti Bíróság
- 2022. okt. 27.: A Harmadik Körzeti Bíróság tanácsa egyhangúlag elutasította a Liquid Labs MDO-ra vonatkozó felülvizsgálati kérelmét. A vállalat most en banc tárgyalást kérhet az összes harmadik körzeti bíróval, vagy tárgyalást kérhet a Legfelsőbb Bíróságtól.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2022. okt. 27. – Harmadik Fellebbviteli Körzeti Bíróság
- 2022. okt. 26.: A Logic MDO-kat kapott két mentolízű utántöltőre.
- 2022. okt. 27.: A Logic LLC felülvizsgálati kérelmet nyújtott bea 26-án kiadott, mentolízű utántöltőkre vonatkozó MDO ellen. A vállalat sürgősségi kérelmet is benyújtott az MDO ideiglenes felfüggesztésére.
- 2022. okt. 28.: A Harmadik Körzet ideiglenes felfüggesztést adott a Logic számára MDO-jára, és hét napos határidőt szabott meg a megtagadások fellebbezés alatti felfüggesztésére irányuló kérelem benyújtására.
- 2023. máj. 9.: A Harmadik Körzet szóbeli érveket hallgatott meg a Logictól és az FDA-tól a Logic felülvizsgálati kérelmét támogató és ellenző álláspontokról az FDA Logic mentol utántöltőkre vonatkozó MDO-ival kapcsolatban.
- 2023. okt. 19.: A Harmadik Fellebbviteli Körzeti Bíróság tanácsa 2-1 arányban elutasította a Logic fellebbezését a Logic Power és Logic Pro mentol utántöltőkre vonatkozó MDO-k ellen, amelyeket egy évvel korábban adtak ki. David Porter bíró különvéleményt csatolt, megjegyezve, hogy szerinte az FDA hirtelen döntése, miszerint a mentolos vape-eket más ízekkel azonos módon kezeli, inkább politikai, mint tudományos döntés volt. A Logic most en banc tárgyalást kérhet az összes harmadik körzeti bíróval, vagy tárgyalást kérhet a Legfelsőbb Bíróságtól.
- 2024. ápr. 15.: A Logic kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy az vizsgálja felül a Harmadik Fellebbviteli Körzeti Bíróság azon döntését, amely helybenhagyta az FDA Logic mentol utántöltőkre vonatkozó MDO-ját.
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Logic kérelmét MDO-jának harmadik körzeti fellebbezési veresége felülvizsgálatára.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 14. – Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. aug. 4-i frissítés: A Kilencedik Kerület egyesítette a Lotus keresetét a Nude Nicotine-éval (dátum ismeretlen). Lance Churchill ügyvéd szerint a szóbeli meghallgatásokat aug. 11-re ütemezték.
- 2023. júl. 7.: A Kilencedik Kerület háromtagú tanácsa egyhangúlag elutasította az egyesített Lotus/Nude Nicotine felülvizsgálati kérelmet. A vállalatok most kérhetnek egy en banc újratárgyalást a Kilencedik Kerület összes aktív bírájával, vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordulhatnak meghallgatásért.
- 2023. aug. 21.: A Lotus indítványt nyújtott be a Kilencedik Kerülethez egy en banc újratárgyalás érdekében.
- 2023. szept. 14.: A Kilencedik Kerület elutasította a Lotus en banc újratárgyalás iránti indítványát a felülvizsgálati kérelmével kapcsolatban.
- 2024. febr. 9.: A Lotus felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a Kilencedik Kerület 2023-as döntésének felülvizsgálatára, amelyben a bíróság elutasította a vállalat MDO-kra vonatkozó, több mint 200 ízesített e-liquidre kiadott rendelkezés felülvizsgálati kérelmét.
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Lotus felülvizsgálati kérelmét az MDO-fellebbezés elvesztéséről a Kilencedik Kerületi Bíróságon.
Magellan Technology, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. szept. 24. – Második Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2023. febr. 6.: A Második Kerületi Bíróság szóbeli meghallgatást tartott a Magellan Juno-márkájú utántöltő podokra kiadott MDO elleni fellebbezésében.
- 2023. jún. 16.: A Második Kerület tanácsa egyhangúlag úgy döntött, hogy elutasítja a Magellan felülvizsgálati kérelmét a vállalat ízesített Juno utántöltő podjaira kiadott MDO-val kapcsolatban. A cég most kérhet egy en banc újratárgyalást a Második Kerület összes aktív bírájával, vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordulhat meghallgatásért.
- 2024. jan. 22.: A Magellan felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a Második Kerületnek a vállalat MDO-k elleni fellebbezésének elutasításáról szóló döntése felülvizsgálatára, amelyek a Juno utántöltő podokra vonatkoznak.
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság elutasította a Magellan felülvizsgálati kérelmét az MDO-fellebbezés elvesztéséről a Második Kerületi Bíróságon.
My Vape Order, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. szept. 30. – Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 18.: A My Vape Order MDO-ját az FDA felfüggesztette a közigazgatási felülvizsgálatig.
- 2021. nov. 24.: David Abrams, Clive Bates és David Sweanor benyújtott egy amicus beadványt a My Vape Order kérelmének támogatására.
- 2022. jan. 5.: A bíróság beleegyezett, hogy a MVO fellebbezését függőben tartja (szünetelteti), amíg az FDA közigazgatási fellebbezési eljárása le nem zárul.
- 2022. jan. 19.: Az FDA "részben visszavonta” a MVO MDO-ját „egyes termékek tekintetében."
- 2022. júl. 19.: Egy bírósági beadványban az FDA elismerte, hogy lehet, hogy nem hoz döntést a MVO fellebbezéséről 2024 januárjáig.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 11. – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
NicQuid, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. máj./jún. (pontos dátum ismeretlen) - Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. aug. 8.: Az Ötödik Kerület háromtagú tanácsa helyt adott az ohiói székhelyű NicQuid kérelmének a felülvizsgálatig tartó felfüggesztésre az FDA által máj. 3-án mentol- és dohányízű e-liquidekre kiadott MDO-val kapcsolatban.
Nude Nicotine, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva okt. 6. – Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. aug. 4-i frissítés: A Kilencedik Kerület egyesítette a Nude Nicotine fellebbezését a Lotus Vaping Technologies-éval (dátum ismeretlen). Lance Churchill ügyvéd szerint a szóbeli meghallgatásokat aug. 11-re ütemezték.
- 2023. júl. 7.: A Kilencedik Kerület háromtagú tanácsa egyhangúlag úgy döntött, hogy elutasítja az egyesített Lotus/Nude Nicotine felülvizsgálati kérelmet. A vállalatok most kérhetnek egy en banc újratárgyalást a Kilencedik Kerület összes aktív bírájával, vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordulhatnak meghallgatásért.
Paradigm Distribution - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 11. – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 29.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság felfüggesztette a Paradigm MDO-jának végrehajtását a fellebbezés idejére (a kérelmet az FDA nem ellenezte), és egyesítette öt petíciót: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging és Vaporized.
- 2024. júl. 31.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság háromtagú tanácsa helyt adott öt cég egyesített petícióinak, amelyek a 2021-ben kapott MDO-kat támadták meg, és PMTA-ikat új felülvizsgálatra visszaküldte az ügynökségnek.
- 2024. okt. 29.: Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordult felülvizsgálatért az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság július 31-i, öt vapecégnek kedvező döntésével szemben, amelyek az MDO-kat támadták meg. Az FDA kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa függőben az egyesített ügyet mindaddig, amíg lezárul az ügynökségnek az Ötödik Körzet Triton Distribution-ítélete elleni fellépése, amelyre a július 31-i döntés épült. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság öt, az MDO-kat megtámadó vapecégnek kedvező döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Körzethez "további mérlegelésre a" Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution-ítéletének fényében.
- 2025. júl. 2.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott annak a közös indítványnak, hogy az öt cég MDO-megtámadását függőben tartsák mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a cégek PMTA-in. (Az egyesített ügy címe Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Felülvizsgálati kérelmet nyújtott be 2021-ben (a pontos dátum ismeretlen) – Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 23.: A Pop Vapor Co. MDO-ját részben visszavonták (az FDA febr. 17-én frissített hivatalos MDO-listája szerint).
- 2022. márc. 14.: A Tizenegyedik Körzeti Fellebbviteli Bíróság az elbírálás idejére felfüggesztette az FDA Pop Vapor elleni MDO-jának végrehajtását, a Vapor Voice beszámolója szerint.
- 2022. máj. 17.: A bíróság szóbeli meghallgatást tartott a Pop Vapor és az FDA részvételével.
- 2022. aug. 23.: A bíróság a Pop Vapor Co. és öt másik petíció benyújtó javára döntött, semmissé téve MDO-ikat, és PMTA-ikat visszaadta az FDA számára felülvizsgálatra.
Prohibition Juice Co. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 13-án – Columbia Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- (2021/22 - dátum ismeretlen): A D.C. Fellebbviteli Bíróság egyesítette a Cool Breeze Vapor, az ECig Charleston, a Jay Shore Liquids és a Prohibition Juice Co. fellebbezéseit.
- 2022. febr. 4.: Az FDA beadványt nyújtott be az MDO-k mellett érvelve.
- 2022. febr. 9.: A D.C. Fellebbviteli Bíróság ápr. 21-re tűzte ki a szóbeli meghallgatás időpontját az egyesített ügyben.
- 2022. júl. 26.: A D.C. Fellebbviteli Bíróság elutasította a Prohibition Juice Co. és három másik gyártó által benyújtott felülvizsgálati kérelmeket az egyesített fellebbezési eljárásban. A petíció benyújtói most en banc (az összes aktív D.C. Fellebbviteli Bírósági bíró részvételével tartott) új meghallgatást kérhetnek, vagy a Legfelsőbb Bíróság előtti meghallgatást indítványozhatnak.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto mentolos utántöltők MDO) - Felülvizsgálati kérelmet nyújtott be 2023. okt. 13-án – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2023. okt. 16.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság ideiglenes halasztást rendelt el az R.J. Reynoldsnek a Vuse Alto mentolos podjaira kiadott MDO ügyében, okt. 13-án.
- 2023. okt. 19.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság egyesítette az R.J. Reynolds fellebbezéseit a Vuse Alto mentolos pod MDO és a Vuse Vibe mentolos utántöltő MDO ügyében, Gregory Troutman ügyvéd szerint. (A Vuse Solo mentolos utántöltő MDO fellebbezését korábban már egyesíthették a Vibe fellebbezésével.)
- 2024. febr. 1.: Az R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben arra kérte az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságot, hogy függessze fel az eljárást a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) kiadott MDO-k egyesített fellebbezésében, „a Triton Distribution kontra FDA fellebbezésben folyó további eljárások lezárásáig”, „beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtti eljárást is”.
- 2024. febr. 2.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság két végzést hozott az R.J. Reynolds mostanra egyesített fellebbezéseiben, amelyek a mentolos Vuse Vibe-, Solo- és Alto-utántöltőkre kiadott MDO-kkal kapcsolatosak. Az első végzés elutasította az FDA azon indítványát, hogy utasítsák el az Alto-fellebbezést, vagy helyezzék át egy másik körzetbe. A második végzés helyt adott a Reynolds indítványának a Vuse Alto mentolos utántöltőire vonatkozó halasztásra a felülvizsgálat idejére, és elutasította az FDA indítványát, hogy emeljék fel a korábban a Vibe és a Solo utántöltőkre a Reynolds számára megadott felfüggesztéseket.
- 2024. febr. 6.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította az FDA indítványát az R.J. Reynoldsnak a Vuse mentolos MDO-ira (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó, felülvizsgálat idejére kért felfüggesztései en banc újbóli meghallgatására, amely felfüggesztéseket a bíróság korábban megadta. A mostanra egyesített kérelmekre vonatkozó felülvizsgálatig tartó felfüggesztés érvényben marad.
- 2024. febr. 15.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az R.J. Reynolds indítványának az eljárás felfüggesztésére a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) kiadott MDO-k egyesített fellebbezésében, „a további eljárások lezárásáig” a Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) ügyben. Az FDA a Triton-ügyben elszenvedett vereségét a Legfelsőbb Bíróság elé viheti.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro és Vibe mentolos utántöltő MDO) – Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2023 januárjában (a pontos dátum ismeretlen) – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2023. jan. 25.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság ideiglenes halasztást adott Reynoldsnak a fellebbezés alatti halasztásra irányuló indítvány elbírálásáig.
- 2023. márc. 23.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság felfüggesztést engedélyezett a felülvizsgálat idejére a Vuse Vibe mentolos utántöltőre kiadott MDO vonatkozásában. (Reynolds visszavonta fellebbezését a Vuse Ciro utántöltők ügyében, mert már nem árulja ezt a terméket.)
- 2023. ápr. 7.: Az FDA kérte az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságot, hogy hallgassa újra a R.J. Reynoldsnek a felülvizsgálat idejére adott felfüggesztést engedélyező döntését az FDA Vuse Vibe mentolos utántöltőkre vonatkozó MDO-ja ügyében. Az FDA en banc (teljes tanács előtti) felülvizsgálatot kért, amelyet a bíróság Triton Distribution MDO-fellebbezésének en banc felülvizsgálatával együtt tárgyaltak (szóbeli meghallgatás május 16-án). Az újbóli meghallgatás engedélyezésére vonatkozó egyéb indokok mellett az FDA beadványa vitatja Reynolds jogát a Tobacco Control Act alapján arra, hogy a Vuse MDO-t az Ötödik Körzetben támadja meg, amely az FDA szerint nem az a körzeti fellebbviteli bíróság, amely Reynolds „fő üzleti székhelyéhez” a legközelebb esik.
- 2023. jún. 14.: Az R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben kérte az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságot, hogy függessze fel az érdemi beadványok benyújtását az FDA mentolos Vuse termékeket érintő elutasító határozata elleni kifogásában mindaddig, amíg döntés nem születik a bíróság Triton-újratárgyalás ügyében. (A Triton-ügy számos azonos kérdést érint.)
- 2023. jún. 15.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az R.J. Reynolds tegnap benyújtott indítványának, és felfüggesztette az érdemi beadványok benyújtását az FDA mentolos Vuse termékeket érintő elutasító határozata elleni kifogásában mindaddig, amíg döntés nem születik a bíróság Triton-újratárgyalás ügyében.
- 2023. jún. 27.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította az FDA korábban, júniusban benyújtott indítványát, amely R.J. Reynolds Vuse mentolos MDO-fellebbezésének áthelyezését kérte a D.C. Körzeti Bíróságra.
- 2023. okt. 19.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság egyesítette az R.J. Reynolds fellebbezéseit a Vuse Alto mentolos pod MDO és a Vuse Vibe mentolos utántöltő MDO ügyében, Gregory Troutman ügyvéd szerint. (A Vuse Solo mentolos utántöltő MDO fellebbezést korábban már összevonhatták a Vibe fellebbezéssel.)
- 2024. febr. 1.: Az R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságtól kérte a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó MDO-k egyesített fellebbezésében az eljárás felfüggesztését „a Triton Distribution kontra FDA fellebbezésben folyó bármely további eljárás lezárásáig, ideértve az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtti eljárást is”.
- 2024. febr. 2.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság két végzést hozott az R.J. Reynolds mentolos Vuse Vibe, Solo és Alto utántöltőkre vonatkozó MDO-i egyesített fellebbezéseiben. Az első végzés elutasította az FDA indítványát az Alto-fellebbezés elutasítására vagy másik körzetbe történő áthelyezésére. A második végzés helyt adott Reynolds indítványának a Vuse Alto mentolos utántöltők felülvizsgálat alatti felfüggesztésére, és elutasította az FDA indítványát a korábban a Vibe-ra Reynolds javára megadott felfüggesztések és a Solo utántöltők feloldására.
- 2024. febr. 6.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította az FDA en banc újratárgyalásra irányuló indítványát az R.J. Reynolds Vuse mentolos MDO-kra (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó, a bíróság által engedélyezett felfüggesztési indítványai ügyében. A felülvizsgálat alatti felfüggesztés az immár egyesített kérelmekre továbbra is érvényben marad.
- 2024. febr. 15.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az R.J. Reynolds indítványának, és felfüggesztette a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó MDO-k egyesített fellebbezésében az eljárást, „a Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) ügyben folyó bármely további eljárás lezárásáig”. Az FDA a Triton-ügyben elszenvedett vereségét a Legfelsőbb Bíróság elé viheti.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo mentolos utántöltők MDO) – Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2023-ban (a pontos dátum ismeretlen) – Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság
- 2023. március 20.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság ideiglenes halasztást adott Reynoldsnak a fellebbezés alatti halasztás iránti indítvány elbírálásáig.
- 2023. március 29.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság halasztást adott a Vuse Solo mentolos utántöltőre vonatkozó MDO felülvizsgálatáig.
- 2023. okt. 19.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság egyesítette az R.J. Reynolds fellebbezéseit a Vuse Alto mentolos pod MDO és a Vuse Vibe mentolos utántöltő MDO ügyében, Gregory Troutman ügyvéd szerint. (A Vuse Solo mentolos utántöltő MDO elleni fellebbezést korábban már összevonták a Vibe elleni fellebbezéssel.)
- 2024. febr. 1.: Az R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben kérte az ötödik körzeti fellebbviteli bíróságot, hogy függessze fel az eljárást a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó MDO-k egyesített fellebbezésében, „a Triton Distribution kontra FDA fellebbezésben folyó további eljárások” – „beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtti” eljárásokat is – befejezéséig.
- 2024. febr. 2.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság két végzést hozott az R.J. Reynolds mentolos Vuse Vibe-, Solo- és Alto-utántöltőkre vonatkozó MDO-k immár egyesített fellebbezéseiben. Az első végzés elutasította az FDA azon indítványát, hogy az Alto-ügyben benyújtott fellebbezést utasítsák el, vagy helyezzék át egy másik körzetbe. A második végzés helyt adott Reynolds indítványának a Vuse Alto mentolos utántöltőire vonatkozó, felülvizsgálatig tartó halasztásra, és elutasította az FDA indítványát, amely a korábban a Vibe és a Solo utántöltőkre Reynolds javára megadott halasztások feloldását kérte.
- 2024. febr. 6.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság elutasította az FDA en banc (teljes tanács általi) újratárgyalás iránti indítványát az R.J. Reynoldsnak a Vuse mentolos MDO-kra (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó, felülvizsgálatig tartó halasztási kérelmeiről, amelyeket a bíróság korábban jóváhagyott. A mostanra egyesített kérelmekre vonatkozó felülvizsgálatig tartó halasztás továbbra is hatályban marad.
- 2024. febr. 15.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság helyt adott az R.J. Reynolds indítványának, hogy függessze fel az eljárást a Vuse mentolos utántöltőkre (Vuse Vibe, Solo és Alto) vonatkozó MDO-k egyesített fellebbezésében, „a Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) ügyben folyó további eljárások” befejezéséig. Az FDA a Triton-ügyben elszenvedett vereségét a Legfelsőbb Bíróság elé viheti.
Simple Vapor Company - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021. okt. 12. – Hatodik körzeti fellebbviteli bíróság
- (dátum ismeretlen): A Vapor Voice2022. április 22-én arról számolt be, hogy a Simple Vapor önkéntesen visszavonta a bírósághoz benyújtott kérelmét.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2024. jan. 18. - Ötödik körzeti fellebbviteli bíróság
- 2024. jan. 18.: A SMOK és egy texasi székhelyű forgalmazó felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az ötödik körzeti bírósághoz az FDA január 16-i, 22 önálló SMOK hardvertermékre vonatkozó MDO-jával szemben.
- 2025. július 23.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság háromtagú tanácsa elutasította a SMOK felülvizsgálati kérelmét az FDA 22 hardvertermékre vonatkozó MDO-jával szemben.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024-ben (pontos dátum ismeretlen) - Ötödik körzeti fellebbviteli bíróság
2024. január: A SMOK és egy texasi székhelyű kiskereskedő felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az ötödik körzeti bírósághoz az FDA január 19-i, a Suorin Airre és egy utántölthető podra vonatkozó MDO ellen.
2025. július 23.: Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság háromtagú tanácsa elutasította a Suorin felülvizsgálati kérelmét az FDA-nak a Suorin Airre és utántölthető podjára vonatkozó MDO-jával szemben.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva: 2021-ben (pontos dátum ismeretlen) – Ötödik körzeti fellebbviteli bíróság
- 2021. nov. 29.: Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság felfüggesztette az SV Packaging MDO‑jának végrehajtását a fellebbezés lezárultáig (a kérelmet az FDA nem ellenezte), és egyesítette öt kérelem elbírálását: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging és Vaporized.
- 2024. júl. 31.: Az Ötödik Kerület három bíróból álló tanácsa helyt adott az FDA indítványának, hogy a Triton Distribution/Vapetasia MDO‑val kapcsolatos egyesített fellebbezést szüneteltesse mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a Triton és Vapetasia PMTA‑ival kapcsolatban. Helyt adott öt vállalat egyesített kérelmeinek, amelyek a 2021‑ben kapott MDO‑kat támadták meg, és visszaküldte a PMTA‑ikat az ügynökséghez új vizsgálatra.
- 2024. okt. 29.: Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordult felülvizsgálatért, kérve, hogy vizsgálja felül az Ötödik Kerület 2024. július 31‑i, öt, MDO‑kat megtámadó e‑cigaretta‑vállalat javára hozott döntését. Az FDA kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa függőben az egyesített ügyet mindaddig, amíg lezárul az ügynökségnek az Ötödik Kerület Triton Distribution‑ügyben hozott döntésével szembeni jogorvoslati eljárása, amelyre a július 31‑i határozat épült. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság öt, MDO‑kat megtámadó e‑cigaretta‑vállalat javára hozott döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Kerülethez "további mérlegelésre a" Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution‑ügyben hozott döntésének "fényében".
- 2025. júl. 2.: Az Ötödik Kerület helyt adott annak a közös indítványnak, hogy öt vállalat MDO‑val szembeni jogorvoslati kérelme szüneteljen mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a vállalatok PMTA‑ival kapcsolatban. (Az egyesített ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (némely jogi dokumentumban helytelenül "STW" alakban szerepel) – felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 1‑jén – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 29.: Az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság felfüggesztette az SWT MDO‑jának végrehajtását a fellebbezés lezárultáig (a kérelmet az FDA nem ellenezte), és egyesítette öt kérelem elbírálását: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging és Vaporized.
- 2024. júl. 31.: Az Ötödik Kerület három bíróból álló tanácsa helyt adott öt vállalat egyesített kérelmeinek, amelyek a 2021‑ben kapott MDO‑kat támadták meg, és visszaküldte a PMTA‑ikat az ügynökséghez új vizsgálatra.
- 2024. okt. 29.: Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordult felülvizsgálatért, kérve, hogy vizsgálja felül az Ötödik Kerület 2024. július 31‑i, öt, MDO‑kat megtámadó e‑cigaretta‑vállalat javára hozott döntését. Az FDA kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa függőben az egyesített ügyet mindaddig, amíg lezárul az ügynökségnek az Ötödik Kerület Triton Distribution‑ügyben hozott döntésével szembeni jogorvoslati eljárása, amelyre a július 31‑i határozat épült. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság öt, MDO‑kat megtámadó e‑cigaretta‑vállalat javára hozott döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Kerülethez "további mérlegelésre a" Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution‑ügyben hozott döntésének "fényében".
- 2025. júl. 2.: Az Ötödik Kerület helyt adott annak a közös indítványnak, hogy öt vállalat MDO‑val szembeni jogorvoslati kérelme szüneteljen mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a vállalatok PMTA‑ival kapcsolatban. (Az egyesített ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt vállalat: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (némely jogi dokumentumban helytelenül "STW" alakban szerepel) – felülvizsgálati kérelem benyújtva 2023. jún. 12‑én – Nyolcadik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. febr. 14.: A Nyolcadik Kerületi Fellebbviteli Bíróság egyik tanácsa meghallgatta a szóbeli érveket az SWT Global Supply és az FDA részéről az SWT mentolos e‑liquidekre kiadott MDO‑ival szembeni fellebbezésével kapcsolatban. (Az SWT‑nek az Ötödik Kerületben is van folyamatban lévő fellebbezése nem mentolos ízesítésű termékekre vonatkozóan.)
- 2025. jún. 12.: A Nyolcadik Kerület elutasította az SWT Global MDO‑jának felülvizsgálatára irányuló kérelmét.
Triton Distribution (más néven Wages and White Lion Investments, LLC) – felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 6‑án – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 6.: A Triton Distribution sürgősségi kérelmet nyújtott be a MDO bírósági felülvizsgálatáig tartó felfüggesztésre, és kérte a kérelem gyorsított elbírálását.
- 2021. okt. 12.: Az FDA válaszolt a Triton sürgősségi kérelmére egy bírósági beadványban.
- 2021. okt. 14.: A Triton Distribution válaszolt az FDA felfüggesztést ellenző álláspontjára.
- 2021. okt. 26.: A Triton Distribution és a Vapetasia ügyeit az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság egyesítette, és mindkét MDO-t felfüggesztették a felülvizsgálatig.
- 2021. nov. 17.: Egy amicus beadványt, amely támogatta a Triton Distribution kérelmét, David Abrams, Clive Bates és David Sweanor nyújtotta be.
- 2022. jan. 31.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság szóbeli érveket hallgatott meg a Triton Distribution/Vapetasia és az FDA ügyvédeitől.
- 2022. júl. 18.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság a Triton Distribution és a Vapetasia ellen döntött, elutasítva a tavaly kiadott MDO-k elleni fellebbezéseiket. A szavazás 2–1 arányban zajlott, Edith Jones bíró pedig éles hangú különvéleményt adott ki. A vállalatok bejelentették, hogy kérni fogják kérelmeik en banc újratárgyalását az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság minden aktív bírájának részvételével.
- 2022. szept. 1.: A Triton Distribution és a Vapetasia a bírósághoz fordult mind a tanács, mind pedig az en banc újratárgyalás érdekében (a tanács általi újratárgyalás az eredeti, az FDA javára szavazó háromtagú bírói tanács általi új meghallgatást jelenti; az en banc felülvizsgálat a teljes bíróság általi teljes újratárgyalás). A kérelmek részben azon alapultak, hogy az FDA nem vette fel az adminisztratív iratanyagba a "bracketing and bundling" feljegyzését (így elrejtve azt az e-cigaretta vállalati kérelmezők elől); továbbá a tanács bíráinak azon félreértésén, hogy az FDA milyen követelményeket rótt a PMTA-kat benyújtó gyártókra.
- 2022. szept. 30.: Az FDA benyújtotta válaszát a Triton/Vapetasia en banc felülvizsgálati kérelmére.
- 2022. okt. 11.: A Triton/Vapetasia válaszbeadványt nyújtott be, amely az FDA szept. 30-i válaszát tárgyalta.
- 2023. jan. 19.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság ritka en banc újratárgyalást engedélyezett a Triton Distribution és a Vapetasia MDO-fellebbezésének, amelyet ugyanennek a bíróságnak egy háromtagú tanácsa tavaly elutasított. Az en banc újratárgyaláson az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság minden aktív bírája újra meghallgatja az ügyet. Az újratárgyalásról hozott döntés semmissé teszi az előző határozatot.
- 2023. máj. 16.: A Triton/Vapetasia és az FDA ügyvédei szóbeli érveket adtak elő az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság teljes tanácsa előtt. A Triton az ügynökség MDO-ival szembeni felülvizsgálati kérelme mellett érvelt, az FDA pedig MDO-it védte.
- 2024. jan. 3.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság 10–6 arányban a Triton és a Vapetasia javára döntött, helyt adva egyesített fellebbezésüknek, és visszaküldve PMTA-ikat az FDA-hoz felülvizsgálatra.
- 2024. febr. 15.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az R.J. Reynolds azon kérelmének, hogy a Vuse mentolos utántöltők (Vuse Vibe, Solo és Alto) MDO-i elleni egyesített fellebbezés eljárását függesszék fel „a Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) ügyben folyó további eljárások befejezéséig”. Az FDA a Triton-ügyben elszenvedett veszteségét a Legfelsőbb Bíróság elé viheti fellebbezéssel.
- 2024. márc. 19.: Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy az vizsgálja felül az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság döntését, amely semmissé tette a Triton Distribution MDO-it, és elrendelte az FDA számára az új PMTA-felülvizsgálatot.
- 2024. júl. 2.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és beleegyezett abba, hogy megtárgyalja az ügynökség fellebbezését az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság Triton Distribution javára hozott döntésével szemben. Az ügyet a következő ülésszakban tárgyalják.
- 2024. okt. 9.: Az FDA és a Triton Distribution beadványokat nyújtottak be az FDA-nak a Triton Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróságban aratott győzelme elleni legfelsőbb bírósági fellebbezésében. Emellett több amicus curiae beadványt is benyújtottak az ügy iránt érdeklődő felek, mindkét oldalt támogatva. Az ügy dossziéjában szereplő összes beadvány megtekinthető a Legfelsőbb Bíróság honlapján. Az ügyet a bíróság ezen a héten kezdődött ülésszakán tárgyalja, bár a szóbeli érvek időpontját még nem tűzték ki.
- 2024. okt. 18.: A Legfelsőbb Bíróság 2024. dec. 2-ára tűzte ki a szóbeli érvelést az FDA Triton-ügyben benyújtott fellebbezésében.
- 2024. dec. 2. – A Triton Distribution és az FDA ügyvédei előadták érveiket a Legfelsőbb Bíróság előtt, és válaszoltak mind a kilenc bíró kérdéseire. A bíróság valamikor ebben az ülésszakban, várhatóan tavasszal hoz döntést.
- 2025. ápr. 2. – A Legfelsőbb Bíróság az FDA javára döntött a Triton Distribution ügyben, megsemmisítve az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság döntését, és visszautalva az ügyet az alsóbb fokú bíróságnak.
- 2025. júl. 23.: Az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, hogy a Triton Distribution/Vapetasia MDO-k elleni egyesített fellebbezést tartsa függőben mindaddig, amíg az FDA további felülvizsgálatot nem végez a Triton és Vapetasia PMTA-in.
Turning Point Brands, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. szept. 23. – Hatodik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. szept. 30.: A Turning Point Brands sürgősségi kérelmet nyújtott be a MDO-ja bírósági felülvizsgálata idejére elrendelendő felfüggesztésre, és kérte az indítvány soron kívüli elbírálását.
- 2021. okt. 7.: Az FDA visszavonta a Turning Point Brands MDO-ját, arra hivatkozva, hogy a hivatal figyelmen kívül hagyott a cég PMTA-jában szereplő bizonyítékot. A TPB termékei visszakerültek a tudományos felülvizsgálati szakaszba.
- 2021. okt. 8.: A Turning Point Brands visszavonta felülvizsgálati kérelmét, miután az FDA visszavonta a cég MDO-ját.
Union Street Brands - Felülvizsgálati kérelem feltehetően 2021-ben benyújtva (pontos dátum ismeretlen) – Tizenegyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. máj. 17.: A bíróság szóbeli érveket hallgatott meg az FDA-tól és az Union Street Brands-től (és a további kérelmezőktől).
- 2022. aug. 23.: A bíróság az Union Street Brands és öt további kérelmező javára döntött, semmissé téve MDO-ikat, és PMTA-ikat visszahelyezve az FDA felülvizsgálatára.
Vapermate, LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. dec. 6-án – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- (2024-25 - pontos dátum ismeretlen): Az ügyet függőben tartják (félretették) a Triton Distribution és az R.J. Reynolds „venue shopping” ügyeiben hozott legfelsőbb bírósági döntések eredményéig.
- (2025 - pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Kerület egyesíti hat, 2024-2025-ös MDO-fellebbezés ügyét: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), és Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be hat vapecég egyesített MDO-fellebbezésében. A kifogás olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekről a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem rendelkezett.
Vapetasia LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021-ben (pontos dátum ismeretlen) – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. okt. 26.: A Triton Distribution és a Vapetasia ügyeit a bíróság egyesítette, és mindkét MDO-t a felülvizsgálat idejére felfüggesztette. Lásd a Triton Distribution bejegyzést a további fejleményekért.
Vapor Unlimited LLC - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 8-án – Tizenegyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. febr. 1.: A Vapor Unlimited MDO-ját az Tizenegyedik Kerület a felülvizsgálat idejére felfüggesztette.
- 2022. máj. 17.: A bíróság szóbeli érveket hallgatott meg az FDA-tól és a Vapor Unlimitedtől (és a további kérelmezőktől).
- 2022. aug. 23.: A Tizenegyedik Kerület a Vapor Unlimited és öt másik kérelmező javára döntött, semmissé téve MDO-ikat, és PMTA-ikat visszahelyezve az FDA felülvizsgálatára.
Vaporized, Inc. - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2021. okt. 11-én – Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2021. nov. 29.: Az Ötödik Kerület az FDA által nem ellenzett indítvány alapján felfüggesztette a Vaporized MDO-ját a fellebbezés idejére, és öt kérelmet egyesített: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging és Vaporized.
- 2024. júl. 31.: Az Ötödik Kerület háromtagú tanácsa helyt adott öt cég egyesített kérelmeinek, amelyek a 2021-ben kapott MDO-kat támadták meg, és PMTA-ikat visszaküldte a hivatalnak új felülvizsgálatra.
- 2024. okt. 29.: Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy az vizsgálja felül az Ötödik Kerület 2024. július 31-i, öt, MDO-kat megtámadó vapecég javára szóló döntését. Az FDA arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa függőben az egyesített ügyet az ügynökségnek az Ötödik Kerület Triton Distribution-ítéletét megtámadó keresete eldöntéséig, amelyre a július 31-i döntés alapult. (Az ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
- 2025. ápr. 21.: A Legfelsőbb Bíróság helyt adott az FDA kérelmének, és hatályon kívül helyezte az Ötödik Kerületi Bíróság öt, MDO-kat megtámadó vapecég javára szóló döntését. A Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta az Ötödik Kerületnek „további mérlegelésre” a Legfelsőbb Bíróság Triton Distribution-döntésének fényében.
- 2025. júl. 2.: Az Ötödik Kerület helyt adott az öt cég által benyújtott közös kérelemnek, és az FDA további PMTA-felülvizsgálatáig függőben tartja az MDO-k elleni kifogásokat. (Az egyesített ügy címe: Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Az öt cég: Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; és SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Felülvizsgálati kérelem feltehetően 2021-ben benyújtva (pontos dátum ismeretlen) – Tizenegyedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2022. május 17.: A bíróság szóbeli érveket hallgatott meg az FDA-tól és a Vapornine-tól (és négy további kérelmezőtől).
- 2022. aug. 23.: Annak ellenére, hogy a szóbeli meghallgatásra összevonták azzal a négy céggel, amelyeknek ma kedvező bírósági döntéssel megsemmisítették az MDO-it, a Vapornine nem szerepelt ebben az ítéletben. A Vapornine MDO-fellebbezésének státusza nem egyértelmű.
VDX Distribution (VDX Distro) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. okt. 17-én - Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. okt. 25.: A VDX kérelmet nyújtott be a felülvizsgálat idejére szóló felfüggesztésre egy 2024. szept. 19-én kiadott MDO miatt a Four Seasons márkájú mentolos termékekre vonatkozóan.
- 2024. nov. 19.: Az Ötödik Kerületi Bíróság felfüggesztést engedélyezett a VDX Distro számára az MDO mentolos vape-termékekre vonatkozó felülvizsgálatáig.
- 2026. jan. 6.: A bíróság szóbeli érveket hallgatott meg az FDA-tól és a VDX-től.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. jún. 28-án - Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. aug. 13.: Egy háromtagú tanács az Ötödik Kerületben felfüggesztést engedélyezett a Vertigo Vapornak (Baton Vapor néven működve) a felülvizsgálat idejére, elutasítva az FDA azon érvét, hogy az Ötödik Kerület nem megfelelő illetékesség a Washington állambeli gyártó fellebbezéséhez.
- 2024. szept. 16.: Az ügyet felfüggesztették (abeyance), amíg megszületnek a Legfelsőbb Bíróság határozatai a Triton Distribution és az R.J. Reynolds „venue shopping” ügyeiben.
- (2025 - pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Kerület összevon hat darab, 2024-2025-re vonatkozó MDO-fellebbezést: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) és Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be a hat vape-cég által indított egyesített MDO-fellebbezésben. A kifogás olyan kérdéseket érint, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem határozott.
Wages and White Lion Investments, LLC - lásd: Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (más néven Lead By Sales LLC) - Felülvizsgálati kérelem benyújtva 2024. aug. 18-án - Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság
- 2024. okt. 17.: Az Ötödik Kerület háromtagú tanácsa felfüggesztést engedélyezett a floridai White Cloud számára a felülvizsgálat idejére egy 2024. júl. 17-én kiadott MDO miatt.
- (2024-25 - pontos dátum ismeretlen): Az ügyet felfüggesztették (félretették) a Triton Distribution és az R.J. Reynolds „venue shopping” ügyeiben hozott Legfelsőbb Bírósági döntések kimeneteléig.
- (2025 - pontos dátum ismeretlen): Az Ötödik Kerület összevon hat darab, 2024-2025-re vonatkozó MDO-fellebbezést: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) és Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 2025. szept. 30.: Az ügyvédek nyitó beadványt nyújtottak be a hat vape-cég által indított egyesített MDO-fellebbezésben. A kifogás olyan kérdéseket érint, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság Triton-döntése nem határozott.
A Vaping360 tudósításai az FDA Marketing Denial Orderjeiről (MDO-król)
2021
Az FDA jelzi, hogy nem fogja engedélyezni az ízesített e-liquid PMTA-kat (aug. 26.)
Az FDA továbbra is figyelmeztető leveleket küld a „PMTA-kerülőknek” (szept. 2.)
Az FDA további 300 000 ízesített e-liquid PMTA-ját utasítja el (szept. 3.)
PMTA döntés napja: az FDA bizonytalanságban hagyja a vape-ipart (szept. 9.)
Szept. 10.: Az FDA eddig 168 vape-cég PMTA-kérelmét utasította el (szept. 10.)
Az FDA MDO-kat ad ki a Turning Point Brands és más nagy vape-cégek számára (szept. 17.)
Az FDA mostanra 295 vape-gyártó PMTA-kérelmét utasította el (szept. 17.)
Vape-cégek, amelyek MDO-t kaptak (szept. 23)
A Turning Point Brands beperli az FDA-t, vitatva a PMTA-elutasításokat(szept. 23.)
Egyre több Vape-gyártó támadja meg a PMTA-elutasításokat(okt. 4.)
Az FDA visszavonul, visszavonja a Turning Point Brands MDO-ítéleteit(okt. 8.)
MDO-frissítés: az FDA és a Triton periratokban érvelnek a bíróságon(okt. 14.)
A bírók elutasítják az FDA „meglepetésszerű trükkjét”, halasztást adnak a Tritonnak(okt. 26.)
A bíróság elutasítja a Breeze Smoke halasztás iránti kérelmét a felülvizsgálatig(nov. 15.)
A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a Breeze Smoke halasztási kérelmét(nov. 23.)
Antivape-csoportok kérik Grimm bírót, hogy felügyelje az FDA PMTA-folyamatát(nov. 30.)
2022
Az FDA elleni bírósági eljárások felpörögnek ezen a héten(febr. 3.)
A Myblu az első nagy márkájú pod eszköz, amelyet az FDA elutasít(ápr. 8.)
Az FDA el fogja utasítani a JUUL PMTA-ját, mondják bennfentesek(jún. 22.)
Mérgező politika: az FDA gyenge tudományra épülő JUUL-elutasítása sokakat küld majd vissza cigarettázni(jún. 23.)
A Juul ideiglenes halasztást kap, egyelőre árusíthatja termékeit(jún. 24.)
FDA-káosz: az ügynökség megfordítja saját döntését, halasztást ad a Juulnak(júl. 6.)
Az ötödik körzeti bíróság a Triton ellen dönt(júl. 19.)
Az FDA szerint egy MDO-fellebbezés csak 2025-re rendeződik(júl. 31.)
Szövetségi bíróság az FDA ellen dönt hat MDO-fellebbezésben(aug. 24.)
Szövetségi bíróság az FDA javára dönt a legutóbbi MDO-fellebbezésben(aug. 29.)
A Juul beperli az FDA-t a FOIA-kérelmek elutasítása után(szept. 22.)
Az FDA „kényelmesen” pont időben utasította el a Hyde PMTA-it a NYTS sajtóközleményhez(okt. 17.)
Az FDA kiadja az első marketingmegtagadásokat mentolos vape-ekre(okt. 26.)
A fellebbviteli bíróság ideiglenes haladékot ad a Logic mentolos MDO-ira(nov. 1-jei frissítés a fenti cikkhez)
2023
Az ötödik körzeti bíróság újratárgyalást engedélyez a Triton MDO-fellebbezésében(jan. 19.)
Az FDA elutasítja a mentolos utántöltőket a Vuse Vibe és Ciro készülékekhez(jan. 24.)
Az FDA elutasítja a Vuse Solo mentolos utántöltőket, a fiatalok számára való vonzerőre hivatkozva(március 17.)
Az ötödik körzeti bíróság bírálja az FDA-t, felfüggeszti a Vuse Vibe mentolos elutasítását(március 23.)
A második körzeti bíróság elutasítja a Magellan MDO-fellebbezését(jún. 16.)
Az FDA elrendeli a Vuse Alto mentolos podok kivonását a piacról (okt. 13.)
2024
Az ötödik körzeti bíróság „szétszedi” az FDA-t, helyt ad a Triton fellebbezésének (jan. 3.)
Az FDA elutasítja 22 SMOK készülék, pod és coil PMTA-ját(jan. 16.)
A SMOK fellebbez az FDA elutasítása ellen az ötödik körzeti bíróságon(jan. 19.)
Az FDA elutasítja a dohányízű Bidi Stick PMTA‑kérelmét (jan. 22.)
Az FDA további öt Blu‑termék PMTA‑kérelmét utasítja el (febr. 6.)
A Legfelsőbb Bíróság hamarosan napirendre tűz egy vapelési fellebbezést? (febr. 12.)
Az FDA a Legfelsőbb Bírósághoz fordul a Triton‑döntés felülvizsgálatáért (márc. 19.)
A Legfelsőbb Bíróság június 20‑i konferenciáján megvitatja a vapelési beadványokat (jún. 5.)
Két kínos év után az FDA visszavonja a Juul‑elutasító határozatot (jún. 6.)
A Legfelsőbb Bíróság meghallgatja a Triton fellebbezését (júl. 2.)
Az FDA PMTA‑előrehaladási jelentése rossz hírt jelenthet a kis vape‑cégeknek (júl. 25.)
Az ötödik körzeti bíróság az egész országból befogadja az MDO‑fellebbezéseket (aug. 16.)
FDA kontra Triton: összecsapás a Legfelsőbb Bíróságon dec. 2‑án (nov. 27.)
A Legfelsőbb Bíróság meghallgatja a Triton és az FDA érveit; kevés jelzést ad (dec. 3.)
2025
Triton veszít a Legfelsőbb Bíróságon (ápr. 3.)
A Legfelsőbb Bíróság az FDA ellen dönt a „venue shopping” ügyben (jún. 20.)
Az FDA folytatja a háborút a vapelés ellen, immár az ötödik körzet támogatásával (aug. 22.)
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
