Két vape gyártó a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatát kéri a FDA marketing elutasító végzései (MDO-k) ügyében tett sikertelen fellebbezéseik miatt. Mindkét cég bírósági végzési kérelemmel fordult a legfelsőbb bírósághoz az elmúlt hetekben.
A keresők: Magellan Technology és Lotus Vaping Technologies
A Magellan Technology, Inc. január 22-én nyújtotta be a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott kérelmét, kérve a bíróságot, hogy vizsgálja felül fellebbezését, amelyet a Második Fellebbviteli Bíróság tavaly június 16-án elutasított. A fellebbezés az 2021 szeptemberében kibocsátott MDO-kat támadta, amelyek a cég Juno pod vape-jához készült 12 nem dohány ízesítésű utántöltő podra vonatkoztak.
A Lotus Vaping Technologies, LLC, február 9-én keresetet nyújtott be a legfelsőbb bírósághoz. A Lotus 2021 szeptemberében több mint 200 palackozott e-liquid MDO-t kapott, amelyek több márkát, számos nem dohány ízprofilt és több nikotinszintet képviselnek. A cég fellebbezését (amelyet a Nude Nicotine, Inc.-el közösítenek) a Kilencedik Fellebbviteli Bíróság elutasította 2023. július 7-én.
A Magellan a New York állam nyugati részén található, míg a Lotus Idaho államban található. Mindkét céget Eric Heyer ügyvéd képviseli, aki a Washington D.C.-i Thompson Hine ügyvédi irodánál dolgozik. Heyer számos fellebbezést intézett a vape ipar ügyfeleivel.
Több tucat vape gyártó és forgalmazó kért felülvizsgálatot az FDA elutasító határozatai ügyében a szövetségi bíróságokon. Sok ügy még folyamatban van.
A fellebbviteli bíróságok közötti eltérés növekszik
A felülvizsgálatra való elfogadás érdekében a kilenc Legfelsőbb Bírósági bíró közül négynek egyetértenie kell abban, hogy elrendeljenek egy certiorari (latinul „biztosítani”) végzést. Az évente a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztett kérelmek száma kicsi - csupán a benyújtott kérelmek körülbelül két-három százaléka. Ha a bíróság nem fogadja el a kérelmeket, akkor az alsóbírói döntések érvényben maradnak.
Eddig egyetlen vape-hez kapcsolódó fellebbezést sem hagytak jóvá a Legfelsőbb Bíróság előtt. Az alább felsorolt esetek mind elutasításra kerültek megjegyzések nélkül. Ezt mondják a helyszínen egyes megfigyelők, akik úgy vélik, hogy az FDA vape szabályozásai ideálisak a bírósági felülvizsgálatra, főként azért, mert a közelmúltban a Fifth Circuit Court döntése az FDA ellen a Triton Distribution fellebbezésében erősebb eltérést mutat a fellebbviteli bíróságok véleményei között, mint amely korábban létezett.
Öt bíróság megerősítette az FDA elutasításait. De az ötödik körbírsági ítélet, együttesen egy tizenegyedik körbírsági döntés a hat vape gyártó javára 2022-ben, és egy részleges győzelem a Fontem US (Blu) számára tavaly a Columbia Körbíróságon, elegendő lehet ahhoz, hogy meggyőzze négy Legfelsőbb Bírósági bírát, hogy elfogadják a Magellan vagy Lotus fellebbezést.
Az FDA is kérheti a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatát az ötödik körbírságban elszenvedett veresége miatt. Ez lehetőség volt, amelyet Jonathan Adler, a Case Western Reserve University Law School professzora említett egy Reason blogban a Triton döntésről. Adler, egy elismert jogtudós, széleskörűen írt a vape szabályozásokról.
A dohányipari ügyvédek is úgy tűnik, hogy azt gondolják, a Legfelsőbb Bíróság hamarosan lépni fog. Február 1-jén az R.J. Reynolds indítványt nyújtott be, amelyben azt kérte az ötödik körbírságtól, hogy késleltesse a Vuse mentol utántöltő MDO-k fellebbezésének eljárását „az eset további eljárásának” megoldásáig a Triton Distribution ügyében, „beleértve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt.”
Korábbi vape-hez kapcsolódó kérelmek a Legfelsőbb Bírósághoz
Amint már említettük, a korábbi vape kérelmezők eddig nem jártak sikerrel a Legfelsőbb Bíróság előtt:
A bíróság elutasította az R.J. Reynolds által benyújtott két ügyet, amelyek a kaliforniai ízesítési tilalmakat megtámadták. Január 8-án a bíróság elutasította Reynolds keresetét Kalifornia állam ellen a ízesített vape és dohánytermékek személyes értékesítésének állami törvényről. 2023 februárjában a bíróság elmulasztotta meghallgatni Reynolds hasonló tilalmat megtámadó keresőjét Los Angeles megyében.
Tavaly októberben a Legfelsőbb Bíróság elutasította az AVAIL Vapor kérelmét a MDO fellebbezésének felülvizsgálatára, amelyet a negyedik körbírság már 2021 decemberében elutasított. A petitiont megjegyzések nélkül elutasították.
2021 decemberében a Legfelsőbb Bíróság elutasította a Breeze Smoke kérelmét a fellebbezés felfüggesztésére az MDO ügyében, miután a Hatodik Fellebbviteli Bíróság már elutasította a felfüggesztést.
2021 júniusában a legfelső bíróság elutasította a petitiont egy fellebbezés újravizsgálatára, amelyet több kis vape cég egyesített keresete tett közzé, amelyek a FDA Deeming Szabályt támadták. Az ügy, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., a Csendes-óceáni Jogi Alapítvány által benyújtott és fellebbezett.
2021 júniusában a Legfelsőbb Bíróság elutasította a Mississippi állambeli Big Time Vapes és az Egyesült Államok Vaping Szövetség (USVA) fellebbezésének meghallgatását a Dohányellenőrzési Törvény ellen. A Dohányellenőrzési Törvény a 2009-es jogszabály, amely felhatalmazta az FDA-t, hogy szabályozza a dohány- és nikotintartalmú termékeket. A Big Time Vapes-t tartják az első vaping cégek között, amely fellebbezett egy alsóbb bírósági vereség ellen a Legfelsőbb Bírósághoz.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
