Egy Kaliforniában található online vape kiskereskedő beperelte az FDA Dohánytermékek Központját, hogy megkérdőjelezze annak jogát, hogy úgynevezett polgári pénzbírságokat (büntetéseket) szabjon ki közigazgatási eljárások keretében.
A kiskereskedő, a Garden Grove-i Huff and Puffers LLC, azt állítja, hogy az Élelmiszer-, Gyógyszer- és Kozmetikai Törvény (amelynek része a Dohányellenőrzési Törvény) rendelkezéseiben megengedett büntetések alkotmányellenesek, mivel sértik a cég jogát, hogy esküdtbíróság előtt védekezzen. A cég azt is állítja, hogy az FDA szelektív végrehajtást folytatott, mivel egyetlen nagy dohánycég sem kapott polgári pénzbírságot, annak ellenére, hogy vape termékeket árultak FDA Általános Marketing Engedély (MGO) nélkül.
Az FDA júniusban értesítette a Huff and Puffers-t, hogy az ügynökség 20,678 dolláros polgári pénzbírságot fog kérni, mert nem engedélyezett vape termékeket árultak.
A keresetet szeptember 27-én nyújtották be az Egyesült Államok Központi Kerületi Bíróságán, Kaliforniában, hivatkozva a legutóbbi Legfelsőbb Bírósági döntésre a SEC v. Jarkesy ügyben, amely megállapította, hogy egy másik szövetségi közigazgatási ügynökség (az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet) megsértette az Alkotmány Hetedik Módosítását, mivel büntető közigazgatási bírságokat szabott ki anélkül, hogy engedélyezett volna egy esküdt bírósági eljárást.
A bíróság kijelentette, hogy mivel az SEC polgári bírságai büntető jellegűek, nem pedig kártalanítóak—az ügynökség “nem köteles visszatéríteni semmilyen pénzt az áldozatoknak”—ezek “büntetésre és elrettentésre szolgálnak,” és ezért csak esküdt bírósági eljárás után szabhatók ki.
A SCOTUSblog-on megjegyzések szerint a Jarkesy döntés “távlatos hatással lesz tucatnyi szövetségi közigazgatási ügynökségre, amelyek hasonló eljárásokat alkalmaznak”—mint például az FDA a Polgári Pénzbírságokkal.
A Polgári Pénzbírságokat a Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) Polgári Jogi Osztályának közigazgatási jogászai szabják ki. Ezeket ugyanazon a testen keresztül fellebbezik, és csak akkor, ha a belső fellebbezést elutasítják, kérheti a büntetett fél a felülvizsgálatot egy szövetségi fellebbviteli bíróságtól.
A Huff and Puffers ügyvédei a keresetben azt állítják, hogy az FDA eljárása arra kényszeríti a céget, “hogy időt és pénzt költsön egy alkotmányellenes eljárásra.”
Valóban, a közigazgatási bírságok megkérdőjelezésének költsége valószínűleg elriasztja a legtöbb céget a jogi lépések megtételétől. A költség, hogy egy büntetést belsőleg fellebbezzenek, majd ismét szövetségi bíróság előtt, valószínűleg jóval drágább, mint egyszerűen kifizetni a bírságot.
Az FDA polgári pénzbírságokat kér múltbeli több vape termék árusító ellen, főleg jogosulatlan eldobható vape eladások miatt. Az ügynökség szerint a cégek dönthetnek a büntetés kifizetése, egy egyezségkötés, egy válasz benyújtásának meghosszabbítása vagy egy válasz benyújtása és tárgyalás kérése között.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
