A Legfelsőbb Bíróság egy alsóbb bírósági döntés felülvizsgálatát vállalta, amely megállapította, hogy az FDA helytelenül járt el, amikor elutasította a Texas állambeli vape gyártó, a Triton Distribution marketingkérelmeit. Az FDA petíciót nyújtott be a legfelsőbb bírósághoz, hogy fogadják el az ügyet.
Az a döntés, hogy meghallgatják az ügyet, azt jelzi, hogy a Legfelsőbb Bíróság először fogja mérlegelni az FDA vape szabályozásainak tisztességét megkérdőjelező kihívást. A bíróság korábban nem volt hajlandó figyelembe venni több vape ipari petíciót.
A kilenc Legfelsőbb Bírósági bíró megvitatta az FDA-Triton petíciót—és petíciókat három kapcsolódó ügyben—az aktuális időszak utolsó konferenciáján tegnap. (Jogi források szerint a többi ügy valószínűleg függőben marad (felfüggesztésre kerül), amíg a Triton ügyben döntés születik.)
A bíróság őszi szóbeli érvek meghallgatását tervezi a Triton és az FDA ügyvédeitől, és 2025-ben fog dönteni a fellebbezésről. A bíróság döntése mély hatással lesz a vaping és a nikotin használat jövőjére az Egyesült Államokban.
“A Triton örömmel várja, hogy a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálja az FDA meglepetés, utólagos új tanulmányi követelmények bevezetését és az iránymutatásának figyelmen kívül hagyását a marketingengedély iránti kérelmek esetében aromás ENDS termékekhez,” mondta Triton ügyvédje, Eric Heyer a bejelentést követően.
Minden Legfelsőbb Bírósági bejegyzés az ügyben elérhető a bíróság weboldalán.
Chevron-deferencia és vaping
A Triton ügy meghallgatására irányuló döntés mindössze négy nappal azután történt, hogy egy régóta várt Legfelsőbb Bírósági határozat véget vetett úgynevezett Chevron-deferenciának—annak a doktrínának, amely arra kényszerítette a bíróságokat, hogy a szövetségi ügynökségeket az előnyükre bízzák, amikor bíróság előtt megkérdőjelezték a homályos törvények értelmezését. Számos bíróság a Chevron-deferencia alapján a vaping cégek ellen és az FDA mellett döntött.
A Legfelsőbb Bíróság jövőbeli Triton döntése és a Chevron-deferencia megsemmisítése jelentős hatással lehet más vape ipar jogi kihívásaira, és akár arra is kényszerítheti az FDA-t, hogy módosítsa szabályozási folyamatait.
Triton kontra FDA: egy rövid történelem
A Triton Distribution—bírósági dokumentumokban mint Wages & White Lion Investments, LLC—petíciót nyújtott be az FDAmarketingelutasító határozatának (MDO) felülvizsgálatára, amelyet 2021 októberében kapott a Fifth Circuit Court of Appeals-ben.
A Triton fellebbezését hamarosan összevonták a testvérvállalat, a Vapetasia fellebbezésével, és a cégek felfüggesztést kaptak egy ötödik körzet három bíróból álló testületétől, amelyben Andrew S. Oldham bíró az FDA változó szabályozási normáit “meglepetés változásnak” nevezte.
Azonban a Triton egy 2-1-es döntésben vesztett a meritális panel által 2022-ben. A Triton újratárgyalást kért a bíróságtól, és az ötödik körzet ritka en banc újratárgyalást adott a fellebbezésének.
2024 januárjában a teljes bíróság 10-6-os arányban a Triton mellett döntött.
A körzeti bíróság az FDA-t kritizálta a döntésben, és az ügynökség premarket felülvizsgálati folyamatát “vadrózsa-keresésnek” nevezte, megállapítva, hogy “önkényesen és kapriciózusan” járt el, valamint megsértette az Adminisztratív Eljárás Törvényt, amikor elutasította a Triton premarket dohánytermék alkalmazásait (PMTAs).
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
