A Johns Hopkins-i és más egyetemek kutatóiból álló csoport nagy figyelmet kap egy tanulmány miatt, amely azt állítja, hogy veszélyes szintű különböző fémek találhatóak az e-cigaretta gőzében.
A sajtóközlemény már a hírszobákban volt, mielőtt a tanulmányt akár publikálták volna, és a kutatók a telefonon voltak az újságírókkal, mielőtt a tinta a sajtóközleményen megszáradt volna. És a történet még mindig terjed. Sajnos a legtöbb újságíró egyszerűen megismétli a szerzők verzióját arról, hogy mit jelentenek az eredmények, és nem fáradnak azzal, hogy szakértőket keressenek, akik megkérdőjelezhetik a cikk következtetéseit. És mindenképpen szükségük van a megkérdőjelezésre.
„A toxikus fémek, amelyek agykárosodással vannak összefüggésben, 'szivárognak az e-cigarettákból a gőzbe', állapították meg a szakértők,” mondta a The Mirror. „Ó, jó, az e-cigaretta gőze is tartalmaz toxikus fémeket,” kiáltotta a szarkasztikus Mashable banner. És ezek még csak nem is a legrosszabb címek voltak.
Egybevágnak a címek a tanulmány megállapításaival? És, hogy úgy mondjam, a kutatók saját következtetéseik egyáltalán leírják a kutatás megállapításait?
Mit találtak? És mit mondtak, hogy találtak?
A szerzők tisztában voltak a korábbi tanulmányokkal, amelyek fémeket mértek zárt rendszerű, cigalike-stílusú termékekben, és inkább a vape tankokban lévő fémek tesztelését akarták, amelyek a leggyakoribb termékek a rendszeres vapers által használtak. Így megkérték a vapers-t, akiket toboroztak a tanulmányba, hogy hozzák magukkal saját vape felszerelésüket és töltsenek újra e-folyadékot az interjúra.
Ezután tesztelték az e-folyadékot a tölthető palackokban és azokban a tartályokban, amelyek 15 különböző fémhez érintkeztek a fém porlasztó tekercsekkel. A gőzt magát is tesztelték.
„Az aeroszolokban jelentősen jelen lévő fémek közül a ólom, krómm, nikkel és mangán voltak a legaggasztóbbak, mivel mind toxikusak belélegezve” – mondja a Johns Hopkins sajtóközleménye. „Például az aeroszolokban a medián ólomkoncentráció körülbelül 15 μg/kg volt, vagyis több mint 25-ször nagyobb, mint a refill adagolók medián szintje. Az aeroszol minták közel 50 százaléka meghaladta az Egészségügyi Hatóság által meghatározott egészségügyi határértékeket. Hasonlóképpen, a nikkel, króm és mangán medián aeroszol koncentrációi megközelítették vagy meghaladták a biztonságos határértékeket.”
Elég ijesztő, ugye? Csak egy probléma van: a kutatók az EPA határok szerint mérték az eredményeket, amelyek az egész nap általa belélegzett levegő biztonságos koncentrációját mérik. De a vaperek nem lélegeznek gőzt folyamatosan egész nap. A környezeti normák rossz módja egy olyan dolog mérésének, amelyet csak alkalomszerűen inhalálnak.
Sajnos a vapelés kutatói, akik hajlandók manipulálni az eredményeiket a szabályozások érdekében, túl gyakoriak.
Dr. Konstantinos Farsalinos, egy orvos és kutató a görögországi athéni Onassis Szívsebészeti Központban, azonnal észrevette a hibát (vagy csalást). Dr. Farsalinos karriert épített a gőztermékek tisztességes kutatására, és többet tett, mint bárki más, hogy rontsa más tudósok alacsonyabb színvonalát.
Egy Facebook bejegyzésben Farsalinos gyorsan lebecsülte a Johns Hopkins tanulmány következtetéseit.
“A szerzők által jelentett fémek ‘jelentős mennyisége’ μg/kg-ban volt mérve,” írta Farsalinos. “Valójában annyira alacsonyak, hogy bizonyos esetekben (króm és ólom) kiszámoltam, hogy napi több mint 100 ml-t kellene párologtatni ahhoz, hogy túllépjük az FDA napi bevitelre vonatkozó határokat [belélegzett] gyógyszerekből. A szerzők ismét összezavarják magukat és mindenkit azáltal, hogy a légzéssel kapcsolatos környezeti biztonsági határokat alkalmazzák, és ezeket a párologtatásra vonatkoztatják. Az ember azonban naponta több mint 17,000 (ezer) lélegzetet vesz, de csak 400-600 slukkot naponta egy e-cigarettából.”
Más szavakkal, a Johns Hopkins kutatói semmi szokatlant nem találtak — semmi, ami riadalmat keltene a vaperekben vagy a szabályozókban — de eredményeiket olyan kifejezésekbe fordították, amelyek maximális pánikot keltenének. Nincs semmi új abban, hogy tudományos eredményeket fordítanak anti-vaping propagandává.
De sajnos, ebben az esetben a vapers segítettek nekik megtenni.
Miért segítenének a gőzölők ebben a tanulmányban?
Hogyan találtak olyan vapers-et, akik hajlandóak segíteni a kutatásukban? Egyszerű. 58 résztvevőt toboroztak tank-stílusú eszközök használatával vaping konvenciók és e-cigaretta boltokban kihelyezett szórólapok segítségével. Miért segítenének a vape boltok bármely amerikai vaping kutatónak, tudva, hogy a támogatásaik általában azon a megértésen alapulnak, hogy bizonyítékokat fognak előállítani, amelyeket az FDA használhat a vapes szabályozására? Ez egy jó kérdés.
A kutatók megkérték a vaperokat, hogy hozzák be a saját eszközeiket tesztelésre, és azok közül csak kettő nem tette. E kettőt kizárták az eredményekből. Az összes részt vevő vaper hozzájárulását adta a Johns Hopkins számára.
Korábban már foglalkoztunk egy másik csoport Johns Hopkins kutatók, akik toboroztak vape-ereket egy tanulmányban való részvételre. A résztvevőket nagyjából ugyanúgy találták meg, de egy lépéssel tovább mentek és a Reddit-en is hirdettek. Az cikk több jó javaslatot tartalmazott a vape-ereknek, akik fontolgatják a részvételt bármilyen vaping tanulmányban, mint például a kutatók korábbi nyilatkozataik ellenőrzése a vapingről, a pályázati javaslat keresése, hogy lássák mit várnak el a tanulmánytól, és megkérdezni, hogy ki finanszírozza a kutatásukat.
Minden alkalommal, amikor az ilyen kutatók vihart keltenek, a vaperek kevésbé hajlandóak megbízni a jövőbeli kutatásokban, amelyek valóban komoly kockázatokat vethetnek fel.
Sajnos a gőzölés kutatói, akik hajlandóak eltorzítani az eredményeiket a szabályozások alakítása érdekében, túlságosan gyakoriak. Az eredmények egyértelműen félreértelmezettnek tűnnek, hogy félelmet keltsenek, és nehéz elhinni, hogy a szerzők ezt nem szándékosan tették. Természetesen a sajtóközlemény már a tanulmány közzététele előtt elérhető volt, és a szerzők lelkesen részt vettek a vidáman ijesztő tudósításban.
A szerzők félreértelmezték az eredményeiket, hogy azt sugallják, hogy a gőzölők veszélyes fémeknek való kitettsége veszélyesebb volt, mint amilyen valójában volt. És úgy döntöttek, hogy a szenzációs sajtóvisszhang biztosítása, az eredményeik eltúlozásával, fontosabb, mint az őszinte információk nyújtása.
A tanulmány igazsága az, hogy vannak fémek az e-liquid gőzben — csak nem olyan magas koncentrációban, hogy különösen aggasztóak lennének. De a vapereknek tudatában kell lenniük ennek, és valószínűleg ez valami, amit a gyártóknak meg kellene próbálniuk a lehető legjobban csökkenteni. Ez a történet itt.
De ez nem az a történet, amit a Johns Hopkins tudósai el akartak mesélni. Ők egy félelmetes történetet akartak, így elvették az adataikat és a jelentési trükkökkel a eredményeket rosszabbnak mutatták, mint amilyenek valójában voltak. Őket nem érdekli egy valódi probléma megoldása. Minden alkalommal, amikor az ilyen kutatók farkast kiáltanak, kevesebb eséllyel bíznak a jövőbeli kutatásokban, amelyek valóban komoly kockázatokat jelenthetnek.
A csökkenő cigarettaértékesítések miatt az Egyesült Államok állami kormányai és a világ különböző országaiban a vapor termékekben keresik az új adóbevételi forrást.
A listája a vaping termék íztilalmainak és az online értékesítési tilalmainak az Egyesült Államokban, valamint az értékesítési és birtoklási tilalmaknak más országokban.
Közelebbi pillantás a PouchPoint-ra, egy online nikotinpárna áruházra, amely versenyképes árakat, széles választékot és gördülékeny vásárlási élményt kínál.
Egy gyakorlati, adatokra épülő áttekintés arról, hogy merre tart a vape piac—és hogyan pozicionálhatja vállalkozását a szabályozási és kategória-változások előtt.
