Vaping Bukanlah Gerbang untuk Merokok

Ini telah menjadi tradisi di antara peneliti anti-vaping untuk mencoba membuktikan sebuah gerbang dari vaping ke merokok. Sepertinya itu magnet bagi setiap peneliti yang kurang memiliki kebanggaan atau akal sehat, atau keduanya. Dan seperti yang kita ketahui, daftar fanatik pengendalian tembakau yang terbatas dalam area tersebut panjang, dalam, dan terus berlanjut.

Tapi itu tidak pernah menjadi tua. Teori “gerbang” adalah batu ujian anti-vaping. Atau jalan setapak. Atau sesuatu. Bagaimanapun, mereka benar-benar suka mencoba melakukannya — dan seperti yang telah kita lihat sebelumnya, mereka tidak bisa membuktikan apa pun.

Ini adalah topik yang sangat hangat, Clive Bates menulis sebuah posting blog tentang jebakan umum yang dihadapi oleh peneliti yang bersemangat menulis tentang gerbang, dan bagaimana jurnalis dapat mengenalinya — karena tidak ada pendukung gerbang yang menghormati diri sendiri yang lupa untuk mengeluarkan siaran pers yang menakutkan.

Ini dia lagi

Sekarang kita memiliki usaha gerbang baru, kali ini sebuah “meta tinjauan,” yang menggabungkan data dari berbagai studi sebelumnya untuk (seharusnya) menarik kesimpulan yang lebih dapat diandalkan. Ini ada di jurnal Pediatrik, yang telah menerbitkan lebih dari bagian yang dibagikan tentang spekulasi gerbang.

Para penulis menyusun siapa yang siapa dari peneliti vaping yang mengerikan, termasuk Jessica Barrington-Trimis dan Jennifer Unger dari Universitas Southern California — yang telah berpengalaman dengan gerbang sebelumnya — dan Samir Soneji dari Dartmouth. Daftar lengkapnya terlalu panjang untuk dicetak. Semua orang ingin terlibat dalam hal ini.

Kriteria yang mereka gunakan untuk memilih studi untuk tinjauan mereka adalah sebagai berikut: “studi longitudinal yang melaporkan rasio odds untuk inisiasi merokok rokok terkait dengan penggunaan e-rokok seumur hidup atau merokok rokok dalam 30 hari terakhir terkait dengan penggunaan e-rokok dalam 30 hari terakhir.” Tunggu sebentar, itu banyak asosiasi...kan?

“Apakah menggunakan e-rokok membuat seorang remaja yang tidak pernah merokok menjadi merokok rokok tembakau itu penting,” kata Prof. Ann McNeill dari King's College London, menanggapi keterbatasan studi ini. “Tinjauan ini tidak menemukan hal ini. Itu tidak bisa menyingkirkan penjelasan alternatif bahwa orang muda yang tertarik untuk mencoba e-rokok juga tertarik untuk mencoba rokok tembakau.”

Dengan kata lain, sebuah asosiasi tidak selalu berarti satu hal menyebabkan yang lain. Para penulis melakukan yang terbaik untuk membuat asosiasi terdengar seperti sebab dan akibat, tetapi yang dapat mereka lakukan hanyalah menggerutu dan membicarakannya. “Penggunaan e-rokok terkait dengan risiko lebih besar untuk inisiasi merokok rokok berikutnya dan merokok rokok dalam 30 hari terakhir,” tulis mereka. Tapi seperti yang dikatakan Prof. McNeill, sama sekali mungkin bahwa peserta studi adalah jenis anak-anak yang mungkin mencoba apa pun.

Tetapi para penulis ini tidak akan terhenti oleh logika. Sebenarnya mereka hanya ingin sampai pada kesimpulan mereka, dan menuntut intervensi pemerintah yang serius: “Regulasi e-rokok yang kuat berpotensi membatasi penggunaan di antara pemuda dan mungkin membatasi beban tingkat populasi masa depan dari merokok rokok.”

Tentu, mungkin. Atau mungkin merokok rokok akan menurun — sama seperti yang telah terjadi sejak popularitas vaping mulai tumbuh pesat lima tahun yang lalu. Itu benar. Jika ada efek gerbang, sepertinya itu terjadi sebaliknya. Lebih sedikit remaja yang merokok daripada di waktu mana pun sejak kita mulai melacak tren merokok. Dan lebih banyak perokok — dewasa dan remaja — yang menggunakan e-rokok untuk berhenti merokok daripada produk lainnya.

Tahun lalu, menulis tentang perjalanan pertama Barrington-Trimis melalui gerbang, Dr. Michael Siegel menyimpulkan bahwa “seiring vaping menjadi lebih populer di kalangan remaja, itu telah menggantikan merokok rokok dan berkontribusi pada de-normalisasi merokok rokok.” Dan sejauh ini, itulah yang angka dunia nyata sarankan.