Studi California Baru Membuktikan Vaping Membantu Perokok

Setelah beberapa minggu berita buruk dan berita lebih buruk untuk vaping, datanglah berita baik yang menarik dari tempat yang paling tidak terduga: Universitas California.

Sebuah studi baru dari Universitas California-San Diego mengatakan bahwa vaping membantu perokok mencoba berhenti, dan dari mereka yang mencoba, lebih banyak perokok yang menggunakan e-rokok berhasil. Studi tersebut diterbitkan dalam British Medical Journal.

Tim penelitian menggunakan data yang dikumpulkan oleh U.S. Census CPS-TUS, sebuah survei orang dewasa untuk mengumpulkan informasi tentang perubahan dalam penggunaan produk tembakau. Menurut penulis utama Shu-Hong Zhu, seorang profesor Kedokteran Keluarga dan Kesehatan Masyarakat di UC-San Diego, data CPS-TUS didasarkan pada sampel perokok dan vaper terbesar yang tersedia.

Para peneliti melihat hubungan antara e-rokok dan penghentian merokok. Mereka menemukan bahwa 65 persen perokok yang melakukan vaping selama tahun lalu telah mencoba berhenti merokok, sementara hanya 40 persen perokok non-vaping yang mencoba.

Lebih menarik lagi, 8,2 persen dari perokok yang melakukan vaping berhasil berhenti merokok, sementara hanya 4,8 persen dari mereka yang tidak melakukan vaping yang berhasil berhenti. "Tingkat penghentian di antara mereka yang tidak menggunakan e-rokok tetap sama dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya," kata Zhu. "Data ini menunjukkan bahwa e-rokok memainkan peran sebagai alat penghentian.”

"Analisis kami tentang data survei populasi menunjukkan bahwa perokok yang juga menggunakan e-rokok lebih mungkin mencoba berhenti merokok, dan lebih mungkin berhasil," kata Zhu. "Penggunaan e-rokok terkait baik dengan tingkat berhenti yang lebih tinggi untuk individu maupun di tingkat populasi; mendorong peningkatan jumlah orang yang berhenti."

Berita bagus, tetapi akankah tetap?

Temuan studi yang teliti ini bertentangan langsung dengan meta-review terkenal Prof. Stanton Glantz yang ceroboh pada tahun 2016 meta-review, yang dalam kata-kata para ilmuwan di Truth Initiative, “hanya mencampurkan kesalahan inferensi” dari studi individu yang digabungkan dalam review tersebut. (Jika Anda tidak akrab dengan makalah Glantz, saya sarankan untuk mulai dengan serangan brutal Clive Bates.)

Sebuah editorial yang menyertainya di BMJ — berjudul “Bukti baru mendukung pendekatan liberal terhadap regulasi e-rokok” — oleh Chris Bullen, seorang profesor kesehatan masyarakat di Universitas Auckland di Selandia Baru, menekankan berita baik bagi kesehatan masyarakat.

“Penelitian oleh Zhu dan rekan-rekannya menunjukkan bahwa di tempat-tempat di mana pendekatan yang permisif terhadap e-rokok ada—yang memungkinkan perokok memiliki akses yang mudah ke produk yang memberikan nikotin dengan efektif, dengan harga yang lebih rendah dibandingkan rokok tembakau—maka sejumlah besar perokok akan melakukan transisi menjauh dari merokok, dan manfaat populasi yang substansial dapat dihasilkan,” tulis Bullen. “Mengingat bukti ini, para pembuat kebijakan di negara-negara yang mempertimbangkan pendekatan yang lebih ketat terhadap regulasi e-rokok harus berhenti sejenak untuk mempertimbangkan apakah menjalani jalur tindakan seperti itu adalah hal yang tepat untuk kesehatan populasi.”

Pertanyaannya sekarang adalah apakah studi ini akan mendapatkan publisitas yang layak di Amerika Serikat. Pengaruh negatif vaping yang tanpa henti selama sembilan tahun dan serangan langsung dari pejabat kesehatan masyarakat Amerika dan ideolog kontrol tembakau telah mencegah upaya akademis lainnya untuk mendapatkan perhatian publik.

Pada Rabu malam, cerita ini sudah dilaporkan secara luas, termasuk oleh Associated Press dan Reuters, yang ceritanya akan diambil oleh banyak surat kabar. Akankah berita baik ini mengubah arah kembali menuju sesuatu yang menyerupai diskursus yang adil? Atau akankah ia dengan cepat dilupakan? Silakan berdoa.