Jurnal Akademik Mengatakan Vape Bukan "Produk Tembakau"

Sebuah jurnal akademik utama tidak akan lagi mengizinkan penulis untuk menyebut vape sebagai produk tembakau. Dalam sebuah editorial berjudul “Apakah e-rokok adalah produk tembakau?” editor-in-chief Nicotine & Tobacco Research Marcus Munafò menjelaskan bahwa jurnal tersebut hanya akan menggunakan istilah “produk tembakau” untuk menggambarkan barang-barang yang mengandung daun tembakau asli.

Perubahan ini penting karena Nicotine & Tobacco Research adalah jurnal akademik terpenting yang fokus secara eksklusif pada topik yang terkait dengan tembakau dan nikotin. Mengabaikan terminologi yang digunakan dalam definisi FDA tentang “produk tembakau” mungkin menandai titik balik dalam percakapan tentang vaping di antara ilmuwan di bidang ini.

Tetapi apakah perubahan ini menunjukkan pergeseran pemikiran oleh kepemimpinan organisasi yang menerbitkan jurnal? Sponsor publikasi ini adalah Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), sebuah organisasi keanggotaan yang secara teratur terlibat dalam advokasi politik anti-vaping, terutama di bawah presiden Jodi Prochaska, seorang peneliti Stanford yang tidak pernah menggunakan e-rokok.

SRNT seharusnya didedikasikan untuk sains, namun organisasi ini telah bergabung banyak kali dengan kelompok lobi kepentingan politik murni untuk mendesak Kongres memaksa produk vaping independen menjalani proses tinjauan FDA yang jauh lebih mahal dan sulit daripada yang telah diminta dari produsen rokok. Organisasi ini memiliki bias anti-reduksi bahaya yang buruk bagi kesehatan masyarakat. Tidak ada yang ilmiah tentang itu.

Pertemuan tahunan SRNT dikenal sebagai acara sorak-sorai virtual untuk kebijakan dan retorika anti-vaping FDA dan CDC. Di konferensi 2018, Prochaska membawa anak-anaknya ke panggung untuk digunakan sebagai properti untuk sebuah pidato anti-tembakau yang dapat diprediksi oleh Surgeon General Jerome Adams. Komisaris FDA Scott Gottlieb juga berbicara di acara tersebut.

Dalam editorialnya, Marcus Munafò menjelaskan bahwa “menggambarkan e-rokok sebagai produk tembakau adalah fenomena yang sangat khas di AS.” Secara artifisial mendefinisikan semua produk yang mengandung nikotin sebagai tembakau sebagian besar merupakan produk dari U.S. Tobacco Control Act, yang menyatakan bahwa produk apa pun yang mengandung nikotin yang berasal dari tembakau adalah produk tembakau. Itulah sebabnya FDA dapat “menetapkan” e-rokok sebagai produk tembakau.

Namun, katanya, sisa dunia tidak terikat oleh definisi Amerika — dan tidak ada alasan bagi jurnal ilmiah untuk menghormati deskripsi hukum/regulasi AS tentang produk vaping. Menyadari bahwa terapi pengganti nikotin (NRT) seperti permen karet dan plester tidak diklasifikasikan sebagai tembakau, Munafò mengatakan, ‘Sebagai jurnal ilmiah, definisi penting, dan keputusan hukum di satu negara tidak merupakan dasar yang kuat untuk menentukan apakah definisi tertentu sah.”

Dalam sebuah paragraf yang mengeksplorasi berbagai konvensi penamaan ilmiah untuk produk vapor, Munafò dengan tepat menolak ENDS (sistem pengiriman nikotin elektronik) karena kurang tepat. Tidak semua vape bersifat elektronik, dan tidak semua e-liquid mengandung nikotin. Menyerukan penulis untuk menggunakan nama spesifik untuk berbagai produk (“rokok,” “e-rokok”), Prof. Munafò menjelaskan bahwa “terminologi yang digunakan harus jelas, tidak ambigu, dan secara ilmiah sesuai.”

Vapers telah lama bertanya-tanya mengapa para peneliti tidak bisa sekadar menggunakan nama yang kami — para pengguna dan penemu — telah berikan pada produk tersebut. Munafò, seorang psikolog di Universitas Bristol (Inggris), telah terlibat dalam beberapa studi vaping, dan selalu menunjukkan dirinya jujur dan tidak termotivasi secara ideologis. Menyenangkan melihat dia mengumumkan perubahan yang akan membuatnya sedikit lebih sulit untuk menggunakan sains untuk mendukung oposisi politik terhadap e-rokok.