Matt Myers spiega le normative “flessibili” di deeming [video]

I video di alcune delle presentazioni del primo E-Cigarette Summit degli Stati Uniti a Washington dell'8 maggio sono stati appena pubblicati online. Non è esattamente una grande notizia, ma ci sono un paio di discorsi che meritano il vostro tempo. Questo non era un evento rivolto ai vaper, ma i vaper erano sicuramente nella mente di tutti, e la stanza era piena di molti dei più noti sostenitori del vaping americano.

Ken Warner

Il relatore di apertura, Prof. Kenneth Warner, è un accademico di controllo del tabacco molto rispettato che si è avvicinato all'accettazione del vaping, e sembra ora essere arrivato completamente a questo punto. L'economista della University of Michigan School of Public Health ha parlato per primo e per più tempo, e ha cercato di definire i termini del dibattito, spiegando perché alcuni nel controllo del tabacco e nella salute pubblica siano “entusiasti” delle e-cigarette e altri scettici.

“Non possiamo assumere che la dipendenza esclusiva dagli strumenti del passato ci porterà con successo alla fine del tabacco combusto,” ha detto Warner, sostenendo la riduzione del danno da tabacco. La sua presentazione è stata interessante e convincente per tutto il tempo.

Ho pensato che l'organizzatrice Amanda Strange avesse scelto saggiamente di iniziare con Warner. Le sue opinioni portano molto peso nel mondo del controllo del tabacco mainstream e la sua conversione a sostenere il vaping potrebbe influenzare altri. La sua affermazione che la recente “epidemia” di vaping tra gli adolescenti (non è stata una sua parola, per inciso) potrebbe essere stata tanto una moda quanto una seria tendenza d'uso rispecchia i sospetti di molti vaper e i numeri sembrano confermarlo sempre di più ogni giorno.

La notizia che il vaping tra gli adolescenti sia diminuito nell'ultimo anno — mentre i tassi di fumo continuano a diminuire — sarà difficile da spiegare per i fanatici anti-vaping. Strange ha collocato il relatore con l'agenza anti-vaping più tediosa e banale, Samir Soneji di Dartmouth, subito dopo Warner e prima della ricercatrice britannica Linda Bauld, il che ha creato un bel contrasto.

Matthew Myers e Deborah Arnott

Il discorso che tutti stavano aspettando era tutto ciò che ci si poteva aspettare. Matthew Myers, presidente della Campagna per Bambini Libero dal Tabacco, ha offerto una difesa delle normative di demarcazione della FDA altrettanto disonesta e brutta come potete immaginare.

Se ti sei mai chiesto perché i politici democratici non possano afferrare l'idea che il vaping possa essere uno strumento di riduzione del danno per i fumatori, e che la regola di demarcazione serve solo a proteggere l'industria delle sigarette e a uccidere le piccole aziende, guarda questo. Questo è l'uomo che definisce il dibattito a Washington e nello spazio della salute pubblica americana.

Myers afferma ancora e ancora che le normative di demarcazione sono “flessibili,” e che la FDA sta effettivamente usando il suo potere per proteggere la salute degli utenti di e-cig (e presumibilmente anche dei fumatori). Parla a lungo dei requisiti di demarcazione per la catalogazione e il test dei prodotti. Non spiega mai che la FDA ha usato i commenti pubblici sulle normative di RJ Reynolds come un modello per creare la sua versione finale della regola che distruggerà l'industria indipendente.

E perché dovrebbe? Myers è lo stesso tipo che ha collaborato con Philip Morris per scrivere il Tobacco Control Act, che ha legittimato le sigarette sul mercato. Marlboro e Camel non hanno mai dovuto completare un PMTA, grazie a Myers. Dalla promulgazione di quella legge, le più grandi delle corporations di Big Tobacco hanno avuto profitti record. Il che ha senso; d'altronde, ha scritto la legge in modo da impedire ai prodotti a basso rischio di avere una reale possibilità di essere venduti.

Vuole che le compagnie di sigarette prendano il controllo del vaping anche. Fingere di colpire il malvagio Big Tobacco è diventato un'industria in crescita a sé stante, e non sarebbe affatto conveniente per lui avere disturbato la sua operazione questa sciocca industria non tabacchiera in crescita. Così mente sui gusti di liquidi e mente sul vaping che è parte dell'industria del tabacco.

Deborah Arnott, CEO di ASH-UK, doveva offrire un contrappunto a Myers dalla prospettiva britannica, ma alla fine ha solo scavato un buco e ci è caduta dentro. Ha notato che la regola di demarcazione “è così negativa” (sì, vero), poi ha deciso di opporsi all'emendamento Cole-Bishop, poi è entrata in una descrizione dei benefici delle normative mediche britanniche — che non hanno niente a che fare con l'America (l'argomento).

Ho visto il sangue defluire dai volti di tutti nella folla che vuole che l'industria indipendente del vaping sopravviva quando Arnott ha deciso di farci sapere che Cole-Bishop è una “cosa molto, molto brutta.” Poi è andata avanti a parlare del disegno di legge che cambierebbe la data di demarcazione come se dovesse essere una soluzione permanente, piuttosto che un cerotto finché il Tobacco Control Act non potrà essere sistemato in Congresso.

La voce è che abbia pranzato con Matt Myers il giorno prima del Summit e che lui l'abbia confusa sui processi di regolamentazione e legislazione statunitensi. Questo potrebbe benissimo essere vero. Ciò che non è un rumor è che un noto sostenitore americano l'ha confrontata più tardi e le ha detto: “Sei stata ingannata da Matt Myers.”

Speriamo che l'anno prossimo rimanga a casa.

Cosa succede dopo?

La cosa che è emersa in questo primo Summit degli Stati Uniti è la mancanza di discussione sull'attuale industria e comunità del vaping da parte dei partecipanti. Oliver Kershaw ha scritto un eccellente blog su questo argomento (che dovreste leggere), quindi non ripeterò tutti i suoi punti. Ma il fatto è che abbiamo sentito molto parlare di riduzione del danno e cessazione da parte di persone che dubito abbiano mai parlato con un fumatore o un vaper, e molto poco su ciò che abbiamo già, ciò che Kershaw chiama “riduzione del danno realmente esistente.”

Esiste un ecosistema di aziende di vaping grandi e piccole, che serve milioni di vaper americani soddisfatti. I fumatori lo hanno creato per se stessi, e non ha fatto altro che bene per noi. La discussione che ho sentito al Summit non ci ha molto preso in considerazione. Questo evento potrebbe essere l'inizio di un cambiamento di mentalità negli Stati Uniti — spero che lo sia — ma non penso che molte delle persone che hanno parlato a Washington sappiano o si preoccupino che ciò che già esiste andrà perso quando il futuro di demarcazione si realizzerà.