La Pennsylvania ha chiesto a un giudice federale di sostenere la sua nuova legge sul registro dei prodotti per il vaping, sostenendo che i rivenditori che contestano il decreto non possono dimostrare che viola la Costituzione o si intromette nella regolamentazione federale del tabacco.
Il reclamo è l'ultimo passo in MMA Group 1 Inc. v. Sunday, una causa intentata il 20 maggio da aziende che gestiscono decine di negozi Tobacco Hut, il distributore 101 Distributors LLC e attività correlate. Gli imputati sono il Procuratore Generale della Pennsylvania Dave Sunday e il Segretario delle Entrate Patrick Browne.
I querelanti vogliono che il Giudice Distrettuale degli Stati Uniti Julia K. Munley blocchi l'Atto 57 del 2025. Sostengono che la legge trasforma illegalmente lo stato in un applicatore del sistema di domanda di tabacco pre-commercializzazione (PMTA) della Food and Drug Administration e discrimina tra produttori e prodotti.
La Pennsylvania afferma che la legge controlla semplicemente quali prodotti possono essere venduti all'interno dello stato—un potere che il Congresso ha preservato per gli stati quando ha creato la regolamentazione federale del tabacco. Il Commonwealth punta anche a decisioni appellate federali che rifiutano la prevaricazione e le sfide costituzionali a restrizioni simili statali e locali.
Quell'argomento ha ricevuto un supporto tempestivo il 30 luglio, quando la Corte d'Appello del Quarto Circuito ha confermato la legge sul registro del vaping della Carolina del Nord. La corte ha deciso 2-1 che la Carolina del Nord stava regolando le vendite, non applicando impropriamente la legge federale. La Pennsylvania ha partecipato a quel caso come uno dei 28 stati a sostenere la Carolina del Nord.
L'Atto 57 richiede ai produttori di sigarette elettroniche contenenti nicotina vendute in Pennsylvania di ottenere una certificazione statale. Il procuratore generale deve mantenere un registro pubblico che elenchi i produttori approvati, i nomi dei prodotti, le categorie e i gusti. I prodotti esclusi dal registro possono eventualmente essere sequestrati.
La legge non è tecnicamente un divieto di gusti, nonostante le prime copertine che la descrivono come una restrizione sui prodotti aromatizzati. Il suo effetto pratico potrebbe essere simile perché l'idoneità dipende pesantemente dall'autorizzazione federale o dallo stato di PMTA qualificato, e la FDA ha autorizzato pochi prodotti in gusti diversi dal tabacco o dal mentolo.
Secondo le indicazioni dell'Atto 57 del Dipartimento delle Entrate della Pennsylvania, i rivenditori devono anche acquistare prodotti del tabacco da grossisti autorizzati. I prodotti ottenuti al di fuori di quel sistema possono essere soggetti a sequestro.
Munley ha convertito la richiesta di ingiunzione preliminare dei ricorrenti in un'istanza per una sentenza sommaria a giugno. Entrambi i lati hanno presentato ulteriori documenti il 30 luglio. I documenti di opposizione devono essere presentati entro il 21 agosto, seguiti da risposte il 28 agosto.
Il caso determinerà se la Pennsylvania può sostituire il sistema di applicazione selettiva e spesso caotica della FDA con un elenco di vendite statale, o se farlo attraversa il confine tra la regolamentazione del commercio e l'applicazione della legge federale.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
