フレーバーバン法案はコロラド州とコネチカット州で死んでいます。

喫煙防止キャンペーンに支持されたフレーバーバン法案を打ち消すために、電子タバコの支持者たちの努力が役立ちました。州レベルでのフレーバーバンが予想されていた年に、これまでのところ2022年にハワイの州議会だけがフレーバーを禁止する法案を通過させました。

FDAがフレーバー付き電子タバコ製品を認可することはないかもしれませんが、州や地域のフレーバーバンを停止することは重要です。なぜなら、FDAは年単位でマーケティング拒否命令(MDO)に対する法的闘争に巻き込まれる可能性があるからです。

コネチカット州：電子タバコ支持者が流れを変えた

コネチカット州議会の2022年のセッションが終わる中で、2つの合同ハウス-上院委員会を通過したフレーバーバン法案SB 367は、どちらの機関でも最終投票を受けることなく死にました。立法セッションは5月4日に終了しました。

コネチカットの電子タバコ支持者たちは、2020年以来4回目のフレーバーバン阻止に成功しました。フレーバー禁止は2020年と2021年の州予算に含まれ、昨年も別の法案が提出されました。

“立法機関が子供たちを守る方法で優先順位を整理できないことに非常に frustrated です。コネチカットの隣州は皆そうしているのに。” タバコ防止キャンペーンのケビン・O’フラハティはCT Mirrorに語った。コネチカットに最も近い4つの州—マサチューセッツ州、ロードアイランド州、ニューヨーク州、ニュージャージー州—はすべてフレーバー付き電子タバコバンを実施しています。

タバコ防止キャンペーンのロビー活動者たちは敗北に慣れておらず、それを好ましく思っていません。O’フラハティはコネチカットの政治家を“[産業と産業の利益を支持し続け、子供たちを守るのではなく]”と非難しました。しかし、反電子タバコ活動家たちにとって別の問題は統一の欠如でした。特殊利権の反電子タバコ団体の一部は、メンソールタバコとフレーバー付きシガーを除外する法案に対して冷淡でした。

3月の公衆衛生合同委員会の公聴会で、著名な学者たちからの証言が一部の立法者に疑念を抱かせました。イェール大学の健康経済学者アビゲイル・フリードマン（上記のビデオ参照）は、喫煙を増加させることが示された複数の科学的研究の著者または共同著者で、信頼できる強力な証人となりました。

その公聴会の後、一部の州の立法者はフリードマンや他の人々の証言で提起された問題に同意しているように見えました。フレーバー付き製品の成人専用店舗での販売を許可する法案の修正案は、一部の反対派グループには妥協が過ぎると見なされました。

コロラド州：タバコ防止キャンペーンが$180,000を費やし、敗北

コロラド州でフレーバーバン法案HB 1064は州の下院を通過し、最初の上院委員会聴聞を通過しましたが、上院予算委員会を通過できず、火曜日に5対2の投票で拒否されました。

これは、タバコ防止キャンペーンを支持する25人を超えるロビー活動者とロビー会社を打ち負かした電子タバコ支持者たちにとって、巨大な勝利でした。コロラド・サンによると、ブルームバーグが支持する反電子タバコ巨大企業は、3月までに$180,000以上を費やしてその禁止法案を促進しました。（大手タバコ会社も法案に反対するために何十万ドルも費やしました。）

“コロラド州がフレーバー禁止を拒否することは、他の管轄地域に、うまくいくもの—電子タバコ—に公衆衛生の努力を再集中するシグナルです。” アメリカン・ベイパー・マニュファクチャーズ（AVM）のアマンダ・ウィーラー社長はプレスリリースで述べました。 “ニコチンの電子タバコは、これまで考案された中で最も効果的な禁煙方法です。立法者はコロラド州から学ぶことができます。フレーバー禁止は機能しないが、電子タバコ製品の促進は大人が喫煙をやめるのに役立ち、成人が致命的なタバコに再発するのを防ぎます。”

CASAAとAVMの両方は、コロラド州でアクションの呼びかけを行い、何千人もの電子タバコ利用者と電子タバコ産業の支持者に、電子タバコショップを殺す法案に反対する意見を登録する機会を提供しました。さらに、コネチカット州と同様に、著名な電子タバコ支持の学者たちが、賛成と反対の両方の発言者が詰めかけた下院の公聴会で証言するために登録しました。

立法者たちは、オタワ大学の非常勤法学教授デイビッド・スウィーノール、薬物政策同盟の創設者イーサン・ナデルマン、サウスカロライナ医科大学のマイケル・カミングス博士などから、フレーバー禁止が機能しないという強力な証拠を聞きました。

結局のところ、反電子タバコの利益団体は最後の委員会を通過して州の法律セッションが終了する前に法案を全上院に提出するのに十分な支持を集めることができませんでした。しかし、彼らが次のセッションで同様の法案を持って戻ってくることに疑いの余地はありません。