この記事は、裁判所でFDAのマーケティング拒否命令（MDO）に挑むすべての企業をリストアップし、申立て、猶予、決定を含む追加の行動を追跡しようとする試みです。また、FDAが実施したMDOレビューに基づいて発行された行政的な猶予（または拒否）についてもリストします。
法律的および行政的な行動を日付順（最新のイベントが最初に表示）または関与する企業によって（アルファベット順にリスト）確認できます。ページ上部の目次を使用して、どちらのセクションにも移動できます。また、MDOイベントについてのVaping360の記事のリストにも移動できます。
元の記事は2021年10月18日に投稿されましたが、いくつかのイベントは記事の前に発生していました。最後の更新日は2026年1月6日です。
日付順にリストされた法的行動（最新のものから）
2026年1月6日 - 第五巡回区の三人の裁判官がVDX DistroのMDOに対する上訴の口頭弁論を聞きました。ブランドはFour Seasonsのメンソール製品です。
2025年12月24日 - 第五巡回区は、チャーリーのチョークダストのMDOを保留する申し立てを裁判所が審査するまで承認しました。
2025年9月30日 - 弁護士たちは、六つのヴェープ企業による統合MDO上訴のために開示文を第五巡回区に提出しました。この挑戦は、最高裁判所のトリトン決定で決定されなかった問題に関係しています。六つの企業は、アメリカン・ベイパー・カンパニー、ブリーズ・スモーク、エリート・ブラザーズ、リード・バイ・セールス（ホワイト・クラウド・シガレット）、ヴェイパーメイト、ヴァーティゴ・ベイパー（バトン・ベイパー）です。
2025年7月23日 - 第5巡回区の3人の裁判官は、FDAの22のハードウェア製品に対するMDOの審査へのSMOKの再審請求を却下しました。
2025年7月23日 - 第5巡回区の3人の裁判官は、FDAのSuorin Airおよびそのリフィルポッドに対するMDOの審査へのSuorinの再審請求を却下しました。
2025年7月23日 - 第5巡回区は、FDAがさらにレビューを行うまで、トリトン配信/ヴェイパテシアのMDO上訴を留保することを許可しました。
2025年7月2日 - 第5巡回区は、FDAが企業のPMTAについてさらにレビューを行うまで、五つの企業によるMDO挑戦を保留するという共同の申し立てを認めました。 （統合ケースはFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et alです。五つの企業はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLCです。）
2025年6月12日 - 第八巡回区は、SWT GlobalのMDOに対する再審請求を却下しました。
2025年4月24日 - 第11巡回区の3人の裁判官はBidi VaporのMDOの再審請求を却下することを全会一致で決定しました。
2025年4月21日
- 最高裁判所はFDAの請求を承認し、2024年7月の第五巡回区の決定を取り消しました。最高裁判所はこの事件を第五巡回区に送り返し、最高裁判所のトリトン配信決定に照らして「さらなる検討」を求めています。 （事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et alです。五つの企業はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLCです。）
- 最高裁判所はLogic Technology DevelopmentのMDO上訴の喪失についての再審請求を却下しました。
- 最高裁判所はLotus Vaping TechnologiesのMDO上訴の喪失についての再審請求を却下しました。
- 最高裁判所はMagellan TechnologyのMDO上訴の喪失についての再審請求を却下しました。
2025年4月2日
- 最高裁判所は、トライトン流通事件におけるFDAのために判決を下し、第5巡回区の決定を無効にし、事件を下級裁判所に差し戻しました。
- 第11巡回区の裁判所のパネルは、Bidiの<亲>入れ置きの申し立てにおいてBidi VaporおよびFDAからの口頭弁論を聴取しました。タバコ風味の使い捨てBidi Stick ClassicのMDO。
2025年1月17日 - 第11巡回区がジョニー・カッパーの差し止め命令の申し立てを拒否した後、会社は米国最高裁判所での審査を待つ間の緊急差し止め申し立てを提出しました。
2025年1月13日 - 第11巡回区の3人の裁判官からなるパネルは、2024年9月のMDOの差し止め応募に関するジョニー・カッパーの申し立てを却下した。
2024年12月2日 - トライトン流通とFDAの弁護士は、最高裁判所で彼らの主張を提示しました、そして9人の全判事からの質問に答えました。裁判所は、このセッション中に意見を表明する予定で、春頃になると思われます。
2024年11月19日 - 第5巡回区は、メンソールベイピング製品のMDOの審査を待ってVDX Distroに差し止めを与えました。
2024年10月29日 - FDAは、最高裁判所に要請しました 第5巡回区が7月31日に下した5社のベイピング企業のMDOに関する判決を見直すように FDAは、5月31日決定に基づいて、訴訟を保留するように最高裁判所に求めました（事件はアメリカ食品医薬品局対SWTグローバルサプライ社ほかです。5社は、Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.;およびSV Packaging, LLCです。）
2024年10月25日 - VDX Distroは、9月19日に発行されたFour Seasonsブランドのメンソール製品に関するMDOの審査を待つ間の差し止め申し立てを行いました（VDXは10月17日に審査請求を提出しました）。
2024年10月23日 - ジョニー・カッパーは、2024年のMDO控訴に関する審査を待つ間の差し止め申し立てを第11巡回区に提出しました。
2024年10月18日 - 最高裁判所は、FDAのトライトン控訴の口頭弁論を2024年12月2日に予定しています。
2024年10月17日 - 第5巡回区の3人の裁判官パネルは、2024年7月17日に発行されたMDOに対する差し止めをフロリダ州のLead by Sales LLC（ホワイトクラウドタバコとして営業）に認めました。
2024年10月9日 - FDAとトライトン流通は、トライトンの勝利に対するFDAの最高裁判所控訴のための書簡を提出しました。さらに、両側を支持する複数のamicus curiaeの書簡も提出されました。事件の全提出書類は最高裁判所のウェブサイトで見ることができます。事件は今週始まった裁判所のセッションで審理されますが、口頭弁論の日付はまだ設定されていません。
2024年8月16日 - 第5巡回区のパネルは、ヴェルティゴベイパー（営業名：バトンベイパー）に対する差し止めを認め、FDAの主張である第5巡回区がワシントン州に本社を持つ製造業者の控訴に対する不適切な場所であるとの主張を却下しました。
2024年8月8日 - 第5巡回区の3人の裁判官パネルは、オハイオ州のNicQuidの差し止め申し立てを認め、今年の早い段階でFDAによって発行されたMDOの審査を待っている。
2024年7月31日 - 第5巡回区の3人の裁判官パネルは、MDOに異議を唱える5社の請願を認め、 2021年に受け取ったPMTAを凍結しました。5社は、Cloud House, LLC、Paradigm Distribution、SWT Global Supply, Inc.、Vaporized, Inc.、およびSV Packaging, LLCです。
2024年7月2日 - 最高裁判所はFDAの請願を認め、第5巡回区のトライトン流通に有利な判決に対する機関の控訴を聴取することに同意しました。この事件は次期に審理されます。
2024年6月28日 - 最高裁判所は、4件の審査請願（トライトン、マゼラン、ロータス、ロジック）について低裁判所の決定を議論するために、7月1日に2回目の会議を予定しています。
2024年6月28日 - 最高裁判所は数十年にわたる前例を覆し、裁判所は曖昧な法律を解釈する際に連邦機関の判断に委ねる必要がなくなったと判決しました。「シェブロン従属」の終わりは、FDAのベイピング規制に対する将来の挑戦に大きな影響を及ぼす可能性があります。
2024年6月6日 - FDAは、すべてのJuul Labs製品のMDOを撤回し、JuulのPMTAを再度科学的審査に戻しました。
2024年6月4日 - 最高裁判所は6月20日の会議を予定し、FDAのマーケティング拒否に関する下級裁判所の決定に関する4件の保留中の上訴（トライトン、マゼラン、ロータス、ロジック）を検討します。
2024年5月 - 最高裁は今月末に会議を開き、FDAがヴェープ製品を規制する方法を変更する可能性のある4件の保留中の請願を受け入れるかどうかを検討します。多くの観察者は、FDA対トライトン・ディストリビューションが高裁に受理される最も可能性の高い候補と考えています。FDAは最高裁に対して請願した、第5巡回区のR.J.レイノルズによるVuseメントール製品の控訴が適切な裁判所であるとの判断をレビューするよう求めました。
2024年4月15日
- ロジック テクノロジー ディベロップメントは最高裁に対して請願した、FDAのロジックメントールリフィルのMDOを支持した第3巡回裁判所の決定をレビューするために。
- ビディ・ベイパーは、ビディスティック・クラシックのために1月に発行されたMDOの第11巡回区への挑戦において最初の提出を行った。
2024年3月19日 - FDAは最高裁に対して第5巡回区の決定をレビューするよう請願した、トライトン・ディストリビューションのMDOを無効化した判決で、FDAに新しいPMTAのレビューを実施するよう命じました。
2024年2月27日 - 第10巡回裁判所の3人の裁判官パネルは、クライド・ナイン・ベイパー・プロダクツとエレクトリック・クラウズの合併MDO上訴に対して全会一致で反対の判決を下しました。これにより、企業は全ての現役第10巡回裁判所の裁判官によるen banc再審を求めるか、最高裁に審理を請求することができます。
2024年2月15日 - 第5巡回区はR.J.レイノルズの動議を承認し、Vuseメントールリフィル（Vuse Vibe、Solo、Alto）のMDOの合併上訴の手続きを一時停止することを決定しました。「さらなる手続きの解決を待つ」間、Wages and White Lion v. FDA（トライトン・ディストリビューション）で進行中。FDAはそのトライトンにおける敗北を最高裁に控訴することができる。
2024年2月14日 - 第8巡回裁判所のパネルはSWTグローバルサプライとFDAの口頭弁論を聞きました。これはSWTのメントールEリキッドのMDOに関する上訴に関するものです。（SWTは第5巡回区でノンメントールフレーバー製品の保留中の上訴も持っています。）
2024年2月9日 - ロータス・ベイピング・テクノロジーズは最高裁に対して請願した、第9巡回区が発行した200以上のフレーバーEリキッドのMDOに関する企業の請願を2023年に拒否したことをレビューするために。
2024年2月6日 - 第5巡回裁判所はFDAのための動議を却下しましたen banc再審のR.J.レイノルズのVuseメントールMDO（Vuse Vibe、Solo、Alto）のための動議は、裁判所によって承認されました。現在合併された請願の審査待機に関するもので、停止はそのまま維持されます。
2024年2月2日
- 第5巡回裁判所は、R.J.レイノルズの現在合併されたMDOに対する上訴の中で2つの命令を発行しました。メントールVuse Vibe、Solo、Altoリフィルのためです。最初の命令はFDAのAlto上訴を却下または他の巡回区に移す動議を却下しました。2番目の命令は、Vuse Altoメントールリフィルについての審査待機の動議を承認し、FDAが以前のReynoldsに対して付与された停止を解除する動議を却下しました、VibeおよびSoloリフィルの。
- ビディ・ベイパーは、レビュー中のタバコフレーバーの使い捨てビディスティック・クラシックに対するMDOの停止を第11巡回区に求める動議を提出しました。同社は1月26日にMDOのレビューを求める請願を提出していました。
2024年2月1日 - R.J.レイノルズは第5巡回区に対してVuseメントールリフィル（Vuse Vibe、Solo、Alto）の合併上訴の手続きの停止を求める動議を提出しました。「さらなる手続きの解決を待つ」間に、Wages and White Lion v. FDA（トライトン・ディストリビューション）、「アメリカ合衆国最高裁判所の前でも含む」と述べました。
裁判所は以前（2023年6月15日）に、Vuseの上訴はその結果を待って保留にすべきであるとの判断を下しました（保留する）。これは両方の案件が類似の論点に依存していたためです。1月3日に、第5巡回区はトライトンに賛成し、FDAに対して不利な判決を下しました。その決定は、FDAのトライトン決定の逆転に関する唯一の可能性を最高裁への請願として残しました。
2024年1月22日 - マゼランは最高裁に対して請願した、第2巡回区のMDOの上訴を否定したことをレビューするために、Junoリフィルポッドのための。
2024年1月18日 - SMOKとテキサス州のディストリビューターは第五巡回区でのFDAの1月16日の審査請求を提出しました。22のスタンドアロンSMOKハードウェア製品に対するMDO。
2024年1月3日 - 第五巡回区はTritonとVapetasiaに10対6の判決を下しました。彼らの統合された控訴を認め、PMTAをFDAに返しました。
2023年11月14日 - 第10巡回区裁判所のパネルはElectric CloudsとCloud Nine Vapor Products、そしてFDAによるFDAのMDOに対する企業の控訴の口頭弁論を聴きました。これらの事件は以前に統合されていました（日時不明）。
2023年10月19日
- 第3巡回区のパネルは2対1でLogicのメンソールリフィルに対するMDOの控訴を拒否する決定をしました。ポーター判事は反対票を投じ、FDAがメンソール vape を他のフレーバーと同様に扱うという突然の決定が政治的なものであり、科学的なものではないと考えていると述べました。Logicは全ての第3巡回区の判事によるen bancの再審を求めることも、最高裁判所による審理を要求することもできます。
- 第五巡回区はR.J. ReynoldsのVuse AltoメンソールポッドのMDOとVuse VibeメンソールリフィルのMDOの控訴を統合しました、と弁護士のグレゴリー・トラウトマンは述べています。（Vuse SoloメンソールリフィルMDOに関する控訴は以前にVibeの控訴と統合されています。）
2023年10月16日 - 第五巡回区は、10月13日にR.J. Reynoldsに発行されたVuse Altoメンソールポッドに対するMDOの一時的な停止を発表しました。
2023年10月10日 - 最高裁はAVAIL Vaporの第4巡回区での敗北に対する控訴を聴くことを拒否しました。この事件はコメントなしで却下されました。法律の専門家ジョナサン・アドラーによれば、裁判所は回路裁判所の間での意見のより広い分裂と聴くべきより強い事件を待っている可能性があります。
2023年9月14日 - Lotus Vaping Technologiesの審査請求に対するen bancの再審要求は第9巡回区によって却下されました。
2023年8月29日 - DC第巡回区の三人の判事からなるパネルFontem US mybluの控訴において分裂した決定を下しました。mybluデバイスとタバコフレーバーのポッドに対するMDOの審査請求を認め、タバコ以外のフレーバーのほとんどのポッドに対するMDOの控訴を却下しました。
2023年8月21日 - Lotus Vaping Technologiesは第9巡回区において、審査請求に対するen bancの再審を求める動議を提出しました。
2023年7月7日 - 第9巡回区の三人の判事はLotus Vaping Technologies/Nude Nicotineの審査請求を拒否することを全会一致で決定しました。これにより、企業は全てのアクティブな第9巡回区の判事によるen bancの再審を求めることも、最高裁に対して聴取を要求することもできます。
2023年6月27日 - 第五巡回区は、R.J. ReynoldsのVuseメンソールMDO控訴をコロンビア特別区巡回裁判所に移転するというFDAの動議（6月初めに提出された）を却下しました。
2023年6月16日 - 第2巡回区の三人の判事は、Magellanの風味付きJunoリフィルポッドに対するMDOの審査請求を全会一致で却下しました。
2023年6月15日 - 第五巡回区は、R.J. Reynoldsが提出した動議（昨日提出）を承認し、メンソールVuse製品のMDOの控訴における実体審理を、Triton Distributionの再審判決の後まで延ばすことにしました。（弁護士のグレッグ・トラウトマンによって報告されました。）
2023年6月14日 - R.J. Reynoldsは第五巡回区に対し、メンソールVuse製品のMDOの控訴における実体審理を、Triton Distributionの再審判決の後まで延期することを求める動議を提出しました。（Tritonの事件は多くの同様の問題を含んでいます。）
2023年6月14日 - アミカスブリーフ が本日提出されました デビッド・エイブラムス、クライブ・ベイツ、デビッド・スウェイナーを含む専門家のグループによって、AVAIL Vaporの最高裁への控訴のために、同社が第四巡回で負けたことを支持しています。別のアミカスブリーフが本日、バポーテクノロジー協会（VTA）によって提出されました.
2023年5月31日 - アミカス ブリーフが本日提出されました ワシントン・リーガル・ファウンデーションによって、AVAIL Vaporの最高裁への控訴のため、同社が第四巡回で負けたことを支持しています.
2023年5月16日 - Triton Distribution/VapetasiaとFDAは、口頭弁論を行いました、フルファイブサーキットの前で。Tritonはそのレビューのための請願を支持し、FDAはそのMDOを擁護しました.
2023年5月11日 - AVAIL Vaporは、最高裁に対する請願のレビューを第四巡回の否定に対して控訴し、certiorariの令状を求めています 高等裁判所によってPMTAプロセスの欠陥について再審査されることを可能にする.
2023年5月9日 - 第3巡回は、口頭弁論を聞きました、LogicとFDAがLogicのメンソールリフィルについてのMDOのレビューの請願を支持し、反対しました.
2023年4月7日 - FDAは第5巡回に対し、レビューを待つ間のR.J.レイノルズへの差し止めを許可する決定について再審を求めました。FDAはen banc（全裁判）レビューを要請しており、Triton DistributionのMDO控訴のen bancレビューと併せて審理される予定です（口頭弁論は5月16日に予定）。再審を求める他の理由に加えて、FDAはレイノルズのタバコ規制法に基づくVuseのMDOを第5巡回で控訴する権利に挑戦しており、これはFDAによれば、レイノルズの「主要なビジネス所在地」に最も近い巡回控訴裁判所ではありません.
2023年3月29日 - 第5巡回はVuse SoloメンソールリフィルのMDOについて再審を許可しました.
2023年3月23日 - 第5巡回は、Vuse VibeメンソールリフィルのMDOについての再審を許可しました。(レイノルズはもはやその製品を販売していないため、Vuse Ciroリフィルの控訴を取り下げました).
2023年3月20日 - 第5巡回はR.J.レイノルズに対し、3月17日のVuse SoloメンソールリフィルMDOの一時差し止めを許可しました。この一時差し止めは、控訴のための差し止め命令が請願されるまで有効となります.
2023年2月6日 - 第二巡回区は口頭弁論を行い、マジェランのジュノブランド補充ポッドに関するMDOの控訴を審理しました。
2023年1月25日
- 第五巡回区はR.J. レイノルズに対し、Vuse VibeおよびCiroのメンソール補充ポッドに対するMDOの一時的な停止を承認しました。この一時的な停止は、控訴保留のための動議がある間有効です。
- D.C.巡回区裁判所は、Fontem USとFDAの間でmybluデバイスおよび複数フレーバーの補充ポッドに対するMDOについての口頭弁論を行いました。
2023年1月19日 - 第五巡回区裁判所はTriton DistributionとVapetasiaに対して、MDO控訴の珍しい全体再審を承認しました。これは、昨年三人の裁判官からなる第五巡回区パネルによって却下されたものであり、全ての現役裁判官がこの事件を再審理します。
2022年12月12日 - 第四巡回区の三人の裁判官パネルは、AVAIL VaporのMDOの審査請求を全会一致で却下しました。同社は、すべての第四巡回区裁判官によるen banc再審を求めるか、最高裁による公聴会を要求することができます。
2022年10月28日 - 第三巡回区はLogic LLCに対し、10月26日に発行された2つのMDOの一時的な停止を承認しました。裁判所は、控訴の保留を求めるための動議の7日間の期限を定めました。
2022年10月27日
- 第三巡回区の三人の裁判官パネルは、Liquid LabsのMDOに対する審査請求を全会一致で却下しました。同社は、すべての第三巡回区裁判官によるen banc再審を求めるか、最高裁による公聴会を要求することができます。
- Logic LLCは、10月26日に発行されたメンソールフレーバーの補充ポッドに対するMDOの審査請求を第三巡回区に提出しました。同社はまた、MDOの一時的な停止のための緊急動議も提出しました。
2022年10月11日 - Triton Distribution/Vapetasiaは、第五巡回区におけるTritonのen banc審査請求に対するFDAの9月30日の回答に関する返信書を提出しました。
2022年9月30日 - FDAは、第五巡回区におけるTriton Distribution/Vapetasiaの9月1日のen banc審査請求に対する回答を提出しました。
2022年9月20日 - Juul Labs アメリカのワシントンD.C.の地方裁判所でFDAを提訴しました。 ジュールが情報自由法（FOIA）に基づいて要求した文書を、FDAが不適切に withheld したと主張しています。文書は、ジュールに対して発行された6月23日のMDOに関連しています。
2022年9月1日 - Triton DistributionとVapetasiaは、彼らのケースのために第五巡回控訴裁判所にパネルおよびen bancの再審を請願しました（パネル再審はFDAに有利な投票を行った元の三人の裁判官による再審を意味します；en bancは裁判所全体による完全な再審です）。請願は、FDAが行政記録に「ブランキングとバンドリング」のメモを含めなかったため（それによってベイプ会社の請願者から隠されます）およびパネル裁判官がFDAが製造業者に課したPMTAの要件を誤解したことに基づいています。
2022年8月29日 - 第七巡回控訴裁判所は、Gripum LLCによって提出された審査の請願を否認しました。同社は現在、第七巡回裁判所の全裁判官によるen banc再審を要求するか、最高裁判所による審理を求めることができます。
2022年8月23日 - 第十一巡回控訴裁判所は、6つの製造業者に有利な判断を下しました—Bidi Vapor、Diamond Vapor、Johnny Copper、Pop Vapor Co.、Union Street Brands、Vapor Unlimited。判決は彼らのMDOを無効にし、FDAに企業のPMTAの新しい審査を行うよう強制しました。
2022年8月4日 - 第九巡回控訴裁判所は、Lotus Vaping TechnologiesとNude Nicotineによる控訴を統合しました（行動の日付は不明）。口頭弁論は8月11日に予定されていると、弁護士のランス・チャーチルは述べています。彼らはこのサイトで午後9時30分（PDT）に聞くことができます。
2022年7月26日 - ワシントンD.C.の巡回控訴裁判所は、4人の製造業者によって提出された審査請願を否認しました—Prohibition Juice Co.、Cool Breeze Vapor、Ecig Charleston、及びJay Shore Liquids。これらの案件は裁判所に統合されました。企業は現在、D.C.巡回裁判所の全裁判官によるen banc再審を要求するか、最高裁判所による審理を求めることができます。
2022年7月25日 - D.C.巡回控訴裁判所は、Fontem USの緊急動議を否認しました, myblu MDOを有効のままとしました。裁判所は、控訴のために提出される書面のスケジュールを設定し、Fontemからの最初の書面は8月10日までに提出されることになっています。
2022年7月19日 - 第九巡回控訴裁判所への提出で、FDAはMVOの行政控訴に対する決定を2024年1月まで行わないかもしれないと認めました。
2022年7月18日 - 第五巡回は、昨年発行されたMDOに対するTriton DistributionとVapetasiaの控訴に対して反対の判決を下しました。票は2-1で、エディス・ジョーンズ裁判官が激しい反対意見を述べました。企業は、全ての現役第五巡回裁判官が参加する彼らの請願のen banc再審を裁判所に要請すると述べています。
2022年7月12日 - D.C.巡回控訴裁判所で、Fontem USはmybluデバイス及びリフィルポッドに対するMDOの差し止めの緊急動議を提出しました。
2022年7月6日 - Juul LabsとFDAは共同で、D.C.巡回控訴裁判所にJuulの法的挑戦を保留（プロセスを一時停止すること）するよう求める動議を提出しました。FDAが行政レビューを完了するまでこの保留が行われます。Juulはまた、レビューが行われるまでの保留に対する緊急動議を撤回しました（FDAがJuulの控訴を否認した場合は再度提出できます）。
2022年7月5日 - FDAはJuulにMDOの行政的な停止を認めました、FDAの「監督レビュー」が進行している間は執行手続を行わないことに同意しました。
2022年6月27日 - JuulはD.C.巡回控訴裁判所において、レビューを待つ間の停止に関する緊急動議を提出しました。FDAの回答は7月7日までに行われる予定です。
2022年6月24日 - Juul LabsはD.C.巡回控訴裁判所にMDOのレビューを請願し、一時的にMDOを停止するよう裁判所に求めました。Juulがレビューを待つ間に完全な停止を申し立てられるようになるまで、一時的な停止がその日のうちに認められました。
2022年5月17日 - 第十一巡回控訴裁判所は、FDAおよびBidi Vapor、Pop Vaporの弁護士による口頭弁論を行いました。また、Diamond Vapor、Johnny Copper、Union Street Brands、Vapornine、Vapor Unlimitedを含む統合されたケースも含まれます。（リンクはダウンロード可能なMP3です。裁判所のウェブサイトでも聞くことができます。）
2022年4月22日 - Vapor Voiceは4月22日に報告しましたが、Simple Vaporは第六巡回裁判所での審査請願を自発的に撤回した。行動の日付は不明。
2022年4月20日 - 第七巡回裁判所はGripumとFDAの弁護士からの口頭弁論を聞きました.
2022年3月14日 - 第十一巡回裁判所は、Pop VaporのMDOの執行を審査中に停止しました。Vapor Voiceによると。
2022年3月1日 - FDAは、行政審査後にAl Khalifa GroupのMDOを撤回しました（2022年4月25日更新のFDAの公式MDOリストによる）。日付は不明：Al Khalifaは第九巡回裁判所への請願を自発的に撤回しました。Vapor Voiceによると。
2022年2月23日 - AVAIL VaporはFDAの上訴に敗れました。（この会社は第4巡回裁判所でのMDOに対しても上訴しています。）
2022年2月10日 - Breeze Smokeは第六巡回裁判所へのMDO上訴を自発的に撤回しました（口頭弁論は2月22日に予定されていました）、Vapor Voiceによると。
2022年2月9日 - ワシントンD.C.巡回裁判所は4月21日に統一された事件の口頭弁論を予定しました。4人の請願者—Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids、Prohibition Juice Co.—はすべてテキサス州のNajvar Law Firmによって代表されています。
2022年2月2日 - FDAが10月にMDOを撤回した後、FumizerのFDAに対する訴訟は第九巡回裁判所によって「訴追失敗」のために却下されました。Vapor Voiceによると。
2022年2月1日 - Bidi Vapor、Diamond Vapor、Johnny Copper、およびVapor UnlimitedのMDOはすべて、第十一巡回裁判所によって審査中に停止されました。裁判所は、これら4件の事件と、停止を受けなかった他の3件（Pop Vapor Co.、Union Street Brands、およびVapornine（New Leaf Vapor Co.））を、後日設定される日付で一緒に口頭弁論に出席するよう命じました。
2022年1月31日 - 第五巡回裁判所はTriton DistributionとFDAの弁護士からの口頭弁論を聞きました。
2022年1月28日 - 第五巡回裁判所は「American Vapor, Inc.の請願を巡る手続きの停止...を[Triton Distributionの審査]の決定を待つために」発行しました（2022年2月3日更新のFDAの公式MDOリストによる）。Vapor Voiceは後に報告しました（4月22日に）、American Vaporは自発的に審査の請願を撤回しました。
2021年12月30日 - Gripumの請願を支持するアミカスブリーフが第七巡回裁判所に提出されました。David Abrams、Clive Bates、およびDavid Sweanorによるものです。
2021年12月10日 - 最高裁はBreeze SmokeのMDOの停止を求める緊急申請を却下しました。第六巡回裁判所は現在、Breeze Smokeの審査の請願を検討しますが、同社が上訴中に拒否された製品を販売し続けるとFDAの執行の対象になります。
2021年12月7日 - Breeze SmokeはFDAの昨日提出されたブリーフに応答しました、Breeze SmokeのMDOの停止を求める最高裁への申請に反対するものでした。
2021年12月6日 - FDAは最高裁に対するBreeze SmokeのMDOの停止の申請に対する反対の覚書を提出しました。ブリーフの中で、同機関はBreeze Smokeの製品が2016年8月8日以降に導入されたと主張しました—これはFDAによって最初に承認されることなく市場に残ることを許可された製品のカットオフ日です（2020年9月9日まで）。
2021年11月29日
- 最高裁判事ブレット・カバノーはBreeze Smokeの申請に応じるようFDAに求めました、期限は12月6日月曜日です。
- 第五巡回裁判所はCloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、およびVaporizedに対して審査中に停止を認め、案件を統合しました。この停止の申し立てはFDAによって異議を唱えられていません。
2021年11月24日
- Bidi Vaporの審査請願を支持するアミカスブリーフが第十一巡回裁判所に提出されました。David Abrams、Clive Bates、およびDavid Sweanorによるものです。
- My Vape Orderの審査請願を支持するアミカスブリーフが第九巡回裁判所に提出されました。David Abrams、Clive Bates、およびDavid Sweanorによるものです。
2021年11月23日
- Breeze Smokeは最高裁に対してMDOの緊急停止を求める申請を行いました、巡回裁判所の審査を待っているものです。
- Pop Vapor Co.のMDOはFDAによって部分的に撤回されました（2022年2月17日更新のFDAの公式MDOリストによる）。
2021年11月19日 - Bidi Vapor 開示書を提出した エレバンスサーキットで口頭弁論を許可するよう裁判所に求めた。
2021年11月17日 - Triton Distributionの審査請願を支持するアミカスブリーフが 第五巡回区で提出されました デビッド・エイブラムス、クライブ・ベイツ、デビッド・スウェイナーによって。
2021年11月12日 - Breeze Smokeの保留のための申し立てが 第六巡回区で却下されました。
2021年11月4日 - GripumのMDOは、審査を保留して第七巡回区裁判所によって保留されました。
2021年11月3日 - アル・カリーファ・グループのMDOは、FDAによる管理レビューを保留中に保留されました（FDAの公式MDOリストによると、更新日：2月17日）。
2021年11月2日 - ハンブルジュースのMDOは、FDAによって取り消されました（FDAの公式MDOリストによると、更新日：11月3日）、そして製品は科学的レビューに戻されました。タバコレポーターは、ハンブルジュースが 審査請願を撤回したと報じました第九巡回区では、FDAがそのMDOを取り消した後。
2021年11月1日 - AVAIL VaporのMDOは、FDAによって管理レビューを保留中に保留されました。
2021年10月26日
- ECS GlobalのMDOは、FDAによって部分的に取り消され、（FDAの公式MDOリストによると、更新日：11月3日）、製品は再び科学的レビューに戻されました。
- Triton DistributionとVapetasiaの案件は第五巡回区によって統合され、両方のMDOは 審査を保留中に裁判所により保留されました。
2021年10月25日 - Bidi Vaporは、MDOに関する裁判所の審査を保留するための申し立てを第十一巡回区に提出しました。
2021年10月22日
- Bidi VaporのMDO FDAによって審査を保留されました。
- FumizerのMDO FDAによって取り消されましたそして、製品は科学的レビューに戻されました。
- Gripumは裁判所でのFDAの申し立てに対して映画書面で反論しました。
2021年10月19日 - GripumのMDOは第七巡回区によって保留されましたが、会社の保留の申し立てが検討されています。
2021年10月18日 - My Vape OrderのMDOは、FDAによって管理レビューを保留中に保留されました。
2021年10月17日 - Gripumは、会社のMDOに関する裁判所の審査を保留するための緊急申し立てを第七巡回区に提出しました。
2021年10月14日 - Triton Distribution FDAに対して裁判所での申し立てに応答した。
2021年10月13日 - Breeze Smokeは、MDOに関する裁判所の審査を保留するための緊急申し立てを第六巡回区に提出しました。
2021年10月12日 - FDAはTriton Distributionの緊急申し立てに応答しました 保留のため。
2021年10月8日 - Turning Point Brandsは、FDAの Turning PointのMDOの取り消し後、審査請願を撤回しました。
2021年10月7日 - FDAはTurning Point BrandsのMDOを取り消しました、代理店は同社のPMTAに含まれていた証拠を見逃したと主張しました。Turning Pointの製品は科学的レビューに戻されました。
2021年10月6日 - Triton Distribution 第5巡回区において保留のための緊急申し立てを提出し、迅速な検討を要求しました。
2021年9月30日 - Turning Point Brands 裁判所のMDOのレビューを保留するための緊急申し立てを提出しました、そして申し立ての迅速な検討を要求しました。
会社別の法的措置（アルファベット順）
7 Daze LLC - 2021年10月7日に提出された審査請願 - 第九巡回控訴裁判所
アル・カリーファ・グループLLC - 2021年に提出された審査請願（正確な日付は不明） - 第九巡回控訴裁判所
- 2021年11月3日：アル・カリーファ・グループのMDOは、FDAによって管理レビューを保留されました。
- 2022年3月1日：FDAはアル・カリーファ・グループのMDOを管理レビューの後に取り消しました。
- （日付不明）：アル・カリーファが自発的に審査請願を撤回しました、Vapor Voiceによると。
American Vapor, Inc. - 2021年に提出された審査請願（正確な日付は不明）– 第五巡回控訴裁判所
- 2022年1月28日：裁判所は「American Vapor, Inc.の申立てに対する手続きの保留を発行した」FDAの公式MDOリストによると、2月3日更新。
- （2022年 - 日付不明）：Vapor Voiceが2022年4月22日に報告した、アメリカン・ベイパーは、裁判所への請願を撤回しました。
American Vapor Company, LLC - 2025年7月7日に提出された審査請願– 第五巡回控訴裁判所
- (2025 - 正確な日付は不明): 第五巡回区が2024-2025年の6つのMDO控訴を統合: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (ホワイトクラウドシガレッツ), Vapermate, Vertigo Vapor (バトンバポー)。
- 2025年9月30日: 弁護士が6社の電子タバコ会社による統合されたMDO控訴に関してオープニングブリーフを提出しました。この挑戦は、最高裁のトリトン判決で決定されなかった問題に関わっています。
AVAIL Vapor, LLC - 再審請求が2021年9月30日に提出 - 第四巡回控訴裁判所
- 2021年11月1日: AVAILのMDOがFDAによって行政レビュー待機中に停止されました。
- 2022年2月23日: FDAがAVAILの控訴を却下しました。
- 2022年12月12日: 第四巡回区の3人の判事がAVAILのMDO再審請求を却下することを全会一致で決定しました。会社はすべての現役の第四巡回区の判事によるen bancの再審を求めるか、最高裁による審理を求めることができました。
- 2023年5月11日: AVAILは第四巡回区による再審請求の却下を最高裁に控訴し、新たな視点でPMTAプロセスの欠陥を見直すことを許可する仮処分の発行を求めました。
- 2023年5月31日: ワシントン法律財団がAVAILの最高裁控訴を支持するアミカスブリーフを提出しました。
- 2023年6月14日: デビッド・エイブラムズ、クライヴ・ベイツ、デビッド・スウェイナーを含む専門家グループがAVAILの最高裁控訴を支持するアミカスブリーフを提出しました。Vapor Technology Association (VTA)による別のブリーフが本日提出されました。
- 2023年10月10日: 最高裁はAVAILの第四巡回区での敗訴に関する控訴を聴くことを拒否しました。この件はコメントなしに却下されました。法律の専門家ジョナサン・アドラーによれば、裁判所は巡回裁判所間の意見のより広い対立と、聴くべきより強い案件を待っている可能性があります。
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - 再審請求が提出されました 2021年10月4日 - 第四巡回控訴裁判所
Baton Vapor - Vertigo Vaporを参照してください
Bidi Vapor LLC (フレーバー付きBidi Stick使い捨てPMTAs) - 再審請求および迅速な審理の動議が提出されました 2021年9月29日 - 第十一巡回控訴裁判所
- 2021年10月22日: Bidi VaporのMDOがFDAによって行政レビュー待機中に停止されました。
- 2021年10月25日: Bidiが自社MDOの審理を待つための動議を提出しました。
- 2021年11月19日: Bidiがオープニングブリーフを提出し、口頭弁論を許可するよう裁判所に要求しました。
- 2021年11月24日: デビッド・エイブラムズ、クライヴ・ベイツ、デビッド・スウェイナーによってBidi Vaporの請求を支持するアミカスブリーフが提出されました。
- 2022年2月1日: BidiのMDOが裁判所の審査待機中に停止されました。
- 2022年5月17日: 裁判所はBidi VaporとFDAからの口頭弁論を聴取しました。
- 2022年8月23日: 裁判所はBidi Vaporと他の5人の請願者を支持する判決を下し、彼らのMDOを無効にし、PMTAをFDAの科学的レビューに戻しました。
Bidi Vapor LLC (タバコ風味のBidi Stick-Classic使い捨て用のPMTA) - 再審請求が2024年1月26日に提出 - 第十一巡回控訴裁判所
- 2024年2月2日: Bidi Vaporは、タバコフレーバーの使い捨てBidi Stick-Classicに対するMDOの審査を待つよう、第11回巡回区裁判所に滞留命令を求める申し立てを行った。
- 2024年4月15日: Bidi Vaporは、1月に発行されたBidi Stick Classicに対するMDOの第11回巡回区への挑戦に関する最初の意見書を提出した。
- 2025年4月2日: 第11回巡回区裁判所のパネルが、Bidiのタバコフレーバーの使い捨てBidi Stick-Classicに対するMDOの控訴に関するBidi VaporとFDAからの口頭弁論を聞いた。
- 2025年4月24日: 第11回巡回区裁判所の3人の判事パネルは、Bidi VaporのMDOに対する審査請求を却下するとの判決を全会一致で下した。
Breeze Smoke, LLC - 2021年10月4日に審査請願を提出 – 第6回巡回控訴裁判所
- 2021年10月13日: Breeze Smokeは、MDOの裁判審査を待つための緊急滞留命令を提出した。
- 2021年11月12日: Breeze Smokeの滞留命令の申し立てが裁判所によって却下された。
- 2021年11月23日: Breeze Smokeは、"=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >サーキット裁判所によるMDOの審査を待つための滞留の申し立てを最高裁に提出した。
- 2021年11月29日: 最高裁判事ブレット・カバノーは、Breeze Smokeの滞留申し立てに対するFDAの回答を12月6日月曜日まで求めた。
- 2021年12月6日: FDAは、最高裁におけるBreeze SmokeのMDOの滞留の申し立てに反対する覚書を提出した。
- 2021年12月7日: Breeze Smokeは、昨日提出されたFDAの主張に対する反論を行った。Breeze Smokeはまた、従業員スティーブン・ハダッドからの補足宣誓供述書を提出した。ハダッド氏は、Breeze Smokeが「2020年9月3日付のPMTAの対象であるEND製品を、FDAが2016年8月8日に電子タバコ製品を「見なした」以前よりもずっと前から市場に出ていたArctic Smoke製品の仕様に基づいて開発した」と主張している。
- 2021年12月10日: 最高裁は、Breeze SmokeのMDOの滞留に関する緊急申し立てを却下した。Breeze SmokeのMDOについての完全審査は第6回巡回裁判所で進められるが、同社は裁判審査中に拒否された製品を販売し続けた場合はFDAの執行の対象となる。
- 2022年2月10日: Breeze Smokeは、第6回巡回裁判所における請願を自発的に撤回した（口頭弁論は2月22日に予定されていた）、Vapor Voiceによると。
Breeze Smoke, LLC - 2024年6月14日に審査請願を提出 – 第5回巡回控訴裁判所
- 2024年9月3日: 開始のメリットに関する意見書を提出
- (2024-25 - 正確な日付は不明): 最高裁のTriton DistributionおよびR.J. Reynoldsの「venue shopping」案件の結果を待って保留中。
- (2025 - 正確な日付は不明): 第5回巡回控訴裁判所が2024-2025 MDOの控訴を6件統合: American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)、およびVapermate、Vertigo Vapor (Baton Vapor)。
- 2025年9月30日: 弁護士が6社の電子タバコ会社による統合MDO控訴に関する開始の意見書を提出した。この挑戦は、最高裁のTriton判決で決定されなかった問題に触れている。
Charlie's Chalk Dust - 2025年に審査請願を提出（正確な日付は不明）– 第5回巡回控訴裁判所
- 2025年12月24日 - 裁判所はCharlieの MDOの滞留命令を付与 司法審査を待つ間。
Cloud House LLC - 2021年10月8日に審査請願を提出 – 第5回巡回控訴裁判所
- 2021年11月29日：第5巡回裁判所は、Cloud HouseのMDOを控訴中の間、一時保留することを認めました（この動議はFDAによって反対されませんでした）、そして5つの請願を統合しました：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、およびVaporized。
- 2024年7月31日：第5巡回裁判所の三人の裁判官は、2021年に受け取ったMDOに異議を唱える5社の統合請願を認めました。彼らのPMTAは新たな審査のために機関に戻されました。
- 2024年10月29日：FDAは、最高裁判所に請願し、5社のMDOに異議を唱える2024年7月31日の第5巡回裁判所の決定を審査することを求めました。FDAは、7月31日の判決の根拠となっている第5巡回裁判所のTriton Distributionの決定に対する機関の異議の解決を待って、統合された事件を保留するよう最高裁判所に求めました。（この事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.、5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLCです。）
- 2025年4月21日：最高裁判所は、FDAの請願を認め、第5巡回裁判所の判決を無効化しました。最高裁判所は、最高裁のTriton Distributionの決定を考慮して、事件を第5巡回に返送しました。
- 2025年7月2日：第5巡回裁判所は、FDAが企業のPMTAをさらに審査するまで、5社によるMDO異議申し立てを保留する共同動議を認めました。（統合された事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.です。5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLCです。）
Cloud Nine Vapor Products - レビュー請願提出日 2021年10月8日 – 第10巡回控訴裁判所
- 日付不明：Electric Cloudsの控訴と統合。
- 2023年11月14日：第10巡回裁判所が口頭弁論を行う。
- 2024年2月27日：第10巡回裁判所の三人の裁判官が、Cloud NineとElectric Cloudsの統合されたMDO控訴に対して全会一致で判断しました。これらの企業は、すべての活動中の第10巡回裁判所の裁判官によるen banc再審理を求めるか、最高裁判所に審理を求めることができます。
Cool Breeze Vapor LLC - 2021年にレビュー請願が提出されました（正確な日付は不明） - コロンビア特別区巡回控訴裁判所
- (2021/22 - 日付不明)：D.C.巡回裁判所は、Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids、Prohibition Juice Co.の控訴を統合しました。
- 2022年2月4日：FDAは自らのMDOを支持する書簡を提出しました。
- 2022年2月9日：D.C.巡回裁判所は、統合された事件の口頭弁論を4月21日にスケジュールしました。
- 2022年7月26日：D.C.巡回裁判所は、Cool Breeze Vaporと他の3つの製造業者によって提出されたレビュー請願を却下しました。請願者たちは、全ての活動中のD.C.巡回裁判所の裁判官によるen banc再審理を求めるか、最高裁判所に審理を求めることができます。
Diamond Vapor LLC - 2021年10月1日にレビュー請願が提出されました – 第11巡回控訴裁判所
- 2022年2月1日：Diamond VaporのMDOは、第11巡回裁判所によって控訴審査のために一時保留されました。
- 2022年5月17日：裁判所は、FDAとDiamond Vapor（および共同請願者）からの口頭弁論を行いました。
- 2022年8月23日：裁判所はDiamond Vaporと他の5人の請願者に有利な判決を下し、彼らのMDOを無効にし、PMTAをFDAの科学的審査に戻しました。
E-Liquid Brands, LLC - 2021年10月7日にレビュー請願が提出されました – 第4巡回控訴裁判所
ECig Charleston LLC - 2021年にレビュー請願が提出されました（正確な日付は不明） - コロンビア特別区巡回控訴裁判所
- (2021/22 - 日付不明)：D.C.巡回裁判所は、Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids、Prohibition Juice Co.の控訴を統合しました。
- 2022年2月4日：FDAは自らのMDOを支持する書簡を提出しました。
- 2022年2月9日：D.C.巡回裁判所は、統合された事件の口頭弁論を4月21日にスケジュールしました。
- 2022年7月26日：D.C.巡回裁判所は、ECig Charlestonと他の3つの製造業者によって提出されたレビュー請願を却下しました。請願者たちは、全ての活動中のD.C.巡回裁判所の裁判官によるen banc再審理を求めるか、最高裁判所に審理を求めることができます。
ECS Global LLC - レビュー請願が提出されました 2021年10月12日 – コロンビア特別区巡回控訴裁判所。（ECS GlobalはPhixポッド・ヴェイプデバイスとプリフィルドPhixポッドに対してMDOを受けました。）
- 2021年10月26日：ECS GlobalのMDOはFDAによって部分的に取り消され（FDAの公式MDOリストの更新により2021年11月3日）、製品は科学的審査に戻されました。
Electric Clouds - 2021年10月8日にレビュー請願が提出されました – 第10巡回控訴裁判所
- 日付不明：Cloud Nine Vapor Productsの控訴と統合。
- 2023年11月14日：第10巡回裁判所が口頭弁論を行う。
- 2024年2月27日：第10巡回裁判所の三人の裁判官が、Electric CloudsとCloud Nine Vapor Productsの統合されたMDO控訴に対して全会一致で判断しました。これらの企業は、すべての活動中の第10巡回裁判所の裁判官によるen banc再審理を求めるか、最高裁判所に審理を求めることができます。
Elite Brothers, LLC - 2025年3月6日にレビュー請願が提出されました – 第5巡回控訴裁判所
- (2024-25 - 正確な日付は不明): ケースは、Triton Distributionの最高裁判所の決定とR.J. Reynoldsの「ベニューショッピング」案件の結果を待って保留されています。
- (2025 - 正確な日付は不明): 第五巡回区は、2024-2025年のMDO上訴を6件統合しました: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate, そしてVertigo Vapor (Baton Vapor)。
- 2025年9月30日: 弁護士は、6社のヴェイプ企業による統合MDO上訴の開示ブリーフを提出しました。この挑戦は、最高裁判所のTriton決定で決定されなかった問題に関係しています。
Fontem US, LLC - レビューの請願が提出されました 2022年5月6日 - コロンビア特別区巡回区控訴裁判所。(FontemはImperial Brandsの子会社で、mybluデバイスとリフィルポッドのMDOを受け取りました。)
- 2022年7月12日: FontemはMDOの停止のための緊急申請を提出しました。
- 2022年7月25日: 裁判所はFontemの緊急申請を否決しました。myblu MDOは有効のままでした。裁判所は上訴のためのブリーフ提出のスケジュールを設定し、Fontemからの最初のブリーフが8月10日までに提出されることになっています。
- 2023年1月25日: 裁判所はFontemとFDAからの口頭弁論を聴取しました。
- 2023年8月29日: D.C. Circuitの3人の裁判官パネルがmyblu上訴についての分裂した決定を出しました。FontemのMDOとタバコフレーバーポッドのレビュー請願が認められ、タバコ以外のフレーバーのほとんどのポッドに対する同社のMDO上訴は否定されました。
Fumizer, LLC - 2021年10月6日にレビュー請願が提出されました - 第九巡回区控訴裁判所。
- 2021年10月22日: FumizerのMDOは、FDAによって取り消されました、そして製品は再び科学的レビューに戻されました。
- 2022年2月2日: 第九巡回区は"訴追の失敗"のためにFumizerの上訴を却下しましたが、Vapor Voiceによれば、これは既に許可されたFDAのレビューには影響しません。
Gripum LLC - 2021年10月8日にレビュー請願が提出されました - 第七巡回区控訴裁判所
- 2021年10月17日: Gripumは、そのMDOの裁判所によるレビューを待って、停止のための緊急申請を提出しました。
- 2021年10月19日: GripumのMDOは、申請が検討されている間、裁判所によって一時的に停止されました。
- 2021年10月27日: GripumはFDAに対する裁判所の提出に返信しました、それは停止に反対しています。
- 2021年11月4日: GripumのMDOは、レビューを待って裁判所によって停止されました。
- 2021年12月27日: Gripumは口頭弁論に先立ち、ブリーフを提出しました。
- 2021年12月30日: Gripumの請願を支持するアミカスブリーフがDavid Abrams, Clive Bates, David Sweanorによって提出されました。
- 2022年4月20日: 裁判所はGripumとFDAからの口頭弁論を聴取しました。
- 2022年8月29日: 裁判所はGripumのレビュー請願を否定しました。同社は、全てのアクティブな第七巡回区の裁判官によるen banc 再審を要求するか、最高裁による聴聞を申請することができます。
Humble Juice Co., LLC - 2021年10月にレビュー請願が提出されました（正確な日付は不明） - 第九巡回区控訴裁判所
- 2021年11月2日: Humble JuiceのMDOは、FDA（2021年11月3日に更新されたFDAの公式MDOリストによる）が取り消し、製品は再び科学的レビューに戻されました。タバコレポータは、Humble Juiceがそのレビュー請願を撤回したと報告しています。
Jay Shore Liquids LLC - 2021年にレビュー請願が提出されました（正確な日付は不明） - コロンビア特別区巡回区控訴裁判所
- (2021/22 - 日付不明): D.C. Circuitは、Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids、Prohibition Juice Co.の上訴を統合しました。
- 2022年2月4日: FDAは自らのMDOを支持するブリーフを提出しました。
- 2022年2月9日: D.C. Circuitは統合された案件の口頭弁論を4月21日に設定しました。
- 2022年7月26日: D.C. CircuitはJay Shore Liquidsおよび他の3つの製造業者によるレビュー請願を否定しました。請願者は、全てのアクティブなD.C. Circuit裁判官によるen banc 再審を要求するか、最高裁による聴聞を申請することができます。
Johnny Copper LLC - 2021年10月7日にレビュー請願が提出されました - 第十一巡回区控訴裁判所
- 2022年2月1日：ジョニー・カッパーのMDOは、裁判所によってレビュー待ちで保留された。
- 2022年5月17日：裁判所は、FDAとジョニー・カッパー（および4人の共同請願者）からの口頭弁論を聞いた。
- 2022年8月23日：裁判所は、ジョニー・カッパーと他の5人の請願者のために裁定した。MDOを無効にし、PMTAをFDAの科学的レビューに戻した。
ジョニー・カッパーLLC - 2024年10月12日にレビュー請願を提出 – 第11巡回控訴裁判所
- 2024年10月23日：ジョニー・カッパーは、2024年のMDOのレビュー待ちの間の保留を求める申し立てを行った。
- 2025年1月17日：第11巡回パネルは、ジョニー・カッパーのレビュー待ちの間の保留申し立てを却下した。
- 2025年1月17日：ジョニー・カッパーは、2024年9月のMDOのレビュー待ちの間の保留を求める緊急申し立てを米国最高裁判所に提出した。
ジュール・ラボ株式会社 - 2022年6月24日にレビュー請願を提出 - コロンビア特別区巡回控訴裁判所
- 2022年6月24日：ジュール・ラボは、MDOのレビューを求める請願を提出し、裁判所にMDOを一時的に保留するよう求めた。ジュールが完全な保留の申し立てを行うまでの間。仮保留は同日に付与された。
- 2022年6月27日：ジュールは、レビュー待ちの間の保留を求める緊急申し立てを行った。FDAの回答は7月7日までに提出される予定。
- 2022年7月5日：FDAは、ジュールのMDOの行政保留を付与した。FDAの「監視レビュー」中に執行措置を行わないことに同意した。
- 2022年7月6日：ジュール・ラボとFDAは、共同申し立てを行い、FDAが行政レビューを完了するまでジュールの法的挑戦を保留するよう裁判所に求めた。ジュールはまた、D.C.巡回でのレビュー待ちの間の保留のための緊急申し立てを取り下げた（FDAがジュールの上訴を拒否した場合に再提出可能）。
- 2022年9月20日：ジュール・ラボは、FDAに対し、D.C.の米国地方裁判所で訴訟を起こし、同機関がジュールによって情報自由法（FOIA）に基づいて要求された文書を不適切に保留したと申し立てた。文書は、6月23日にジュールに発行されたMDOに関連している。
- 2024年6月6日：FDAは、MDOを撤回し、ジュールのPMTAを再び科学的レビューに戻した。
- 2025年7月17日：FDAは、JUULデバイスと4つのタバコおよびメンソールフレーバーのポッドの米国での販売を許可するマーケティング許可命令（MGO）を発行し、ジュールの法的挑戦を終了させた。
リード・バイ・セールズLLC - ホワイト・クラウド・タバコを参照
リキッド・ラボLLC - 2021年10月12日にレビュー請願を提出 – 第3巡回控訴裁判所
- 2022年10月27日：第3巡回パネルは、リキッド・ラボのMDOのレビュー請願を全会一致で却下した。同社は、すべての第3巡回裁判官による< i>en banc再審を要求するか、最高裁判所による聴聞を求めることができる。
ロジック・テクノロジー・デベロップメント（ロジックLLC） - 2022年10月27日にレビュー請願を提出 – 第3巡回控訴裁判所
- 2022年10月26日：ロジックは、二つのメンソールフレーバーのリフィルに対するMDOを受け取った。
- 2022年10月27日：ロジックLLCは、10月26日に発行されたメンソールフレーバーのリフィルに関するMDOのレビュー請願を提出した。同社はMDOの一時的保留を求める緊急申し立ても行った。
- 2022年10月28日：第3巡回は、ロジックに一時的保留を付与し、拒否に対する控訴待ちのための保留の申し立てのための7日間の期限を設定した。
- 2023年5月9日：第3巡回が、ロジックとFDAの口頭弁論を聞いた（ロジックのメンソールリフィルに関するFDAのMDOに対するレビュー請願を支持および反対する）。
- 2023年10月19日：第3巡回裁判所のパネルは、ロジック・パワーおよびロジック・プロ・メンソールリフィルに対するMDOの控訴を2対1で却下し、1年前に発行された。デビッド・ポーター裁判官は異議を唱え、FDAがメンソール電子タバコを他のフレーバーと同様に扱う突然の決定は科学的ではなく政治的決定であると考えると述べた。ロジックは、すべての第3巡回裁判官による< i>en banc再審を要求するか、最高裁判所による聴聞を求めることができる。
- 2024年4月15日：ロジックは、最高裁判所に、FDAの< a href='https://vaping360.com/vape-news/118314/fda-issues-first-marketing-denials-for-menthol-vapes/' linkType='internal' contentTypeId='68cf43f7-be39-4e67-8f43-f7be398e679a' contentItemId='7ec88892-e00c-420d-b5b3-526c18b8a9ca' >ロジック・メンソールリフィルに対するMDOをレビューするよう請願した。
- 2025年4月21日：最高裁判所は、ロジックの< a href='https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/23-1125.html' target='"_blank"'linkType='external' externalLinkType ='customLink' >MDOのレビュー請願を却下した。
ロータス・ベーピング・テクノロジーズLLC - レビュー請願を2021年10月14日に提出 – 第9巡回控訴裁判所
- 2022年8月4日の更新: 第九巡回裁判所は、ロタスの請願をヌードニコチンのそれと統合しました（日時不明）。弁護士ランス・チャーチルによれば、口頭弁論は8月11日に予定されています。
- 2023年7月7日: 第九巡回裁判所の三人の裁判官パネルは、統合されたロタス/ヌードニコチンの請願を拒否することを全会一致で決定しました。企業は、すべての現役の第九巡回裁判所の裁判官によるen bancの再審理を要求するか、最高裁判所による審理を求めることができます。
- 2023年8月21日: ロタスは、第九巡回裁判所にen banc再審理を求める動議を提出しました。
- 2023年9月14日: ロタスの請願の再審理を求める動議は、第九巡回裁判所によって拒否されました。
- 2024年2月9日: ロタスは、第九巡回裁判所の2023年の企業の請願の拒否に関する最高裁判所に対する請願を行った。これは、200以上のフレーバー付きeリキッドに対して発行されたMDOのレビューが含まれます。
- 2025年4月21日: 最高裁判所は、大会議でのロタスのMDOの上訴の損失をレビューする請願を却下しました。
マゼラン・テクノロジー株式会社 - レビューの請願が提出されました 2021年9月24日 – 第二巡回控訴裁判所
- 2023年2月6日: 第二巡回裁判所は、マゼランのJunoブランドリフィルポッドに対するMDOの上訴について口頭弁論を行った。
- 2023年6月16日: 第二巡回裁判所のパネルは、マゼランのフレーバー付きJunoリフィルポッドのMDOのレビュー請願を拒否することを全会一致で決定しました。企業は、すべての現役の第二巡回裁判所の裁判官によるen bancの再審理を要求するか、最高裁判所による審理を求めることができます。
- 2024年1月22日: マゼランは、第二巡回裁判所の行った上訴の拒否をレビューするために最高裁判所に請願しました。
- 2025年4月21日: 最高裁判所は、マゼランのMDOの上訴の損失をレビューする請願を却下しました。
マイ・ベイプ・オーダー株式会社 - 2021年9月30日に請願が提出されました – 第九巡回控訴裁判所
- 2021年10月18日: マイ・ベイプ・オーダーのMDOは、FDAによる行政レビューを待つ間、一時停止されました。
- 2021年11月24日: ダビッド・エイブラムス、クライヴ・ベイツ、ダビッド・スウェイナーによって、マイ・ベイプ・オーダーの請願を支持するアミカス・ブリーフが提出されました。
- 2022年1月5日: 裁判所は、FDAの行政上訴プロセスの結果を待つ間、MVOの上訴を保留にすることに合意しました。
- 2022年1月19日: FDAは、「特定の製品に関して」MVOのMDOを「部分的に撤回」しました。
- 2022年7月19日: 裁判所への提出書類で、FDAはMVOの上訴について2024年1月までに判断を下さない可能性があると認めました。
ニューワールドホールセール株式会社および深セン・ゴールドリームス・テクノロジー有限公司 - レビューの請願が提出されました 2021年10月11日 – 第五巡回控訴裁判所
ニッククイッド株式会社 - 2024年5月/6月に請願が提出されました（正確な日付は不明） - 第五巡回控訴裁判所
- 2024年8月8日: 第五巡回裁判所の三人の裁判官パネルは、2024年5月3日にFDAによって発行されたメンソールとタバコフレーバーのeリキッドに対するMDOのレビューを待つ間、オハイオ州に本社を置くニッククイッドの仮停止申請を認めました。
ヌードニコチン株式会社 - 2021年10月6日に請願が提出されました – 第九巡回控訴裁判所
- 2022年8月4日の更新: 第九巡回裁判所は、ヌードニコチンの上訴をロタスベイピングテクノロジーズのそれと統合しました（日時不明）。弁護士ランス・チャーチルによれば、口頭弁論は8月11日に予定されています。
- 2023年7月7日: 第九巡回裁判所の三人の裁判官パネルは、統合されたロタス/ヌードニコチンの請願を拒否することを全会一致で決定しました。企業はすべての現役の第九巡回裁判所の裁判官によるen bancの再審理を要求するか、最高裁判所による審理を求めることができます。
パラダイムディストリビューション - レビューの請願が提出されました 2021年10月11日 – 第五巡回控訴裁判所
- 2021年11月29日: 第五巡回裁判所は、パラダイムのMDOの控訴中の保留を認め（この動議はFDAから反対されなかった）、5件の申立てを統合した: Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、Vaporized。
- 2024年7月31日: 第五巡回裁判所の三人の判事パネルが、2021年に受け取ったMDOに異議を唱える5社による統合申請を認めた。PMTAは新たな審査のために機関に返送された。
- 2024年10月29日: FDAは、最高裁判所に請願した。5社がMDOに異議を唱えたことについての第七巡回裁判所の7月31日の決定を審査してもらうためだ。FDAは、七月31日の裁定が基づいていた第七巡回裁判所のトリトン流通決定に対する機関の異議が解決されるまで、この統合案件を保留するように最高裁判所に要請した。(この訴訟はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.で、5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC。)
- 2025年4月21日: 最高裁判所はFDAの請願を認め、MDOに異議を唱えた5社に有利な第七巡回裁判所の決定を無効にした。最高裁判所は、最高裁判所のトリトン流通決定を考慮に入れて「さらなる審査のために」この案件を第七巡回裁判所に差し戻した。
- 2025年7月2日: 第五巡回裁判所は、FDAが企業のPMTAに対するさらなる審査を行うまで、5社によるMDOへの異議申し立てを保留する共同動議を認めた。（統合案件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.で、5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; SV Packaging, LLC。）
Pop Vapor Co. LLC - 2021年に提出されたレビュー請願（正確な日付は不明）– 第11巡回控訴裁判所
- 2021年11月23日: Pop Vapor Co.のMDOは部分的に取り消された（FDAの公式MDOリストによると、2月17日に更新された）。
- 2022年3月14日: 第11巡回裁判所は、レビューを待つ間にPop VaporのMDOに対するFDAの執行を一時停止した、Vapor Voiceによる。
- 2022年5月17日: 裁判所は、Pop VaporとFDAの口頭弁論を聞いた。
- 2022年8月23日: 裁判所は、Pop Vapor Co.と他の5名の請願者に有利な判決を下し、彼らのMDOを無効にし、PMTAをFDAのレビューに戻した。
Prohibition Juice Co. - 2021年10月13日に提出されたレビュー請願 – コロンビア特別区巡回控訴裁判所
- （2021/22 - 日付不明）: D.C.巡回裁判所は、Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids、Prohibition Juice Co.の控訴を統合した。
- 2022年2月4日: FDAはそのMDOを支持する陳述書を提出した。
- 2022年2月9日: D.C.巡回裁判所は4月21日に統合案件の口頭弁論を予定した。
- 2022年7月26日: D.C.巡回裁判所は、Prohibition Juice Co.と他の3名の製造業者によるレビュー請願を却下した。請願者は、あらゆる活動中のD.C.巡回裁判所の判事によるen banc再審を要求するか、最高裁判所でのヒアリングを請求することができる。
R.J. Reynolds Vapor Co. （Vuse AltoメンソールリフィルMDO） - 2023年10月13日に提出されたレビュー請願 – 第五巡回控訴裁判所
- 2023年10月16日：第5巡回裁判所は、2023年10月13日にR.J. レイノルズに対して発行されたVuse Alto メンソールポッドに対するMDOの一時的な差止命令を発 issued。
- 2023年10月19日：第5巡回裁判所は、弁護士グレゴリー・トラウトマンによると、R.J. レイノルズが提起したVuse AltoメンソールポッドMDOとVuse VibeメンソールリフィルMDOの控訴を統合した。 （Vuse SoloメンソールリフィルMDOの控訴は、Vibeの控訴と以前に統合されている可能性があります。）
- 2024年2月1日：R.J. レイノルズは、第5巡回裁判所に対してVuseメンソールリフィル（Vuse Vibe、Solo、Alto）のMDO統合控訴の手続きを差し止めるよう求める申し立てを行った。「今後の手続きの結果を待って」の旨が述べられ、トライトン・ディストリビューション対FDAの控訴に関するものであり、「アメリカ合衆国最高裁判所の前でのものを含む」。
- 2024年2月2日：第5巡回裁判所は、R.J. レイノルズの現在統合されたMDOの控訴を受けて、メンソールVuse Vibe、Solo、およびAltoリフィルに関する2つの命令を発行した。最初の命令は、Altoの控訴を却下または他の巡回裁判所に移すためのFDAの申し立てを却下した。2番目の命令は、Vuse Altoメンソールリフィルの審査待機に関するレイノルズの申し立てを認め、VibeとSoloリフィルに対する以前の差止命令の解除を求めたFDAの申し立てを却下した。
- 2024年2月6日：第5巡回裁判所は、R.J. レイノルズのVuseメンソールMDO（Vuse Vibe、Solo、Alto）のStayの申し立てに対するFDAのen banc再審査の申し立てを却下した。この申し立ては裁判所によって認められた。現在統合された控訴のレビュー保留状態は維持されている。
- 2024年2月15日：第5巡回裁判所は、R.J. レイノルズのVuseメンソールリフィル（Vuse Vibe、Solo、Alto）のMDOに対する統合控訴の手続きの差し止めに関する申し立てを認めた。「今後の手続きの結果を待って」とWages and White Lion v. FDA（トライトン・ディストリビューション）の案件に関するもの。FDAは、トライトンにおける敗訴を最高裁に上訴する可能性がある。
R.J. レイノルズ・ヴェイパー社（Vuse CiroおよびVibeメンソールリフィルMDO） - 2023年1月に審査の請願が提出された（正確な日付は不明） - 第5巡回控訴裁判所
- 2023年1月25日: 第五巡回裁判所は、レイノルズに対する上訴が保留中の間、仮差止めを付与した。
- 2023年3月23日: 第五巡回裁判所は、Vuse VibeメンソールリフィルのMDOの審査を保留にすることを許可した。（レイノルズは、もはやその製品を販売していないため、Vuse Ciroリフィルの上訴を取り下げた）。
- 2023年4月7日: FDAは第5巡回裁判所に対し、FDAのVuse VibeメンソールリフィルのMDOに対する審査を生じさせるためにR.J.レイノルズに差止を許可した決定の再審理を請求した。FDAは、en banc（全員会議）審査を申請し、裁判所のトリトン流通のMDO上訴のen banc審査との併せて審理される予定である（口頭弁論は5月16日に予定されている）。再審理を許可する他の根拠に加えて、FDAの請願は、レイノルズがVuse MDOを第五巡回裁判所で上訴する権利に対してタバコ管理法に基づく挑戦を行い、FDAによればこれはレイノルズの「主要な事業所」から最も近い巡回控訴裁判所ではない。
- 2023年6月14日: R.J.レイノルズは、第5巡回裁判所に対し、自社のFDAによるメンソールVuse製品の拒否命令に対する挑戦において、トリトン再審理における裁判所の決定後まで実質的なブリーフィングを保留するよう求める申請を行った。（トリトン事件は多くの同じ問題をカバーしている。）
- 2023年6月15日: 第五巡回裁判所は、R.J.レイノルズが提起した申請（昨日提出された）を認め、メンソールVuse製品のFDA拒否命令に対する挑戦の実質的なブリーフィングを、トリトン再審理の後まで保留することを決定した。
- 2023年6月27日: 第五巡回裁判所は、FDAがR.J.レイノルズのVuseメンソールMDO上訴をD.C.巡回裁判所に移管するよう求めた申請を却下した（6月初旬に提出された）。
- 2023年10月19日: 第五巡回裁判所は、R.J.レイノルズのVuse AltoメンソールポッドMDOおよびVuse VibeメンソールリフィルMDOの上訴を統合したと弁護士のグレゴリー・トラウトマンが述べた。（Vuse SoloメンソールリフィルMDOの上訴は、以前にVibeの上訴と統合されていた可能性がある）。
- 2024年2月1日: R.J.レイノルズは、第5巡回裁判所に、Vuseメンソールリフィル（Vuse Vibe、SoloおよびAlto）のMDOの統合された上訴手続を、一時的に保留するよう求める申請を行った。「トリトン流通対FDAの上訴におけるさらなる手続きの解決を待ちながら」おこなわれる。
- 2024年2月2日: 第五巡回裁判所は、R.J.レイノルズのメンソールVuse Vibe、Solo、およびAltoリフィルのMDOの現在統合された上訴において2つの命令を発表した。最初の命令は、FDAのAlto上訴を却下するか、他の巡回に移すための申請を却下した。第二の命令は、Vuse Altoメンソールリフィルのレビューを待つためのレイノルズの保留の申請を承認し、FDAの以前に
- 2024年2月6日: 第五巡回裁判所は、R.J.レイノルズのVuseメンソールMDO（Vuse Vibe、SoloおよびAlto）の保留が審査期間中に裁判所によって承認されたという、FDAのen banc再審理の申請を却下した。現在統合された請願に対する審査を待つ保留は維持されている。
- 2024年2月15日: 第五巡回裁判所は、R.J.レイノルズのVuseメンソールリフィル（Vuse Vibe、SoloおよびAlto）のMDOの統合された上訴手続きにおける手続きの一時停止を許可した。「Wages and White Lion対FDA」（トリトン流通）におけるさらなる手続きの解決を待ちながら。FDAは、トリトンでの損失を最高裁判所に上訴するかもしれない。
R.J.レイノルズ・ベイパー社（Vuse SoloメンソールリフィルMDO） - 2023年に提出された審査請願（正確な日付は不明）– 第五巡回控訴裁判所
- 2023年3月20日: 第五巡回区はレイノルズに控訴中の滞留のための一時的な保留を許可しました。
- 2023年3月29日: 第五巡回区は、Vuse Solo メンソールリフィルのMDOの審査待機のための保留を許可しました。
- 2023年10月19日: 第五巡回区は、R.J. レイノルズのVuse Alto メンソールポッド MDOおよびVuse Vibe メンソールリフィル MDOに対する控訴を統合しました、と弁護士グレゴリー・トラウトマンが述べています。（Vuse Solo メンソールリフィル MDOの控訴は以前にVibeの控訴と統合されていました。）
- 2024年2月1日: R.J. レイノルズは、Vuse メンソールリフィルのMDOを統合した控訴の手続きの保留を求める申し立てを第5巡回区に提出しました（Vuse Vibe、SoloおよびAltoのため）。「アメリカ合衆国最高裁判所での追加手続きの解決まで」と述べています。
- 2024年2月2日: 第五巡回区裁判所は、R.J. レイノルズのメンソールVuse Vibe、SoloおよびAltoリフィルのMDOに対する現在統合された控訴において2つの命令を発出しました。最初の命令は、FDAのAlto控訴を却下する申し立てまたは別の巡回に移す要求を却下しました。2番目の命令は、Vuse Altoメンソールリフィルの審査待機のためのレイノルズの申し立てを許可し、VibeおよびSoloリフィルのためにレイノルズに以前与えられた保留を解除するFDAの申し立てを却下しました。
- 2024年2月6日: 第五巡回区裁判所は、VuseメンソールMDO（Vuse Vibe、Solo、Altoのため）の保留についてのR.J. レイノルズの申し立ての<イ>en bancの再審のFDAの申し立てを却下しました。現在統合された請願に関する審査待機は維持されています。
- 2024年2月15日: 第五巡回区は、Vuse メンソールリフィル（Vuse Vibe、Solo、およびAlto）のMDOの統合控訴において手続きの保留をR.J. レイノルズに許可しました。「アメリカ合衆国最高裁判所での追加手続きの解決まで」と今加わった<イ>Wages and White Lion v. FDA （Triton Distribution）において。FDAは自らのTritonでの敗訴を最高裁に控訴するかもしれません。
シンプル Vapor カンパニー - 2021年10月12日提出のレビュー請願 - 第六巡回区控訴裁判所
- （日付不明）: Vapor Voice2022年4月22日に報告したところによると、シンプル Vaporは裁判所への請願を自主的に撤回したとのことです。
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - 2024年1月18日提出のレビュー請願 - 第五巡回区控訴裁判所
- 2024年1月18日: SMOKおよびテキサス州に本拠を置く流通業者はFDAの1月16日のMDOに対するレビュー請願を第五巡回区に提出しました（22の商品についての独立したSMOKハードウェアの製品）。
- 2025年7月23日: 第五巡回区の3人の判事パネルがSMOKの22ハードウェア製品に対するFDAのMDOのレビュー請願を却下しました。
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - 2024年に提出されたレビュー請願（正確な日付は不明） - 第五巡回区控訴裁判所
2024年1月: SMOKとテキサス州に本拠を置く小売業者が、FDAの1月19日のSuorin AirおよびリフィラブルポッドのMDOに対するレビュー請願を第五巡回区に提出しました。
2025年7月23日: 第5巡回区の3人の判事パネルがFDAのSuorinのレビュー請願を却下しました。FDAのSuorin AirおよびそのリフィラブルポッドのMDO。
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - 2021年に提出されたレビュー請願（正確な日付は不明） – 第五巡回区控訴裁判所
- 2021年11月29日：第五回路はSV PackagingのMDOの保留を認め、5件の請願を統合した：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、およびVaporized。
- 2024年7月31日：第五回路の3人の裁判官パネルが、FDAの動議を認めて、統合されたTriton Distribution/VapetasiaのMDO控訴を保持することを決定し、FDAがTritonおよびVapetasiaのPMTAのさらなるレビューを実施するまで保留とした。2021年に受け取ったMDOに対して5社による統合された請願を認め、彼らのPMTAを新たなレビューのために機関に返送した。
- 2024年10月29日：FDAは最高裁判所に請願した、5社のMDOに異議を唱えた第五回路の7月31日の決定をレビューするため。FDAは最高裁に対し、統合された訴訟を保持するよう求めた、機関が第五回路のTriton Distributionの決定に対して挑戦する解決を待つために、7月31日の判決の基盤となった決定である。（この事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 及びSV Packaging, LLC。）
- 2025年4月21日：最高裁はFDAの請願を認可し、5社のMDOに対して異議を唱えた第五回路の裁判所の決定を無効にした。最高裁はこの事件を第五回路に送り返し、最高裁のTriton Distributionの決定を踏まえて「さらなる考慮のため」に戻した。
- 2025年7月2日：第五回路は、FDAが企業のPMTAに対するさらなるレビューを行うまで5社によるMDOへの挑戦を保留とする共同動議を認めた。(統合された事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 及びSV Packaging, LLC。)
SWT Global Supply, Inc.（一部の法的文書で「STW」と誤って表記されています） - レビューの請願が提出されました2021年10月1日 – 第五回路控訴裁判所
- 2021年11月29日：第五回路はSWTのMDOの保留を認め、5件の請願を統合した：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、およびVaporized。
- 2024年7月31日：第五回路の3人の裁判官パネルが、2021年に受け取ったMDOに対する5つの会社の統合請願を認め、PMTAを新たなレビューのために機関に返送した。
- 2024年10月29日：FDAは最高裁判所に請願した、5社のMDOに異議を唱えた第五回路の7月31日の決定をレビューするため。FDAは最高裁に対し、統合された訴訟を保持するよう求めた、機関が第五回路のTriton Distributionの決定に対して挑戦する解決を待つために、7月31日の判決の基盤となった決定である。（この事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 及びSV Packaging, LLC。）
- 2025年4月21日：最高裁はFDAの請願を認可し、第五回路の裁判所のMDOに対して異議を唱えた決定を無効にした。最高裁はこの事件を第五回路に送り返し、「さらなる考慮のため」に最高裁のTriton Distributionの決定を踏まえた。
- 2025年7月2日：第五回路は、FDAが企業のPMTAに対するさらなるレビューを行うまで5社によるMDOへの挑戦を保留とする共同動議を認めた。(統合された事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; 及びSV Packaging, LLC。)
SWT Global Supply, Inc.（一部の法的文書で「STW」と誤って表記されています） - レビューの請願が提出されました2023年6月12日 - 第八回路控訴裁判所
- 2024年2月14日：第八回路控訴裁判所のパネルがSWT Global SupplyとFDAによるMDOを巡る口頭弁論を行った。 （SWTはまた、第五回路で非メンソールフレーバー製品に関する控訴を保留中です。）
- 2025年6月12日：第八回路はSWT GlobalのMDOレビューの請願を却下した。
Triton Distribution（Wages and White Lion Investments, LLCとしても知られる） - レビューの請願が提出されました2021年10月6日 – 第五回路控訴裁判所
- 2021年10月6日：Triton Distribution 緊急動議を提出し、MDOの裁判所による審査の保留を求めた。
- 2021年10月12日：FDAは、Tritonの緊急動議に対する回答を裁判所に提出した。
- 2021年10月14日：Triton Distribution FDAの保留に対する反論を行った。
- 2021年10月26日：Fifth CircuitによりTriton DistributionとVapetasiaのケースが統合され、両方のMDOがレビュー保留となった。
- 2021年11月17日：Triton Distributionの請願を支持するアミカスブリーフがDavid Abrams、Clive Bates、David Sweanorによって提出された。
- 2022年1月31日：Fifth CircuitはTriton Distribution/VapetasiaとFDAの弁護士による口頭弁論を聞いた。
- 2022年7月18日：Fifth CircuitはTriton DistributionとVapetasiaに対して判決を下し、昨年発行されたMDOの控訴を拒否した。投票は2-1で、エディス・ジョーンズ判事が激しい反対意見を述べた。企業は、全アクティブなFifth Circuit判事が参加する en banc 再審を裁判所に求める意向を発表した。
- 2022年9月1日：Triton DistributionとVapetasiaは、裁判所に対してパネルおよびen banc再審を請願した（パネル再審は、FDAに有利な投票を行った元の三人の判事による再審であり、en bancレビューは全裁判所による完全な再審を意味する）。請願は、FDAが行政記録にその「ブランキングとバンドリング」メモを含めなかったこと（それにより、ベイプ企業の請願者から隠された）や、PMTAを提出するメーカーに対してFDAが課した要件についてパネル判事の理解不足に基づいていた。
- 2022年9月30日：FDAはTriton/Vapetasiaのen banc審査の動議に対する回答を提出した。
- 2022年10月11日：Triton/VapetasiaはFDAの9月30日の回答に対する応答書を提出した。
- 2023年1月19日：Fifth Circuit Courtは、Triton DistributionとVapetasiaに珍しいen banc再審を認めた。これは、昨年同じ裁判所の三人の判事によって拒否された。 en banc再審では、Fifth Circuitの全アクティブな判事がこのケースを再審する。ケースの再審の決定は、以前の決定を無効にする。
- 2023年5月16日：Triton/VapetasiaとFDAの弁護士がFifth Circuitの全体で口頭弁論を行った。Tritonは、行政のMDOに対するレビューの請願に賛成した。また、FDAは自らのMDOを擁護した。
- 2024年1月3日：Fifth CircuitはTritonとVapetasiaのために10-6で判決を下し、彼らの統合控訴を認め、PMTAをFDAに返却してレビューを行わせた。
- 2024年2月15日：Fifth CircuitはR.J. ReynoldsのVuseメンソールリフィル（Vuse Vibe、Solo、Alto）のMDOの統合控訴手続を保留する動議を認め、“Wages and White Lion v. FDA”（Triton Distribution）におけるさらなる手続きの解決を保留するまで”の間、FDAはそのTritonにおける敗北を最高裁に上訴することができる。
- 2024年3月19日：FDAは最高裁に対してFifth Circuitの判決を見直す請願を行った。これはTriton DistributionのMDOを無効にし、FDAに新たなPMTAレビューを行うように命じるもの。
- 2024年7月2日：最高裁はFDAの請願を認め、Triton Distributionに有利なFifth Circuitの判決の上訴を聞くことに同意しました。この案件は次の学期に審理される。
- 2024年10月9日：FDAとTriton Distributionの両者からの書面が提出されましたFDAの最高裁への訴えにおいて、TritonのFifth Circuitでの勝利に関するものです。さらに、関心のある関係者による複数のアミカス・キュリアーの書面も双方を支持して提出されました。このケースの全ての申し立て最高裁のウェブサイトで見ることができます。この案件は今週始まった裁判所のセッションで審理されますが、口頭弁論の日程はまだ設定されていません。
- 2024年10月18日：最高裁はFDAのTriton上訴における口頭弁論を2024年12月2日に予定しました。
- 2024年12月2日 - Triton DistributionとFDAの弁護士が最高裁で自らの主張を行い、9人の裁判官全員から質問を受けました。裁判所は、このセッション中に意見を出す予定で、おそらく春に発表されるでしょう。
- 2025年4月2日 - 最高裁はTriton DistributionのケースでFDAに対して判決を下し、Fifth Circuitの判決を無効にし、ケースを下級裁判所に差し戻しました。
- 2025年7月23日：Fifth Circuitは、FDAがTritonとVapetasiaのPMTAをさらにレビューするまで、統合されたTriton Distribution/Vapetasia MDO控訴を保留する動議を認めた。
Turning Point Brands, Inc. - 見直しのための請願が提出された 2021年9月23日 – 第六巡回控訴裁判所
- 2021年9月30日: Turning Point Brands 緊急動議を提出し、MDOの裁判所レビューの保留を求めた。
- 2021年10月7日: FDAがTurning Point BrandsのMDOを取り消した。同 agency は、企業のPMTAに含まれている証拠を見逃したと主張している。TPBの製品は再び科学的レビューに戻された。
- 2021年10月8日: Turning Point Brandsは、FDAが企業のMDOを取り消した後、見直しのための請願を撤回した。
Union Street Brands - おそらく2021年に見直しのための請願が提出された（正確な日付は不明）– 第十一巡回控訴裁判所
- 2022年5月17日: 裁判所はFDAとUnion Street Brands（および共同請願者）からの口頭弁論を聞いた。
- 2022年8月23日: 裁判所はUnion Street Brandsおよび他の5人の請願者に有利な判決を下した。これにより、彼らのMDOが無効となり、PMTAがFDAレビューに戻された。
Vapermate, LLC - 2024年12月6日に見直しのための請願が提出された – 第五巡回控訴裁判所
- （2024-25 - 正確な日付は不明）: ケースは保留中（停止されている）で、Triton DistributionおよびR.J. Reynolds の「ベニューショッピング」事件の最高裁判所の判決の結果を待っている。
- （2025 - 正確な日付は不明）: 第五巡回控訴裁判所が2024-2025年の6つのMDO控訴を統合する：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（ホワイトクラウドシガレット）、およびVapermate、Vertigo Vapor（バトンバポール）。
- 2025年9月30日: 弁護士が6つの電子タバコ企業による統合MDO控訴の開示草案を提出した。この挑戦は、最高裁判所のTriton決定で決定されていない問題を扱っている。
Vapetasia LLC - 2021年に見直しのための請願が提出された（正確な日付は不明） – 第五巡回控訴裁判所
- 2021年10月26日: Triton DistributionとVapetasiaの事件が裁判所によって統合され、両方のMDOが見直しのために保留された。詳細はTriton Distributionのエントリを参照してください。
Vapor Unlimited LLC - 2021年10月8日に見直しのための請願が提出された – 第十一巡回控訴裁判所
- 2022年2月1日: Vapor UnlimitedのMDOが第十一巡回控訴裁判所によって保留された。
- 2022年5月17日: 裁判所は口頭弁論を聞いた。FDAおよびVapor Unlimited（および共同請願者）の弁論が行われた。
- 2022年8月23日: 第十一巡回控訴裁判所はVapor Unlimitedおよび他の5人の請願者に有利な判決を下した。これにより、彼らのMDOが無効となり、PMTAがFDAレビューに戻された。
Vaporized, Inc. - 見直しのための請願が提出された 2021年10月11日 – 第五巡回控訴裁判所
- 2021年11月29日: 第五巡回控訴裁判所はVaporizedのMDOの控訴を待つ間に保留することを認め（この動議はFDAによって異議を唱えられなかった）、5つの請願を統合した：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging、およびVaporized。
- 2024年7月31日: 第五巡回控訴裁判所の三人の裁判官パネルが、2021年に受けたMDOに異議を唱える5社による統合請願を認めた。これにより、彼らのPMTAは新たなレビューのために機関に戻された。
- 2024年10月29日: FDAが最高裁判所に請願した。7月31日の決定を見直すようにとの要求。FDAは、納入期限の解決を待つ間、合併した事件を保留するよう最高裁判所に求めた。これに基づいて7月31日の判決がなされた。 （この事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc. et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.;およびSV Packaging, LLC。）
- 2025年4月21日: 最高裁判所がFDAの請願を認め、第五巡回控訴裁判所の有利な判決を取り消した。最高裁がこの事件を"さらなる考慮のために"第五巡回控訴裁判所に送り返した。
- 2025年7月2日: 第五巡回控訴裁判所が、FDAが企業のPMTAのさらなるレビューを行うまで、5社によるMDOへの挑戦を保留する共同動議を認めた。（統合事件はFood and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 5社はCloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.;およびSV Packaging, LLC。）
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - 2021年に審査のための請願が提出されたと思われます（正確な日付は不明）– 第11巡回控訴裁判所
- 2022年5月17日: 裁判所はFDAおよびVapornine（および4人の共同請願者）からの口頭弁論を聴取しました。
- 2022年8月23日: 今日は、有利な裁判所の決定でMDOが取り消された4社と一緒に口頭弁論に統合されているにもかかわらず、Vapornineはその裁定には含まれませんでした。VapornineのMDO控訴の状況は不明です。
VDX Distribution (VDX Distro) - 2024年10月17日に審査のための請願が提出されました - 第5巡回控訴裁判所
- 2024年10月25日: VDXは、2024年9月19日に発行されたFour Seasonsブランドのメンソール製品に対するMDOの審査中の停止を求める申し立てを提出しました。
- 2024年11月19日: 第5巡回がVDX Distroにメンソールベイピング製品に対するMDOの審査中の停止を認めました。
- 2026年1月6日: 裁判所はFDAとVDXから口頭弁論を聴取しました。
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - 2024年6月28日に審査のための請願が提出されました - 第5巡回控訴裁判所
- 2024年8月13日: 第5巡回のパネルは、Vertigo Vaporに対するレビュー中の停止を認めました（Baton Vaporとして事業を行う）、FDAの主張を拒否し、第5巡回はワシントン州ベースの製造業者の控訴に不適切な場所であるとしました。
- 2024年9月16日: ケースは、Triton DistributionおよびR.J. Reynoldsの“場所買い”事件の最高裁判所の決定の結果を待つ間、保留されました。
- （2025 - 正確な日付は不明）: 第5巡回が6つの2024-2025 MDO控訴を統合: American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)、Vapermate、Vertigo Vapor (Baton Vapor)。
- 2025年9月30日: 弁護士は、6つのベイプ企業による統合MDO控訴の開始文書を提出しました。この挑戦は、最高裁のTriton決定で決定されていない問題に対処しています。
Wages and White Lion Investments, LLC - Triton Distributionを参照してください
White Cloud Cigarettes (Lead By Sales LLCとも知られる) - 2024年8月18日に審査のための請願が提出されました - 第5巡回控訴裁判所
- 2024年10月17日: 第5巡回の三人の裁判官パネルが、2024年7月17日に発行されたMDOに対してフロリダ州のWhite Cloudに審査中の停止を認めました。
- （2024-25 - 正確な日付は不明）: ケースは、Triton DistributionおよびR.J. Reynoldsの“場所買い”事件の最高裁判所の決定の結果を待つ間、保留されました。
- （2025 - 正確な日付は不明）: 第5巡回が6つの2024-2025 MDO控訴を統合: American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)、Vapermate、Vertigo Vapor (Baton Vapor)。
- 2025年9月30日: 弁護士は、6つのベイプ企業による統合MDO控訴の開始文書を提出しました。この挑戦は、最高裁のTriton決定で決定されていない問題に対処しています。
Vaping360によるFDAのマーケティング拒否命令（MDO）に関する報道
2021年
FDAは風味付きEリキッドPMTAを承認しない意向を示しました（8月26日）
FDAは「PMTA逃れ」に警告書を送付し続けています（9月2日）
FDAはさらに30万の風味付きEリキッドのPMTAを拒否しました（9月3日）
PMTA決定の日: FDAはベイプ業界を混乱させることにしました（9月9日）
9月10日: FDAは168社にPMTA拒否を発行しました（9月10日）
FDAはTurning Point Brandsおよび他の大手ベイプ企業にMDOを発行しました（9月17日）
FDAは現在295のベイプ企業からのPMTAを拒否しています（9月17日）
Turning Point BrandsがFDAを訴え、PMTAの拒否に異議を唱えています(9月23日)
FDAが後退し、Turning Point BrandsのMDOを取り消す(10月8日)
MDOアップデート：FDAとTritonが法廷の提出書類で議論(10月14日)
裁判官がFDAの「サプライズスイッチ」を拒否し、Tritonに一時停止命令を出す(10月26日)
裁判所がBreeze Smokeの審査保留の動議を却下(11月15日)
最高裁がBreeze Smokeの一時停止申請を却下(11月23日)
反ベープグループがグリム裁判官にFDAのPMTA進捗を監視するよう要請(11月30日)
2022
MybluがFDAに初めて拒否された主要ブランドポッドデバイス(4月8日)
FDAがJUULのPMTAを拒否すると関係者が語る(6月22日)
有毒な政治：FDAの薄弱なJUUL拒否が多くの人をタバコに追いやる(6月23日)
JUULが一時的な差し止めを受け、当面製品を販売できる(6月24日)
FDAの混乱：機関が自ら訂正し、JUULに差し止めを付与(7月6日)
第5巡回裁判所がTritonに対して判決を下す(7月19日)
FDAがMDOの控訴を2025年まで解決できない可能性があると述べる(7月31日)
連邦裁判所、6件のMDO控訴でFDAに対して判決(8月24日)
ジュール、FOIAリクエストが却下された後にFDAを提訴(9月22日)
FDA、ハイドのPMTAを発行したことを巡る嘘をついたのか？(10月17日)
FDA、メントールVapeの初のマーケティング拒否を発行(10月26日)
控訴裁判所、メントールMDOの一時的な差し止めを認可(この記事の11月1日更新)
2023
第5巡回裁判所、トリトンのMDO控訴の再審を認可(1月19日)
FDA、Vuse VibeとCiroのメントールリフィルを却下(1月24日)
FDA、Vuse Soloのメントールリフィルを却下、若者の訴求を挙げる(3月17日)
第5巡回裁判所、FDAを非難し、Vuse Vibeのメントール拒否を差し止める(3月23日)
FDA、Vuse Altoのメントールポッドを市場から撤去するよう命令(10月13日)
2024
第5巡回裁判所、FDAを非難し、トリトンの控訴を認可(1月3日)
FDA、22件のSMOKデバイス、ポッド、コイルに対するPMTAを却下(1月16日)
SMOK、第5巡回裁判所でFDAの拒否に対して控訴(1月19日)
FDAがタバコ風味のビディスティックのPMTAを拒否 (1月22日)
FDAが5つの新しいブルー製品のPMTAを拒否 (2月6日)
最高裁はすぐに電子タバコの上訴を審理するか？ (2月12日)
FDAがトライトン判決の再審を求め最高裁に請願 (3月19日)
最高裁は6月20日の会議で電子タバコの請願を議論する (6月5日)
2年間の恥ずかしい年月の後、FDAはジュールの拒否命令を撤回 (6月6日)
FDAのPMTA進捗報告は小規模な喫煙企業にとって悪いニュースとなる可能性がある (7月25日)
第5巡回区は5つのMDOsを取り消すための前例としてトライトンを引用 (8月2日)
第5巡回区裁判所は全国からのMDOの上訴を受け入れる (8月16日)
FDA対トライトン: 最高裁の対決 12月2日 (11月27日)
最高裁はトライトンとFDAの争点を聞く; ヒントはほとんど提供されず (12月3日)
2025
最高裁は「バニュ・ショッピング」事件でFDAに対して判決を下す (6月20日)
FDAは電子タバコに対する戦争を続け、今や第5巡回区の支援を受けて (8月22日)
CBG（カンナビゲロール）は、CBDやTHCを含むすべてのカンナビノイドの母です。CBGフラワー、その効果、品種、そしてそれがハイになるかどうかについてもっと学びましょう。
カフェインパウチを購入するための年齢制限、連邦および州の年齢制限、リテイラーのポリシー、未成年者に対するルールを含む、購入に必要な年齢を学びましょう。
カフェインパウチが安全かどうか、潜在的な副作用、カフェインの制限、口腔健康リスク、そして誰がそれを避けるべきかを学びましょう。
