7月2日 - 最高裁判所はFDAの請願を認め、トライトン・ディストリビューションのための第5巡回区の判決に対する当局の控訴を聞くことに同意した。この事件は次の期に審理され、2025年に決定される見込みです。
6月28日 - シェブロン・デファレンスの教義を覆す決定を出した後、最高裁はFDAの電子タバコ規制に関連する4つの保留中の請願について話し合うため、7月1日に2回目の会議をスケジュールしました。
アメリカ合衆国最高裁判所は、電子タバコ製品に対するFDAの規制に関連する4つの未決の請願を審査するために、6月20日の会議日を設定しました。4つの事件は次の通りです:
マジェラン、ロータス、ロジックのケースにおいて、製造者は連邦裁判所でのマーケティング拒否命令（MDO）の控訴に失敗し、最高裁に対して評価を行うことを請願しました。最も注目を集めている事件では、FDAが裁判所に対して請願しており、トライトン・ディストリビューションによるMDO控訴の第5巡回区裁判所での敗訴を検討することを求めています。.
テキサス州のeリキッド製造業者であるトライトンは、2021年10月にそのMDOに対して控訴しました。彼のケースは姉妹会社のヴェイパテイシアのものと統合され、両社は2022年に第5巡回区で統合控訴に失敗しました。トライトンは裁判所に請願し、全てのアクティブな第5巡回区裁判官による再審理を認められ、トライトンは10対6で勝利しました。
多数の電子タバコ製造業者が連邦裁判所でMDOに抗議を行い、多くのレビューの請願がまだ訴訟中です。
トライトンはPMTAの質問への「最良の手段」です
政府はトライトンの控訴に関する返信書を提出しました。訴訟の監視を行う司法長官エリザベス・プレロガーは、他の3つのケースで提起された質問のほとんどをカバーするため、この事件を検討するよう裁判所に促しました。また、複数の裁判所が異なる結論に達することで生じた「回路の分裂」に責任があるとも言っています。
6月20日の会議では、裁判官たちは請願のうちの1つ、あるいは複数の請願を受け入れるか、または4つすべてを拒否することを決定する可能性があります。裁判所によって受理されない請願者のケースについては、下級裁判所の決定が維持されます。第5巡回区で控訴に勝利したトライトンやその他の製造業者は、FDAが彼らのプレマーケットタバコ申請（PMTA）の新しいレビューを完了するまで、製品を販売し続けることができます。
9人の裁判官のうち4人が、事件が審査のために受理されることを検討するために同意しなければなりません。最高裁は毎年受け取る請願のうち、わずか2％から4％しか受理しません。
法的専門家であるジョナサン・アドラー氏は、クリーブランドのケース・ウェスタン大学の法学教授であり、トライトンの請願は裁判所に受理される「強力な候補者」であると述べています。
「回路の分裂、およびFDAのPMTA承認プロセスの運営に与える影響が続くことで、最終的に最高裁の審査が避けられないことになります。」 アドラー氏は3月に書いています。「そして、もしこの問題に関してDOJがこの問題を取り上げることを推進しているのであれば、これが裁判所が受理する可能性の高いケースです。」
FDAが最高裁に第5巡回区の裁判所の判断を見直すよう求める
関連する最高裁ニュースとして、FDAは請願を提出した、R.J.レイノルズによるMDOの挑戦に対する適切な裁判所として第5巡回区の判断について見解を求めています。レイノルズは、Vuseのメンソールリフィル（Vuse ソロ、バイブおよびアルトデバイス）に対して3つのMDOに抗議しています。この3つの控訴は、その後裁判所によって統合されました。
タバコ規制法は、FDAのマーケティング決定に対する控訴が「コロンビア特別区のアメリカ合衆国控訴裁判所、またはそのような人物が居住しているか、主たる事業所を持つ巡回裁判所内において、30日以内に提出されなければならない」と規定しています。R.J. レイノルズは、FDAの弁護士が言うには、「法人化されており、そのためノースカロライナ州に居住し、その主たる事業所をノースカロライナ州ウィンストンセーレムに保持しています」。FDAによれば、レイノルズの控訴には、第4回またはコロンビア特別区巡回裁判所が適切な裁判所となるでしょう.
各レイノルズの控訴において、政府の弁護士は裁判所の管轄を争い、第五回巡回裁判所によって棄却されました。第五回巡回裁判所は、1人の請求人がその巡回裁判所に居住している限り、管轄は適切であると判断しました。
「その判決に依拠して、他の巡回外製造業者は同様の戦術を用いて第五回巡回裁判所に審査請求を提出し始めています」と政府は書いています。「第五回巡回裁判所の決定は、法の下で司法審査の権利を持たないタバコ製品の小売業者にも審査を得ることを許可し、法の管轄に対する制限を事実上無効にし、あからさまなフォーラムショッピングを容易にし、他の巡回裁判所の先例を損ないます。この裁判所は審査を認め、第五回巡回裁判所の Altoにおける棄却または移転の動議を否定する命令を覆すべきです。」
政府の弁護士は、最高裁判所が第五回巡回裁判所の管轄に関する決定を審査（および覆す）べき理由を提供し、その主な根拠は、タバコ規制法の控訴条項は、マーケティング承認を拒否された製品の小売業者ではなく製造業者に適用されるということです。
その間、第五回巡回裁判所は、FDAのトライトン分配の請願が最高裁判所の結果を待っている間、統合されたVuse MDOの控訴におけるレイノルズの裁判手続きの停止命令を認可しました。
「これらの事件における最終判決を待つことは、数年間の遅延を伴う可能性があります」と政府の法務チームは言います。「その間、FDAの拒否命令に対する第五回巡回裁判所の停止が効力を持ち続け、レイノルズおよび他の製造業者は、FDAが一度も承認していない電子タバコ製品を販売し続けるでしょう。さらに、巡回外の製造業者によって提出された審査請求は、第五回巡回裁判所においてどんどん積み重なり続けるでしょう。」
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
