連邦裁判所は、Juul Labsに対し、全てのJuul製品を市場から撤去するよう命じたマーケティング拒否命令（MDO）を施行することをFDAができないように一時的な停止を与えました。裁判所はまた、Juulが裁判所が完全な上訴を聴取している間、FDAの拒否を保留する緊急停止命令を提出する許可も与えました。
昨日発行されたMDOは、裁判所のさらなる命令を待っている間保留中であり、Juulが当面の間製品を販売し続けることを可能にしています。この停止は、D.C.控訴裁判所の三人の裁判官によって認められ、そこでもJuul LabsのFDAの拒否命令に対する審査（上訴）の請願が聴取されます。
一時的な停止は、裁判所がJuulの緊急停止の要求を検討するための時間を与えることを目的としていると裁判官たちは述べており、これはJuulの請願がどのように裁判所で決定されるかの手がかりではありません。請願は6月27日の正午までに提出する必要があります。FDAはJuulの請願に対して7月7日までに応答し、JuulはFDAに対して7月12日までに応答する必要があります。
今朝、Juulはウォールストリートジャーナルによると、一時的な停止の請願を提出しました。同社はまた、現在販売されているすべてのJuul製品—JUULデバイスおよび4種類のリフィルポッドを市場から撤去するよう命じたFDAの拒否命令を審査するために裁判所に請願しました。
Juulの裁判所への申し立ては、MDOを「非常に特異で違法」と呼び、回路裁判所からの停止がなければ企業が取り返しのつかない損害を被るだろうと述べました。
Juul Labsは、FDAの決定が「恣意的で気まぐれであり、実質的な証拠が欠けている」と主張しました。Juulによると、マーケティング拒否は「議会からの大規模な政治的圧力があった後」に発行され、政治的に便利になったとき、[Juul]を若者の電子タバコ使用の責任にするために行われたものです。しかし、現在ではいくつかの競合他社がより大きな市場シェアと非常に高い未成年使用率を持っています。
Juulの申し立ては、FDAの命令の驚きの性質を疑問視し、通常、機関は製造者に移行期間を提供することを指摘しました。同社はまた、MDOに関するニュースがウォールストリートジャーナルへの漏洩を通じて元々明らかになったことを不満に思いました、Juulとの直接的な通信ではなく。
「漏洩やプレスリリースを通じた規制は、機関の行動を処理する方法でもなく、企業に本質的にすべての事業活動を停止させるよう命じることでもない」と同社は裁判所に伝えました。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
