2021年11月23日
連邦巡回裁判所の Breeze SmokeのFDAマーケティング禁止命令の差し止め申し立ての却下を受けて、ミシガンの会社は アメリカ合衆国最高裁判所に介入を求めて差し止めを発行するように求めました。
Breeze Smokeは最高裁判所にFDAのMDOを保留するよう求めており、6番目の巡回控訴裁判所による完全な審査が行われるまで待機を求めています。最高裁が差し止めを許可するか、申し立てを却下するかに関わらず、Breeze SmokeのMDOの完全な審査は巡回裁判所によって続行されます。差し止めがあれば、審査が進む間にFDAがそのMDOを施行することを防ぐことができます。
差し止めの緊急申請は最高裁判所のブレット・カバノー判事のもとに行くことになります。彼は 6番目と8番目の控訴裁判所からの申し立てを扱うように割り当てられています。このような緊急申し立ては、裁判所によって迅速に処理されることが多いです。
差し止めはまた、最高裁判所がFDAのタバコ規制や特にPMTAプロセスに関心を持っていることを示す信号である可能性があります。5番目と6番目の巡回控訴裁判所が vaping企業に対する差し止めの申し立てに関して異なる判決を下した後、ケース・ウェスタン・リザーブ大学の法学教授ジョナサン・アドラーは 「興味深い巡回の分裂は...最高裁に関心を引きつけるかもしれない。」と述べました。
Breeze Smokeは、5パーセント強度のe液体を搭載した10個の使い捨てデバイスのためにプレマーケットタバコ申請（PMTA）を提出しました—そのうち9つはタバコ以外のフレーバーです。9つのフレーバー製品に対して9月16日にMDOを受け取った後、同社は10月4日に6番目の巡回控訴裁判所に審査請願を提出し、10月13日に差し止めの申し立てを行いました。
11月12日、3人の6番目の巡回控訴裁判所の判事がBreeze Smokeの差し止め申し立てに対して2対1で反対の判決を下しました。2人の判事はBreeze Smoke「は成功の見込みが高いことを示していない」と同意しました。3人目の判事は異議を唱え、5番目の巡回控訴裁判所の トライトン・ディストリビューションへの差し止めを認めるとの判決の理由を引用しました。
30以上のvaping企業が MDOに対して裁判所またはFDAの管理レビューを通じて異議を唱えています。いくつかの企業は差し止めを受け取ったり、命令が撤回されたりしています。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
