最高裁判所はすぐにVapingの上訴を聞くでしょうか？

二つのベープ製造業者が、FDAのマーケティング拒否命令（MDO）に対する不成功な控訴の最高裁判所の審査を求めています。両者は、最近数週間で高裁に対してcertiorariの命令を求める嘆願書を提出しました。

嘆願者：マゼランテクノロジーおよびロータスベーピングテクノロジーズ

マゼランテクノロジー株式会社は、1月22日に最高裁の嘆願書を提出し、6月16日に第二巡回控訴裁判所によって却下された控訴を見直すよう求めています。この控訴は、同社のジュノポッドベープ用のタバコ以外の味の補充ポッド12個に対する2021年9月に発行されたMDOに異議を唱えたものです。

ロータスベーピングテクノロジーズ株式会社は、2月9日に高裁に嘆願しました。ロータスは、2021年9月に200を超えるボトル入りの電子液体に対するMDOを受け取りました。これには、いくつかのブランド、多数のタバコ以外のフレーバー、および複数のニコチン強度が含まれます。同社の控訴（Nude Nicotine, Inc.と共同）は、2023年7月7日に第九巡回控訴裁判所によって却下されました。

マゼランはニューヨーク州西部に拠点を置き、ロータスはアイダホに位置しています。両社は、ワシントンD.C.を拠点とするトンプソン・ハイン法律事務所の弁護士エリック・ハイアーによって代表されています。ハイアーは、ベーピング産業のクライアントのために多くの控訴を扱っています。

数十のベーピング製造業者と流通業者が、連邦裁判所でFDAの拒否に異議を唱えています。多くの案件がまだ保留中です。

巡回裁判所の分裂が広がっている

審査を受けるためには、9人の最高裁判事のうち4人がcertiorariの命令を授与することに同意しなければなりません（ラテン語で「確実にされるために」）。毎年、最高裁によって審査を受け入れられる嘆願書の数はごくわずかで、提出されたものの約2〜4％に過ぎません。裁判所が嘆願を受け入れない場合は、下級裁判所の決定が維持されます。

これまで、ベーピング関連の控訴が最高裁の審査を受けたことはありません。以下に示すすべての案件は、コメントなしで却下されました。とはいえ、一部の観察者は、FDAのベーピング規則が高裁による審査に値するものと考えています。主に、最近の第五巡回裁判所のTriton Distributionの控訴に対するFDAに対する決定が、以前よりも強い巡回裁判所の意見の分裂を示しているからです。

五つの巡回裁判所がFDAの拒否を支持しています。しかし、第五巡回裁判所の判決と、2022年の6つのベープ製造業者に対する開催の決定 との組み合わせや、昨年のコロンビア特別区でのFontem US（Blu）に対する部分的勝利は、四人の最高裁判事をマゼランまたはロータスの控訴を受け入れるよう説得するのに十分である可能性があります。

FDAはまた、第五巡回裁判所での敗北について最高裁の審査を求める可能性もあります。これは、ケースウエスタン・リザーブ大学法科大学院の教授ジョナサン・アドラーが、ReasonのTritonの決定についてのブログで言及した可能性です。アドラーは著名な法律学者で、ベーピング規制について広範に執筆しています。

タバコ産業の弁護士たちも、最高裁がすぐに介入する可能性があると考えているようです。2月1日、R.J. レイノルズは、Triton Distributionの件での「さらなる手続きの解決を待つ間」にVuseメンソール補充MDOの控訴手続きの停止を求める申立てを提出しました。「アメリカ合衆国最高裁判所の前でも。」

過去のベーピング関連の最高裁への嘆願

前述のように、過去のベーピングの嘆願者はこれまで最高裁で失敗しています。

裁判所は、カリフォルニアにおけるフレーバー禁止に挑戦するR.J. レイノルズによって提起された二つの事件を拒絶しました。1月8日、裁判所はレイノルズのカリフォルニア州に対する訴訟を審査しないことを決定しました。これは、フレーバー付きのベープおよびタバコ製品の対面販売を禁止する州法に関するものです。2023年2月、裁判所はロサンゼルス郡による同様の禁止令に対するレイノルズの挑戦を聞かないことを拒否しました。

昨年10月、最高裁はAVAIL Vaporによる嘆願を却下しました。これは、2021年12月に第四巡回裁判所によって拒否されたMDO控訴の審査を求めるものでした。嘆願はコメントなしで却下されました。

2021年12月、最高裁はブリーズスモークの控訴待機に関する申請を聞かないことを決定しました。これは、第六巡回控訴裁判所がすでに停止を拒否した後のものでした。

2021年6月、高裁は嘆願を却下しました。これは、いくつかの小規模ベープビジネスによる、FDAの決定ルールに反対する控訴を再審査するよう求めるものでした。そのケースは、ムース・ジュース、他 v. FDA、他として提起されました。これは、太平洋法的財団によって提起され、控訴されたものです。

2021年6月にも、最高裁判所はミシシッピ州を拠点とするビッグタイムベイプスとアメリカ合衆国ベイピング協会（USVA）によるタバコ規制法に対する異議申し立ての審理を拒否しました。タバコ規制法は、FDAにタバコおよびニコチン製品を規制する権限を与えた2009年の法律です。ビッグタイムベイプスは、最高裁判所に控訴した最初のベイピング会社であると考えられています。