どのような組織が、研究者がバイピングやリスク軽減に関する情報を共有するのを防ぐために脅威や威圧を適切な手段だと考えているのでしょうか？もちろん、タバコ規制団体です。
昨日、クリストファー・ラッセル博士は、タバコのない子供たちのためのキャンペーン（CTFK）と喫煙とタバコ防止の欧州ネットワークから手紙を受け取りました。その中で、タバコ産業がスポンサーとなる会議に参加することで、彼の評判が損なわれ、キャリアが危うくなる可能性があることを微細に示唆していました。
高い信頼性を持つ専門家として、患者の健康と幸福を最優先にすべき私たちは、数十年にわたり一般市民を誤解させ、欺いてきた業界との関与が、あなたの評判だけでなく、あなたが所属する団体や機関の悪名にもつながる可能性があると考えています。 タバコ産業とこの特定のイベントとの直接の関連について知らされて、一部の初期の発表者は直ちに参加をキャンセルしました。この関連性が明確に確立され、あなたの注意を引くこととなった今、私たちはあなたにも同じことを行い、このイベントから手を引くことを求めます。
ラッセル博士は行動心理学者であり、研究はリスクを低減したニコチン製品—特にバイピング—を使用して 喫煙者が電子タバコを使って禁煙するのを助けること に焦点を当てています。以前、彼が実施した バイパー調査 についてのストーリーを覚えているかもしれません。多くのバイパーは、彼が @nicotinesurveys として投稿しているTwitterでも彼をフォローしているか、彼のYouTubeチャンネル「Vapers Helping Smokers to Quit」を知っています。彼はFDAの規制に反対するために、米国にも出かけてロビー活動を行ったことがあります。
タバコ会社が 低リスクのベイプペン 製品や 使い捨てデバイス、および ポッドベイプ を作ろうとするのであれば、クリス・ラッセルの話を聞くべきです。公衆衛生の目標は、喫煙者が自分たちの生活や家族の生活を改善する手助けをすることであるべきなのか、それとも誰もがタバコ規制の狭い道徳規範に押し込められるようにすることであるべきなのでしょうか？
誰が本当に公衆衛生を気にしているのか？
ラッセル博士は、彼の仕事が喫煙者がタバコを止め、健康を改善するのを助けることを目的としていることを誰にでも証明する必要はありません。彼がすることはすべて、その目的に向けて行われています。彼は、自身の仕事について話し合うことで脅迫されるべき最後の人です — それがどこで行われようとも、誰と行おうとも。
もちろん、CTFKのマット・マイヤーズがビッグタバコの会社と話をすることは問題ありません。彼は秘密裏にフィリップ・モリス（現在のアルトリア）の弁護士とともに家族喫煙防止法とタバコ管理法を交渉しました。タバコのないことを主張しながらも、マイヤーズの裏取引は、タバコ産業の長期的な健康と収益性を保証する法律につながったのです。ある上院議員はマット・マイヤーズの仕事を「マールボロ保護法」と呼びました。
CTFKは、学校のいじめっ子の手法を使って脅迫、威圧、嫌がらせをしています
私はCTFKから同じような手紙を受け取った他の少なくとも一人のリスク軽減提唱者を知っています。おそらくもっと多くの人がいるでしょう。マット・マイヤーズとCTFKには、誰かのキャリアや評判を脅かす道徳的権利はありません — 特に、実際に喫煙者を助けている人々に対しては。
ここで示される価値観を判断してください。ラッセル博士は、人々が生活を改善するのを助けることに全力を注ぎ、喫煙者にタバコに代わる低リスクの選択肢を取るよう促し、そのトピックに関する知識を広めています。CTFKは、正直な科学者をタバコ規制のルールに従わせるために、学校のいじめっ子の手法を使って脅迫、威圧、嫌がらせを行っています。彼らの中で、尊敬を受けるべきは誰で、全く軽蔑されるべきは誰でしょうか？
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
