タバコ研究者たちがベイピング論争のリセットを求める

FDAが電子タバコ製品の認可に関する決定を下すと予想されるまで、1ヶ月を切っていると、尊敬される長年のタバコ規制のリーダーたちのグループからの新しい論文は、電子タバコに関する議論を根本的に変える可能性がある。これは、まさにそうすることを意図している。

この論文は、電子タバコに対する公共の理解が、若者への電子タバコのリスクを誇張した強力な利害関係者によって汚染され、喫煙する成人に対する電子タバコの潜在的な利益がほとんど無視されてきたと主張している。著者たちは、成人喫煙者全体が、一方的な議論を制御するタバコ規制団体やメディアに見えない存在になっていると言う。

今日、アメリカ公衆衛生ジャーナルに発表されたこの論文は、ミシガン大学公衆衛生学部名誉教授および学部長のケネス・ワーナーが率いる、ニコチンおよびタバコ研究の学会(SRNT)の15人の歴代会長によって共著された。ワーナーは研究結果の要約を発表した。

著者たちはタバコ規制の分野で最も尊敬されている人物たちの中にいる。ワーナーに加え、ニール・ベノウィッツ、ドロシー・ハツカミ、ナンシー・リゴッティ、ロバート・ウェストらが含まれており、彼らは全員タバコ規制の世界で有名な名前である。タバコや電子タバコのシルたちとして非難されることはなく、専門外とあしらわれることもない。

この論文の主な価値は著者たちの評判にあるが、それはまた、締切に追われる記者たちにとって読みやすい形式で、今日の主要な電子タバコ問題に対する両側の証拠を提示する素晴らしく簡潔な文献レビューとしても機能する。

著者たちは、電子タバコが喫煙者にタバコをやめさせるのに役立つという臨床研究と人口研究の増大する証拠を引用し、電子タバコの採用が増加する中でタバコの販売が最近減少していることを述べ、電子タバコの魅力を減少させる政策（税金など）が喫煙を増やし、両方の行為が経済的に代替品となることに言及している。

彼らは、電子タバコが若者にニコチン依存症の「流行」を引き起こしているという証拠に異議を唱え、ニコチン依存症の集団レベルでの増加が見られず、タバコを使用していない若者の頻繁な電子タバコの利用が非常に少ないことを示す研究を引用している。そして、「電子タバコは、若者が喫煙を始めることを奨励するよりも、むしろ若者を喫煙から遠ざける可能性が高い」という研究も引用している。

著者たちはフレーバー論争には慎重であるが、フレーバーが電子タバコで禁煙した元喫煙者にとって重要であることを認めている。「フレーバー禁止が若者の電子タバコへの関心を減らす可能性がある一方で、"彼らは書いている、"大人の喫煙者による喫煙からの禁煙を助けるための電子タバコの利用も減少させる可能性がある」と述べている。彼らは、フレーバー付きの電子タバコ製品を、電子タバコショップのような成人専用の小売店に制限することを提案している。

名前が挙げられることはないが、ワーナーと彼の同僚たちは、喫煙する大人の生活に対する配慮を排除した、ブルーンバーグ資金提供の子供たちのためのタバコ自由キャンペーンとその同盟国の戦術に本当に困惑している。FDAやCDCのような公衆衛生機関もあまり改善されていない。

「電子タバコが現在、喫煙の cessation を増加させていることを示す証拠があるが、"彼らは書いている、"公衆衛生コミュニティが成人喫煙者を助けるための電子タバコの可能性に真剣に注意を払えば、その影響ははるかに大きくなる可能性がある。喫煙者が電子タバコと喫煙の相対的なリスクに関する正確な情報を受け取り、政策が喫煙者に及ぼす可能性のある影響を考慮して設計されれば、それは実現するだろう。しかし、今は実現していない。”

34百万の喫煙する成人の多くは、低所得または低学歴の集団、LGBTQ市民や精神的健康状態にある人々のようなリスクのあるグループから来ている。著者たちは、電子タバコがそれらのグループが一般の成人集団と寿命を平等に達成するのに役立つ可能性があると述べている。それは多くの電子タバコ擁護者が以前に指摘したように、社会的正義の問題である。

電子タバコの議論を制御する公衆衛生機関や反タバコ団体は、喫煙する大人の生活を議論の一部と見なしていない。まるで彼らが存在しないかのようだ。

「社会の特権のあるメンバーにとって、今日の喫煙者はほぼ見えないかもしれません」とワーナーと彼の同僚たちは書いている。「実際、多くの裕福で教育を受けたアメリカ人は、喫煙の問題はほぼ‘解決された’と信じているかもしれません。彼らは喫煙しない。彼らの友人や同僚も喫煙しない。彼らの職場や頻繁に訪れるレストランやバーには喫煙がない。しかし、今日のアメリカの成人の7人に1人は喫煙者である。”

ワーナーの論文は、政治的に活発な電子タバコ使用者に新しいことを教える可能性は低いが、それは重要ではない。これは、地方や州の政治家と共有する必要がある論文であり、編集者への手紙で引用し、反電子タバコのソーシャルメディアの投稿への返答にリンクを貼り、（比喩的に）公衆衛生機関の壁に落書きされる必要がある論文である。