5月8日にワシントンで開催された第1回米国電子タバコサミットのいくつかのプレゼンテーションの動画がオンラインに投稿されました。これは特に大きなニュースではありませんが、時間をかける価値のあるスピーチがいくつかあります。このイベントは喫煙者向けに設計されたものではありませんでしたが、喫煙者は皆の頭の中にあり、部屋には多くの著名なアメリカの喫煙擁護者が集まっていました。
ケン・ワーナー
冒頭のスピーカー、ケネス・ワーナー教授は、非常に尊敬されるタバココントロールの学者で、電子タバコの受容に向かって傾いており、現在は完全にそこに到達したようです。ミシガン大学公衆衛生学部の経済学者が最初に話し、最も長く話をしました。彼は、タバココントロールや公衆衛生の中で、なぜ「電子タバコ」愛好者と他の懐疑論者がいるのかを説明しようとしました。
「過去の道具に完全に依存することが、私たちを燃焼したタバコの終焉に成功裏に導くとは限らない」とワーナーは言い、タバコの危害軽減の重要性を訴えました。彼のプレゼンテーションは、全体を通じて興味深く魅力的でした。
私は、主催者のアマンダ・ストレインジがワーナーを冒頭に選んだのは賢明な選択だと思いました。彼の意見は、主流のタバココントロールの世界で大きな重みを持っており、彼の電子タバコ支持への転換は他の人々にも影響を与えるかもしれません。最近のティーンの電子タバコ「流行」（ちなみに彼の言葉ではない）が、深刻な使用傾向というよりは流行であったかもしれないという彼の主張は、多くの喫煙者の疑念を反響させており、数字は日々彼を裏付けているようです。
ティーンの電子タバコ使用が昨年中に減少し、喫煙率が依然として低下しているというニュースは、熱心な電子タバコ嫌いには説明が難しいでしょう。ストレインジは、ワーナーの直後にダートマスのサミール・ソネジを配置し、ブリティッシュ・リサーチャー、リンダ・ボールドの前に配置しましたが、これにより素晴らしい対比が生まれました。
マシュー・マイヤーズとデボラ・アーノット
皆が待ち望んでいたスピーチは、予想通りのものでした。タバコのない子供たちのためのキャンペーンの社長、マシュー・マイヤーズは、FDAの評定規則を非常に不誠実で醜いものとして擁護しました。
もしあなたが、なぜ民主党の政治家たちが、電子タバコが喫煙者のための危害軽減ツールであり、評定規則がタバコ産業を保護し小規模ビジネスを殺すだけのものであることを理解できないのか疑問に思ったことがあれば、これを見てください。これは、ワシントンとアメリカの公衆衛生の領域で議論を定義する男です.
マイヤーズは再三、判断規則が「柔軟」であり、FDAが実際に電子タバコユーザー（おそらく喫煙者も含む）の健康を守るためにその権限を行使していると主張しています。彼は製品のリストとテストに関する判断要件について長々と話します。しかし、彼はFDAが規制に関するRJレイノルズからの公のコメントを元に最終版のルールを作成したことを、一度も説明しません。そのルールは独立した産業を破壊することになります。
なぜ彼がそうする必要があるのでしょうか？マイヤーズは、煙草を市場に持ち込むことを許可したタバコ規制法を書いたフィリップモリスとの協力者です。マールボロやキャメルは、マイヤーズのおかげでPMTAを完了する必要がありませんでした。その法律が成立して以来、ビッグタバコ企業の中で最大手は記録的な利益を上げています。それは理解できます。結局、彼は低リスクの製品が実際に販売される機会を持てないように法律を書いたのですから。
彼はタバコ会社に電子タバコも引き継がせたがっています。悪のビッグタバコを叩くふりをすることは、彼自身の成長産業になりつつあり、この愚かな新興のママ＆ポップ型の非タバコ産業が彼の事業を乱すのは望ましくありません。だから彼は電子リキッドのフレーバーについて嘘をつき、電子タバコがタバコ産業の一部であると嘘をつきます。
ASH-UKのCEOデボラ・アーノットは、イギリスの視点からマイヤーズに対する反論を提供するはずでしたが、最終的には自ら穴を掘ってそこに落ち込む結果となりました。彼女は、判断規則が「非常にネガティブ」であると指摘（その通りです）した後、コール・ビショップ修正案に反対する立場を取ることに決め、イギリスの医療規制の利点についての説明にまで迷い込みましたが、これはアメリカ（話題）とは何の関係もありません。
アーノットがコール・ビショップが「非常に、非常に悪いこと」であると私たちに知らせようとしたときに、独立した電子タバコ産業の存続を望む群衆の顔から血の気が引くのを見ました。彼女はその後、判断基準日を変更する法案について、タバコ規制法が議会で修正されるまでの応急処置ではなく、恒久的な解決策と見なされるかのように話しました。
その噂は、彼女がサミットの前日にマット・マイヤーズとランチを共にし、彼がアメリカの規制と立法のプロセスについて彼女を混乱させたというもので、それは非常に真実である可能性があります。噂ではないことは、よく知られたアメリカの擁護者が後に彼女に対して「マット・マイヤーズに遊ばれた」と告げたことです。
来年は彼女が家にいることを願いましょう。
次は何？
この最初のアメリカのサミットで目立ったのは、参加者たちが現在の電子タバコ産業とコミュニティについての議論が欠けていることです。オリバー・カショーはこの非常にトピックについての素晴らしいブログを書いているので（ぜひ読んでください）、彼のすべてのポイントを繰り返すつもりはありません。しかし、実際のところ、我々は喫煙者や電子タバコ利用者と話したことがあるとは思えない人々からのダメージ削減と禁煙についてのたくさんの話を聞きましたが、私たちがすでに持っていること、カショーが「実際に存在するダメージ削減」と呼ぶことについては非常に少なかったのです。
大規模および小規模の電子タバコビジネスのエコシステムが存在し、何百万もの満足したアメリカの電子タバコ利用者にサービスを提供しています。喫煙者たちが自分たちのためにそれを作り出し、私たちには良いことしかもたらしていません。サミットで聞いた議論は、私たちをほとんど考慮していませんでした。このイベントは、アメリカでの心変わりの始まりかもしれません — 私はそう願っています — しかし、ワシントンで発言した多くの人々が、将来の評価の結果として失われるであろうことが既に存在するということを知っているか、気にかけているとは思えません。
アメリカ合衆国における vaping 製品のフレーバー禁止リストとオンライン販売禁止、他国での販売および所持禁止。
PouchPointに詳しく目を向けると、競争力のある価格、豊富な品揃え、スムーズなショッピング体験を提供するオンラインニコチンパウチストアです。
市場がどこに向かっているのかを実用的かつデータ主導で分析し、規制やカテゴリーの変化に先んじてビジネスをどのようにポジショニングするか。
