Adakah Anda Perlu Risau Tentang Mengambil Nafas Vapor Kedua?

Kerana e-rokok hanya tersedia di Amerika Syarikat dan Eropah selama lebih sedikit lebih dari satu dekad, kami tidak sepenuhnya memahami kesan jangka panjang vaping terhadap pengguna.

Namun, kami tahu cukup tentang kemungkinan risiko kesihatan vaping—berdasarkan profil keselamatan bahan kimia yang terlibat—untuk memahami bahawa vaping hampir pasti tidak membawa risiko kepada pengguna yang sebesar rokok pembakar.

Kami mungkin sebenarnya tahu lebih banyak tentang risiko kepada orang yang berdiri di sebelah daripada kepada perokok itu sendiri. Berdasarkan piawaian untuk pendedahan di tempat kerja terhadap bahan kimia dan logam yang disedut, saintis dapat menganggarkan sama ada komponen toksik yang terdapat dalam “wap tangan kedua” mungkin membuat vaping berbahaya bagi "perokok tidak sengaja."

Setakat ini, tiada bukti bahawa vaping tangan kedua (atau pasif) merupakan ancaman serius kepada kesihatan orang yang tidak merokok.

Apa itu wap tangan kedua?

Wap tangan kedua (yang secara teknikal adalah aerosol) adalah wap yang dihembuskan ke atmosfera oleh pengguna e-rokok. Seperti asap tangan kedua, ia berada dalam udara cukup lama sehingga sesiapa yang berada di dalam bilik yang sama (dengan andaian bilik itu cukup kecil) kemungkinan akan menyedut sedikit aerosol yang dihembuskan. Seperti nama yang menunjukkan, orang yang berdiri di sebelah tidak menyedut asap tangan kedua (atau pasif)—kerana wap e-rokok tangan kedua sebenarnya bukan asap.

Asap adalah produk hasil pembakaran. Membakar sebarang bahan dengan api—termasuk kayu, daun, bangunan, atau mana-mana bahan tumbuhan, termasuk tembakau—menghasilkan gas mudah terbakar, partikel pepejal karsinogenik, karbon monoksida, dan campuran produk sampingan berbahaya yang dalam asap rokok dipanggil tar. Asap tangan kedua tidak seberbahaya menyedut terus dari rokok, tetapi pendedahan biasa dan berpanjangan terhadapnya dianggap sebagai bahaya serius.

E-rokok memanaskan e-cair dengan koil logam kecil yang terletak dalam atomizer, dan haba menukarkan e-juice kepada wap yang anda lihat. Wap e-rokok tidak mempunyai karbon monoksida atau tar, dan partikel dalam aerosol adalah cecair dan bukan pepejal. Bahan kimia dan logam berbahaya terdapat dalam wap, tetapi hanya dalam jumlah yang sangat kecil. Tahap toksik adalah sangat kecil berbanding dengan yang terdapat dalam asap, yang bermaksud bahaya vaping tangan kedua kurang signifikan.

Apa yang terdapat dalam wap tangan kedua?

Jika anda bertemu dengan orang yang sedang vaping di dalam sebuah rumah, semua wap tangan kedua yang anda lihat datang daripada mulut perokok yang ada di dalam bilik itu. Tiada “asap vape” aliran sisi seperti yang terdapat dalam asap tembakau aliran sisi dari rokok—tiada pengeluaran wap yang berterusan dari peranti apabila ia tidak digunakan. Pengguna perlu menyedut untuk menghasilkan wap. Dan pada masa perokok menghembuskan, wap itu mengandungi jauh lebih sedikit daripada semua bahan yang terdapat dalam wap yang disedut, kerana kebanyakan ia diserap oleh mulut, tekak dan paru-paru pengguna. Terlalu sedikit toksikan yang sudah sedia ada yang tersisa untuk menjadikan wap tangan kedua satu kebimbangan.

Selain daripada propylene glycol dan gliserin (PG dan VG)—dua glikol yang membentuk asas hampir semua e-cair—apa yang dihembuskan oleh perokok ke udara tidak mengandungi tahap apa-apa yang tinggi. Menurut pakar toksikologi Universiti Drexel Igor Burstyn, sementara kandungan wap e-rokok yang disedut oleh pengguna “membenarkan pemantauan,” terdapat begitu sedikit pencemaran dalam wap yang dihembuskan sehingga tidak mungkin terdapat sebarang risiko bagi orang yang berada di sebelah.

Apa yang tidak disedut jatuh ke tanah dengan cepat. Mereka yang bimbang tentang “nikotin tangan ketiga”—nikotin yang tidak diserap yang mendarat di lantai dan perabot—mungkin membuat hujah untuk tidak vaping di sekitar kanak-kanak atau haiwan peliharaan yang mungkin menjilat permukaan tersebut. Tetapi tidak banyak nikotin yang tinggal dalam sisa yang menetap. Menurut satu kajian Universiti California-San Francisco pada tahun 2016, 93.8 peratus nikotin yang disedut disimpan oleh pengguna, dan tidak menjadi sebahagian daripada wap yang dihembus.

“Nikotin dari wap yang dihembus boleh disimpan di permukaan, tetapi pada tahap yang sangat rendah sehingga tiada mekanisme yang boleh dipercayai di mana deposit sedemikian boleh masuk ke dalam badan pada dos yang boleh menyebabkan bahaya fizikal,” penyelidik Royal College of Physicians menyatakan dalam tinjauan menyeluruh organisasi itu pada sains e-rokok pada tahun 2016.

Partikel dari vaping, yang adalah cecair dan bukan pepejal seperti partikel asap, tidak nampak memberi kesan pada kualiti udara sama sekali. Dalam kajian Universiti California-San Diego pada tahun 2017 yang menganalisis udara di 193 rumah keluarga berpendapatan rendah, para penyelidik mendapati bahawa merokok tembakau atau ganja, memasak, dan membakar lilin semuanya mempengaruhi jumlah partikel di rumah tersebut. Tetapi vaping (yang sedang dilakukan dalam 43 rumah) tidak mempunyai kesan yang dapat diukur terhadap kualiti udara dalaman.

Bahkan kajian udara di kedai vape telah menunjukkan bahawa tahap toksikan adalah di bawah had pendedahan pekerjaan. Sebenarnya, Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (NIOSH—agensi CDC) mendapati bahawa walaupun di kedai di mana 13 pelanggan telah vaping sepanjang hari, bahan kimia perasa dan formaldehid yang diukur dalam udara semuanya berada di bawah had pendedahan yang dibenarkan, dan nikotin hampir tidak ada dalam sampel.

Adakah wap tangan kedua berbahaya?

Dalam ulasan bukti terkini 2018 dari Public Health England, pakar agensi menganalisis beberapa kajian baru tentang pendedahan pasif yang diterbitkan sejak laporan asal 2015 PHE e-rokok. Mereka menyimpulkan—sekali lagi—bahawa "hingga kini tiada risiko kesihatan yang dikenal pasti dari vaping pasif kepada orang yang berdiri di sebelah."

Kajian Igor Burstyn mengenai kemungkinan bahaya vaping tangan kedua berusaha untuk “menganggar pendedahan yang mungkin dari aerosol yang dihasilkan oleh e-rokok dan membandingkan pendedahan tersebut kepada piawaian pendedahan pekerjaan.” Kesimpulannya: “Pendedahan orang yang berdiri di sebelah kemungkinan adalah perbezaan magnitud yang lebih kecil, dan oleh itu tidak menimbulkan kebimbangan yang nyata.”

Perbezaan magnitud adalah berlipat kali ganda 10. Oleh itu, 10, 100, 1,000, 10,000, dan seterusnya. Apa yang dimaksudkan oleh Burstyn adalah bahawa pendedahan kepada bahan kimia toksik dalam wap tangan kedua adalah begitu sedikit sehingga tidak menimbulkan ancaman sebenar. Apa pun risiko mungkin kepada pengguna itu sendiri, ia adalah 10 atau 100, atau bahkan 1,000 atau 10,000 kali lebih rendah bagi orang yang berdiri di sebelah.

Adakah itu semestinya bermakna bahawa perokok harus merasa bebas untuk vaping di mana-mana tanpa menghiraukan kehendak orang lain? Tidak!

Walaupun penggunaan vape secara tidak langsung tidak dapat dibuktikan berbahaya kepada orang lain, kebimbangan keluarga dan rakan perlu dihormati. Jelas sekali, jika pasangan atau pengunjung membantah, pengguna vape harus bersikap sopan dan mempertimbangkan, dan membawa vape ke luar. Jelas, jika seseorang di rumah mempunyai asma atau keadaan pernafasan lain, vape secara tidak langsung adalah yang terbaik untuk dielakkan, kerana kita tahu PG dan beberapa perasa boleh merengsakan saluran udara.

Kanak-kanak, sudah tentu, tidak mempunyai pilihan yang berinformasi tentang apa yang mereka sedut, jadi pengguna vape harus menggunakan pertimbangan yang baik dan lebih berhati-hati daripada yang mereka mungkin lakukan di sekitar orang dewasa. Tiada kajian wap tidak langsung yang secara khusus mengukur fungsi paru-paru bayi atau kanak-kanak kecil selepas penyedutan vape harian. Pengguna vape tidak seharusnya melakukan eksperimen ke atas anak-anak mereka.