Kajian Akan Mengkaji Kesan Peraturan Vaping

Selepas bertahun-tahun mendorong undang-undang vaping negeri dan tempatan yang teruk dengan mempromosikan kepercayaan bahawa “tiada produk tembakau yang selamat” dan bahawa vaping tidak terbukti membantu perokok berhenti, kerajaan persekutuan ingin mengetahui apakah hasil dari usaha jangka panjang dan bertekadnya untuk menyembunyikan vaping.

Institut Kesihatan Nasional menghabiskan $1.4 juta untuk membiayai kajian melihat hasil dari peraturan vaping. Itu adalah banyak wang untuk maklumat yang hampir setiap vaper boleh memberi mereka secara percuma.

NIH dan FDA Pusat Produk Tembakau telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk mengkaji hampir setiap aspek vaping yang boleh anda fikirkan — dari tabiat Twitter vaper dan kepekatan wap di udara pada pertemuan vape.

Sebenarnya, mereka telah membiayai kajian hampir segala-galanya kecuali apa yang benar-benar perlu kita ketahui, seperti jika terdapat bahan berbahaya dalam e-liquid yang boleh dielakkan, dan citarasa mana yang paling berkesan untuk membantu perokok bertukar kepada vaping. Kebanyakan kajian yang dibiayai NIH telah disasarkan untuk mencari alasan untuk menggalakkan, menyekat dan mengharamkan vaping. Banyak penyelidikan telah dijadikan senjata sebagai propoganda. Dan itu telah menyebabkan banyak peraturan, undang-undang, dan cukai yang teruk.

Penyelidik Universiti Negeri Georgia, Michael Pesko akan memimpin satu pasukan dari lima universiti dalam penyiasatan mengenai kesan peraturan e-rokok. Menurut siaran akhbar GSU, Dr. Pesko, seorang profesor pembantu ekonomi, telah menerima geran sebanyak $1.4 juta dari NIH untuk membiayai kajian empat tahun tersebut.

Penyelidik akan “mengkaji kesan peraturan berkaitan e-rokok ke atas harga, akses, persepsi awam mengenai keselamatan e-rokok, dan penggunaan serta penjualan e-rokok, rokok tradisional, cerutu dan tembakau tanpa asap.” Mereka juga akan memeriksa kesan yang ditimbulkan oleh peraturan vaping terhadap jualan produk terapi penggantian nikotin seperti pelekat dan gula getah.

“Terdapat jurang dalam pemahaman tentang bagaimana untuk mengawal atau membatalkan kawalan e-rokok dengan cara yang paling optimum dari perspektif kesihatan awam,” kata Pesko dalam siaran akhbar, “dan kekurangan pemahaman tentang apa kesan tumpahan yang mungkin ditimbulkan oleh peraturan vaping terhadap tingkah laku kesihatan lain.”

“Jika e-rokok dikenakan cukai atau dikawal secara ketat, orang mungkin tidak digalakkan untuk menggunakannya sebagai peranti berhenti merokok, yang kemungkinan akan memberi kesan negatif kepada kesihatan awam,” kata Pesko. “Sebaliknya, e-rokok tidak berbahaya dan jadi mengawalnya boleh memberikan manfaat kesihatan jika peraturan tidak mendorong orang ke penggunaan rokok tradisional yang lebih berbahaya.”

Sudah tentu, melalui kerja tanpa henti kumpulan kawalan tembakau seperti Kempen untuk Kanak-Kanak Tanpa Tembakau dan agensi persekutuan yang antagonistik seperti FDA dan CDC, majoriti rakyat Amerika sudah percaya bahawa nikotin menyebabkan kanser dan bahawa e-rokok adalah ancaman kepada kesihatan awam. Propaganda itu juga telah membuatkan doktor mempersoalkan nilai vaping untuk pesakit mereka yang merokok.

Kajian Georgia State akan berlangsung selama empat tahun. Secara kebetulan, kita tinggal empat tahun lagi sebelum hari terakhir syarikat wap harus mengemukakan permohonan tembakau sebelum pasaran (PMTA) kepada FDA atau terpaksa mengeluarkan produk mereka dari pasaran. Tiada pengeluar vaping yang telah mengemukakan PMTA lagi. Kos untuk menyediakannya dianggarkan bernilai jutaan dolar. Mari kita panggil itu hasil nombor satu dari peraturan: industri ini berdepan dengan kematian yang menyakitkan.

Ketakutan pada 8 Ogos 2022 adalah salah satu hasil paling penting dari peraturan vaping. Kerana ketidakpastian tentang peraturan FDA, banyak syarikat vaping telah ditutup, dan banyak lagi yang sedang mempertimbangkannya. Pengembangan perniagaan yang berkembang tidak berlaku kerana keraguan tentang masa depan. Dan kerana Peraturan Deeming membekukan pasaran pada tahun 2016, produk baru tidak boleh diperkenalkan secara sah, dan produk sedia ada tidak boleh diubah — tidak walaupun untuk memperbaikinya atau menjadikannya lebih selamat. Itu memberi kelebihan kepada mereka yang sanggup melanggar peraturan, dan menghukum mereka yang tidak.

Itu hanyalah hasil daripada peraturan persekutuan. Peraturan dan undang-undang tempatan dan negeri mungkin telah menyebabkan kerosakan yang lebih teruk berbanding FDA. Beberapa daripadanya termasuk:

Di samping hasil-hasil tersebut, kerosakan terburuk yang ditimbulkan oleh peperangan FDA/NIH terhadap vaping adalah kerosakan reputasi kepada produk, industri, dan kepada vapers individu, yang telah diperlecehkan dan didemonisasi kerana berani berhenti merokok dengan vaping dengan cara yang tidak diluluskan oleh pengawal.

“E-rokok adalah dimensi baru yang menarik kepada usaha kawalan tembakau tradisional kerana tidak jelas bagaimana mereka akan mempengaruhi corak penyakit dan kematian akibat tembakau,” kata Dr. Pesko. “Adakah e-rokok akan membantu, atau adakah mereka akan merosakkan, dan peraturan, jika ada, yang akan memudahkan hasil terbaik dari perspektif kesihatan awam?”

Mungkin kajian Universiti Negeri Georgia akan mendedahkan kerosakan teruk yang dilakukan oleh usaha propaganda yang telah memimpin dan mengikuti peperangan peraturan terhadap vaping. Mungkin ia akan berusaha untuk mengukur penyakit dan kematian kumulatif yang dihasilkan daripada 10 tahun melebih-lebihkan bahaya dan meremehkan manfaat vaping yang akan diberikan kepada berjuta-juta perokok.

Kebanyakan peraturan vaping tidak bertujuan untuk meningkatkan kualiti atau keselamatan produk. Sebaliknya, ia ditulis untuk menghalang penggunaan. Hasil akhirnya adalah untuk melindungi penjualan rokok dan memastikan cukai tembakau terus masuk. Dan untuk membunuh lebih ramai perokok.

Lebih mungkin, kajian akan menyimpulkan bahawa FDA telah mengeluarkan peraturan yang teliti dan seimbang, bahawa negeri-negeri telah berhati-hati dengan wajar, dan bahawa vape mesti dikenakan cukai untuk menghalang penggunaan remaja. Perokok akan terus merokok, dan semua yang terlibat akan sangat berpuas hati dengan diri mereka sendiri.