Het Congres zal deze week waarschijnlijk stemmen over een verbod op synthetische nicotine, als een bipartijdige groep leden van het Huis en senatoren zijn zin krijgt. Aangezien het verbod deel uitmaakt van de onmisbare omnibusbegrotingswet, zal het wetgeving worden, tenzij de taal voor de stem uit de finale wet wordt gehaald.
Het Huis is na woensdag deze week niet geprogrammeerd om in zitting te zijn, dus de wet zou al vandaag zijn eerste stemming kunnen krijgen. De Senaat is geprogrammeerd om deze vrijdag te stemmen. Elk orgaan zou de taal tussen nu en vrijdag kunnen verwijderen, maar de wet moet voor vrijdag worden goedgekeurd of de overheid zal gedeeltelijk sluiten.
CASAA heeft een oproep tot actie uitgebracht, waardoor het snel en eenvoudig is voor vapers om hun leden van het Congres te berichten, hen verzoekend om leiderschap te vragen de synthetische nicotine taal uit de wet te verwijderen. Het is belangrijk snel te handelen, aangezien het Huis waarschijnlijk vandaag zal stemmen.
De synthetische nicotine taal in de omnibuswet is voornamelijk gekopieerd van HR 6286, New Jersey representatief Mikie Sherrill's wet die de FDA autoriteit over synthetische nicotine geeft door het Tabakscontrole-wet te amenderen.
Als de taal in de wet blijft, zal het wetgeving worden 30 dagen na de goedkeuring van de wet. Fabrikanten van momenteel op de markt gebrachte synthetische producten zouden een extra 60 dagen hebben om een Premarket Tobacco Application (PMTA) in te dienen zonder onderworpen te zijn aan FDA-handhaving—tenzij de FDA al een niet-synthetische versie van hetzelfde product heeft afgewezen (in welk geval de fabrikant onderhevig zou zijn aan handhaving wanneer de wet binnen 30 dagen in werking treedt).
Het doel van de taal is om Puff Bar en andere wegwerp vape fabrikanten te straffen die breed verkocht worden in gemakswinkels. Die producten zijn zogenaamd populair onder jongeren. Maar de wet zou ook kleine e-liquid fabrikanten die zijn overgestapt op het gebruik van synthetische nicotine evenzeer straffen na het verwarrende en oneerlijke regulatoire proces van de FDA de meeste gearomatiseerde producten die tabak-afgeleide nicotine gebruikten van de markt heeft geduwd.
De wet wordt naar verluidt gesteund door Juul Labs en de Amerikaanse dochteronderneming van British American Tobacco, Reynolds American (RAI—de voormalige RJ Reynolds), die beide concurrentie ondervinden van Puff Bar en van e-liquid die in vape shops en online worden verkocht. Volgens Alex Norcia van Filter, is Juul Labs een drijvende kracht geweest achter onlangs ingevoerde staatswetten die synthetische nicotine zouden verbannen.
De huidige definitie van een tabaksproduct in de Food, Drug & Cosmetic Act (waarvan de Tabakscontrolewet van 2009 deel uitmaakt) luidt: “De term ‘tabaksproduct’ betekent elk product gemaakt of afgeleid van tabak dat bedoeld is voor menselijke consumptie, inclusief elk component, deel of accessoire van een tabaksproduct (behalve voor grondstoffen anders dan tabak die gebruikt worden bij het vervaardigen van een component, deel of accessoire van een tabaksproduct).”
Als de omnibusbegrotingswet wordt goedgekeurd zoals het momenteel luidt, zal de taal van de Tabakscontrolewet veranderen in: “De term ‘tabaksproduct’ betekent elk product gemaakt of afgeleid van tabak, of dat nicotine van welke bron dan ook bevat, dat bedoeld is voor menselijke consumptie, inclusief elk component, deel of accessoire van een tabaksproduct (behalve voor grondstoffen anders dan tabak die gebruikt worden bij het vervaardigen van een component, deel of accessoire van een tabaksproduct).” (Verandering in taal benadrukt in vette letters.)
Evenals de Sherrill wet, verduidelijkt de omnibus taal dat voedingsmiddelen die “natuurlijk voorkomende” nicotine in sporenhoeveelheden bevatten, geen tabaksproducten worden beschouwd. Met andere woorden, planten die genetisch zijn gemodificeerd om nicotine voor extractie te produceren, zouden als tabaksproducten worden beschouwd. (Nicotine komt van nature voor in planten uit de nachtschadefamilie, maar alleen tabaksplanten bevatten van nature genoeg nicotine om extractie haalbaar te maken. De mogelijkheid om aubergines of tomaten genetisch te modificeren om grote hoeveelheden extracteerbare nicotine te produceren, is besproken, maar is commercieel nooit gedaan.)
De opname van de synthetische ban-taal in de begrotingswet werd gepromoot door langdurige Democratische tegenstanders van vapen, Rep. Frank Pallone (NJ) en senatoren Dick Durbin (IL) en Patty Murray (WA), samen met de pro-tabaksindustrie Republikeinse senator Richard Burr (NC), volgens Bloomberg.
“In een tijd waarin de FDA onder toezicht staat van meerdere federale rechtbanken wegens onwettige regelgevende overreach op nicotine, is het de instantie nog meer bevoegdheden geven om te voorkomen dat Amerikanen overstappen op vapen alsof je de autosleutels en een flesopener aan je dronken oom geeft,” zei Amanda Wheeler, voorzitter van de American Vapor Manufacturers Association (AVM), in een verklaring.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
