Studie Zal de Effecten van Vaping Regels Onderzoeken

Na jaren van het aanmoedigen van verschrikkelijke staats- en lokale vapingwetten door het geloof te bevorderen dat “geen tabaksproduct veilig is” en dat vapen niet bewezen is om rokers te helpen stoppen, wil de federale overheid weten wat de resultaten zijn geweest van haar lange en vastberaden inspanning om het vapen te begraven.

De Nationale Instituten voor Gezondheid spenderen $1,4 miljoen om een studie te financieren die de resultaten van vapingreguleringen bekijkt. Dat is een hoop geld voor informatie die bijna elke vaper hen gratis had kunnen geven.

De NIH en de FDA Center for Tobacco Products hebben honderden miljoenen dollars uitgegeven aan het bestuderen van bijna elk aspect van vapen dat je maar kunt bedenken — van de Twittergewoonten van vapers en de concentraties van damp in de lucht op vape-bijeenkomsten.

In feite hebben ze studies gefinancierd van bijna alles behalve wat we echt moeten weten, zoals of er gevaarlijke bestanddelen in e-liquid zijn die vermeden kunnen worden, en welke smaken het meest effectief zijn om rokers te helpen overstappen op vapen. De meeste studies die door de NIH zijn gefinancierd, zijn gericht op het vinden van redenen om vapen te ontmoedigen, te beperken en te verbieden. Veel van het onderzoek is als propaganda gebruikt. En dat heeft geleid tot een hoop verschrikkelijke regulaties, wetten en belastingen.

Onderzoeker Michael Pesko van de Georgia State University zal een team leiden van vijf universiteiten in een onderzoek naar de effecten van e-sigaretreguleringen. Volgens een persbericht van de GSU, heeft Dr. Pesko, een assistent-professor economie, een subsidie van $1,4 miljoen van de NIH ontvangen om de vierjarige studie te financieren.

De onderzoekers “zullen de effecten van reguleringen gerelateerd aan e-sigaretten bestuderen op prijsstelling, toegang, publieke perceptie van de veiligheid van e-sigaretten, en het gebruik en de verkoop van e-sigaretten, traditionele sigaretten, sigaren en rookloze tabak.” Ze zullen ook de impact onderzoeken die vapingreguleringen hebben gehad op de verkoop van producten voor nicotinevervangende therapie zoals pleisters en kauwgom.

“Er is een leemte in het begrip hoe e-sigaretten op de meest optimale manier gereguleerd of gede-reguleerd kunnen worden vanuit het perspectief van de volksgezondheid,” zei Pesko in het persbericht, “en een gebrek aan begrip van welke spillover-effecten vapingreguleringen kunnen hebben op andere gezondheidsgedragingen.”

“Als e-sigaretten zwaar belast of gereguleerd worden, zouden mensen kunnen worden ontmoedigd ze te gebruiken als hulpmiddelen voor rookstop, wat waarschijnlijk een negatieve impact zou hebben op de volksgezondheid,” zei Pesko. “Aan de andere kant zijn e-sigaretten niet onschadelijk en kan regulering hen gezondheidsvoordelen bieden als de reguleringen mensen niet naar een gevaarlijker gebruik van traditionele sigaretten duwen.”

Natuurlijk geloven door het onvermoeibare werk van tabaksbestrijdingsgroepen zoals de Campaign for Tobacco-Free Kids en vijandige federale instanties zoals de FDA en CDC, de meeste Amerikanen al dat nicotine kanker veroorzaakt en dat e-sigaretten een bedreiging vormen voor de volksgezondheid. Die propaganda heeft ook artsen doen twijfelen aan de waarde van vapes voor hun patiënten die roken.

De studie van Georgia State zal vier jaar duren. Toevallig zijn we vier jaar verwijderd van de laatste dag waarop vaporbedrijven premarket tabaksaanvragen (PMTA's) aan de FDA moeten indienen of gedwongen worden hun producten van de markt te verwijderen. Tot nu toe heeft geen enkele vapingfabrikant een PMTA ingediend. De kosten om er een voor te bereiden worden geschat op miljoenen dollars. Laten we dat resultaat nummer één van regulaties noemen: de industrie staat voor een pijnlijke dood.

De angst voor 8 augustus 2022 is een van de meest significante resultaten van vapingreguleringen. Vanwege de onzekerheid over de FDA-regels hebben veel vapingbedrijven hun deuren gesloten, en veel meer overwegen dit te doen. De uitbreiding van bloeiende bedrijven vindt niet plaats door twijfels over de toekomst. En omdat de Deeming Rule de markt in 2016 heeft bevroren, kunnen nieuwe producten niet legaal worden geïntroduceerd, en bestaande producten kunnen niet worden veranderd — zelfs niet om ze te verbeteren of veiliger te maken. Dat geeft een voordeel aan degenen die bereid zijn de regels te breken, en straft degenen die dat niet zijn.

Dat zijn alleen de resultaten van federale regulaties. Lokale en staatsreguleringen en wetten hebben waarschijnlijk zelfs ergere schade veroorzaakt dan de FDA. Enkele daarvan zijn:

Naast deze resultaten is de ergste schade die door de oorlog van de FDA/NIH tegen vapen is veroorzaakt, de reputatieschade voor de producten, de industrie en voor individuele vapers, die zijn belachelijk gemaakt en gedemoniseerd voor het durven te stoppen met roken met vapes op een manier die niet goedgekeurd is door regelgevers.

“E-sigaretten zijn een intrigerende nieuwe dimensie voor traditionele tabakscontrole-inspanningen omdat het onduidelijk is hoe ze het patroon van ziekte en dood door tabak zullen beïnvloeden,” zei Dr. Pesko. “Zullen e-sigaretten helpen, of zullen ze pijn doen, en welke reguleringen, als die er zijn, zouden de beste uitkomst vanuit het perspectief van de volksgezondheid vergemakkelijken?”

Misschien zal de studie van Georgia State de verschrikkelijke schade blootleggen die is aangericht door de propagand inspanning die zowel de regulatoire oorlog tegen vapen heeft geleid als daarop is gevolgd. Misschien zal het proberen te kwantificeren de cumulatieve ziekte en dood die is voortgekomen uit 10 jaar het overdrijven van de gevaren en het ondergeschikt maken van de voordelen die vapen voor miljoenen rokers zou hebben.

De meeste vaping-regelgeving is niet bedoeld om de kwaliteit of veiligheid van de producten te verbeteren. In plaats daarvan zijn ze geschreven om af te raden gebruik. Het eindresultaat is om de verkoop van sigaretten te beschermen en tabaksbelastingen binnen te houden. En om meer rokers te doden.

Meer waarschijnlijk zal de studie concluderen dat de FDA zorgvuldige, gebalanceerde regelgeving heeft uitgegeven, dat de staten gerechtvaardigd voorzichtig zijn geweest, en dat vapes belast moeten worden om tienergebruik af te raden. Rokers zullen blijven roken, en iedereen die betrokken is zal zeer tevreden zijn met zichzelf.