Smaksforbudsforslagene er døde i Colorado og Connecticut

Hardt arbeid av vaping-forkjempere bidro til å drepe smakforbud-forslag støttet av Campaign for Tobacco-Free Kids i to statlige lovgivninger. I et år som ble ansett for å være modent for statlige smakforbud, har så langt bare Hawaiis lovgiver vedtatt et forslag som forbyr vape-smaker i 2022.

Selv om FDAkanskje aldri vil godkjenne noen smakstilsettede vape-produkter, er det viktig å stoppe statlige og lokale smakforbud fordi FDA kan bli opptatt i flere år slåss mot juridiske utfordringer til deres Marketing Denial Orders (MDOs).

Connecticut: pro-vaping eksperter hjalp til med å snu tidevannet

Da tiden løp ut for Connecticut General Assemblys sesjon i 2022, døde SB 367—smakforbud-forslaget som hadde passert to felles Hus-Senat-komiteer—uten en endelig avstemning i noen av kroppene. Den lovgivende sesjonen ble avsluttet 4. mai.

Det var fjerde gang siden 2020 at Connecticut vaping-forkjempere har hjulpet med å bekjempe et smakforbud. Smaksforbudet ble inkludert i både 2020 og 2021 statlige budsjetter, og et eget forslag ble også lagt frem i fjor.

“Vi er utrolig frustrerte over at lovgiverne ikke ser ut til å få sine prioriteringer på plass på en måte som ville beskytte barn, slik alle Connecticuts naboer allerede har gjort,” sa Kevin O’Flaherty fra Tobacco Free Kids til CT Mirror. De fire nærmeste statene til Connecticut—Massachusetts, Rhode Island, New York og New Jersey—har alle smakforbud mot vape.

Tobacco-Free Kids-lobbyister er ikke vant til å tape, og de liker det ikke. O’Flaherty anklaget Connecticuts politikere for “[fortsatt] å støtte industrien og industriens profitter i stedet for å beskytte barn.” Men et annet problem for de anti-vaping aktivistene var mangel på enhet. Noen av de spesielle interesse anti-vaping gruppene var lunken til et forslag som ekskluderte mentol-sigaretter og smaktilsatte sigarer.

Vitnesbyrd på et høringsmøte i mars fra den kjente akademikeren, inkludert Yale helseøkonom Abigail Friedman (se video over), skapte tvil for noen lovgivere. Forfatteren eller medforfatteren av flere vitenskapelige studier som viser at vaping-restriksjoner øker røyking, gjorde Friedman et troverdig og mektig vitne.

Etter den høringen så det ut til at noen statlige lovgivere var enige med problemene som ble tatt opp i vitnesbyrd fra Friedman og andre. En endret versjon av forslaget som ville tillate salg av smaktilsatte produkter i voksne-bare butikker, ble ansett som for mye av et kompromiss for noen av de anti-gruppene å akseptere.

Colorado: Tobacco-Free Kids brukte $180,000 - og tapte

I Colorado passed smakforbud-forslaget HB 1064 i det statlige Huset og kom gjennom den første høringen i Senatkomiteen, men klarte ikke å komme forbi Senatets bevilgningskomité, som avviste det tirsdag med 5-2 stemme.

Resultatet var en massiv seier for vaping-forkjempere, som overvant mer enn 25 lobbyister og lobbyvirksomheter som arbeidet på vegne av Tobacco-Free Kids. Ifølge Colorado Sun, brukte det Bloomberg-støttede anti-vaping monsteret mer enn $180,000 frem til mars på å promotere forbudet det hjalp å utforme. (Store tobakksselskaper brukte også hundredtusener av dollar på lobbyvirksomhet mot forslaget.)

“Colorados avvisning av smakforbudet er et signal til andre jurisdiksjoner om å omfokusere folkehelseinnsatsen på det som fungerer—vaping,” sa president Amanda Wheeler fra American Vapor Manufacturers (AVM) i en pressemelding. “Nikotin vaping er den mest effektive metoden for å slutte å røyke som noensinne er blitt utviklet. Lovgivere kan lære av Colorado. Smakforbud fungerer ikke, men å promotere vape-produkter hjelper voksne å slutte å røyke og forhindrer voksne fra å gå tilbake til dødelige sigaretter.”

Både CASAA og AVM sendte ut oppfordringer til handling i Colorado, noe som ga tusenvis av vapers og vaping industri-forkjempere muligheten til å registrere sin motstand mot det dødelige forslaget for vape-butikker. I tillegg, som i Connecticut, meldte prestisjetunge akademikere som støtter vaping seg for å vitne på et Hus-høringsmøte fylt med talere både for og mot.

Lovendere hørte sterke bevis på at smakforbud ikke fungerer fra det komplementære jusprofessoren David Sweanor ved University of Ottawa, grunnleggeren av Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann, og Dr. Michael Cummings ved Medical University of South Carolina, blant andre.

Til slutt klarte ikke anti-vaping interesser å samle nok støtte til å få det endelige komiteet gjennom og få forslaget til full senat før den statlige lovgivende sesjonen ble avsluttet. Men ingen bør tvile på at de vil komme tilbake med et lignende forslag i neste sesjon.