Podatki od waporyzatorów i cannabis na głosach stanowych 3 listopada

Głosujący 3 listopada będą wybierać Prezydenta i Wiceprezydenta USA, 35 senatorów USA, wszystkich 435 członków Izby Reprezentantów USA oraz 11 gubernatorów stanowych—wraz z tysiącami osób zajmujących stanowiska w administracji stanowej i lokalnej. Zdecydują również o ogromnej liczbie kwestii związanych z głosowaniem na poziomie stanowym i lokalnym, w tym o niektórych, które wpływają na waporyzatorów.

Obywatele dwóch stanów—Kolorado i Oregon—zdecydują, czy nałożyć podatki na produkty do waporyzacji nikotyny. W czterech stanach głosujący zdecydują, czy zatwierdzić legalną sprzedaż rekreacyjnej marihuany, a w dwóch przypadkach zdecydują o legalnej marihuanie medycznej.

Zawiera podstawowe informacje na temat każdej propozycji. Możesz uzyskać dodatkowe szczegóły z Ballotpedia lub z lokalnych i stanowych źródeł. Możesz znaleźć informacje o innych kwestiach dotyczących głosowania, wyścigach politycznych, rejestracji wyborców, jak złożyć wniosek o głosowanie korespondencyjne oraz szczegóły dotyczące miejsc głosowania i przepisów na stronie VOTE411, witryny stworzonej przez bezstronną Ligę Kobiet Wyborców.

Z powodu pandemii koronawirusa, większość stanów podejmuje nadzwyczajne wysiłki, aby umożliwić głosowanie korespondencyjne. Nie czekaj do ostatniej chwili, jeśli zdecydujesz się nie głosować osobiście. Z powodu opóźnień w usługach pocztowych możliwe jest, że głosy wysłane w ostatniej chwili nie zostaną policzone.

Propozycje podatków od produktów do waporyzacji

Podatki są zazwyczaj proponowane w formie projektów ustaw w stanowym parlamencie, ale czasami są głosowane bezpośrednio przez obywateli. Mniej popularne podatki—jak podatki od waporyzacji, które nie są rozumiane ani nie interesują większości mieszkańców—są często ukrywane w inicjatywach głosowania, które obejmują popularne propozycje, takie jak podwyżki podatków od papierosów. Tak jest w przypadku obu ogólnostanowych środków głosowania, które są głosowane 3 listopada.

Kolorado: rosnąca stawka podatkowa na produkty do waporyzacji nikotyny

Propozycja EE Kolorado zaczęła się jako projekt ustawy uchwalony przez legislaturę Kolorado, głównie wspierany przez Demokratów. Z powodu zasad narzuconych przez Ustawę o Prawach Podatników Kolorado, wymagana jest aprobata wyborców dla ustawodawstwa, które zwiększa dochody rządowe „w szybszym tempie, niż łączna stopa wzrostu populacji i inflacja,”zgodnie z Ballotpedia.

Środek głosowania wprowadziłby podatek na produkty do waporyzacji zawierające nikotynę, który odpowiadałby stanowemu podatkowi na produkty tytoniowe, które nie są papierosami. Podatek rozpocząłby się od 30 procent sugerowanej ceny producenta (MLP) w 2021 roku i stopniowo wzrastałby do 62 procent MLP w 2027 roku.

Ponadto stopniowo zwiększyłby podatki od papierosów z obecnych 84 centów za paczkę do 2,64 USD w 2027 roku, a także zwiększyłby podatek od cygar, tytoniu do fajek i tytoniu bezdymnego z obecnych 40 procent MLP do 62 procent w 2027 roku.

Nie ma potrzeby mówić, że podatek w wysokości 30 procent poważnie zaszkodziłby biznesom waporyzacyjnym w Kolorado, a podatek w wysokości 62 procent prawdopodobnie zadałby śmiertelny cios. Waporyzatorzy po prostu kupowaliby online u sprzedawców spoza stanu.

Oregon: 65% podatek od e-liquidu nikotynowego i urządzeń do waporyzacji

Miernik 108 Oregonu, który został wprowadzony w stanowym parlamencie (jako HB 2270) na prośbę gubernatora, przeszedł głównie z poparciem Demokratów. Wymagał—i uzyskał—60-procentowej większości, aby trafić na listopadową listę głosów.

Miernik będzie, jeśli zostanie przyjęty, opodatkowywał nikotynowe „systemy dostarczania inhalantów” (produkty do waporyzacji nikotyny i podgrzewane produkty tytoniowe) w wysokości 65 procent ceny zakupu hurtowego. Podatek dotyczy również „komponentów”, które obejmują e-liquid. Specjalnie zwolnione są produkty do waporyzacji marihuany, lub jakikolwiek produkt do waporyzacji sprzedawany przez licencjonowaną przychodnię zajmującą się cannabis.

Miernik 108 obciążyłby również cygara 65 procentami (z limitem 1,00 USD za cygaro) i zwiększyłby podatek od papierosów z 1,33 USD do 3,33 USD za paczkę.

65-procentowy podatek prawdopodobnie wyeliminuje większość sklepów z produktami do waporyzacji, zwłaszcza gdy wiele z nich już zmaga się z nowymi wymogami PMTA wprowadzonymi przez FDA. Podobnie jak w przypadku środka głosowania w Kolorado, podatek od waporyzacji jest połączony z podwyżką podatku od papierosów, co będzie popularne.

Legalizacja cannabis na liście głosów w 5 stanach

Pięć stanów głosuje nad jakąś formą legalnej marihuany w listopadzie. Trzy z nich zdecydują o legalizacji sprzedaży i posiadania rekreacyjnej („użytku dorosłego”) marihuany, jeden zagłosuje za zezwoleniem na sprzedaż medycznej marihuany, a jeden zdecyduje o obu.

Z 11 stanami i Waszyngtonem D.C. już pozwalającymi na sprzedaż i posiadanie rekreacyjnego zioła oraz 24 innymi pozwalającymi na jakąś formę sprzedaży medycznej marihuany, niewielu wierzy, że federalna prohibicja przetrwa długo. Ale zanim Kongres zagłosuje za usunięciem marihuany z Ustawy o Substancjach Kontrolowanych, stany będą musiały indywidualnie zdecydować o statusie prawnym rośliny.

Arizona: druga próba legalizacji rekreacyjnej

Ustawa Smart and Safe Arizona to inicjatywa obywatelska (zwolennicy zbierali podpisy od obywateli, którzy popierają ustawę), która zalegalizuje sprzedaż i posiadanie rekreacyjnej marihuany. Ustanowiłaby legalny rynek, wydałaby 160 licencji detalicznych (130 dla istniejących przychodni medycznych) oraz nałożyłaby 16-procentowy podatek detaliczny od wszystkich sprzedaży.

Jeśli zostanie uchwalona, ustawa pozwoli na posiadanie do jednej uncji (28 gramów) produktów do marihuany, z limitami do pięciu gramów dla koncentratów. Pozwoli również na uprawę roślin marihuany w domu.

Chociaż środek głosowania wykazuje silne poparcie w sondażach, zwolennicy marihuany pamiętają 2016 rok, gdy podobna propozycja została odrzucona marginalnie. Dodatkowo inicjatywa staje w obliczu wyzwania prawnego ze strony grupy przeciwników legalizacji marihuany, a jeśli ten pozew odniesie sukces, możliwe, że zostanie usunięta z listy głosów, zgodnie z Leafly.

Missisipi: dwie propozycje dotyczące marihuany medycznej powodują zamieszanie

Missisipi ma dwie miary medycznej marihuany na liście głosów, które wydają się celowo mylić wyborców. Przeciwnicy propozycji wspieranej przez obywatelski wniosek Inicjatywy 65 zatwierdzili konkurencyjną propozycję przez legislaturę nazwaną Alternatywą 65A. Obie opcje są bardzo różne. Obie są wymienione na liście głosów w ramach Środków Głosowania 1.

Inicjatywa 65 zezwalałaby na medyczne leczenie marihuaną dla 20 kwalifikujących się schorzeń, posiadanie do 2,5 uncji marihuany naraz i opodatkowanie sprzedaży według tej samej stawki siedmioprocentowej, co stanowy podatek od sprzedaży.

Alternatywa 65A, zatwierdzona na listę głosów przez kontrolowaną przez Republikanów legislaturę stanową i wspierana przez stanowy departament zdrowia oraz aktywistów antykanabisowych, ma na celu uczynienie dostępu do marihuany jak najtrudniejszym dla celów medycznych. Propozycja “ograniczałaby palenie marihuany do pacjentów w terminalnym stadium” i wymagałaby produktów marihuany o jakości farmaceutycznej oraz nadzoru w leczeniu przez licencjonowanych lekarzy, pielęgniarki i farmaceutów.

Ponieważ nie ma takich rzeczy jak „cannabis kwiaty o farmaceutycznej jakości” lub koncentraty, pacjenci prawdopodobnie będą ograniczeni do leków na bazie cannabis dostępnych tylko na receptę, takich jak Epidiolex i Dronabinol, które są już dostępne na receptę przez lekarzy.

Żaden z proponowanych pomysłów nie pozwoli na uprawę marihuany w domu. Inicjatywa 65 nakładałaby obowiązek, aby medyczna marihuana była dostarczana przez „licencjonowane centra leczenia” (dopuszczenia), które będą ustanowione przez stan do 15 sierpnia 2021 r. Karty medycznej marihuany musiałyby być odnawiane co roku, zgodnie z Leafly.

Montana: dwa inicjatywy muszą przejść, aby zalegalizować rekreacyjną marihuanę

Montana ma również dwa pomysły na głosowaniu, ale w przeciwieństwie do konkurencyjnych propozycji Mississippi, propozycje Montany będą współdziałać, aby zalegalizować rekreacyjną marihuanę dla osób powyżej 21 roku życia. Inicjatywa 190 (I-190) zlegalizowałaby sprzedaż i posiadanie marihuany, a Inicjatywa Konstytucyjna 118 (CI-118) zmieniłaby konstytucję stanową, aby ustalić legalny wiek do zakupu i posiadania marihuany na 21 lat. Zgodnie z Reason, I-190 byłoby niezgodne z konstytucją bez przyjęcia CI-118.

I-190 zlegalizowałaby posiadanie i używanie marihuany dla dorosłych powyżej 21 roku życia, nakładając 20-procentowy podatek od sprzedaży marihuany oraz wymagając od stanowego Departamentu Skarbu opracowania zasad dotyczących rynku marihuany. Propozycja „wymaga, aby licencjonowane laboratoria testowały marihuanę i produkty na bazie marihuany pod kątem mocy i zanieczyszczeń.” Lokalne gminy miałyby możliwość regulowania lokalnych przedsiębiorstw cannabis w swojej jurysdykcji, zgodnie z Ballotpedia.

Jeśli zostanie przyjęta, nowa ustawa pozwoli na posiadanie do jednej uncji kwiatów cannabis i do ośmiu gramów koncentratów. Marihuana do użytku dorosłych byłaby sprzedawana przez apteki, chociaż nie wiadomo, ile licencji zostanie wydanych. W pierwszym roku programu istniejące apteki medyczne miałyby pierwszeństwo na licencje rekreacyjne, zgodnie z Leafly.

Propozycja pozwoliłaby na domową uprawę „czterech dojrzałych roślin marihuany i czterech siewek.” Umożliwiłaby również zmiany wyroków dla osób skazanych za przestępstwa, które nie są już przestępstwami, lub ich skazania mogłyby zostać usunięte.

CI-118 po prostu dodałoby język do Konstytucji Montany, który ogranicza legalny wiek do zakupu marihuany do 21 lat. Dodaje słowa „i marihuana” na końcu istniejącego zdania: „Osoba powyżej 18 roku życia jest dorosłym do wszystkich celów, z wyjątkiem tego, że legislatura lub ludzie za pomocą inicjatywy mogą ustalić legalny wiek do zakupu, spożywania lub posiadania napojów alkoholowych.”

New Jersey: dobry przepis dotyczący legalizacji rekreacyjnej... jak do tej pory

Pytanie publiczne 1 dodałoby poprawkę do konstytucji stanowej, legalizując użycie, sprzedaż, uprawę i przetwarzanie marihuany do celów rekreacyjnych przez osoby powyżej 21 roku życia. Umożliwiłoby to stanowej Komisji Regulacyjnej Cannabis kontrolę nad marihuaną do użytku dorosłych.

Pytanie zostało dodane do głosowania przez uchwałę przyjętą w 2019 roku przez legislaturę New Jersey, po tym jak ciało to nie przyjęło ustawy o legalizacji. Uchwała miała szerokie poparcie wśród Demokratów, ale była przeciwna przez większość Republikanów.

Propozycja głosowania pozwoliłaby na to, aby normalny podatek od sprzedaży w stanie był stosowany do marihuany do użytku dorosłych, ale zabrania oceny dodatkowych podatków od sprzedaży stanowej. Pozwoliłaby rządom lokalnym na dodanie dodatkowego podatku od sprzedaży w wysokości dwóch procent.

Poza ograniczeniem podatkowym, Pytanie publiczne 1 ma niewiele szczegółów. To do stanowej legislatury i Komisji Regulacyjnej Cannabis należy określenie szczegółów - co pozostawia wiele miejsca na to, aby dobra, prosta propozycja została wciągnięta w kanał polityki New Jersey.

Ustawa ma przepisy dotyczące tego, że wiele osób skazanych za posiadanie marihuany ma szansę na usunięcie swoich kartotek. Zatrzymałaby również dyskryminację wobec osób skazanych za przestępstwa marihuany przez pracodawców i wynajmujących.

Sondy pokazują, że wyborcy w New Jersey są prawdopodobnie zaaprobują propozycję w przytłaczającej większości.

Południowa Dakota: legalizacja medyczna i rekreacyjna są na karcie wyborczej

Południowa Dakota stanie się pierwszym stanem, który zagłosuje nad legalizacją medycznej i rekreacyjnej marihuany w tych samych wyborach. Dwie propozycje na karcie do głosowania to Inicjatywa 26 (IM-26) dla medycznej marihuany i Poprawka Konstytucyjna A (CA-A) dla marihuany do użytku dorosłych.

Południowa Dakota już dawno zasługuje na reformę swoich praw dotyczących marihuany. Zgodnie z Marijuana Policy Project, stan może mieć najgorsze przepisy spośród wszystkich stanów, w tym przepisy, które pozwalają na stawianie zarzutów za posiadanie od osób, które testują pozytywnie na THC, nawet jeśli tylko „posiadają” THC we krwi i spożyli tę marihuanę w legalnym stanie w wcześniejszym terminie. Posiadanie jakiejkolwiek ilości koncentratów to przestępstwo zagrożone karą do pięciu lat więzienia.

CA-A zlegalizowałby rekreacyjne korzystanie przez osoby w wieku 21 lat i starsze oraz pozwoliłby na posiadanie lub dystrybucję do jednej uncji marihuany (przy czym nie więcej niż osiem gramów może być w formie koncentratu). Nakładałby również obowiązek, aby stanowa legislatura przyjęła ustawę tworzącą program medycznej marihuany do 1 kwietnia 2022 roku. Nakładałby 15-procentowy podatek od sprzedaży marihuany.

Ustawa nadałaby władze regulacyjne dla rekreacyjnej marihuany stanowemu Departamentowi Skarbu, a także nakłoniłaby agencję do opracowania przepisów w celu wdrożenia poprawek. Departament Skarbu kontrolowałby licencjonowanie i ustalał przepisy dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa.

CA-A pozwoliłby lokalnym jurysdykcjom na zakaz uprawy komercyjnej, testowania i sprzedaży, zgodnie z Ballotpedia. Pozwoliłoby jednak na domową uprawę do trzech roślin przez osoby (i łącznie sześć w jednym domu) w obszarach, które zakazały sklepów detalicznych z marihuaną.

Pomysł na medyczną marihuanę, IM-26, ustanowiłby program medycznej marihuany dla osób z określonymi warunkami medycznymi zatwierdzonymi przez licencjonowanego lekarza. Pozwoliłby posiadaczom kart na posiadanie do trzech uncji marihuany oraz nadałby stanowemu Departamentowi Zdrowia władzę do ustalania limitów posiadania dla innych produktów cannabis.

Zarządzenie pozwoliłoby pacjentom zarejestrowanym do uprawy w domu hodować trzy rośliny (lub więcej, jeśli zaleci lekarz). Nie podlegałoby to opodatkowaniu medycznej marihuany.

Dalsze informacje