Badania wykazują, co wiedzieli waporyzatorzy: przypadkowe rzucenie jest realne.

Wielu ludzi zaczyna używać e-papierosów bez zamiaru rzucenia palenia, ale potem rzuca palenie. Zjawisko to jest tak powszechnie uznawane w społeczności vapingowej, że ma swoją nazwę: przypadkowe rzucenie. Wiele osób używających e-papierosów określa siebie mianem przypadkowych rzucających lub przypadkowych użytkowników e-papierosów.

Ludzie, którzy palą, ale nie zamierzają rzucać, zaczynają wapować z różnych powodów. Mogą spróbować vapingu z ciekawości, lub wapować jako substytut w miejscach, gdzie palenie nie jest dozwolone, lub mogą kupić e-papierosa pod wpływem chwili. To, co wiemy, to że, z jakiegokolwiek powodu próbują wapować, wielu odkrywa, że woli to od palenia, lub przynajmniej że to wystarczająco dobre zastąpienie, aby zdecydować się na to na pełen etat.

Po raz pierwszy badanie recenzowane przez ekspertów uznało doświadczenie przypadkowego rzucającego. „Związek między używaniem e-papierosów a zaprzestaniem palenia papierosów wśród dorosłych palaczy, którzy początkowo nie planowali rzucić” to twister językowy tytułu artykułu open-access, opublikowanego wczoraj w czasopiśmie JAMA Network Open. Badanie zostało napisane przez grupę badaczy pod przewodnictwem Dr. Karin A. Kasza, badacza w Departamencie Zachowań Zdrowotnych w Roswell Park Comprehensive Cancer Center w Buffalo, NY.

Autorzy odkryli, że gdy palacze wapują codziennie, ich szanse na rzucenie palenia wzrastają dramatycznie – nawet jeśli wcześniej nie zamierzali rzucać palenia. Badacze zidentyfikowali 1,600 osób, które na początku badania paliły papierosy, nie wapowały i nie zamierzały rzucać palenia. Wśród tej grupy 28 procent tych, którzy zaczęli wapować codziennie, rzuciło palenie. Wśród tych, którzy w ogóle nie wapowali, tylko 5,8 procent rzuciło palenie.

„Większość innych badań koncentruje się wyłącznie na osobach, które aktywnie próbują rzucić palenie, ale to badanie sugeruje, że możemy pomijać efekty e-papierosów, nie biorąc pod uwagę tej grupy palaczy z ograniczonym zamiarem rzucenia palenia – grupy, która często jest na najwyższym ryzyku złych skutków zdrowotnych wynikających z palenia papierosów,” powiedział Dr. Andrew Hyland, Przewodniczący Zachowań Zdrowotnych w Roswell Park i jeden z autorów badania.

Badanie wykorzystało cztery fale danych z Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) Study, zebrane między 2014 a 2019 rokiem. PATH to krajowe badanie longitudinalne użytkowników tytoniu i nikotyny, prowadzone wspólnie przez FDA Center for Tobacco Products (CTP) oraz National Institute on Drug Abuse (NIDA). Badanie Roswell Park było finansowane przez dotacje z CTP i NIDA.

Oprócz tego, że są znacznie bardziej skłonni do całkowitego rzucenia palenia, palacze, którzy wapowali codziennie, byli także ponad cztery razy bardziej skłonni do przejścia z codziennego palenia na mniej częste palenie (45,5 procent) niż ci, którzy nie wapowali (9,9 procent) lub wapowali rzadziej (10,2 procent).

Autorzy uważają, że „przypadkowi rzucający” (termin, którego nie używają) są wystarczająco dużą grupą, że ich doświadczenie powinno mieć znaczenie dla regulatorów, takich jak FDA. „Nasze ustalenia sugerują, że tacy palacze powinni być specjalnie brani pod uwagę przy ocenie potencjału ryzyka i korzyści e-papierosów do zaprzestania palenia w populacji,” zauważają w artykule.

Badania kliniczne wykazały, że wapowanie przewyższa terapię zastępczą nikotyną dla palaczy zamierzających rzucić. Ale palacze reprezentowani w badaniu Roswell Park są znacznie trudniejszą grupą, ponieważ nie zamierzają rzucać palenia.

„Znaleźliśmy dowody, że używanie e-papierosów może mieć pozytywny wpływ na tę bardzo trudną do osiągnięcia grupę opornych palaczy,” mówi Dr. Hyland. „Aby naprawdę zrozumieć wpływ zdrowotny vapingu na populację USA, musimy wziąć pod uwagę tych, którzy nie mają zamiaru rzucić.”

Nikt nie powinien być zaskoczony tym, że vaping, z jego nieskończonymi opcjami urządzeń i smaków oraz podobieństwem do czynności palenia, oferuje najlepszą szansę dotarcia do najbardziej zatwardziałych palaczy. Niestety sztuczka musi być wykonana, podczas gdy palacze są również bombardowani dezinformacją mającą na celu zasiewanie wątpliwości na temat vapingu oraz przepisami i regulacjami mającymi na celu ograniczenie dostępu i przystępności. Ile osób palących byłoby zainteresowanych, gdyby organizacje zdrowia publicznego rekomendowały vaping i dzieliły się szczerymi szacunkami szkód w porównaniu do palenia?