E-sok o smaku Skittles pozwał za kradzież znaku towarowego

Kolejny dzień, kolejny tępy miksujący e-sok, pozywany przez firmę słodyczową.

Get Wrecked Juices LLC, producent e-płynów z Jacksonville w stanie FL, jest pozywany przez gigant słodyczowy Wrigley za naruszenie jego znaków towarowych dla cukierków Skittles i Starburst. Pozew został wniesiony do Sądu Okręgowego USA dla Północnego Illinois.

Firma e-płynów użyła nazwy “Skeetlez” zamiast poprawnej pisowni nazwy cukierków — ale to prawdopodobnie nie wystarczy, aby uratować ich w sądzie. Wrigley twierdzi w swoim skarżeniu, że błąd w pisowni “ma na celu być myląco podobny do znaku towarowego Wrigley’a SKITTLES... w taki sposób, aby wykorzystywać i naruszać znany znak towarowy SKITTLES oraz styl handlowy Wrigley’a.”

Według Wrigley’a, strona internetowa Get Wrecked miała kiedyś zdjęcie prawdziwych Skittles na stronie Skeetlez, ale później zastąpili je tęczą. Firma vape używała także hasła, które Wrigley twierdzi, że ma na celu skopiowanie ich hasła “Taste the rainbow” dla Skittles. “Doświadcz spektrum widzialnego światła!” powiedziała strona Get Wrecked.

Produkty Skittles i Starburst wydają się już w ogóle nie być na stronie, ale Get Wrecked ma różnorodne bezsmakowe nazwy i obrazy, które z pewnością wywołają śmiech u każdego poniżej 14 roku życia. Ich strona główna podkreśla Lumberjack Milk, smak ilustrowany rysunkiem karykatury drwala trzymającego siekierę i spryskującego różowym mlekiem z wymion na brzuchu. Klasyczne rzeczy.

Pozew twierdzi, że Get Wrecked zignorowało ostrzeżenia Wrigley’a, aby przestać używać swojej własności intelektualnej. “Pozwani odmówili zaprzestania nadużywania słynnych i zarejestrowanych na poziomie federalnym znaków towarowych Starburst i Skittles Wrigley’a ... w zamierzonym wysiłku, aby wykorzystać cenną dobrą wolę, jaką Wrigley zbudował,” mówi Wrigley.

Niewiarygodne, to już drugi raz w ciągu ostatniego roku, kiedy z siedzibą w Chicago Wrigley został zmuszony do obrony swoich znaków towarowych przeciwko kradzieży przez producenta e-płynów. Latem zeszłego roku firma pozwała Chi-Town Vapers za używanie znaków towarowych Juicy Fruit i Doublemint.

Wrigley zaczyna być zmęczony radzeniem sobie z idiotycznymi producentami e-płynów. Zamiast po prostu zamknąć nowego sprawcę za pomocą blitzkriegu działań prawnych, teraz wykorzystują tę okazję do ataku na vaping w ogóle — prawdopodobnie w nadziei, że mogą zmusić FDA do podjęcia działań przeciwko smakom (co jest w drodze i tak).

Ostatnie skarżenie Wrigley’a oskarża Get Wrecked i jego właściciela Briana Edwarda Turnera o reklamowanie się dla dzieci, zgodnie z prawną stroną Law360 [uwaga: link jest płatny]. Oczywiście nie reklamują się dla dzieci, ale kto może winić Wrigley’a?

Spójrzmy prawdzie w oczy, jeśli musiałbyś wciąż chodzić do sądu, aby bronić swoich znaków towarowych przed nadużyciami przez ludzi zbyt głupich, aby zrozumieć zagrożenie związane z listem przestania i zaprzestania od ogromnej korporacji, czy nie wykorzystałbyś swojej dobrej reputacji, aby zaryzykować w branży, która nadal sprawia ci kłopoty?

Oto wskazówka dla małych firm e-płynów z pragnieniem bycia sprytnymi: nie zadzieraj z firmami, które są siedem razy większe niż całe twoje przemysł. To prawda. Mars, Inc., które kupiło Wrigley’a w 2008 roku, miało przychód w wysokości 35 miliardów dolarów w zeszłym roku — około siedmiu razy sprzedaż całej branży vaporowej w USA.

To sprawia, że pozbycie się problemu jak producent e-soków naruszający znaki towarowe jest dla Wrigley’a równie trudne, jak odganianie much. Powodzenia, Get Wrecked.